cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz I (Trimestre 1 año 2010)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz IVerde (1) Verde (3) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 1
Año 2010
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2009
Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2009
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2009
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-12-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Apertura no autorizada de una válvula que origina la pérdida de la capacidad de refrigeración de la piscina del combustible gastado

Descripción del incumplimiento
El día 28/11/09, con la unidad I en parada para recarga (modo 6 de operación), durante las maniobras de carga de combustible y con el tren A del sistema de salvaguardias en servicio, se produjo la apertura de la válvula de referencia HV-3399B debido a un error humano. Esta válvula hacía de frontera entre el tren A del sistema de agua de refrigeración de componentes y el tren B del mismo sistema. Este tren B no se encontraba totalmente lleno en ese momento porque se estaba procediendo a su llenado y venteo. Al abrir la válvula se produjo un trasvase de agua desde el tren A al tren B del sistema de refrigeración de componentes y un descenso de nivel en el tanque de compensación del tren A que obligó al operador a parar la bomba del sistema de refrigeración que estaba en funcionamiento. Como consecuencia del suceso, la refrigeración de la piscina de combustible y de la cavidad de recarga estuvo suspendida durante 24 minutos hasta que se recuperó el nivel en el tanque de compensación y se pudo arrancar la bomba CC1-PP-2A. La temperatura del agua de la piscina subió 0.9 ºC durante el tiempo que estuvo sin refrigeración, siendo la temperatura máxima alcanzada de 36.6 ºC. Este suceso implica una situación adversa a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado. Los operarios desconectaron la alimentación eléctrica del actuador de la válvula y la abrieron con un equipo portátil de prueba sin permiso de las personas responsables de la sala de control. Además, se había retirado la tarjeta roja que señalaba que la válvula HV-3394B estaba en descargo (fuera de servicio) antes de acabar la maniobra de llenado del tren B del sistema de refrigeración de componentes.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo ha supuesto una pérdida real de la extracción de calor de la piscina de combustible gastado. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que los operadores disponen de mucho tiempo para tomar acciones correctivas desde que se interrumpe la refrigeración hasta que pudiera producirse algún daño en el combustible, de forma que siempre se podría refrigerar la piscina de combustible mediante diferentes opciones. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-03-2010

Acta 856






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Falta de análisis de extensión de causa tras el fallo de un interruptor

Descripción del incumplimiento
El día 15/12/09 se produjo en la unidad 2 la pérdida de la alimentación de 125 V de corriente continua (Vcc) a una de las bobinas de apertura del interruptor de disparo del reactor. El fallo fue debido a la apertura de un interruptor al actuar el fusible de protección situado en su interior. El interruptor abrió por la rotura de la baquelita que alberga el fusible de protección. Adicionalmente, el titular comprobó que la mayor parte de los interruptores de la barra de referencia 2D3 de 125 Vcc presentaban la baquelita de los fusibles deformada y/o reparada. A pesar de estar presente la causa del fallo en componentes similares, el titular no realizó un análisis de extensión de causa, limitándose a dejar constancia de la reparación realizada en la orden de trabajo. Posteriormente, el titular analizó la causa del fallo y concluyó que la situación de los interruptores era aceptable, pero que era conveniente sustituir los componentes afectados por otros nuevos. No hacer una valoración de extensión de causa, es decir si una misma causa puede afectar más de un componente, cuando existen indicios para ello, es una situación adversa a la calidad. El programa de acciones correctivas del titular debe tener previstas acciones para asegurar que se identifican y se corrigen las no conformidades que afectan a componentes de seguridad. El titular no realizó una evaluación de operabilidad de la barra eléctrica denominada 2D3 de 125 Vcc, incumpliendo el procedimiento de condiciones anómalas. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, pues puede existir una pérdida de fiabilidad no valorada de todos los equipos afectados por una misma causa. Tras la valoración del hallazgo se concluyó que el fallo del interruptor no originó el fallo funcional del interruptor de disparo del reactor en el tren A, pues el mismo sólo afectó al disparo manual por el tren A. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2010

Acta 871






Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Riesgo de entrada de agua de lluvia en el generador diesel número cinco

Descripción del incumplimiento
Durante una inspección realizada a la cubierta del contenedor donde está instalado el generador diesel número 5 (5DG), se encontraron piedras que se habían empleado para sujetar plásticos, así como juntas parcialmente selladas con silicona. En los registros anotados por los auxiliares de operación se había consignado la retirada de plásticos y el sellado con silicona para frenar la entrada de agua en el recinto del generador. El diseño del generador diesel 5DG prevé que el contenedor que protege al diesel sea estanco al agua. Al colocar sobre éste un casetón con unidades extractoras de sistemas de ventilación se rompió la estanqueidad al agua del contenedor en la parte central donde está situado el alternador del equipo. Por ello, se hizo necesario instalar plásticos en la cubierta para evitar que el agua de lluvia pudiera entrar al interior. La estructura del recinto metálico que protege al generador fue clasificada como aceptable en la inspección realizada en el año 2007. En 2009, después de la instalación del casetón de ventilación, el recinto precisó ser tapado con plásticos y se rellenaron las juntas con silicona para impedir que cayese agua sobre el alternador del equipo. Se incumplió el objetivo del procedimiento “Inspección Estructural. Regla de Mantenimiento” que el titular utiliza para calificar una estructura metálica como aceptable. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central porque el generador diesel es común a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo consiste en tener un diseño distinto al contemplado en las bases de diseño de un componente de seguridad y afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de comportamiento y fiabilidad de los equipos. En este caso, se considera que existe un riesgo razonable de que el agua de lluvia pueda afectar al comportamiento del alternador del generador diesel. Se considera que el hallazgo no ha supuesto la pérdida de ninguna función de seguridad, ni de un tren completo de un sistema de seguridad, y por ello se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2010

Acta 871






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Instalación de andamios sobre las cinco bombas del sistema de agua de servicios esenciales sin una evaluación de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que durante 23 días estuvieron instalados sobre las cinco bombas del sistema de agua de servicios esenciales, correspondientes a las dos unidades de Almaraz, unos andamios sin que se realizara la preceptiva evaluación de seguridad. Durante ese tiempo las bombas estuvieron operables. El procedimiento de mantenimiento mecánico de referencia MMX-MN-05.04 titulado “Instalación, inspección y control de andamios”, que regula la instalación de andamios en la central, contempla la necesidad de hacer una evaluación de seguridad siempre que sea necesario instalar andamios sobre los dos trenes redundantes de un sistema. Sin embargo, el procedimiento que se utiliza en la práctica es una aplicación informática que debe avisar de la existencia de un andamio en un tren determinado antes de proceder al montaje de un andamio en el otro tren redundante. Por error, el titular no modificó la aplicación informática, incluyendo esta precaución, cuando recibió la Instrucción Técnica del CSN que regula la instalación de andamios. Los andamios fueron montados con el objeto de poder acceder a la parte superior de las bombas para hacer el cambio de aceite de las mismas y tenían poca masa. El titular ha incumplido el procedimiento de mantenimiento mecánico MMX-MN-05.04 “Instalación, inspección y control de andamios” y la instrucción técnica del CSN IT-DSN-07-12 sobre montaje de andamios y estructuras temporales, de mayo de 2007.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas, y podría ser precursor de un suceso más significativo si su caída en caso de terremoto dañara algún sistema de seguridad. Se ha realizado una estimación cuantitativa del riesgo que supone la existencia del andamio para la integridad del sistema de agua de servicios esenciales y se llega a la conclusión de que no representa una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema. Por ello, la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-12-2009

Acta 848








pie