30-06-2016

Sucesos iniciadores

Presencia de material combustible sobre una bandeja de cables de seguridad

El 30/6/16, la inspección encontró en el pasillo del edificio de salvaguardias diverso material (bolsa de plástico, trapos, plásticos, maquinaria y equipo de soldar, cartón) acopiado sobre una bandeja de cables situada sobre el panel de parada de emergencia. El titular indicó que se trataba de material necesario para los trabajos de una modificación de diseño del alumbrado de emergencia y que el trabajo estaba listo para empezar, pero se paró por la simultaneidad con la ejecución de una prueba del sistema de agua de alimentación auxiliar. Cuando se volvió a dar permiso tras la finalización de la prueba, se ejecutó el trabajo y se limpió la zona. Se incumplió el procedimiento del titular sobre solicitud, control y almacenamiento de combustibles transitorios que prohíbe expresamente el almacenamiento de material combustible en el edificio de salvaguardias en el pasillo, lugar donde se encontraron almacenados el material sobre la bandeja de cables. El componente transversal afectado sería el de planificación y coordinación de trabajos porque el personal no valoró las implicaciones en la seguridad de la planta en la planificación de los trabajos a la hora de acopiar material combustible.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego) del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, afectando negativamente al objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que afectan a la estabilidad de planta y demandan las funciones críticas de seguridad. El hallazgo se enmarca dentro de la categoría del programa de control de materiales combustibles con una degradación del sistema baja. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

23-09-2016

30-06-2016

Sucesos iniciadores

Existencia de colillas en cubículos con equipos de seguridad

Durante las rondas realizadas por la inspección durante este trimestre por diferentes edificios, se han encontrado indicios de que algunas personas habían fumado en diversos cubículos en los que se encuentran equipos importantes para la seguridad. Se incumple el procedimiento del Manual de Protección Contra Incendios (PCI) de la central donde viene consignado que la prevención y protección contra incendios aplica a todo el personal que trabaje en la central. También se incumple la prohibición de fumar existente en el interior de recintos de la central. El componente transversal sería funciones y responsabilidad al tratarse la prohibición de fumar en áreas de la central que no están reservadas para ello de una norma suficientemente comunicada a todo el personal de la central.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que se incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente, en este caso de un fuego. En los casos detectados las zonas están libres de gases combustibles por lo que se determina que el nivel de degradación no es alto. Teniendo en cuenta que el tiempo de duración del incumplimiento (tiempo de exposición al riesgo) es muy corto, se concluye que el incremento del riesgo como consecuencia de fumar en áreas prohibidas es muy bajo y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

23-09-2016

31-12-2015

Sucesos iniciadores

Ausencia de una evaluación de seguridad para la fuga de aceite de la bomba de refrigerante del reactor número 1

El día 05/10/15, con la unidad I parada para realizar la sustitución de la válvula de seguridad del presionador, la inspección comprobó el estado del cubículo donde está ubicada la bomba del refrigerante del reactor número 1. En el suelo del mismo había charcos de aceite debido a pérdidas de la bomba principal por una fuga en el cojinete de esta, que no era recogida adecuadamente por su bandeja de recogida de aceite. A esta bomba hubo que aportarle aceite con más frecuencia de la habitual durante todo el ciclo de operación. También había restos de aceite sobre unas válvulas ubicadas en el recinto. El día 05/01/16, con la unidad en parada para recarga, la inspección comprobó que había de nuevo charcos de aceite en el cubículo de la citada bomba. La central arrancó sin que el titular valorase si el sistema de recogida de aceite tenía la capacidad para recoger todas las fugas que en esos momentos se estaban produciendo y sin valorar las consecuencias de estar operando con una fuga no controlada en el interior del cubículo de la bomba de refrigerante. La falta de una evaluación de seguridad ante la pérdida de funcionalidad de la bandeja de recogida de aceite de la bomba de refrigerante y el consiguiente derrame sobre un cubículo con equipos de seguridad, así como la no apertura de una condición degradada ante la situación descrita constituye un incumplimiento del procedimiento del titular para la gestión de las condiciones anómalas denominado tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores que consiste en limitar la ocurrencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad en su atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego). Se asigna al sistema de protección contra incendios un grado de degradación bajo debido a que el derrame incontrolado de aceite dentro de un cubículo supone un fallo no grave del programa de control de materiales combustibles de la central. El hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

11-05-2015

Sucesos iniciadores

Deficiencias de formato e inadecuada supervisión en los procedimientos de las baterías de respaldo de las turbo bombas de agua de alimentación auxiliar

El 16/04/08, en el proceso de revisión de los resultados de las gamas de mantenimiento (procedimientos) de las baterías de respaldo de las turbo bombas de agua de alimentación auxiliar, la inspección detectó que en algunos datos (unidades) del documento, el orden de magnitud estaba muy por encima del criterio de aceptación de los mismos. En estos casos no se cumpliría el criterio de aceptación establecido en la propia gama (si bien parece que se trataba de un error en la anotación de las unidades). También se puede mencionar que el documento de recogida de los datos era ilegible y que el titular revisó el procedimiento sin modificarlo. Lo mismo se reproduce en otras gamas revisadas por la inspección, donde se comprobó, que los valores de resistencia de las conexiones entre elementos, y las conexiones internas de la batería, reflejan resultados que no son coherentes con la media, ni con las unidades que establece la propia gama. Adicionalmente, la central había emitido una acción para proceder a modificar los anexos de hojas de datos del documento en la próxima revisión de las gamas, ampliando el tamaño de las tablas, de modo que la cumplimentación sea más cómoda y la lectura de datos más clara. El titular incumplió el Manual de Garantía de Calidad en lo que se refiere al apartado sobre el control de los procesos de explotación, preparación, control y revisión de las gamas de mantenimiento preventivo.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está relacionado con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad, o función de un sistema o tren de un sistema de mitigación. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde ya que no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad.

CSN

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Penetración con requisitos de ser estanca al agua sin sellar correctamente lo que permite el paso de agua a su través

El día 10/3/16, la inspección encontró charcos de agua a la entrada del cubículo de la bomba del tren B del sistema de extracción del calor residual (RHR) que provenían de una penetración que había en el techo del recinto. El suelo del cubículo superior tenía restos de agua y había sido limpiado. El titular confirmó que dicha penetración tiene requisitos de resistencia al agua, pero que debido a un sellado inadecuado de la misma había pasado agua del recinto superior al de la bomba del RHR. El titular ha incumplido el manual de inundaciones de la central ya que una penetración que debía ser estanca al agua por no estar adecuadamente sellada ha permitido su paso, inundando parcialmente un cubículo con equipos de seguridad como es la bomba del RHR.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente a su objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Dado que el fallo en el sellado de la penetración afecta a un solo tren de un sistema de seguridad, el peor de los casos sería que el componente de seguridad del tren B quedara inutilizable por una gran cantidad de agua proveniente del techo del recinto. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-06-2016

30-06-2016

Sistemas de mitigacion

Existencia de mantas de plomo sin amarrar junto a una válvula del sistema de extracción de calor residual

Durante una ronda llevada a cabo el 18/4/16, la inspección encontró varias mantas de plomo (al menos cuatro) que no contaban con el debido amarre y que estaban situadas junto a una válvula del sistema de extracción de calor residual. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje dentro de un cubículo de seguridad, sin la correspondiente evaluación de seguridad, es un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, sobre los cambios que requieren un análisis previo entre los que se incluyen los cambios temporales y las alteraciones temporales de planta. Se identifica el componente transversal de identificación de problemas ya que en unos trabajos de instalación de mantas de plomo que se realizan con frecuencia en la central no se identifican adecuadamente potenciales problemas.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación ( en este caso un sismo) y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde ya que no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad.

CSN

23-09-2016

30-06-2016

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de separación mínima de cables en bandejas de seguridad

El 10/5/16, la inspección encontró en un cubículo del edificio de salvaguardias un conjunto de cables del tren A que salían de una bandeja de cables de seguridad y entraban por un conducto encima de otra bandeja que no era de seguridad. El ruteado de cables de diferentes trenes en una misma bandeja y/o de cables que no son de seguridad en contacto con cables de una bandeja que sí lo es supone un incumplimiento de la norma americana que aplica a la central. En ella se indican las distancias de separaciones mínimas entre cables en zonas de riesgo para diferentes configuraciones, siendo la separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm. Adicionalmente se incumple el procedimiento del titular de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, si se dan estas situaciones, que aplica a la planta. El componente transversal afectado sería el de resolución de problemas y áreas de mejora, ya que se trata de un hallazgo repetitivo.

El hallazgo está asociado con el control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en relación con el diseño inicial y modificaciones de la planta, y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que se trata de una deficiencia que afecta al diseño pero que no provoca la pérdida de la función de seguridad del sistema de agua enfriada. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

23-09-2016

22-01-2016

Sistemas de mitigacion

Incorrecta valoración del dossier de montaje de un motor de una bomba del sistema de agua de servicios esenciales

El 29/9/15, debido a la escucha de unos ruidos anormales, el titular detuvo y declaró inoperable la bomba del tren B del sistema de refrigeración de servicios esenciales de la unidad I. Se comprobó que el problema era debido a un defecto en un rodamiento del eje de la bomba, que se había montado en una posición inadecuada. El panel de expertos de la regla de mantenimiento del titular, en su reunión del 18/3/16, concluyó que el suceso no fue un fallo funcional de la bomba dado que con los daños existentes en el rodamiento de la misma hubiera sido capaz de funcionar el tiempo requerido. El titular no supervisó adecuadamente los resultados del dossier de montaje del motor que incluía dimensiones de algunos componentes del mismo con valores fuera de las tolerancias admitidas en los procedimientos vigentes. Esto supone un incumplimiento del procedimiento del Manual de Garantía de Calidad en el que se explicita que los servicios suministrados en planta o en las instalaciones del proveedor/suministrador, que están bajo el alcance del Programa de Garantía de Calidad son sometidos a un control específico.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente a su objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Se considera que la mala supervisión del montaje del motor aludido provocó el deterioro del rodamiento radial del cojinete del lado opuesto al acoplamiento entre el motor y la bomba, por lo que la bomba afectada vio comprometida su capacidad para realizar su función de seguridad. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el titular ha manifestado que la parada de la bomba por producirse un ruido anormal, que provocó el suceso notificable de septiembre de 2015, no constituyó un fallo funcional de la bomba. Por ello, el incumplimiento se considera un fallo de diseño o cualificación del equipo que no va a provocar la pérdida de la función de seguridad del sistema. Así, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-02-2016

Sistemas de mitigacion

No se verifica el punto de tarado de las compuertas del sistema de ventilación del edificio de combustible

Tal y como indica el Estudio Final de Seguridad de la central, las compuertas de contrapeso de entrada de aire de emergencia del sistema de ventilación y aire acondicionado del edificio de combustible están clasificadas como equipos de seguridad. La inspección comprobó que el titular no dispone de la documentación que demuestre que el equipo se ha fabricado siguiendo los requisitos aplicables a sistemas de seguridad, ni ha realizado las pruebas oportunas con objeto de verificar que las compuertas abren en el punto de tarado especificado. Solo ha mostrado certificación de que está diseñada para resistir un sismo. Dichas compuertas deben abrir cuando la depresión en el edificio de combustible supera 0,5 pulgadas de columna de agua, con objeto de que la depresión no alcance valores que pudieran comprometer la integridad o estanqueidad del edificio. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad en los apartados de suministro y uso de bienes y servicios y de control de procesos de explotación (realización de pruebas) que indican que antes de su uso se tendrá evidencia de que el elemento o servicio adquirido cumple con los requisitos especificados para la función en que va a ser utilizado y que establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos, disponibilidad y fiabilidad. La función de seguridad de las compuertas no se considera que se haya perdido en cuanto que en la realización de la prueba efectuada se comprobó que las mismas abrían, sin que se perdiera la depresión del edificio de combustible ni se produjera fallo estructural de algún elemento de cerramiento del mismo. Por ello, el hallazgo supone una deficiencia del diseño o de la cualificación de los equipos que no provoca la pérdida de su función de seguridad, por lo que se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada de material en el interior del edificio de contención

Los días 4 y 5/1/16, con la unidad I en modos de operación 3 y 4 respectivamente la inspección realizó una ronda por las diferentes cotas del edificio de contención para verificar la ausencia de material que pudiera ser transportado al sumidero en caso de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante. El día 4/1/16, con la unidad en modo 3, se encontró acopio de material que incluía plásticos y mangueras debajo de la escalera de acceso desde la esclusa de personal. También se observó una eslinga de acero de varios metros de longitud suelta junto a un hueco de equipos. El 5/1/16, con la unidad en modo 4, la inspección encontró que en ese punto continuaba acopiado el mismo material y no había nadie trabajando con dicho material. También se encontró material para proteger del calor acopiado sin amarrar en el cubículo situado encima del presionador. La introducción de material no considerado en el análisis de accidentes de la central, sin realizar una evaluación de su potencial impacto en la operabilidad de los sumideros de contención constituye un incumplimiento del procedimiento del titular. La presencia de material suelto en el edificio del reactor podría obstruir parcialmente las rejillas de los sumideros de contención y, por tanto afecta a la capacidad de los mismos de realizar su función de seguridad.

El incumplimiento es un hallazgo que afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de control de configuración. Considerando la ubicación, características y dimensiones del material encontrado, se estima como muy improbable que el material pudiera obstruir una gran parte de los sumideros, por lo que no implicaría una pérdida total de la función de seguridad de los mismos. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-06-2016

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Ausencia de evaluación de operabilidad del Generador Diésel (GD1)

El 9/2/16, el titular observó en la comprobación de los resultados de una prueba de los generadores diesel realizada el día 5/2/16, que durante ésta la frecuencia había caído por debajo del valor del criterio de aceptación (47,5 Hz), alcanzando los 46,89 Hz. El día 10/2/16, sin realizar ninguna intervención en el equipo, se procedió a repetir la prueba, considerándose correcta. El titular comprobó el registro del ordenador en el que se listan los valores de tensión y frecuencia cada segundo y detectó que, en todos los valores listados, la frecuencia se encontraba por encima de 47,5 Hz. Sin embargo, al final del listado se recogen unos valores máximos y mínimos que reflejaban un mínimo de 47,15 Hz. El titular consideró cumplido el requisito del procedimiento y dio como válida la prueba sin realizar ningún análisis adicional. La ausencia de una evaluación de seguridad por obtenerse una frecuencia por debajo del mínimo requerido en el generador diésel y la no apertura de una condición degradada en el equipo constituye un incumplimiento del procedimiento de gestión de las condiciones anómalas.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo significa la existencia de una deficiencia que no constituye la pérdida de la función de seguridad del equipo por lo que se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-06-2016

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Acopio de botellas de gas a presión junto a un equipo de seguridad

El 23/1/16, en la cota -5,000 del edificio auxiliar, con la unidad 1 en parada para recarga de combustible, dos botellas de argón comprimido a presión se encuentran acopiadas cerca de la bomba del sistema de refrigeración de componentes. Las botellas estaban junto a la válvula de descarga del sistema y al cajetín eléctrico. El argón se estaba utilizando en los trabajos de soldadura que se estaban realizando a pocos metros, dentro del mismo cubículo. El almacenamiento de recipientes a presión junto a equipos de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento general de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad en el que se indica que es necesario realizar una evaluación de seguridad en una serie de casos entre los que se encuentran los cambios temporales y las alteraciones de planta.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-06-2016

31-12-2015

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de cubículos de seguridad

En este trimestre la inspección encontró un estado inadecuado de orden y limpieza en diversos cubículos que contenían componentes de seguridad que estaban declarados operables en el momento de la visita. Se observó la existencia de materiales sueltos sin anclar que podrían afectar a equipos de seguridad en caso de ocurrencia de un terremoto y chocar contra ellos. También se encontró un andamio en el cubículo de las motobombas del sistema de agua de alimentación auxiliar en el edificio de salvaguardias de la unidad I que estaba en contacto con la línea de recirculación de la motobomba del tren B. Esta situación supone un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones y análisis de seguridad, en lo que se refiere a cambios que requieren un análisis previo, así como del procedimiento de instalación de andamios en el que se indica que ninguna parte de un andamio estará a menos de 5 cm de cualquier componente relacionado con la seguridad, incluidos soportes y tuberías.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

17-04-2015

Sistemas de mitigacion

Inadecuado control de las inoperabilidades de las protecciones pasivas en un área de fuego de la central.

En la visita a la planta realizada entre los días 15 y 17 de abril de 2015, en una zona de fuego determinada, la inspección observó las hojas firmadas relativas a rondas horarias de personal del servicio de protección contra incendios por inoperabilidad de protecciones pasivas. La inspección comprobó que las hojas no identificaban qué protección era la que estaba inoperable. Tras intentar identificar las protecciones para las que se había dispuesto la existencia de una ronda horaria, el titular manifestó que la ficha, se refería de forma conjunta a tres inoperabilidades de protecciones pasivas existentes en el área de fuego identificada. Según dicha ficha, las rondas de vigilancia contra incendios habían comenzado el 25/06/14. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de inoperabilidad de barreras de incendio sujetas a Especificaciones Técnicas de Funcionamiento al no identificar en la hoja de firmas las protecciones que estaban inoperables y en consecuencia se estaba vigilando la zona como medida compensatoria.

El hallazgo identificado afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que el procedimiento aludido indica que se pueden agrupar en un mismo formato aquellas barreras de incendio cuyas áreas de fuego y líneas de detección sean las mismas, pero que habría que identificarlas de forma individualizada en el formato de firma. Esto no se había hecho así, si bien se habían realizado de forma efectiva todas las rondas horarias requeridas en el área de fuego afectada durante todo el tiempo que duró la inoperabilidad. Se puede afirmar que ha habido un control efectivo por parte del personal de protección contra incendios durante los 290 días que duró la inoperabilidad de las protecciones pasivas de las bandejas. Por ello, la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja pues los errores administrativos cometidos no han evitado la realización de un control real y efectivo de la zona de fuego y por tanto la disminución del riesgo de ocurrencia de un incendio inadvertido. El hallazgo se categoriza como verde.

CSN

17-04-2016

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallo al ejecutar el programa de mantenimiento preventivo en los interruptores de la barra eléctrica asociada al quinto generador diésel de emergencia

El 06/08/14, con la unidad 1 en parada de recarga, el interruptor de alimentación a las barras de salvaguardias desde la barra del generador diésel común estaba insertado y en posición cerrado. En la sala de control se observó que no lucía la luz roja de indicación de interruptor cerrado. Se comprobó que los contactos auxiliares del interruptor no basculaban, lo cual impediría el cierre de este y, por tanto, el fallo de la alimentación a la barra de salvaguardias 1A3. Al tratarse de una función considerada de elevada significación para el riesgo en la regla de mantenimiento, el titular realizó el correspondiente análisis determinando que la causa básica del fallo está relacionada con la no ejecución de una tarea de mantenimiento preventivo del interruptor. Esta tarea tenía asignada una frecuencia de ejecución programada de una vez para cada recarga. Desde que se instaló el generador diésel número 5 y la barra asociada en el año 2006, esta tarea se había ejecutado una vez, en octubre del 2009 y posteriormente no se había vuelto a ejecutar, encontrándose todas las ejecuciones aplazadas, pendiente de la contratación de los servicios de mantenimiento con un suministrador cualificado. Según el titular, las dificultades habidas para la consecución de los repuestos de componentes del interruptor, no permitieron disponer en planta del repuesto mínimo requerido para acometer con garantía una revisión general de los interruptores de la barra del generador diésel número 5. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad (Apartado 3.4.4) al no haber ejecutado el programa de mantenimiento preventivo en los interruptores conforme a los plazos establecidos para prevenir la degradación de los interruptores de la barra eléctrica. Estos aplazamientos en la ejecución del mantenimiento fueron debidos a no haber previsto las acciones necesarias para la revisión y obtención de repuestos cuando se instalaron estos componentes en el año 2006.

El incumplimiento está asociado al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallos de video-registradores ubicados en la sala de control al no realizar mantenimiento preventivo por falta de repuestos

En el año 2014 y hasta agosto de 2015 se han producido 12 fallos de video- registradores de sala de control debido a averías en su pantalla. Tras un análisis, el titular identificó como causa básica el agotamiento por envejecimiento de la pantalla junto con la obsolescencia de esos modelos de registradores. Asimismo, consideró que una vez que se habían producido reiteradamente fallos funcionales, éstos podían atribuirse a deficiencias en el mantenimiento. El titular debería haber sustituido de manera preventiva todos los registradores antes de que fallaran, puesto que llevaban los mismos años en servicio que los que ya habían fallado previamente. Lo anterior no fue posible por el tiempo requerido para la gestión de las solicitudes de evaluación de repuesto, así como por el plazo de entrega de los pedidos generados. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad al no haberse establecido medidas para controlar los video-registradores y realizar su sustitución periódica en base a las recomendaciones del fabricante y la propia experiencia operativa.

El incumplimiento está asociado al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallos de interruptores del sistema de corriente continua

Un grupo de interruptores de los cargadores de corriente continua de la unidad I tuvieron 3 fallos durante un ciclo de operación, el último de ellos el día 19/10/13, cuando el máximo número admisible es de dos fallos. El titular analizó los tres sucesos en una reunión de evaluación de la Regla de Mantenimiento (RM) concluyendo que los tres eran fallos funcionales evitables por mantenimiento y que la causa básica de los mismos estaba relacionada con el posible desgaste de los componentes de los interruptores a lo largo de más de 30 años de servicio. Entre las acciones correctoras propuestas, que aplicaban a los 8 interruptores, cuatro de cada unidad, se encontraba la sustitución del interruptor automático de un modelo por otro. Durante el año 2015 se han producido otros dos fallos de estos interruptores en la unidad 2. Estos dos sucesos han sido analizados y se achacan a la misma causa básica que los sucesos anteriores de la unidad 1. remitiéndose a las mismas acciones correctoras. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.18 como metodología aceptable para el cumplimiento con la Instrucción del CSN, IS-15, sin justificar ningún método alternativo, así como sus procedimientos relativos a la organización y funcionamiento de la RM y al de determinación de causa, que desarrollan los requisitos exigidos en la IS-15. Los fallos de los interruptores de los días 06/07/15 y del 28/07/2015, se podrían razonablemente haber evitado, si el titular hubiera ejecutado la acción de sustituir los interruptores por el otro modelo identificado. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se trata de un incumplimiento de la RM de categoría III. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Retraso en la ejecución de las acciones propuestas para corregir fallos repetitivos en los monitores de baja radiación

Desde el año 2010 se vienen produciendo fallos funcionales repetitivos en monitores de baja radiación. El titular, en el análisis realizado en septiembre de 2011, identificó la necesidad de sustituir por nuevos modelos las bombas de aspiración de muestra en todos los monitores de baja radiación. La inspección de 2013 identificó un retraso en la ejecución de esta acción correctiva. En la inspección de 2015 continuaban sin haberse sustituido dichas bombas y se acumulaban seis nuevos fallos debidos a la misma causa ya identificada de envejecimiento y obsolescencia de las bombas. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.18 como metodología aceptable para el cumplimiento con la instrucción del CSN, IS-15, sin justificar ningún método alternativo. También se han incumplido los procedimientos del titular referentes a la organización y funcionamiento de la regla de mantenimiento y a la determinación de causa, que desarrollan los requisitos exigidos en la IS-15. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se trata de un incumplimiento de la regla de mantenimiento de categoría III. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

11-05-2015

Sistemas de mitigacion

El titular carece de documentación de diseño de un sistema de seguridad

Durante la inspección se identificó que el titular carecía de la documentación necesaria para validar aspectos del diseño de determinados componentes tales como, la categoría sísmica de las bombas de transferencia de ácido bórico, el diseño de la línea de prueba de las bombas de rociado de la contención, o la documentación de las placas de orificios de las líneas de pruebas de las bombas de rociado de la contención. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad en lo relativo al procedimiento que indica que las actividades de diseño se deben documentar con elementos de diseño tales como especificaciones, planos, cuadernos de datos, cuadernos de cálculo, estudios, informes o análisis. Adicionalmente, el titular falla en el mantenimiento de la documentación de diseño. Esta documentación es necesaria para justificar que la instalación ha sido diseñada, construida, probada y puesta en servicio con los criterios de diseño y demuestra que las estructuras, sistemas y componentes cumplen con las especificaciones de diseño.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño y en su característica de inspección de diseño inicial. El hallazgo, está relacionado con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad, o función de un sistema o tren de un sistema de mitigación. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. 

CSN

11-05-2015

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de acciones previstas en los procedimientos de las baterías de respaldo de la turbo bomba de agua de alimentación auxiliar

En el procedimiento de mantenimiento preventivo para la revisión general eléctrica y prueba de capacidad de las baterías se cita que cuando se compruebe que la capacidad total descargada de la batería esté por debajo del 90% del valor nominal, debe aumentarse la frecuencia de la prueba de capacidad y realizarse una vez cada año. En caso de que la capacidad descargada no alcance el 80%, la batería debe ser reemplazada en el plazo de un año. En dicho mantenimiento, realizado el 16/07/11 se obtuvo una capacidad del 80.8% y la central no tomó la acción correctiva antes indicada. La prueba de capacidad tiene una periodicidad en condiciones normales de 4 recargas, es decir, 6 años. Las gamas aplicadas a las baterías de respaldo relativas a la revisión general eléctrica y prueba de capacidad son el soporte técnico que determina la funcionalidad de estas baterías para, en caso necesario, dar soporte a las baterías de seguridad. Por lo tanto las baterías de respaldo no son elementos de seguridad pero son relevantes para la instalación y su funcionalidad debe estar garantizada. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad en el apartado sobre control de procesos de explotación relativo a las pruebas.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está relacionado con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad, o función de un sistema o tren de un sistema de mitigación. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde ya que no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad.

CSN

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de la separación mínima que debe existir entre bandejas de cables de seguridad

El 20/08/15, la inspección encontró en un cubículo del edificio de salvaguardias de la unidad 2 un cable que pasaba de una bandeja de cables del tren A a otra bandeja de cables del tren B. Una incidencia similar ya había sido comunicada al titular el 18/05/15. El día 27/08/15 el cable se encontraba en la misma situación, momento en el que el titular abrió las órdenes de trabajo precisas para la retirada del mismo y su tendido correcto. Por otra parte, el 29/09/15 la inspección encontró en otro cubículo del edificio salvaguardias de la unidad 1 dos cables de una bandeja que no es de seguridad que salían de su bandeja y entraban en una de seguridad durante un metro aproximadamente, volviendo de nuevo a su bandeja inicial. El ruteado conjunto de cables de diferentes divisiones (trenes) y/o de cables que no son de seguridad en contacto con los cables de una bandeja de seguridad es un incumplimiento de la reglamentación americana que aplica a Almaraz, que establece para diferentes configuraciones la separación mínima en horizontal y en vertical que debe existir entre bandejas.

El hallazgo está asociado con el atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente, para la que se confirma que no provoca la pérdida de su función, ya que en ambos casos los cables encontrados se hallaban desconectados. Por ello, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. 

CSN

16-12-2015

31-12-2015

Integridad de barreras

Acopio de material junto a la piscina de combustible gastado

El 14/12/15, la inspección encontró en el edificio de combustible de la unidad I (cota +14,600) diversas planchas de cierre de bandejas de cables abandonadas sin anclar. Estas se encontraban justo delante de la zona en la que se había retirado la barrera de protección de plástico instalada para evitar que entre material extraño dentro de la zona protegida de la piscina. Además, durante la ronda del día 14 de diciembre, la inspección encontró numeroso material sin anclar alrededor de la zona referida. Esto supone un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, que en su apartado 5.2 especifica los cambios que requieren un análisis previo a su ejecución. En dicho apartado se indica como necesario realizar una evaluación de seguridad en una serie de casos entre los que se encuentran los cambios temporales y las alteraciones en planta, entendiendo como cambio temporal toda alteración directa o indirecta de las características funcionales de los sistemas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de integridad de las barreras en lo que se refiere a proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas de la vaina del combustible protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes. Para valorar la significación del hallazgo hay que tener en cuenta que no se ha originado ninguna de las cuatro situaciones que se citan a continuación: una pérdida de la capacidad de extraer el calor residual de la piscina de combustible; un error en el manejo del combustible; la pérdida de inventario de agua de refrigeración en la piscina; y un accidente de dilución de boro en el agua de la piscina. Por ello, el hallazgo se considera muy poco importante para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

31-03-2016

Protección radiológica ocupacional

Falta de señalización radiológica en todo el edificio de contención tras la prueba de integridad del mismo

El 10/2/16, varias horas después de haber finalizado la realización de la prueba de integridad de la contención, la inspección accedió al edificio detectando la ausencia de señalización alguna de clasificación de zonas de radiación o contaminación. Tampoco encontró personal del Servicio de Protección Radiológica (PR) en la entrada del edificio de contención, que advirtiera de la situación radiológica en el interior del edificio. Por el contrario, identificó a varios grupos de trabajadores por diversas cotas sin acompañamiento de personal de PR. Se observó la existencia de cubículos abiertos y sin vigilancia y a los que se podía acceder libremente donde se midieron dosis superiores a 500 µSv/h. En el pasillo de la cota -7,850 se registraron dosis en contacto con una tubería por encima de 2 mSv/h. La falta de la señalización correcta del riesgo radiológico de zonas y de puntos calientes incumple el manual de protección radiológica de la central, en el que viene consignado que las zonas vigiladas y controladas estarán delimitadas adecuadamente y señalizadas de forma que quede de manifiesto el riesgo de exposición existente en las mismas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional de asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. El incumplimiento no supuso un fallo de los programas ALARA, ni una sobreexposición real para ningún trabajador. Se considera que tampoco supuso una sobreexposición potencial ya que el alcance de las actividades que se realizaron en el edificio de contención mientras se produjo el incumplimiento no permiten construir un escenario razonable en el cual, una pequeña variación de las circunstancias hubiera resultado en una dosis superior a los límites establecidos en el Reglamento a algún trabajador. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-06-2016