29-10-2019

Sucesos iniciadores

Inspección de tuberías en canaletas y galerías no efectuada en el plazo que establece la regla de mantenimiento.

Durante la inspección relativa a la regla de mantenimiento de estructuras, el titular informó que se había cubierto todo el alcance y las frecuencias exigidas en el programa, con la excepción de la inspección de tuberías en canaletas y galerías, que fue realizada en 2019 en vez de en 2018, retrasándose en un año, según la frecuencia y plazo que viene determinada en los diferentes procedimientos que desarrollan la citada regla de mantenimiento.

Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del plan de inspección de tuberías exteriores dado que esta debe realizarse con una periodicidad (tres años) que fue sobrepasada. Este hallazgo no tiene componente transversal asocia e impacta en el pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, y en este caso, el incumplimiento del plazo fijado para las inspecciones aumenta el riesgo de degradación de las estructuras que, eventualmente, podría derivar en un suceso significativo. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta el carácter pasivo de las estructuras y de los resultados de los programas de vigilancia y de las últimas inspecciones realizadas fuera de plazo, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad, que se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2020

Sistemas de mitigacion

Acopio inadecuado de equipos y materiales

En los recorridos por planta, la Inspección Residente del CSN realizó comprobaciones habituales sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó el almacenamiento de equipos y carritos de interruptores, sin anclar o sueltos, así como tuberías y válvulas en el cubículo de las bombas de componentes, que en ambos casos, ante la ocurrencia de un sismo podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas o componentes de equipos de seguridad. Este hallazgo, referente al almacenamiento de piezas sueltas y equipos sin ningún tipo de anclaje, y sin la correspondiente y requerida evaluación de seguridad, se considera un incumplimiento de los procedimientos sobre elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, respecto de los cambios que requieren un análisis previo, por lo que se considera una condición adversa a la calidad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la falta de protección de dichos sistemas y la pérdida de su función ante la ocurrencia de un sismo. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión dado que las incidencias encontradas por la Inspección fueron debidas a una falta de cuestionamiento del personal a la hora de ejecución de trabajos y a una falta de supervisión independiente durante la ejecución de trabajos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

18-06-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de criterio para la agrupación de discrepancias en una sola demanda de trabajo

Durante la inspección de revisión del funcionamiento, mantenimiento y pruebas del simulador de alcance total se detectaron varios casos en los que con una única demanda de trabajo se habían solucionado varias discrepancias relativas a situaciones o transitorios donde las alarmas y acciones automáticas en el simulador no se corresponderían con lo que ocurriría en una situación real. Los procedimientos de control de la configuración del simulador no incluyen la posibilidad de agrupar diversas discrepancias para generar, no para resolver, una demanda de trabajo. Éstas son solo agrupables cuando cumplan uno de los dos criterios establecidos: o bien que todas las discrepancias tengan un mismo impacto o que asignen a la demanda de trabajo el mayor impacto de los impactos de todas las discrepancias que se engloban. La agrupación de éstas en una única demanda de trabajo sin criterios claros podría dar lugar a errores de solución de las discrepancias e implica mantener un comportamiento incorrecto del simulador y un potencial entrenamiento deficiente de operadores y supervisores.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de control de la configuración del simulador de entrenamiento y formación. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, su atributo de comportamiento humano. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que comportamientos erróneos del simulador podrían haber afectado al entrenamiento de operadores y supervisores y posterior comportamiento en planta, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza, para ambas unidades, como de color verde.

CSN

18-06-2019

Sistemas de mitigacion

Discrepancias en transitorios ANSI que no han sido adecuadamente analizadas

La inspección del CSN identificó diversos casos, todos ellos documentados en los informes de transitorios ANSI, consistentes en discrepancias entre la ejecución del simulador y el transitorio correspondiente de la matriz de referencia, sin que por parte del titular se abriera una demanda de trabajo o análisis de comportamiento. Los informes documentan la di screpancia identificada pero o bien no se analiza el origen de la misma, o bien, aunque se realiza un pequeño análisis, finalmente no se concluye si el comportamiento discrepante del simulador frente a la referencia es o no admisible

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de control del simulador dado que cualquier discrepancia relevante identificada entre la respuesta del simulador y el transitorio de referencia ha de ser adecuadamente analizada mediante una demanda de trabajo o análisis de comportamiento, para determinar si el comportamiento del simulador es admisible o adecuado, y en último término, verificar si se cumplen los criterios de aceptación establecidos para estas pruebas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la evaluación de problemas y áreas de mejora, dado que se cuenta la capacidad y están documentadas las citadas discrepancias, pero no han sido analizadas rigurosa y sistemáticamente aunque exista la expectativa razonable de que la respuesta global del simulador es fiable y adecuada para el entrenamiento del personal de operación. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, los errores humanos, pues las desviaciones en el comportamiento del simulador, y en último término, derivan a un entrenamiento del personal de operación inadecuado. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

18-06-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de análisis justificativo sobre la validez de ciertos transitorios de la matriz de referencias

Se han identificado varios casos en los que se carece de un análisis justificativo de la validez o representatividad de ciertos transitorios de la matriz de referencia empleada para verificar los criterios de aceptación de las pruebas de transitorios ANSI en el simulador.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de control de la configuración del simulador, al no disponer, en los casos identificados, de una referencia fiable para su comparación con las ejecuciones del simulador en las pruebas de transitorios ANSI, y no existir ningún documento que lo analice y justifique razonadamente. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la evaluación de problemas y áreas de mejora, dado que, aunque se identifica que existen problemas que afectan a ciertos transitorios de la matriz de referencia que cuestionan parcialmente su validez, no se han llevado a cabo las acciones necesarias ni los recursos para resolverlos,suponiendo lo anterior la no adopción de medidas compensatorias. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, los errores humanos, pues las desviaciones en el comportamiento del simulador, y en último término, derivan a un entrenamiento del personal de operación inadecuado. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2020

Sistemas de mitigacion

Varias barreras resistentes al fuego (RF) con defectos y/o abiertas sin control administrativo

Durante una inspección de comprobaciones del estado de puertas y de sellados y muros resistentes al fuego de equipos contenidos en el Manual de Requisitos de Operación, se encontraron varios casos de cierres y cajas de protección abiertos o deteriorados.

Este hallazgo supone un incumplimiento del citado Manual, en lo que respecta a las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, barreras que deber de estar funcionales (cerradas) para confinar y evitar la propagación de un potencial incendio. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la disponibilidad de las barreras de protección contra incendios. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de comunicación, pues los defectos de las protecciones pasivas que se encontraron inadecuadas o en mal estado no fueron reportados como anomalías. Ello ha impedido al titular tomar acciones de resolución definitiva de esta problemática de forma previa. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de casos aislados, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

18-06-2019

Sistemas de mitigacion

Ejecución inapropiada de pruebas con el simulador de planta.

Durante la revisión del informe de pruebas de operación normal del simulador, la inspección del CSN identificó algunas anomalías relacionadas con los apartados de los procedimientos desarrollados o la forma de cumplimentar los resultados de los mismos tras su desarrollo. Para la validación de pruebas del simulador se debían haber utilizado los procedimientos reales de operación de la central y el hecho de no utilizar adecuadamente los procedimientos de planta de la operación normal en el simulador podría haber ocasionado una validación incompleta o inexacta de las pruebas o de los escenarios probados.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de control de la configuración del simulador, que afecta objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el factor humano, asociado al mantenimiento del simulador y la formación del personal de operación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora, teniendo en cuenta la utilización de los procedimientos de planta para la validación del simulador y los propios informes en los que se indica que no es posible la validación de los escenarios mediante las listas de chequeo. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza, para ambas unidades, como de color verde.

CSN

31-03-2020

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua de lluvia sobre bandeja de cables de equipos de seguridad

A finales de enero de 2020, tras haber llovido, la inspección realizó un recorrido por la galería del sumidero final de calor, e informó al titular de que había identificado una junta que goteaba, sobre la que se había realizado una reparación provisional tiempo atrás, y en la galería del tren A, se halló agua acumulada en una zona de una penetración y se observó un goteo de agua en varios puntos. La inspección verificó que estaba cayendo agua sobre una bandeja de cables eléctricos de equipos de seguridad. Se considera una condición adversa a la calidad, la entrada de agua de lluvia a través de una junta con un sellado defectuoso cayendo sobre una bandeja de cables y que el titular no hubiera procedido a su identificación

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos del sistema de gestión de acciones, que afecta objetivo del pilar de seguridad Sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la funcionalidad del sistema de refrigeración de agua de servicios esenciales, cuyos cables se estaban mojando. Este hallazgo tiene asociado un componente transversal de resolución de problemas y áreas de mejora, dado que ha habido una falta de identificación de la anomalía por parte del titular, cuyo origen de la filtración viene de la reparación provisional acometida en 2019, y si bien existía previsión para la reparación definitiva de la junta, no tuvo lecciones aprendidas eficaces que impidieran una reactivación de la fuga por la junta en túnel de servicios esenciales. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que deficiencia que no afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistema o componente para la que se confirma que no provoca la pérdida de su función, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2019

Sistemas de mitigacion

Material sin anclar ni evaluar con posibilidad de impacto en estructuras, sistemas, componentes o equipos de seguridad.

En las rondas rutinarias de comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad, la inspección residente del CSN observó que había varios casos de almacenamientos de materiales sin anclar y sin evaluar, y que en caso de sismo podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas o componentes de seguridad.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de elaboración de los análisis previos, y las evaluaciones y análisis de seguridad, así como del Manual de Garantía de Calidad. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de la planificación y coordinación de los trabajos, dado que las incidencias encontradas por la inspección fueron debidas a una falta de planificar específicamente los diferentes almacenamientos necesarios para la ejecución de los trabajos y, adicionalmente, a una falta de formación/cuestionamiento del personal a la hora de su ejecución e impacta en el de seguridad de sistemas de los mitigación, cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso potencial impacto por causa de un sismo. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta el hallazgo, común a ambas unidades, afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistemas, componentes o equipos de seguridad, para la que se confirma que no se ha provocado la pérdida de su función, se considera como de muy baja significación para la seguridad, que se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2019

Sistemas de mitigacion

Enclavamiento incorrecto de válvulas manuales

Durante las inspecciones de comprobación de alineamiento de válvulas del sistema de agua de componentes y del sistema de control químico de volumen se han encontraron que varias válvulas (tres), aun estando en su posición correcta, presentaban un enclavamiento inadecuado pues la cadena de bloqueo podía deslizarse fácilmente y las válvulas podrían haber sido manipuladas.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos del titular sobre el bloqueo y vigilancia de las válvulas enclavadas, y se corresponde con una incorrecta ejecución de trabajos a la hora de fijar el enclavamiento requerido por una falta de adhesión a los procedimientos y falta de actitud cuestionadora a nivel operario. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de los recursos e impacta en el pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que las válvulas se encontraron en su posición correcta, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad, que se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2019

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de separación mínima de cables en bandejas de tren (divisionales)

La inspección residente del CSN, en sus rondas rutinarias de comprobaciones sobre el ruteado de cables en las bandejas de una división o tren, ha encontrado varios casos de tendidos de cables provisionales o temporales por encima de los cables de una bandeja y cables de distinto tipo en una bandeja de cables de seguridad. Este hallazgo indica que las bandejas de cables no cumplían con la separación mínima y tipología requerida por la norma IEEE-384 Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos establecidos para el tendido de bandejas de cables de conformidad con los criterios de la IEEE-384. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de los recursos dado que los operarios que realizaron los tendidos de cables en las bandejas no lo verificaron adecuadamente ni se cuestionaron el posible impacto en las bandejas divisionales y esto puede estar relacionado como una potencial falta de formación, que impacta en el objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las acciones realizadas y los criterios de funcionalidad de los cables de las bandejas implicadas, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad, que se categoriza como de color verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de mapeado de los tubos taponados en los cambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes

La inspección el CSN constató que el procedimiento del titular de comprobación de la eficiencia de los intercambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes utiliza el área de diseño de la transferencia de calor, como parametro en el cálculo de dicha eficiencia y que por otra parte, efectua el seguimiento y control de los tubos taponados de los intercambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes tiene por objeto de registrar la configuración y del estado de los cambiadores Dicho taponado puede considerarse un procedimiento de mantenimiento siempre que no se exceda un número máximo de tubos taponados, por encima del cual se requiere una evaluación detallada del área real para transferir el calor, que a su vez es una entrada de los análisis de accidentes base de diseño. El titular carecía de un mapeado de los tubos taponados en los cambiadores de calor, no tenía una sistemática para su seguimiento y no había calculado el área real de transferencia de calor (menor dado que no se tiene en cuenta el área de los tubos taponados).

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de calidad, que establece que cualquier trabajo debe ser llevado a cabo utilizando procedimientos aprobados, con los debidos controles administrativos para evitar que se omitan requisitos de inspección y pruebas, al igual que el estado de inspección y pruebas de los equipos debe estar controlado, dado que el titular no controla el estado ni los mantenimientos sobre los cambiadores y carecía de planos de mapeado, y se omite la comprobación del número de tubos taponados. El incumplimiento está asociado a los atributos de comportamiento de equipos y calidad de los procedimientos del pilar de Sistemas de mitigacion y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso con la función de evacuación del calor del sistema de refrigeración de componentes e impacta negativamente en sus características inspeccionables de fiabilidad y procedimientos de mantenimiento y pruebas respectivamente. Este hallazgo tiene asociado como componente transversal la identificación de problemas y áreas de mejora , por lo que la inspección, y aplicando los procedimientos correspondientes se categoriza, para ambas unidades, este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad, de color Verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Ejecución de procedimientos de vigilancia con alineamientos diferentes a los definidos en los mismos

Para la medida del caudal del sistema agua de servicios esenciales a través de las unidades enfriadores e intercambiadores de calor de los equipos de los generadores diésel de emergencia de ambas unidades se requiere tener alineada la descarga al embalse de Arrocampo como sumidero final de calor. La posibilidad de usar alineamientos distintos a los indicados en cada caso no estaba contempla en los procedimientos, y durante la ejecución del procedimiento de vigilancia del caudal, en la unidad I, la inspección del CSN constató, que el titular había incumplido el alineamiento del sistema agua de servicios esenciales definido en el propio procedimiento de vigilancia, y que igualmente, no se ajustaba al alineamiento del procedimiento de la prueba, dado que se encontraba alineada la descarga al embalse de esenciales. El hallazgo constituye un incumplimiento de ejecución del procedimiento de vigilancia y del procedimiento de la prueba ejecutada, dado que dicho procedimiento debía haberse ejecutado con el alineamiento más restrictivo previsto en accidente o, en otro caso, justificarse de forma adecuada la validez del alineamiento alternativo y/o estando contemplado de forma explícita en el procedimiento de prueba.

El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigacion y afecta directamente al pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, y en este caso dado que no realizar el alineamiento definido en el procedimiento de vigilancia puede dar lugar a no medir el caudal de forma adecuada, y en las condiciones más desfavorables, y a que no se demuestre la operabilidad del sistema de agua esenciales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones, ya que alinear los sistemas en las pruebas requeridas de forma distinta a la especificada en los procedimientos indica que el personal tomó decisiones y no consideró no consideró todos los elementos necesarios para una decisión fundamentada o si el alineamiento era el adecuado. El titular ha corregido el procedimiento de forma que la prueba se realiza con el alineamiento más desfavorable, es decir, con la descarga alineada al embalse de Arrocampo y con el mismo tren de la otra unidad en servicio. La inspección, aplicando los procedimientos de categorización correspondientes considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza de color Verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Parámetros de procedimientos de vigilancia sin incertidumbres de medida asociadas.

Durante la Inspección sobre cambiadores de calor y sumidero final de calor se detectaron dos casos en los que el titular no había tenido en cuenta las incertidumbres asociadas a la medida de parámetros, los caudales de agua a los intercambiadores de calor de los generadores diesel de emergencia y del regletero local en la medida del nivel de agua del embalse de Arrocampo. Según los procedimientos aplicables para determinados parámetros se debe considerar la incertidumbre asociada al valor de la medida. Para la medida de los diferentes caudales de agua ni en la medida del nivel de agua del embalse mediante regleta no estaba contemplada, por error de clasificación, contabilizar la incertidumbre asociada al valor de la medida. La Instrucción del Consejo IS-32 establece que los valores específicos de los parámetros a verificar en la ejecución de una prueba asociada a un requisito de vigilancia deben incorporar conservadoramente todas las incertidumbres asociadas al proceso de prueba y los sesgos que sean consecuencia del método de realización de la misma, e igualmente establece, que el titular deberá disponer de los documentos apropiados que justifiquen los valores adoptados como criterios de aceptación de la prueba.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de Calidad, respecto del control de procesos de explotación, dado que los procedimientos de vigilancia con parámetros de operación deben incluir las incertidumbres tal y como señala la Instrucción de Consejo de Seguridad Nuclear IS-32, sobre Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de las centrales nucleares. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente a su objetivo de asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la función de refrigeración de sistemas de emergencia. Este hallazgo tiene asociado como componentes transversales las prácticas de trabajo y supervisión, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que en base a los valores analíticos y a las incertidumbres totales de las medidas, los valores limites de los procedimiento de vigilancia tienen margen suficiente y que envuelven a las propias incertidumbres de las medidas, que como resultado de este hallazgo el titular ha revisado la clasificación de los parámetros a vigilar en cuanto a la consideración de su incertidumbre de medida, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de análisis justificativo de la máxima expansión y contracción ocurrente del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes en caso de accidente.

Durante la inspección se revisaron las bases de diseño del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes. entre las funciones del tanque, de aproximadamente 11 m3 de capacidad, está la de acomodar por compensación la expansión o contracción térmica del volumen de agua de refrigeración de componentes. El análisis del titular sobre las máximas dilataciones previstas en el agua del sistema de refrigeración de componentes ante cambios de temperatura indica que existen márgenes que garantizan la función del tanque, aunque la inspección concluyó que el titular no dispone de un cálculo o análisis formalizado que demuestre claramente que el volumen de diseño del tanque, que consta en el Estudio de Seguridad, es suficiente para acomodar las dilataciones y contracciones máximas que se producirían en situación de accidente.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de control de diseño, que recoge el Manual de Garantía de Calidad, dado que este control de diseño se extenderán especialmente a las estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad como es el caso del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor. Este hallazgo tiene asociado como componente transversal el de la evaluación de problemas y áreas de mejora, dado que en una inspección previa, en octubre de 2005, ya se puso en evidencia que no existía un cálculo o análisis específico justificativo del volumen del tanque y que una vez realizado, dicho primer análisis, se ha visto que no tuvo en consideración la expansión / contracción del sistema y el papel que desempeña el tanque en cuanto a su función de acomodar variaciones de volumen en el mismo. El titular ha desarrollado varias acciones de documentación de los análisis y formalización del mismo, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta la valoración como de muy baja significación para la seguridad, se categoriza de color verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Errores en la medida de temperatura del sumidero final de calor (UHS)

Durante la revisión de los datos de medida de temperatura del sumidero final de calor (UHS) la inspección del CSN identificó que la localización donde se realizaba la medida de temperatura, a la entrada de los cambiadores de calor del sistema de refrigeración de agua esenciales, era diferente de la indicada en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), que indica que los sensores de temperatura se encuentran instalados en el propio embalse cerca de la toma del sistema de agua servicios esenciales, y que ello conducía a una discrepancia en el cálculo, por algoritmos diferentes, de la temperatura media del embalse de servicios esenciales.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de Calidad, sobre el control de procesos de explotación, en particular, respecto del control de la temperatura media del agua, su localización en la toma agua del sistema refrigeración de servicios esenciales y respecto de los procedimientos que obligan a supervisar la temperatura del agua del embalse, pues debe ser inferior a 35°C (95°F). El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta a su objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la capacidad de refrigeración. Este hallazgo que tiene asociado como componente transversal las prácticas de trabajo y supervisión pues se considera que la evaluación de las implicaciones asociadas al uso de unos datos de temperatura de unos sensores por datos de otros sensores con distinta posición de medida, y con medidas de la temperatura tomadas en diferentes momentos del día no conservadoras o no más desfavorables, implica que el personal no ha usado técnicas de prevención de error como la verificación o no se han llevado a cabo las supervisiones adecuadas, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que, este hallazgo es aplicable a ambas unidades, categoriza este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad, de color Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Deficiencias en diversos procedimientos de prueba periódica que involucran a las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV) y al Tanque de Compensación del Sistema de Refrigeración de Componentes

La inspección del CSN constató que los procedimientos de pruebas periódicas de las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV) y procedimiento de pruebas de presión del Tanque de Compensación del Sistema de Refrigeración de Componentes contenían instrucciones poco claras o ausencia de instrucciones en la realización de las diversas pruebas periódicas de componentes de seguridad, con son las válvulas o el tanque de compensación citados y requeridas por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y el Manual de Inspección en Servicio (MISI).

Este hallazgo constituye un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad de la central que establece que todas pruebas sobre equipos, estructuras o componentes para demostrar que cumplen correctamente su función se debe realizar mediante procedimientos siguiendo procedimientos escritos y aprobados, y que dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación, conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente al atributo de la calidad de los procedimientos de mantenimientos y pruebas para asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la función de aislamiento de la válvulas de cierre de las tuberías de vapor principal y el sistema de refrigeración de componentes, del que forma parte el tanque de compensación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora, habiendo el titular abierto varias acciones correctoras, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondiente y teniendo en cuenta los hechos y las acciones correctoras propuestas, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Inconsistencias en el Estudio Final de Seguridad (ES) relativas a parámetros de diseño de las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV)

Durante la inspección se han identificado una serie e inconsistencias en relación al tiempo postulado de cierre rápido de las válvulas de aislamiento de vapor principal (MSIV) y los valores documentados en los análisis de accidentes del Estudio de Seguridad y en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por otra parte, también se evidenciaron que como consecuencia del aumento de potencia de la planta y el aumento de caudal de vapor, en el cálculo de esfuerzos para el accionamiento de la válvula, el dato relativo a la máxima pérdida de presión permitida no ha sido actualizado, pues tras cualquier modificación del diseño se ha de proceder a las actualización de la documentación de proyecto y explotación para introducir los cambios que las modificaciones han producido. En el caso de las válvulas se partió de un valor de tiempo límite para el cierre de emergencia que no fue correctamente actualizado por una modificación para eliminar del tanque de inyección de boro, y en este mismo sentido, no se actualizo el valor de máxima presión permitida en las MSIV, que tras el aumento de potencia no fue correctamente actualizado en el ES.

Se considera que se ha incumplido parcialmente el Manual de Garantía de Calidad de la central, respecto de la descripción del control del diseño. El incumplimiento está asociado afecta directamente al atributo de control del diseño inicial y modificaciones de la planta, del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor. La inspección aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de un hallazgo relativo a cómo se documenta en el Estudio de Seguridad la base de diseño de estos componentes, las acciones del titular para corregir y actualizar todos los apartados y tablas del Estudio de Seguridad donde se haga referencia a los tiempos de actuación de los válvulas de aislamiento, y la corrección del dato de la pérdida máxima de presión permitida, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color Verde.

CSN

24-06-2019

Sistemas de mitigacion

Hipótesis incorrecta o que no responde a la situación real de la central

La Inspección constató que el titular de la central modificó, sin documentar, la probabilidad asociada a una variable en el analisis de un evento de pérdida de la alimentación eléctrica del exterior, que conlleva la actuación de los generadores diésel de emergencia, con lo que el cambio del valor de la variable detectado constituye un error en el modelo de Análisis Probabilistas de Seguridad (APS) pues disminuye la importancia de estos equipos de emergencia, entre otros. Los análisis del riesgo deben reflejar el diseño, el estado y la operación de la forma más realista posible, según establece la Guía de Seguridad 1.15 de actualización y mantenimiento de los Análisis Probabilistas de Seguridad.

El incumplimiento está asociado al pilar de sistemas de mitigacion y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, dado que el titular no mantiene actualizados los datos aplicables al modelo del análisis probabilístico de seguridad, teniendo como resultado una valoración incorrecta, no conservadora, del riesgo de la instalación. Este hallazgo tiene asociado el componente trasversal de prácticas de trabajo y supervisión, para ambas unidades. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta los datos obtenidos, y que el impacto en el modelo específico usado para calcular los parámetros para el indicador de fiabilidad de los generadores diésel de emergencia es pequeño, considera este hallazgo de muy baja significación para la seguridad, y se categoriza como de color Verde.

CSN

11-02-2020

Integridad de barreras

null

CSN

31-12-2019

Protección radiológica ocupacional

Indicios de incumplimientos de normas de protección radiológica

Dentro de zona controlada está prohibido comer, beber, fumar o llevar objetos sueltos, como mecheros, tabaco, monedas, etc., tal como recogen los procedimientos aplicables. Durante las rondas rutinarias, la inspección residente del CSN ha identificado restos de esta naturaleza en zona controlada que indican un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos y normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores expuestos de zonas de radiación. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de la toma de decisiones puesto que, a sabiendas, hacen caso omiso (o por falta de actitud cuestionadora) del riesgo que supone la contaminación interna al personal e impacta en el pilar de seguridad correspondiente a Protección Radiológica Ocupacional. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta el mencionado incumplimiento no es un fallo del programa ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real, ni potencial, de ningún trabajador y que no ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis a los trabajadores, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad, y se categoriza como de color verde.

CSN

18-09-2019

Protección radiológica del público

Incumplimiento de procedimiento de vigilancia de instrumentación de medida de gases

El sistema de tratamiento de desechos gaseosos dispone de una instrumentación de medida de gases que, entre otros, permite la vigilancia de mezclas explosivas (hidrogeno y oxigeno) y para lo cual debe realizarse una comprobación y calibración del canal de medida con la frecuencia, según establece el procedimiento específico para ello. De los resultados de la inspección se desprende que las comprobaciones de funcionamiento y la calibración de los medidores se realizan con una mezcla de gases hidrogeno y oxigeno diluidos, al 4%, en nitrógeno, que no está contemplada en el procedimiento.

Este hallazgo supone una deficiencia en la ejecución de un procedimiento dado que es consistente su secuencia de pasos con la práctica seguida durante la ejecución de la prueba requerida de comprobación de canal. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión, dado que estaactuación no procedimentada podría provocar que el control de las mezclas explosivas del sistema de tratamiento de efluentes radiactivos no se llevase a cabo correctamente y que no se propuso la modificación del documento para ajustarlo en cada uno de sus pasos a la forma en la que realmente se estaba desarrollando. Este hallazgo afecta directamente al pilar de la protección radiológica del público, a través de la vigilancia y control de efluentes radiactivos gaseosos, común a ambas unidades, se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza de color verde.

CSN