25-11-2020

Sucesos iniciadores

Acopio de material combustible en el edificio auxiliar sin cumplir las precauciones /recomendaciones

Durante la visita por planta, la Inspección identificó un acopio de material combustible que incluía material diverso para su uso en la instalación de protecciones pasivas que estaban teniendo lugar en las proximidades. Dicho material (cartones, plásticos, y elementos eléctricos tales como cables enrollados) se encontraba en el interior de un arcón de chapa metálica no ignífugo y con la tapa abierta y sujeta con cable. En el momento de la identificación no se encontraba nadie en las cercanías, aunque se estaban realizando trabajos en cotas inferiores, por lo que el arcón debería permanecer cerrado.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de las precauciones/observaciones establecidas en el formato de la central para el acopio de material combustible, en el que se establece explícitamente la precaución de mantener cerrado el arcón de material. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-09-2020

Sucesos iniciadores

Para automática del reactor por conexión inadecuada de la protección eléctrica de una de las fases del transformador principal.

Durante el proceso de subida de carga tras la parada de recarga, se produjo una señal de parada automática del reactor de la Unidad I, por parada de la turbina, a su vez ocasionado por la actuación de protección eléctrica del alternador, que tenía su origen en la fase R del transformador principal. La causa inicial se encontraba en un error de conexionado (cambio de polaridad) del transformador de intensidad de lado primario de la fase S del transformador principal. Este error de conexionado se produjo durante las labores de mantenimiento en la recarga. Este suceso fue motivo de la notificación como suceso de una hora según la Instrucción del CSN IS-10.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sucesos iniciadores, que no es otro sino limitar la frecuencia de los sucesos que desencadenan las paradas automáticas o manuales del reactor cuando se encuentra funcionando a potencia. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad, dado que cualquier trabajo debe ser realizado de forma programada y controlada, utilizando instrucciones, procedimientos y planos aprobados u otros medios apropiados que serán periódicamente revisados para asegurar su precisión y efectividad. El hallazgo tiene asociado el componente transversal de los recursos humanos dado que el análisis final concluye que el error de conexionado está relacionado con una falta de documentación correcta por parte del tecnólogo y del titular durante los trabajos de manteniendo preventivo de la recarga. La inspección, teniendo en cuenta que los sistemas de la parada automática del reactor funcionaron según diseño, alcanzándose la condición de parada segura y aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo autorrevelado como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

Autorrevelado

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Utilización de valores de probabilidad de cortocircuito basados en juicios de expertos sin justificar ni documentar.

La Inspección constató que en el cálculo de la probabilidad de cortocircuito de diversos espurios el titular no ha utilizado el valor más conservador, de acuerdo con el documento NUREG/CR-7150 Vol.2. En los comentarios al acta el titular indica que “la asignación de probabilidades de cortocircuito se ha realizado en base a juicios de expertos”, sin embargo, el titular no ha justificado ni documentado los juicios de expertos en los que se ha basado para utilizar estos valores de probabilidad. Durante la Inspección se ha identificado que el hallazgo afecta a las probabilidades de cortocircuito de los siguientes componentes de la Unidad I, aunque serían igualmente aplicables a la Unidad II: - Instrumentación de caudal de la barrera térmica. - Válvula de aislamiento de la Barrera Térmica. - Válvulas de inyección a sellos. - Válvulas de alivio del Presionador. Los representantes de la central nuclear Almaraz han emitido una acción correctiva para contemplar el comentario en la próxima edición del documento. Adicionalmente, este hallazgo puede afectar a las probabilidades de cortocircuito de otros equipos y salas de la planta.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios especificados en el documento de análisis detallado de incendios de incendios de central nuclear Almaraz y del NUREG/CR-7150 Vol.2 para la asignación de valores de cortocircuito. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos ya que el titular no ha justificado los valores de cortocircuito utilizados ni ha documentado dicha justificación porque no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizarlo preliminarmente como blanco en reunión del Comité de Categorización de Hallazgos (CCH). Tras esta categorización el titular envió una carta de “alegaciones y evaluación alternativa por parte de central nuclear Almaraz”, en la que se alude a dos aspectos importantes a considerar, las modificaciones de diseño propuestas, así como la consideración del tipo de cable y probabilidades de cortocircuito consideradas en el análisis de la central”. Teniendo en cuenta las alegaciones del titular, y una vez analizadas por el CSN, de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Mantenimiento no programado ejecutado como programado

En noviembre de 2018, durante la prueba de diagnosis de una válvula del sistema de extracción de calor residual, se detectó un problema mecánico en su sistema de embrague. No se ejecutó la prueba por no poder verificar el sentido de giro del actuador, el cual fue revisado mediante una orden de trabajo programada, en lugar de hacerlo mediante orden de trabajo no programada, correspondiente a un mantenimiento correctivo. En la respuesta al acta de inspección el titular indica que la generación de una orden de trabajo no programado con carácter correctivo generará de forma automática una No Conformidad en el programa de acciones correctivas. El titular, en este caso, tampoco identificó adecuadamente la No Conformidad que debía ir asociada a la orden de trabajo no programado.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de del Manual de garantía de calidad, así como del procedimiento de planta relativo al seguimiento y cumplimentación de órdenes de trabajo no programado. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Evaluación de Problemas y Áreas de Mejora ya que el hallazgo pone en evidencia que el titular no valoró adecuadamente el impacto en la Regla de Mantenimiento de la realización de actividades correctivas en la válvula a través de órdenes de trabajo en lugar de emitir las correspondientes órdenes de trabajo no programadas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera el hallazgo como de baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puertas cabinas de interruptores abiertas, sin sujetar ni supervisión.

En los recorridos por planta durante el periodo, se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había puertas de cabinas eléctricas abiertas. (Puerta trasera abierta del armario con relés e indicadores y manetas del motogenerador 1., puerta trasera abierta del armario eléctrico de centro de fuerza barra relacionado con la seguridad y la puerta abierta de la cabina del interruptor de una bomba del sistema de aspersión del recinto de la contención). En caso de sismo estas puertas podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas, componentes o equipos de seguridad. La inspección ha valorado la falta de evaluación de seguridad de estas cabinas eléctricas como un incumplimiento de procedimientos del titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Entorno de aprendizaje continuo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

El análisis de riesgo de un área de fuego de la Unidad I no contempla todo el riesgo derivado del incendio en la sala.

La Inspección constató que en la base de datos de cables de la central nuclear Almaraz un cable de una de las válvulas de alivio del presionador de la Unidad I pasaba únicamente por una bandeja portacables vertical que está sin proteger, terminando, por lo tanto, el recorrido del cable en dicha bandeja. Sin embargo, en el documento relativo a “fichas de cables” se indica que el cable termina en sala de control. Durante la visita a planta, la Inspección comprobó que la bandeja portacables vertical en cuestión continúa en horizontal desdoblándose en dos bandejas diferentes a la inicial. Por lo tanto, para llegar a sala de control debe continuar por una de estas dos bandejas no contempladas en el análisis del recorrido del cable. Los representantes de la central nuclear Almaraz han admitido el error en su base de datos de cables y en los comentarios al acta indican que se ha procedido a la emisión de una no conformidad, para analizar el recorrido completo del cable, considerando su paso por la sala en cuestión.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en las guías reguladoras RG 1.200 y RG 1.205 aprobadas para la transición a “una metodología «informada por el riesgo y basada en prestaciones»” para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos, ya que se considera que el titular no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizar preliminarmente como blanco en el Comité de Categorización de Hallazgos (CCH) en su reunión número 105. Tras esta categorización preliminar el titular envió una carta con “alegaciones y evaluación alternativa por parte de CN Almaraz”. En dicha carta el titular aporta detalles sobre el recorrido del cable. De acuerdo con el análisis realizado por el CSN, dando crédito a que el recorrido real del cable es el que figura en las alegaciones del titular, y según el criterio de categorización de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

22-06-2021

Sistemas de mitigacion

Falta de realización de inspección superficial en tanques de acero inoxidable pertenecientes al Programa de gestión del envejecimiento sobre tanques metálicos sobre suelo.

Durante la inspección que tuvo por objeto la comprobación de aspectos relativos al plan de gestión de vida, se identificó que el titular no había realizado la inspección superficial de la superficie externa de los tanques de la unidad I -de almacenamiento de agua de alimentación auxiliar, de almacenamiento de agua de recarga, y de almacenamiento de agua de reposición del reactor-, antes de su entrada en operación a largo plazo (01/05/2021) indicada en el documento análogo del país de referencia. El procedimiento de gestión del envejecimiento sobre tanques metálicos sobre suelo está basado en su programa homólogo estadounidense Aboveground metallic tanks en su última revisión. En dicho programa se indican las inspecciones para identificar las degradaciones de las superficies de los tanques para cada combinación de material y ambiente y efecto de envejecimiento que requiere gestión. Concretamente, se requiere justificar la ausencia de agrietamiento por corrosión bajo tensión para la superficie exterior de los tanques de acero inoxidable mediante una inspección superficial antes de la operación a largo plazo. El titular indicó que no habían realizado dicha inspección ya que según la revisión de la gestión del envejecimiento no aplica el agrietamiento por corrosión bajo tensión para el acero inoxidable expuesto a aire exterior y, por tanto, no habían considerado la aplicabilidad de dicha inspección.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Se incumple el “Manual de Calidad de Gestión de Vida de CN Almaraz”, que aplica a los documentos soporte del programa de Gestión de envejecimiento, el cual se basa en los requisitos del documento del país de referencia (NUREG-1801, revisión 2, de EE. UU.). Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Prácticas de trabajo y supervisión, debido a una insuficiente supervisión del traslado de los requisitos del documento de referencia a los documentos base del programa de la planta. El titular ha realizado el resto de las actividades del programa de gestión de envejecimiento para la vigilancia de la integridad de estos tanques (inspección visual de las superficies interiores y medida de espesor por ultrasonidos de los fondos, e inspección visual por el exterior de los tanques). Además, el agrietamiento es poco probable como efecto por corrosión bajo tensión para la combinación acero inoxidable en aire exterior dadas las condiciones ambientales a las que están expuestos. En base a lo expuesto, la Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, categoriza el hallazgo como verde.

CSN

20-07-2021

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Procedimiento de vigilancia inadecuado: ausencia de criterios de aceptación.

Durante la inspección se revisó el procedimiento de vigilancia con el que se realiza la inspección visual del sumidero del recinto de contención para cumplir exigencia de vigilancia de las Especificaciones de Funcionamiento. El criterio de aceptación en dicho procedimiento establece que el resultado se considera aceptable si, en el sumidero del recinto de contención, las tomas de aspiración del subsistema no están obstruidas por residuos y los componentes del sumidero (bastidores de basura, pantallas, etc.), no muestran evidencia de agotamiento estructural ni corrosión. El procedimiento no establece criterios de aceptación específicos: incluye un “etc.” que no se concreta en el mismo procedimiento. Asimismo, indica que se ha de verificar que no haya evidencia de agotamiento estructural o corrosión sin incluir métodos ni criterios de comprobación y aceptación ni componentes concretos del sumidero en los que centrar la atención.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, en sus apartados en los que se establece que: - Los procedimientos e instrucciones describirán de forma adecuada y comprensible su alcance, secuencia de acciones y si procede, criterios de aceptación. Los procedimientos e instrucciones serán periódicamente revisados para verificar su idoneidad. - Las pruebas serán realizadas siguiendo procedimientos escritos y aprobados, dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de Problemas y Áreas de Mejora ya que se considera que pone en evidencia que el titular no realizó un proceso eficiente de adaptación de la Exigencia de Vigilancia recogida en el documento de referencia NUREG al diseño real de la planta. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, común a ambas unidades, de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puerta Resistente al Fuego descuadrada sin control administrativo.

La Inspección Residente ha realizado diversas comprobaciones del estado de puertas y de sellados/muros resistentes al fuego de equipos contenidos en el Manual de Requisitos de Operación (MRO). El 9 de abril, la inspección comprobó que la puerta de acceso al Edificio Eléctrico U1 desde el edificio de turbina, no era estanca y tenía un huelgo en la parte inferior con el suelo de varios centímetros debido a que estaba descuadrada y no encajaba bien en el marco y no estaba controlada administrativamente por el titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La falta de control administrativo sobre equipos de PCI, es un incumplimiento del Manual de Requisitos de operación MRO, en su apartado sobre barreras de incendio en el que aparece consignado que las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, deben de estar funcionales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de Problemas y áreas de mejora, ya que la puerta está en una zona de acceso al edificio eléctrico que es de uso habitual y no se llegó a identificar el estado de la misma. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

23-02-2021

Sistemas de mitigacion

Retrasos no justificados en la recuperación de no funcionalidades del Manual de Requisitos de Funcionalidad (MRF).

Durante la inspección se identificaron las siguientes no funcionalidades (incapacidad de equipos para llevar acabo la función designada o pretendida) de larga duración en relación con las estrategias y equipos implantados para la extensión del diseño: - Bomba portátil MD1-PP-60A/B, que es una bomba tándem que cuenta con una bomba de alta y otra de baja presión. En junio de 2019 falló el acoplamiento motor/bomba de la bomba de baja presión. Durante la revisión de los daños del equipo, el titular identificó la rotura del eje, siendo necesario adquirir un recambio no identificado como repuesto frecuente de esta bomba. A fecha de la inspección, la bomba seguía sin estar funcional, y por lo tanto sin poder realizar su función pretendida. - Filtros del CAGE (VAX-FT-303A/B) Los filtros del CAGE se declararon indisponibles el 7 de marzo de 2018 como consecuencia de un resultado no satisfactorio en la prueba periódica de los filtros. A fecha de emisión de este informe la “no funcionalidad” continúa abierta. Si se cumplen las previsiones del titular, estos filtros habrán estado indisponibles, y por lo tanto sin poder realizar su función pretendida, durante más de tres años.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de las Instrucción Técnica Complementaria (ITC) post Fukushima en las que se requería la instalación y mantenimiento de estrategias y equipos portátiles para situaciones más allá de la base de diseño. Aunque las ITC se cumplieran en el momento de la implantación de mejoras, tienen que seguir cumpliéndose a lo largo de la operación de la central. La no funcionalidad de los equipos implantados durante períodos de tiempo excesivamente largos equivale al incumplimiento de las ITC. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Resolución de problemas y áreas de mejora”, ya que se considera que el hallazgo pone en evidencia que la resolución de las no funcionalidades implicadas en el hallazgo no ha recibido la atención suficiente por parte del titular, de manera que el tiempo para su resolución ha sido excesivo teniendo en cuenta que se trata de componentes que son importantes para la seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2021

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables temporales que cruzan bandejas de tren de seguridad.

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones del estado de cables en bandejas de tren se han encontrado dos casos en los que el ruteado de alimentaciones temporales a equipos auxiliares de planta se había realizado utilizando bandejas de tren, con lo que no se cumplía con la separación mínima requerida por la norma IEEE-384 “Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits” (endosada a la guía reguladora americana RG 1.75, “Physical Independence of Electric Systems”, incluida en las bases de licencia de Almaraz).

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El ruteado de cables de otra división y/o de cables no divisionales en contacto (separación inferior a 2,5cm) con los cables de una bandeja divisional es un incumplimiento de la norma IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992, en cuya Tabla 2 “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas” viene consignada, para diferentes configuraciones, una separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Entorno de aprendizaje continuo”. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, comuna a mbas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Cuerpo de transformador sin barrera resistente al fuego en el área de transformadores.

Durante la inspección se observó que el cuerpo del transformador auxiliar de reserva se encontraba sin energizar en una posición diagonal, y por ello sin apantallamiento completo resistente al fuego hacia el cuerpo del transformador principal, que se encontraba energizado. La situación ideal del transformador de reserva es estar situado en paralelo al transformador principal, posición en la cual se encontraría separado por un muro resistente al fuego y por tanto, correctamente apantallado. El cuerpo del transformador se encontraba declarado como “acopio de material combustible” teniendo establecidas por ello medidas compensatorias de vigilancia por turnos. Si bien se tenía adecuadamente la carga de fuego correspondiente al cuerpo del transformador, no se recogía el riesgo por incendio de los 21.000 litros de aceite en el transformador, ya que para este cálculo se consideraba que el transformador ya estaba colocado adecuadamente, en paralelo al transformador principal. La configuración de Protección Contra Incendios (PCI) del cuerpo de transformador auxiliar de reserva, en una ubicación provisional sin barreras resistentes al fuego de separación respecto de otros cuerpos de transformador, no responde a la reflejada ni prevista en la documentación de PCI de la central. La medida compensatoria planteada (vigilancia por turnos) no responde a la ausencia de las barreras resistentes al fuego previstas para la adecuada separación entre cuerpos de transformadores, sino que debió haberse considerado mediante una condición anómala de la situación final prevista con la modificación de diseño.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del análisis de riesgos de incendios, ya que la posición del cuerpo del transformador, no corresponde con la prevista en la documentación de Protección Contra Incendios de la central. La medida compensatoria planteada no era la adecuada ante la ausencia parcial de barreras resistentes al fuego. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Evaluación de problemas y áreas de mejora” porque la configuración provisional del cuerpo del transformador identificada en la inspección había sido tratada por el titular como un acopio temporal cuando, por la ausencia de la barrera Resistente al Fuego requerida por la normativa, debió haberse considerado mediante una condición anómala de la situación final prevista con la modificación de diseño. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera un nivel de degradación moderado para las barreras de hormigón, ya que se observa un apantallamiento parcial de los cuerpos del transformador afectado. Por ello, se considera que el hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Escenario no contemplado en el análisis probabilista de seguridad de incendios en un área de fuego.

La Inspección ha comprobado que en el documento de “Propagación de Incendios” un incendio en el panel de parada alternativo afectaría, entre otras, a las bandejas correspondientes a una válvula de alivio y a las dos válvulas de bloqueo del alivio; y un incendio en el panel de transferencia alternativo afectaría a bandejas de la misma válvula de alivio y a una de las válvulas de bloqueo en una sala de la unidad 1. De acuerdo con los volcados de la base de datos de cables revisados durante la inspección, para que un incendio en cualquiera de los dos paneles pudiera afectar a las dos válvulas de alivio del presionador y a sus válvulas de bloqueo simultáneamente, tendrían que verse afectados también, al menos, una bandeja o dos conduit concretos, sobre los cuales se observa en los planos que dichos conduit podrían estar separados por una distancia menor a 5 metros. Teniendo en cuenta la hipótesis del documento de “Análisis Detallado”, en el que “se consideran fallados los conduits (…) situados a una distancia de hasta 5 metros aproximadamente del origen del incendio”, en el escenario descrito, en principio no es descartable un accidente de pérdida de refrigerante (LOCA, por sus siglas en inglés) por las válvulas de alivio del presionador en las que se vieran afectadas las dos válvulas de alivio de presionador y las dos válvulas de bloqueo. Este escenario no está contemplado en los casos analizados en esta sala, ya que solo se considera el LOCA por una de las válvulas de alivio. Por lo tanto, se ha identificado una situación que no ha sido tenida en cuenta en los escenarios analizados en el documento “Análisis Detallado”. La aplicación incorrecta de los criterios de análisis especificados en el documento de “Propagación de Incendios” así como en el documento de “Análisis Detallado” ha llevado a que el titular no haya analizado correctamente todos los escenarios de incendio en esta área concreta. El hallazgo afecta a la frecuencia de daño al núcleo de los escenarios de pérdida de refrigerante por las válvulas de alivio en esta sala de la unidad 1, pudiendo alcanzar valores superiores a los cuantificados por el titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en la Guía de Seguridad 1.14, y las Guías reguladoras americanas RG 1.200 y RG 1.205 endorsadas para la transición a la norma americana sobre protección contra incendios NFPA 805, que establecen que el riesgo debe reflejar el diseño, el estado y la operación de la forma más realista posible. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”, ya que se considera que el titular no utilizó las técnicas adecuadas para la prevención e identificación de estos posibles errores, no se han usado criterios conservadores en este aspecto y no se ha manifestado una actitud cuestionadora, no se han realizado y documentado walkdowns para esta área, etc. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, consideró que debía realizarse una evaluación detallada del riesgo. Finalmente se consideró que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

16-06-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua de lluvia sobre bandejas de cables

La Inspección Residente del CSN observó una entrada de agua de lluvia en la galería de tuberías del sistema de agua de servicios esenciales, más concretamente en el tramo de las bombas de impulsión, en una de juntas de dilatación que afectaba a unas bandejas de cables del tren A de dicho sistema. La entrada de agua de lluvia a través de una junta con sellado defectuoso ya había sido identificada anteriormente, habiéndose realizado reparaciones provisionales, y detectándose posteriormente entradas de agua a través de las juntas reparadas.

Este hallazgo se considera un incumplimiento del programa de gestión de acciones dado que el titular lo podía razonablemente haber evitado, si hubiera determinado y priorizado la acción que resolviera el problema de la entrada de agua de lluvia. El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de los sistemas de mitigación, que no es otro sino asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, y en entre caso el sistema mencionado, por una potencial interacción prolongada en el tiempo del agua con los cables eléctricos. Con la información disponible, este hallazgo tiene asociado el componente transversal de los recursos, dado que no se realizaron suficientes exámenes de la eficacia de las medidas correctivas para garantizar que la resolución fuera efectiva y definitiva. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las especificaciones y propiedades de los cables eléctricos de fuerza y control implicados, considera que este hallazgo, común para ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Conducto de igualación de presiones no funcional sin control administrativo

La Inspección Residente del CSN observó que la penetración existente debajo de la puerta pequeña de acceso al lado de la turbina estaba abierta en ambas unidades. Esta penetración corresponde a un “conducto de igualación de presiones” entre las salas en las que se encuentran, de un lado la turbobomba de agua de alimentación, y del otro el tanque de purga. Por tanto dicha penetración debe tener características de resistencia al fuego dado que comunica dos áreas de fuego diferentes.

Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Requisitos de Operación, en lo que respecta a las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, barreras que deben estar funcionales (cerradas) para confinar y evitar la propagación de un potencial incendio. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de la integridad de las barreras, en este caso, la disponibilidad de las barreras de protección contra incendios. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de identificación de problemas y áreas de mejora dado que las puertas que la Inspección encontró abiertas se debió a una falta de identificación de deficiencias por parte del titular, lo que provocó que las puertas no cerrasen correctamente, y a una falta de autoverificación sobre las mismas a la hora de cerrarlas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de casos aislados, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-11-2020

Sistemas de mitigacion

Falta de notificación al CSN tras la instalación de equipos con documentación falsa

En el transcurso de la inspección se constató que el suministrador de determinados equipos (kit de registradores de pantallas) que debían poseer la calificación de “clase nuclear” había falsificado el correspondiente certificado que acredita el proceso de dicha calificación. Aunque el titular de la central había informado al resto de centrales y al propio fabricante de los equipos, no se notificó al CSN conforme a la Instrucción IS-10, de 30 de julio de 2014, del Consejo de Seguridad Nuclear, por la que se establecen los criterios de notificación de sucesos al Consejo por parte de las centrales nucleares.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo ¿fin? es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la revisión 1 de la IS-10, que establece que se debe notificar al CSN la destrucción, pérdida, extravío o alteración indebida de documentos y registros. Por ello este hallazgo lleva asociado la propuesta de inicio de proceso coercitivo. El hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones dado que el titular de la central nuclear de Almaraz decidió no notificar el hecho al CSN. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo, común para ambas unidades, tras el análisis de consecuencias donde se constató una expectativa razonable de funcionalidad de los equipos instalados sin el certificado de clase nuclear, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde. Este hallazgo lleva asociado la propuesta de inicio de proceso coercitivo.

CSN

10-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Retraso en apertura de condición anómala relativa a calificación ambiental de componentes en el cubículo de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar

En octubre de 2020, durante la prueba de la turbobomba de agua alimentación auxiliar, se identificaron incidencias relacionadas con una fuga de vapor de la válvula de seguridad (“centinela”) del cuerpo de la turbina, que el titular ya había identificado en marzo de 2020 consecuencia de una reparación anterior en la que los repuestos que no tenían calificación ambiental para ambientes duros, y de los que no se había analizado su potencial impacto sobre el funcionamiento correcto de la turbobomba en dichas condiciones especiales, en este caso una temperatura de ambiente del cubículo de aproximadamente 62 grados Celcius). Tras realizar un informe al respecto se encontró que determinados componentes (una válvula solenoide, unas bornas de fuerza y un relé) no disponían de la correspondiente calificación ambiental para dichas temperaturas. El retraso (de marzo a octubre de 2020) en la evaluación del posible impacto en la operabilidad de la turbobomba de estos componentes derivada del hecho de no tener documentación de soporte de la calificación ambiental.

Este hallazgo se considera un incumplimiento del procedimiento para la determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, que afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, pues se trata de una deficiencia, la cualificación ambiental, que puede comprometer la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de los recursos, dado que una vez identificado el problema, el titular postergó el análisis y la resolución que debía haber estudiado en el primer momento, en el entorno de una condición degradada o no conformidad de la citada turbobomba. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que tras la apertura de la condición anómala no se vió comprometida la función, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-11-2020

Sistemas de mitigacion

La información y datos que contiene el sistema de evaluación de acciones del programa de acciones correctivas es insuficiente.

En la Inspección del CSN identificó que los datos y la calidad de la información de los registros del sistema de evaluación de las acciones correctivas que se generan no es suficiente y completa, dado que no permite conocer o priorizar en detalle la causa y la acción propuesta para la resolución de los problemas y seguimiento de los mismos dentro del programa de acciones correctoras.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, cuyo ¿fin? es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento correspondiente al sistema y programa de gestión de las acciones correctoras respecto de la descripción y registro de entrada en el mismo. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora dado que no están siendo identificadas ni incluidas deficiencias o áreas de mejora con la eficacia para la cual dicho programa de acciones correctivas fue creado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo, común para ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

10-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables que cruzan de bandejas de distinta clase

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones sobre el ruteado de cables en bandejas de cables de los trenes de sistemas de seguridad, se ha encontrado el caso de un conducto de cables y/o cables en las mismas que no cumplía con la separación mínima requerida y que cruzan de una bandeja de cables de un tren de sistema de seguridad a otra bandeja de cables normales .

Este hallazgo supone un incumplimiento de la norma IEEE-384 “Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits”, obligatoria para la central, que indica que los cables de equipos no relacionados con la seguridad asignados a un tren no pueden compartir en la misma la bandeja, es decir, contener con cables eléctricos de otros equipos que no estén relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, pues de producirse un defecto en el cable de no seguridad, el mismo podría haberse propagado al cable de seguridad, comprometiendo la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado componente transversal y la Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las características y propiedades de los cables que cruzan por varias bandejas de diferentes clasificaciones, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN