cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz I (Trimestre 4 año 2011)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz ISin hallazgosVerde (13) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 4
Año 2011
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2011
Sin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2011
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2011
Sin hallazgosVerde (5) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Exclusión de una válvula motorizada en el programa de pruebas de accionamiento de válvulas automáticas

Descripción del incumplimiento
La válvula motorizada que tiene asignada la función de aislar el suministro de vapor a la turbobomba de agua de alimentación auxiliar cuando se detecta una condición de baja presión en su línea aguas abajo, está clasificada como de seguridad. En condiciones normales dicha válvula se encuentra abierta, manteniendo así la presión de vapor en el colector de suministro a la turbobomba. La inspección comprobó que esta válvula motorizada no había sido incluida en el alcance del programa de pruebas definido en el capítulo 7 de los Manuales de Inspección en Servicio (MISI) de ambas unidades. Si bien en cada ciclo de operación se realizan pruebas sobre la lógica de aislamiento de la línea en las que se verifica que se produce el cierre de la válvula, éstas no sustituyen a las pruebas requeridas por el código ASME OM, aunque permiten suponer cierta garantía sobre la operabilidad de la válvula. El titular ha incumplido el código ASME OM por aplicar erróneamente el criterio de exclusión en el programa de pruebas indicado en el propio código, excluyendo una válvula sin ninguna justificación. El hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al atributo de comportamiento de equipos afectando a la disponibilidad y fiabilidad del sistema. El titular ha realizado pruebas sobre la lógica de aislamiento de la tubería en cada ciclo de operación que permiten suponer la operabilidad de la válvula citada durante todo el tiempo. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de la identificación del rango de presión de vapor para el accionamiento de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar y de la realización de las pruebas correspondientes

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, en las bases de diseño del sistema de agua de alimentación auxiliar recogidas en el Estudio Final de Seguridad de Almaraz, no se incluye el rango aceptable de la presión del vapor suministrado a la turbobomba para su correcto funcionamiento. Adicionalmente, no existe constancia de que el titular haya comprobado el funcionamiento del equipo con las presiones mínimas de vapor requeridas por la turbobomba para su correcto funcionamiento, ni durante las pruebas de puesta en marcha de la central ni en pruebas posteriores. Por otra parte, se han realizado pruebas en el sistema de agua de alimentación auxiliar como consecuencia del accidente de Fukushima, en las que la turbobomba funcionó hasta presiones de vapor bajas, siguiendo el procedimiento relativo a la prueba de funcionamiento de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar con control local. Sin embargo, estas pruebas no pueden sustituir a las que deben realizarse con la presión de vapor mínima requerida, ya que esta presión no ha llegado a ser tan baja como la que corresponde a la especificación de funcionamiento de la bomba. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad en el que se indica que se establecerá un programa de pruebas que asegure que se llevan a cabo en todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al atributo de comportamiento de equipos afectando a la operabilidad, disponibilidad y fiabilidad del sistema. Se pudo comprobar en las pruebas realizadas en el sistema como consecuencia del accidente de la central de Fukushima, el funcionamiento adecuado de la turbobomba hasta presiones de vapor bajas, siguiendo el procedimiento relativo a la prueba de funcionamiento de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar con control local. Esto significa que el incumplimiento no ha afectado a la operabilidad del sistema y, por tanto, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Indefinición de los tiempos límite de accionamiento de válvulas dentro del programa de pruebas de válvulas del Manual de Inspección en Servicio.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que existían numerosas válvulas automáticas para las que el titular no había definido tiempos límite de accionamiento, en contra de lo requerido por el código ASME. Los representantes del titular manifestaron que todas las válvulas afectadas por limitaciones derivadas de requisitos de las Especificaciones de Funcionamiento, ya sea por función de aislamiento de contención u otras, tenían definidos los correspondientes tiempos límite de accionamiento. En la inspección realizada por el CSN en mayo de 2008, se habían identificado válvulas para las que no se habían establecido tiempos de accionamiento, lo que dio lugar a la apertura de una No Conformidad por parte del titular. La inspección comprobó que la apertura de la No Conformidad dio lugar a una acción que el titular cerró sin ejecutarla. Se considera que la asignación de tiempos límite de accionamiento para todas las válvulas neumáticas incluidas en el alcance del programa de pruebas es un requisito derivado de la normativa y no una recomendación. El titular ha incumplido el código ASME OM así como el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo relativo a corregir situaciones adversas a la calidad, ya que se procedió al cierre de una acción dentro del sistema de evaluación y acciones (SEA) habiendo realizado una evaluación insuficiente de la No Conformidad y, como consecuencia de la misma, no se efectuaron los requisitos de la normativa aplicables. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de calidad de los procedimientos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. No obstante, el incumplimiento permite suponer la operabilidad de las válvulas afectadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de criterios de aceptación para los tiempos de apertura en las pruebas de accionamiento de una válvula neumática

Descripción del incumplimiento
La válvula neumática MS-4789 tiene asociada una función de seguridad a su apertura para permitir el suministro de vapor a la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar, produciendo el arranque de la misma. Como consecuencia de esa función, la válvula se ha incluido dentro del alcance del programa de pruebas de válvulas de los Manuales de Inspección en Servicio (MISI). Se han especificado para ella pruebas de accionamiento de frecuencia trimestral, así como pruebas de verificación del indicador de posición remoto con una frecuencia bienal. La inspección comprobó que no se ha identificado ni el tiempo de referencia para la apertura de las válvulas, ni las tolerancias en torno a dichos valores, que se deben aplicar en las pruebas como criterio de aceptación de acuerdo al código ASME. El titular ha incumplido el código ASME OM por no definir un tiempo de referencia para la apertura de la válvula MS-4789 en ambas unidades y por no definir los criterios de aceptación en términos del citado tiempo de referencia. Así mismo, el titular incumple el Manual de Inspección en Servicio en lo concerniente al contenido del programa de pruebas de válvulas sobre los criterios de aceptación para pruebas de accionamiento. El hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de calidad de los procedimientos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. No obstante, se considera que, a pesar del incumplimiento, se mantiene la operabilidad de la válvula. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 935





Fecha de la inspección
30-09-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
null

Identificado por
CSN

Acta 927





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención se realiza de forma inadecuada

Descripción del incumplimiento
Durante una ronda de comprobación del alineamiento de sistemas realizado el 31 de mayo, se observó que una válvula del sistema de rociado de contención, situada en la aspiración del tanque de agua de recarga, estaba bien alineada (posición abierta) pero sin enclavar, al no tener colocada la cadena y el candado que la inmoviliza. La inspección constató que, en contra de lo requerido por el procedimiento de vigilancia de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención, no se comprobaba en campo el enclavamiento de las mismas mediante cadena y candado. Las válvulas afectadas por el hallazgo son válvulas motorizadas que permiten la aspiración del tanque de almacenamiento de agua de recarga desde el sistema de rociado de la contención y del sistema de inyección de seguridad de alta y baja presión. El titular ha incumplido lo descrito en el procedimiento citado sobre el control administrativo de las mencionadas válvulas. La ausencia de enclavamiento de la válvula en una posición determinada, mediante la instalación de la cadena y el candado, permitiría que la válvula fuera operada de forma manual y realizar un cierre parcial de la misma sin que en sala de control se apercibieran del hecho. El hallazgo afecta a las dos unidades, ya que el procedimiento de verificar el alineamiento y la forma de llevarlo a cabo es la misma.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de los sistemas requeridos para hacer frente a los diversos sucesos iniciadores. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo, se ha tenido en cuenta que una potencial manipulación inadecuada de la misma aprovechando la falta de enclavamiento que provocara el cierre parcial de una válvula, podría no ser apreciada en la sala de control, ya que los operadores disponen de alarma en la sala solamente para la posición de “válvula totalmente cerrada”. El cierre inadvertido de las válvulas de la aspiración podría afectar gravemente a la disponibilidad de los sistemas de refrigeración necesarios en caso de accidente, tanto del sistema de rociado de contención como de inyección de seguridad en la vasija. Tras analizar las alegaciones del titular sobre las pruebas realizadas y el diseño de la válvula, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
26-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-09-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso en tomar medidas compensatorias ante la degradación de una junta de estanqueidad

Descripción del incumplimiento
El 1 de septiembre de 2011, el titular detectó durante una prueba periódica que estaba rota la junta de estanqueidad de la puerta del cubículo de la bomba A del sistema de evacuación de calor residual. El día 21, el titular identificó el punto de rotura de la junta y emitió una orden de trabajo “urgente” reparándola el día 22 de septiembre, pero no repitió la prueba de la junta hasta el día 4 de noviembre, fecha en la cual el resultado fue satisfactorio y se dio por cerrada la situación anómala. El cierre estanco de la citada puerta está requerido por un procedimiento del titular en previsión de lluvias fuertes en el emplazamiento y por los procedimientos de operación de emergencia de pérdida de refrigerante del reactor y de rotura de tubos de un generador de vapor. El retraso producido desde que se detectó pinchada la junta de estanqueidad de la puerta (1/9/11), y se volvió a probar su estanqueidad (4/11/11) sin que se estableciera ninguna medida compensatoria adicional constituye un incumplimiento de la guía de UNESA sobre el tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes (ESC). Esta guía establece que “cuando se determine que una ESC no está funcional, deberán tomarse las medidas correctivas apropiadas y evaluar que exista una garantía razonable de seguridad”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El retraso en la reparación completa y demostración de la funcionalidad de una puerta que requiere ser cerrada ante la posibilidad de inundaciones externas y en determinados escenarios de los procedimientos de operación de emergencia constituye un hallazgo que afecta al objetivo del pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación, en lo referido a su atributo de protección contra factores externos (inundaciones). Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que la puerta afectada es un sistema de seguridad específicamente diseñado para mitigar un suceso iniciador de inundación pero que, suponer la pérdida total de la capacidad de cumplir su función de seguridad, degradaría únicamente un tren del sistema de evacuación del calor residual. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
19-12-2011

Acta 927





Fecha de la inspección
05-04-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la elaboración de los análisis de determinación de causa de la regla de mantenimiento y en la toma de medidas correctoras

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, en varias ocasiones, el titular había tardado más de 3 meses desde la superación de un criterio de comportamiento de equipos o de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en editar el correspondiente análisis de determinación de causa (ADC). Dicho análisis investiga las causas de los fallos o indisponibilidades que motivaron la superación del criterio. Se han detectado retrasos injustificados (muy superiores a los 3 meses) en casos de superación del criterio de indisponibilidad de equipos, del criterio de fiabilidad y de fallos repetitivos en transmisores del sistema de agua de alimentación (AF). Esto supone un incumplimiento de la regla de mantenimiento (RM). La Instrucción del CSN IS-15 establece que no se debe sobrepasar el periodo de tres meses desde que se detectan indicios de que el comportamiento de un componente incluido en el alcance de la RM no está siendo controlado adecuadamente a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, hasta que se toma la decisión de establecer o descartar un programa de vigilancia especial del comportamiento del mismo frente a unos objetivos establecidos. Por ello, el tiempo transcurrido desde que se superan los criterios de comportamiento, o desde que se produce algún fallo repetitivo evitable por mantenimiento hasta que se realizan los análisis de causa, no debe superar el plazo de tres meses, dado que dicha decisión se fundamenta en las conclusiones de los ADC. Adicionalmente, en los citados análisis se establecen las medidas correctoras para corregir las causas que motivaron el comportamiento degradado. En los casos mencionados en la descripción del hallazgo se ha superado ampliamente el periodo de tres meses. El hallazgo afecta a las dos unidades de Almaraz.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad del comportamiento de los equipos. A la hora de valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que, en ninguno de los casos observados, los retrasos en la edición de los análisis de causa y por tanto, en la adopción de las medidas correctoras, han motivado que el comportamiento de los componentes se continuara degradando. En el caso de los criterios de fiabilidad, el incumplimiento no provocó fallos funcionales adicionales en los componentes afectados. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de puertas clasificacadas como resistentes al fuego sin la correspondiente homologación

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que dos puertas del edificio de salvaguardias y otra más del edificio de purgas no habían sido declaradas inoperables a pesar de que están identificadas por el titular como puertas que, debiendo ser de rango de resistencia al fuego de 3 horas (RF), no tienen la correspondiente homologación. Por este motivo, debían haber sido declaradas inoperables y objeto de las correspondientes medidas compensatorias, hasta que fueran sustituidas por puertas debidamente homologadas. El titular ha incumplido la reglamentación sobre el sistema de protección contra incendios de EE.UU. aplicable, de acuerdo con su licencia, por no disponer de la homologación de las barreras de protección contra incendios que forman el contorno de las áreas de fuego. Además, ha incumplido la acción de la especificación de funcionamiento sobre las barreras de incendios por no establecer las medidas compensatorias requeridas en las puertas citadas. Este hallazgo es común a las dos unidades ya que las áreas afectadas son comunes a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de procedimientos sin validar para la recuperación de las bombas de carga tras un incendio

Descripción del incumplimiento
El titular ha analizado la posibilidad de que ante un incendio se pudieran perder las tres bombas de carga simultáneamente por la pérdida de los cables de alimentación de las mismas. En este caso se considera que los operadores dispondrían de tiempo suficiente para recuperar, al menos, una de las bombas de carga, manteniéndose entre tanto la central en condiciones seguras. Esta recuperación tendría lugar en el caso de que los cables afectados por el incendio fueran los de alimentación a las bombas de carga (cables de potencia) y consistiría en tender un cable nuevo. Para ello se editaron los procedimientos de recuperación de las bombas de carga, “Pérdida de dos bombas de carga” y “Sustitución de los cables de alimentación a bombas de carga por deterioro de los mismos como consecuencia de un hipotético incendio”. Sin embargo, la inspección comprobó que éstos no habían sido ni validados ni entrenados por el personal de operación, a pesar de que el titular se había comprometido con el CSN a hacerlo. Esto supone un incumplimiento de la reglamentación sobre incendios de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, ya que, dado que los procedimientos de recuperación de las bombas no están validados, se considera que no se están dando las garantías necesarias para la exención del cumplimiento estricto de la reglamentación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de validación y falta de entrenamiento en los procedimientos elaborados con el propósito de recuperar al menos una bomba de carga en el caso hipotético de un incendio que destruyese los cables de alimentación de las tres bombas simultáneamente supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de holgura excesiva en una puerta que actúa como barrera de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró que una puerta de protección contra incendios (PCI) que da acceso al tanque de aceite gastado de turbina de la unidad 1 presentaba una holgura en su parte superior mayor de 10 milímetros. Sin embargo, a raiz de la revisión realizada por el titular el 19/01/11 no consignó ninguna deficiencia. Tampoco valoró la misma ni generó ninguna petición de trabajo para corregirla. La normativa sobre el sistema de protección contra incendios de los EE.UU., aplicable a la central, limita la holgura máxima de la puerta a un valor de 3,18 mm ± 1,59 mm y, por tanto, la puerta estaba indisponible para cumplir su función de barrera contra el fuego al superar los valores de huelgo permitidos. Esta puerta no está incluida en las especificaciones de funcionamiento como barrera de protección contra incendios de la central ya que no está en un área de seguridad. El titular ha incumplido la norma relativa a sistemas de protección contra incendios de la National Fire Protection Association de EE.UU., aplicable a la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
En la valoración de este hallazgo se ha considerado que la función de seguridad de la puerta de PCI que presentaba la holgura excesiva, es evitar que un incendio que se origine en el tanque de aceite gastado de la turbina pueda propagarse al exterior y producir un disparo de turbina seguido de la parada automática del reactor o una pérdida de energía eléctrica exterior. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo relativo a la protección contra factores externos (en este caso, un fuego). El análisis de la importancia del suceso concluye que la puerta estaba indisponible para cumplir su función pero que su nivel de degradación era bajo. Teniendo en cuenta la baja degradación de la barrera de protección contra incendios, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 896





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de las holguras entre el marco y el contramarco de varias puertas de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró que, como consecuencia de un proceso de soldadura deficiente, existían varios espacios sin unir entre el cerco y el precerco de una serie de puertas consideradas como barreras de protección contra incendios incluidas en las especificaciones de funcionamiento (las afectadas eran 4 puertas en la Unidad I y 8 en Unidad II). Esta deficiencia permitía la existencia de espacios pasantes entre el cerco y el precerco que no están previstos en el diseño original, cuestionándose la integridad estructural de la barrera contra incendios. Estas puertas se vigilaban periódicamente, pero no se consignó dicha deficiencia. La reglamentación de protección contra incendios de EE.UU., aplicable a la central, no permite la existencia de holguras que comprometan la integridad estructural de las barreras contraincendios, especificando que ésta se compone tanto de la puerta como del marco o marcos que la sustentan. El titular ha incumplido su procedimiento, al no abrir una condición anómala para valorar la degradación de las puertas del sistema de protección contra incendios, lo que constituye un incumplimiento del tratamiento que se debe hacer de las condiciones anómalas en estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central, ya que hay implicadas puertas de las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo, afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo relativo a protección contra factores externos (fuego). La valoración de la importancia del hallazgo realizada concluye que las puertas afectadas han de ser consideradas degradadas pero operables. Teniendo en cuenta que las puertas se consideran operables y que la degradación de las barreras es baja, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 896





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de barreras resistentes al fuego defectuosas en las galerías del sistema de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en las galerías del sistema de servicios esenciales existen varios huecos que comunican la galería del tren A con la del tren B. Estos huecos están cubiertos en algunos casos por una cortinilla que, si bien parece ser de material resistente al fuego, no sella completamente los mismos. El análisis de riesgo de incendios de la central (ARI), indica que el cerramiento de los huecos de comunicación entre las galerías de cables de los trenes A y B del sistema de servicios esenciales se realizará mediante paneles desmontables que tengan una resistencia al fuego de 3 horas. La situación real de la central no se corresponde con lo indicado en el ARI, puesto que existen varios huecos sin sellar, un hueco sellado en mal estado y, los que sí lo están, carecen de la correspondiente homologación de tener una resistencia al fuego 3 horas, para poder dar crédito a la separación efectiva entre trenes redundantes en caso de un incendio. El titular ha incumplido la reglamentación sobre incenidos de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, e incumple el análisis de riesgos de incendios de la central, ya que la separación de las galerías del sistema de esenciales debe realizarse mediante barreras de resistencia al fuego correctamente homologadas que garanticen la separación de trenes redundantes. Este hallazgo es común para las dos unidades, ya que las galerias afectadas lo son.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular y el estado de las mismas supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de personal en una zona de acceso reglamentado sin permiso de trabajo con radiaciones

Descripción del incumplimiento
La sala de irradiación está clasificada como zona de permanencia reglamentada, siendo los criterios de acceso a la misma los correspondientes a su clasificación zonal. La inspección constató que los operarios acceden a la misma sin un permiso de trabajo con radiaciones (PTR). El procedimiento que regula el acceso a zona controlada define qué partes de la planta se consideran zona controlada en su apartado 6.1.1 (delimitación de zona controlada). En dicho apartado, se especifica que la zona controlada incluye la sala de calibración, por lo que el titular está incumpliendo el citado procedimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Para determinar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que afecta al programa ALARA de la central, ya que se accede a una zona de permanencia reglamentada sin hacer uso de un instrumento de minimización de dosis como es el PTR. Al considerar la aplicación del criterio ALARA en el funcionamiento global de la instalación, se observa que la media de la dosis colectiva total de Almaraz en los tres últimos años es menor de 0,8 Sievert por persona/unidad para una central de tipo PWR (reactor de agua presurizada) por lo que el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2011

Acta 909





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Señalización radiológica incorrecta de la sala de irradiación de la central

Descripción del incumplimiento
La inspección constató que la sala de irradiación estaba clasificada radiológicamente como zona naranja o de permanencia reglamentada, debiendo ser roja o de acceso prohibido, si se considera una señalización permanente acorde con el máximo riesgo que puede tener un recinto u optar por una señalización variable según se esté irradiando o no. En el momento de la inspección, el titular había optado por asignar una clasificación zonal permanente a la sala de irradiación, habiéndola clasificado como zona de permanencia reglamentada (zona naranja). Teniendo en cuenta las tasas de dosis que se pueden alcanzar en la misma durante la utilización de la fuente radiactiva de mayor actividad de que disponen debería ser zona roja cuando el irradiador está en funcionamiento, pues es posible alcanzar una dosis superior a los límites fijados para los trabajadores expuestos en una única exposición. El procedimiento de protección radiológica, "Clasificación, señalización y delimitación de zonas y equipos radiactivos contaminados" determina una serie de parámetros a considerar para la clasificación de las zonas radiológicas. Siguiendo este procedimiento, el titular asignó la categoria de zona de permanencia reglamentada a la sala de calibración. En las tablas de dosis en relación con la distancia para cada una de las fuentes utilizadas en la sala de irradiación, la fuente de 250 Curios de Cs-137 proporciona una tasa de dosis de 600 mSv/h a 95 cm de distancia, la cual es superior a la establecida en el procedimiento para la zona de permanencia reglamentada. Por ello, el titular ha incumplido su procedimiento de clasificación de zonas, clasificando la sala de irradiación de forma inadecuada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica de los trabajadores. Para determinar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador y que tampoco ha implicado una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de las dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2011

Acta 909





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de personal en una zona de acceso reglamentado sin utilizar dosimetría de lectura directa

Descripción del incumplimiento
El día 17/2/11, el inspector observó que la puerta de la sala de irradiación estaba abierta mientras se procedía a irradiar una sonda para la calibración de un monitor de radiación ambiental. En el momento de la visita del inspector, el personal que realizaba la operación estaba situado fuera de la parte del edificio considerada como zona controlada. No obstante, se pudo comprobar en una jornada normal de trabajo que se producía la entrada frecuente de personal en la sala de irradiación, con una permanencia de corta duración en las mismas. Así, la inspección constató que la práctica de los operarios es no usar dosímetros de lectura directa (DLD) en la sala de irradiación en el transcurso de estas entradas, cuando se supone que la fuente del irradiador está en posición de reposo. El procedimiento de utilización de la sala de irradiación establece, en su apartado 5.3 (Precauciones), que: “En el caso de que a lo largo de una jornada laboral se prevea un tiempo de uso importante con salidas y entradas continuas a la sala de los haces, el personal involucrado se pondrá un dosímetro digital, convenientemente tarado”. En caso de fallo del irradiador y del monitor de radiación existente en la sala, la ausencia de un DLD podría suponer la entrada de personal en la sala de irradiación sin disponer de un mecanismo de aviso del nivel de radiación existente en la misma. Esto implicaría la posibilidad de que una contingencia cubierta por la utilización de un DLD deje de estarlo, lo que supone un incumplimiento del titular.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica de los trabajadores. Para determinar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el mismo no ha supuesto una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador y que tampoco ha implicado una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de las dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2011

Acta 909





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Irradiación en curso con la puerta de la sala de irradiación abierta

Descripción del incumplimiento
El día 17/2/11, el inspector observó que la puerta de la sala de irradiación estaba abierta mientras se procedía a la irradiación de una sonda para la calibración de un monitor de radiación ambiental. El funcionamiento del irradiador con la puerta abierta fue posible porque los operarios habían manipulado los enclavamientos del irradiador para evitarlo. En la esquina superior derecha del marco de la puerta de acceso a la sala de irradiación existe un contacto eléctrico. Cuando la puerta está cerrada, su hoja presiona sobre dicho contacto, cerrando un circuito de seguridad. Éste implica un automatismo: si el contacto de la puerta está cerrado, es posible extraer la fuente radiactiva de su posición de almacenamiento en el equipo hasta la posición de irradiación. Si durante la irradiación se produjera la apertura de la puerta, cesaría de forma automática el proceso de irradiación, y la fuente volvería a la posición de almacenamiento en la que está blindada, evitando cualquier peligro para el personal en la sala. El inspector observó una mordaza en el lugar donde se sitúa el contacto eléctrico para impedir el automatismo de seguridad y poder irradiar la sonda manteniendo la puerta abierta. Este hecho constituye un incumplimiento del apartado de vigilancia continua del Manual de protección radiológica de la central que indica que: “La vigilancia continua en la central se lleva a cabo mediante detectores fijos que constituyen los sistemas de vigilancia de la radiación (áreas y procesos), los cuales suministran información sobre el estado operativo de los sistemas de la central, en cuanto al riesgo radiológico que presenta, pudiendo iniciarse, en base a esta información, acciones de control o protección”. Al poner la mordaza en la puerta, se eliminó la acción de protección, por lo que se incumplió el apartado 4.2.1 del manual de PR.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica de los trabajadores. Para determinar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el mismo no ha supuesto una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ya que en ese momento estaban irradiando con una fuente radiactiva de baja intensidad y que tampoco ha implicado una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de las dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2011

Acta 909







pie