cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz II (Trimestre 1 año 2018)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz IIVerde (1) Verde (20) Verde (1) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 1
Año 2018
Verde (1) Verde (4) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2017
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2017
Sin hallazgosVerde (9) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2017
Sin hallazgosVerde (7) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
31-03-2018

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Combustibles transitorios sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
El manual de Protección Contra Incendios (PCI), obliga al titular a mantener un control sobre los combustibles transitorios que tiene almacenados en la central. La inspección ha identificado varias situaciones en las que había material combustible sin vigilancia ni permiso de almacenamiento en las proximidades de equipos importantes para la seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
Las anomalías encontradas por la inspección han sido: un camión aparcado junto al edificio del cuarto generador diésel, en el interior de una zona de exclusión de materiales combustibles, y un apilamiento de maderas junto a un transformador en el interior de una zona de exclusión de materiales combustibles. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, aumentado la frecuencia de ocurrencia de sucesos externos, en este caso un fuego. Valorando que la degradación sufrida por el programa de PCI como consecuencia del hallazgo es baja, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde

Identificado por
CSN




 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
01-01-2018

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No se mide el caudal suministrado por las bombas de trasiego de gasoil a los generadores diesel

Descripción del incumplimiento
El código de diseño, construcción, inspección y pruebas ASME contempla la necesidad de que el titular establezca un programa de pruebas periódicas en las que se verifique el caudal impulsado por la bombas de trasiego de gasoil desde los tanques de almacenamiento a los generadores diésel. La inspección ha comprobado que en las pruebas realizadas en cada bomba, solo se mide la presión diferencial que hay entre la aspiración y la impulsión de la bomba, pero nunca el caudal suministrado por ésta. Según el código ASME el caudal debería haberse medido al menos una vez cada dos años

Valoración de la importancia para la seguridad
La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, pues el mismo ha supuesto una reducción de la fiabilidad del proceso de supervisión del sistema de trasiego de gasoil a los generadores diésel. Teniendo en cuenta las medidas de presión diferencial registradas durante las pruebas, así como la vigilancia y análisis de tendencias del resto de parámetros asociadas a las bombas, la inspección concluye que no existen indicios de degradación de la bombas que cuestionen su operabilidad, por lo que el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
31-03-2018

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Degradación de barreras contra incendios

Descripción del incumplimiento
El manual de requisitos de operación del sistema de Protección Contra Incendios (PCI), obliga al titular a mantener operativas todas las barreras contra incendios, indicando que acciones compensatorias debe implantar cuando alguna de ellas no lo está. La inspección comprobó que alguna de estas barreras no estaban del todo operativas, sin que el titular hubiera implantado ninguna medida compensatoria.

Valoración de la importancia para la seguridad
Las deficiencias encontradas por la inspección en las barreras de PCI han sido una puerta abierta, una bandeja de cables sin protección y defectos en la protección de otra bandeja de cables. Este hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, reduciendo la capacidad de mitigar sucesos externos, en este caso un fuego. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el nivel de degradación encontrado en las barreras del sistema de PCI es bajo. Por ello, se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
01-01-2018

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los procedimientos de operación de emergencia contienen errores de redacción

Descripción del incumplimiento
La inspección ha comprobado que en dos procedimientos de operación de emergencia existen deficiencias en la redacción. Este hecho podría provocar que el personal del turno de operación cometiera errores a la hora de seguirlos

Valoración de la importancia para la seguridad
La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, puesto que el mismo ha supuesto una reducción de la calidad de los procedimientos utilizados durante la respuesta a los sucesos iniciadores. Teniendo en que los errores identificados no impiden la gestión de la respuesta a los sucesos iniciadores a los que son aplicables, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
01-01-2018

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El titular no tiene establecido un control de la vida útil de los amortiguadores instalados en la planta

Descripción del incumplimiento
El Manual de Inspección en Servicio (MISI) del titular requiere que este tenga establecido un control sobre la vida útil de los amortiguadores instalados en la planta. La función de estos amortiguadores es garantizar la integridad estructural de los sistemas en los que están instalados en caso de terremoto, reduciendo las cargas dinámicas que el terremoto produciría sobre los mismos. La inspección ha comprobado que el titular no tiene establecida, en las bases de datos aplicables, la vida útil para varios grupos de amortiguadores, tanto hidráulicos como mecánicos

Valoración de la importancia para la seguridad
La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, pues el mismo ha supuesto una reducción de la fiabilidad del proceso de supervisión de la operabilidad de los amortiguadores instalados en la planta. Teniendo en cuenta los resultados de las pruebas realizadas, la inspección concluye que no existen indicios de degradación de los amortiguadores que cuestionen su operabilidad, por lo que el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Falta de actualización del Estudio Final de Seguridad y de diagramas lógicos y de cableado

Descripción del incumplimiento
Durante una inspección se comprobó que el Estudio Final de Seguridad contenía diferentes erratas en descripciones y planos y no se había actualizado la referencia al último análisis de accidente del sistema de actuación en caso de transitorio sin parada automática del reactor, y de los acumuladores de inyección de seguridad, realizado tras el aumento de potencia de la central. El titular ha incumplido el apartado del Manual de Garantía de Calidad relativo al control y distribución de documentos y manuales de procedimientos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación dado que los errores encontrados afectan a sistemas de seguridad, o importantes para la seguridad diseñados para mitigar los accidentes base de diseño. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha afectado a la operación de ningún sistema de seguridad, ni a un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del definido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, ni ha impedido la actuación de una función de seguridad, se considera que ha tenido muy baja significación para el riesgo y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El rango de medida de los transmisores de presión del sistema de refrigeración del reactor utilizados como instrumentación para después de un accidente es inadecuado

Descripción del incumplimiento
El rango de medida que tienen los transmisores de presión utilizados como instrumentación de post-accidente (instrumentación requerida para operar la central después de un accidente), para la variable de presión del sistema del refrigerante del reactor, es inferior a lo establecido en la reglamentación aplicable. El hallazgo supone un incumplimiento por parte del titular de la guía reguladora del organismo regulador norteamericano, que es aplicable a la central como parte de la instrumentación requerida para la respuesta después de un accidente.

Valoración de la importancia para la seguridad
La desviación es un hallazgo que está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de diseño inicial y modificaciones de la planta. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de ningún sistema de seguridad, ni de una función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del requerido, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el del entorno de aprendizaje continuo.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Distancias de separación entre las cabinas del sistema de actuación en caso de transitorio sin parada automática del reactor, no acordes con las definidas en la normativa

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en la parte inferior de las cabinas del sistema referido se encontraban varios mazos de cables relativamente cercanos y algo cruzados, por lo que, teniendo en cuenta que en dicha cabina se dan entradas y salidas de cables de diferentes trenes, tanto de seguridad como de no seguridad, la inspección solicitó al titular que se verificase la separación entre cables en esa parte, según lo requerido por la Guía Reguladora 1.75 de los EE.UU., que es aplicable a la central. Tras inspeccionar las cabinas afectadas, el titular informó que en ambas unidades se había comprobado que, a pesar de estar bien agrupados los cables en mazos, no se cumplían en todos los casos las distancias de separación definidas por la Guía entre los mazos de diferentes trenes, por lo que se ha procedió a emitir las órdenes de trabajo oportunas para solucionarlo. El hallazgo es un incumplimiento de la Guía Reguladora 1.75, relativa a la instrumentación a utilizar después de un accidente, que se incorporó como base de licencia de la central tras la última revisión periódica de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de control de diseño. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de ningún sistema de seguridad, ni de una función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del requerido, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
30-06-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Daños en el cable de potencia del generador diésel

Descripción del incumplimiento
Durante las obras de construcción de las zapatas para la grúa que iba a realizar los trabajos relativos a una modificación de diseño, los operarios encontraron dañado el cable de alimentación del diésel número 5 a la barra 2A4. Esta barra estaba alineada al diésel 5 porque el diésel número 4 se encontraba en reparación. Se incumple el procedimiento del titular de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, en el que se indica que para la realización de la evaluación de seguridad se deberá disponer en primer lugar de los sistemas, componentes y estructuras afectados por la modificación o prueba. El titular no consideró que los cables enterrados del generador diésel 5 podían verse afectados durante las obras de ejecución de la modificación de diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de control de configuración del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y no permite asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo se clasifica como verde puesto que el Comité de Categorización de Hallazgos, tras valorar toda la información disponible sobre la situación del cable de potencia del generador y de la alimentación alternativa a la barra eléctrica, concluyó que no era necesario realizar un análisis detallado del riesgo ya que era muy improbable que la importancia del hallazgo fuera mayor que verde. El componente transversal afectado es el de planificación y coordinación del trabajo ya que no se valoraron adecuadamente las implicaciones de seguridad en la planificación de los trabajos de la modificación de diseño.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
25-12-2017




Fecha de la inspección
30-09-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Barrera de protección pasiva contra incendios (una manta ignífuga) encontrada rota sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
La inspección observó en un pasillo del edificio auxiliar (sobre la bandeja de cables del tren A) una manta ignífuga que actuaba como barrera de protección pasiva para los cables existentes en la bandeja que presentaba un desgarro de unos 10 cm. El titular informó que se había ejecutado recientemente el procedimiento de vigilancia de verificación de las barreras de incendio con resultado satisfactorio, por lo que el desgarro se habría producido con posterioridad a esa fecha. Se incumple la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) de la central al no declarar inoperable una barrera de protección contra incendios que está en situación degradada y sin tomar las acciones compensatorias requeridas, cuando hay equipos operables en el área de fuego de que se trate.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, y se clasifica como verde, al tener muy baja significación para el riesgo. Pese a que el desgarro de la manta era mayor que el estipulado en el procedimiento de la central para asignarle al sistema de protección una degradación alta, el tiempo en que estuvo presente la rotura sería menor de tres días. Además, en la zona en la que se encontraba la bandeja de cables con la manta rota había otras inoperabilidades de barreras de protección contra incendios, por lo que ya se estaban realizando las rondas horarias en el área y otras medidas compensatorias que hubiera habido que tomar si se hubiera declarado la inoperabilidad de la manta como barrera. El componente transversal afectado es el de prácticas de trabajo y supervisión ya que la incidencia fue debida a que entre los días 2 y 4 de julio algún trabajador debió romper la barrera voluntaria o involuntariamente y no avisó de esta situación a sus supervisores.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
31-12-2017




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Verificación periódica del ajuste de la protección térmica en válvulas motorizadas relacionadas con la seguridad

Descripción del incumplimiento
Como criterio general, la propia reglamentación del titular no admite vías alternativas o desvíos a lo establecido para la protección térmica del motor de las válvulas motorizadas cuando la válvula no está en pruebas y, los valores de ajuste de estas protecciones térmicas, deben responder a los criterios que se recogen en un informe del titular. El titular especifica que, de acuerdo con la normativa aplicable, se dan dos posibilidades sobre el ajuste de la protección térmica: o bien que esté desviada cuando no se estén haciendo pruebas en las válvulas, o bien que se establezca el punto de tarado lo suficientemente alto para completar la acción relacionada con la seguridad. El hallazgo supone un incumplimiento del informe del titular, en lo relativo a la no realización de una verificación periódica de la protección térmica del motor en válvulas motorizadas, ya que dicho aspecto es requerido por la mencionada guía reguladora incluida en el citado informe como normativa aplicable a la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de control de diseño. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de ningún sistema de seguridad, ni de una función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del requerido, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el de identificación de problemas y áreas de mejora.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Falta de evidencia documental del análisis referente a la relación entre la presión en turbina y la potencia térmica de la central

Descripción del incumplimiento
La inspección solicitó una justificación que estableciese que el valor del punto de tarado para activación automática del sistema de actuación en caso de producirse un transitorio sin parada automática del reactor seguía siendo válido tras el aumento de potencia autorizado por la central que supuso un cambio de la turbina en ambas unidades. El titular informó de que no existía evidencia documental del análisis referente a la relación entre la presión en turbina y la potencia térmica. El hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad del titular por el hecho de no haber realizado, tras un aumento de potencia que supuso el cambio de turbina en ambas unidades, un análisis de validez de la relación utilizada entre la presión en la entrada de turbina y la potencia térmica. Por tanto, se incumplen algunos de los principios relativos al apartado de control de diseño del citado manual.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de control de diseño. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de ningún sistema de seguridad, ni de una función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del requerido, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado por el hallazgo es el entorno de aprendizaje continuo.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
29-05-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Errores en el control de calidad de los procedimientos de la central

Descripción del incumplimiento
La inspección detectó errores en procedimientos de la central que se deben a una misma causa. En relación con el procedimiento de prueba de fugas de las válvulas de retención, se identificó que tras la prueba no se indica al operador que se cerciore de que las válvulas de drenaje de prueba quedan cerradas, para evitar así que se vacíe el acumulador por esa línea. También se identificó, que se solicitaba cambiar de posición unos interruptores de prueba y verificar que no había cambio en la señalización; sin embargo, se observó, que el objetivo real era comprobar que se mantenía encendida la luz de actuado, lo cual no se reflejaba en el procedimiento. Se considera que la desviación es un hallazgo puesto que existe incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad y se entiende que los distintos casos de errores en el control de calidad de los procedimientos identificados en la inspección provienen de un fallo rutinario del titular. La condición disconforme afecta a la fiabilidad y función del sistema de inyección de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y se clasifica como verde, al encontrarse satisfecha la función de seguridad que realizan los sistemas de seguridad afectados, debido a la inmediata corrección de las deficiencias por parte del titular. El componente transversal afectado es funciones y responsabilidad ya que en los casos identificados en este hallazgo, las funciones relativas a la revisión técnica de los procedimientos no se han llevado a cabo de forma adecuada, dando así lugar a los errores descritos.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
30-09-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No declaración de inoperabilidad de las bombas del sistema de aspersión del recinto de contención durante la realización de las pruebas de vigilancia

Descripción del incumplimiento
La inspección observó, durante la prueba de operabilidad de la bomba B del sistema de aspersión del recinto de la contención, que el titular no había declarado la inoperabilidad de las bombas del sistema de rociado de la contención según requiere el correspondiente procedimiento de prueba. El titular había informado de la indisponibilidad del sistema durante la prueba en el monitor de riesgo. El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-32, en la que se detalla que la realización de una vigilancia no debería suponer la inoperabilidad de la propia Estructura, Sistema o Componente (ESC) afectada, o de cualquier otra relacionada. Sin embargo, en aquellos casos en los que el diseño no permita evitar la citada inoperabilidad, se deberá declarar la misma y mantener esta condición hasta finalizar satisfactoriamente la prueba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo se clasifica como verde dado que es una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una ESC pero que no supone la pérdida real de un sistema y/o función de seguridad, ni una pérdida real de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor que el permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. El componente transversal afectado es el de toma de decisiones, ya que la decisión de no declarar formalmente la operabilidad partió de supuestos no conservadores.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
31-12-2017




Fecha de la inspección
30-06-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Realización de las pruebas de vigilancia de las bombas del sistema de aspersión de la contención con un criterio de aceptación no conservador.

Descripción del incumplimiento
El 28/04/17, el titular emitió dos Condiciones Anómalas (CA) para ambas unidades relativas a las cuatro bombas de aspersión del recinto de la contención debido a que la presión de descarga de las bombas que aparece en la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) es menor que la calculada por ingeniería para cumplir con su función de seguridad. Las ETF requieren que la presión de descarga de las bombas en circulación larga (condiciones en las que se realiza el procedimiento de vigilancia) sea superior a 18 kg/cm2, que es un valor inferior al obtenido por ingeniería en sus cálculos que era de 19,132 kg/cm2. La inspección comprobó que existe una revisión 0 del informe de ingeniería en el que se basa la CA, de fecha de 18/01/17, en el que ya se indica que el valor para la presión de descarga que aparece en la ETF es inferior al valor que garantiza la función de seguridad. En esta revisión 0, ingeniería calculó que el valor mínimo para asegurar la función de seguridad era de 18,64 kg/cm2. Sin embargo, el titular no abrió la Condición Anómala hasta el 27 de abril después de emitir la revisión 1 del informe. Con posterioridad a la revisión 0 de este informe el titular siguió realizando el procedimiento de vigilancia trimestral correspondiente a las bombas de ambas unidades con un criterio de aceptación de 18,5 kg/cm2, que es un valor inferior al calculado y por lo tanto no conservador. El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad IS-21, en la que se indica que en el caso de que se descubran situaciones en la planta, denominadas CA, en las que no se cumplan plenamente las condiciones y requisitos establecidos en la autorización, estas CA deberán evaluarse y resolverse en un plazo de tiempo razonable, de acuerdo a su importancia para la seguridad. El titular no abrió una CA que justificara la operabilidad de las bombas de rociado de contención en aplicación de la IS-21 y no justificó la operabilidad de las mismas mediante una CA hasta el 27/04/17.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de control de la configuración del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad ni de un sistema completo de seguridad o un tren durante un tiempo mayor del requerido por las ETF, se categoriza como muy poco importante para la seguridad y se clasifica como verde. El hallazgo afecta al Componente Transversal de toma de decisiones (CT-1) porque no se tomaron las decisiones de actuación bajo supuestos conservadores.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-09-2017

Acta 1114





Fecha de la inspección
21-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No abrir una condicion anómala por la pérdida de inventario del embalse de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
El inventario de agua del embalse de servicios esenciales se comprueba periódicamente mediante batimetrías (medidas del fondo). El titular había realizado batimetrías en los años 2001, 2010 y 2016 observando que en esta última el volumen obtenido para el embalse era muy inferior al obtenido en la anterior. Este consideró que la batimetría del año 2010 era la correcta (aunque también daba unos valores diferentes a los del año 2001). En febrero de 2017 repitió las medidas, sin cuestionarse el inventario de agua disponible en el último sumidero de calor, las posibles pérdidas del margen de seguridad en el diseño o la conveniencia de abrir una condición anómala. Tras la inspección, se confirmó que los resultados de la batimetría de 2017 eran similares a los del 2016. El titular abrió entonces dos condiciones anómalas por disponer de datos de batimetrías no coherentes y con tendencia adversa en los últimos años (menos volumen de agua disponible para refrigeración). El titular incumplió la Instrucción del CSN IS-21, que indica que si se descubren condiciones anómalas éstas deben evaluarse y resolverse en un plazo de tiempo razonable, de acuerdo a su importancia en la seguridad, tomándose medidas correctoras que devuelvan la planta a las condiciones requeridas. Esto debió hacerse tras observar en la batimetría de 2016 que el volumen de agua disponible había disminuido sensiblemente respecto al medido en 2010.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación ya que se considera que el titular falló al no identificar posibles errores en las batimetrías de los años 2001, 2010 y 2016 cuando se obtienen datos distintos en todas ellas. No obstante, se confirma con los datos de las medidas de 2017 que no se ven afectados los análisis de accidentes de la central y que el nivel del embalse nunca ha estado por debajo del valor requerido en los mismos. Por ello, el hallazgo se clasifica como verde. El Componente Transversal significativo afectado es el de toma de decisiones (CT-1) puesto que el titular no ha seguido un proceso sistemático de toma de decisiones para analizar la pérdida de márgenes en el inventario del embalse, ante una condición inesperada como ha sido obtener en la batimetría del año 2016 un inventario del embalse de servicios esenciales inferior al esperado, dando por buenos los datos de 2010, pero sin investigar las causas de la disminución apreciada en los nuevos datos.

Identificado por
CSN

Acta 1108





Fecha de la inspección
21-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de mantenimiento en los cambiadores de calor del sistema de rociado de la contención

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que existen reparaciones asociadas a fugas de agua con boro en los dos cambiadores de calor de la unidad I, pero no en los de la unidad II. El tipo de mantenimiento que el titular ejecuta sobre estos cambiadores cuando detecta una fuga o presencia de boro es reapretar los pernos e inspeccionar el estado de corrosión y deterioro de dichos pernos. Sin embargo, no hay constancia de que se haya realizado nunca un cambio de las juntas y según el titular, el suministrador del equipo no indica nada al respecto de cambios de las juntas por envejecimiento. El titular no disponía de justificación para no haber cambiado las juntas desde el origen de la operación de la central, manifestando no disponer de recomendaciones del fabricante sobre el asunto, ni de cómo cuantificar las fugas y cuál sería el límite máximo admisible de fuga en el cambiador. El titular ha incumplido el procedimiento del registro y mantenimiento de documentos en la central al no mantener la documentación de diseño de las juntas y el Manual de Garantía de Calidad por la ausencia de mantenimiento sobre los cambiadores. Tampoco disponía de información sobre la vida útil de las juntas en servicio, al no considerar la sustitución de elementos fungibles ni tener documentación soporte que valide no sustituirlas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación e impacta negativamente en la característica de disponibilidad y fiabilidad de los equipos. La fuga por los cambiadores debe poder ser cuantificada y la posible degradación con el tiempo de las juntas evaluada. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que no afecta al diseño o la cualificación de los cambiadores, ni supone la pérdida de un tren de un sistema de seguridad teniendo en cuenta la escasa magnitud de la fuga detectada. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde. El componente transversal que ha afectado al hallazgo detectado es el de identificación de problemas y áreas de mejora (CT-10), ya que el titular no ha detectado la diferencia de comportamiento entre los cambiadores de una unidad y otra. Tampoco tiene implantados en la central procesos que le hubieran permitido identificar la ausencia de documentación de diseño de las juntas y su vida útil tras los años transcurridos en operación.

Identificado por
CSN

Acta 1108





Fecha de la inspección
30-06-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Realización de las pruebas de vigilancia de las bombas del sistema de aspersión de la contención con un criterio de aceptación no conservador

Descripción del incumplimiento
El 28/04/17, el titular emitió dos Condiciones Anómalas (CA) para ambas unidades relativas a las cuatro bombas de aspersión del recinto de la contención debido a que la presión de descarga de las bombas que aparece en la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) es menor que la calculada por ingeniería para cumplir con su función de seguridad. Las ETF requieren que la presión de descarga de las bombas en circulación larga (condiciones en las que se realiza el procedimiento de vigilancia) sea superior a 18 kg/cm2, que es un valor inferior al obtenido por ingeniería en sus cálculos que era de 19,132 kg/cm2. La inspección comprobó que existe una revisión 0 del informe de ingeniería en el que se basa la CA, de fecha de 18/01/17, en el que ya se indica que el valor para la presión de descarga que aparece en la ETF es inferior al valor que garantiza la función de seguridad. En esta revisión 0, ingeniería calculó que el valor mínimo para asegurar la función de seguridad era de 18,64 kg/cm2. Sin embargo, el titular no abrió la Condición Anómala hasta el 27 de abril después de emitir la revisión 1 del informe. Con posterioridad a la revisión 0 de este informe el titular siguió realizando el procedimiento de vigilancia trimestral correspondiente a las bombas de ambas unidades con un criterio de aceptación de 18,5 kg/cm2, que es un valor inferior al calculado y por lo tanto no conservador. El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad IS-21, en la que se indica que en el caso de que se descubran situaciones en la planta, denominadas CA, en las que no se cumplan plenamente las condiciones y requisitos establecidos en la autorización, estas CA deberán evaluarse y resolverse en un plazo de tiempo razonable, de acuerdo a su importancia para la seguridad. El titular no abrió una CA que justificara la operabilidad de las bombas de rociado de contención en aplicación de la IS-21 y no justificó la operabilidad de las mismas mediante una CA hasta el 27/04/17.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de control de la configuración del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad ni de un sistema completo de seguridad o un tren durante un tiempo mayor del requerido por las ETF, se categoriza como muy poco importante para la seguridad y se clasifica como verde. El hallazgo afecta al Componente Transversal de toma de decisiones (CT-1) porque no se tomaron las decisiones de actuación bajo supuestos conservadores.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-09-2017

Acta 1107





Fecha de la inspección
21-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de datos de diseño del embalse de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección solicitó información sobre el cálculo original del volumen de agua existente en el embalse de servicios esenciales, con los datos de la construcción del mismo, para conocer su volumen original máximo. El titular indicó que no disponía de los cálculos originales, y que la primera estimación de volúmenes se realizó en 2001, cuando se modificó la cota del lado del embalse que linda con el embalse de Arrocampo para incrementar el volumen de agua disponible para refrigeración con vistas al aumento de potencia de la central. El titular aportó un plano de 1979, que según dijo es el plano de construcción disponible más actualizado. Así mismo confirmó que no disponía de información de la fase de construcción del embalse e identificó los valores estimados en los cálculos originales como los realizados en dos referencias de 1979. El titular carece de la información de diseño del embalse del sistema de esenciales, que es una estructura relacionada con la seguridad, lo que incumple el Manual de Garantía de Calidad en lo que se refiere al control de diseño. Por otra parte, el titular no ha podido trasladar los datos de partida a otros documentos al no contar con ellos, y al no disponer de documentos de diseño originales sobre el embalse de esenciales no ha podido verificar ni validar los datos utilizados en los cálculos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño y está relacionado con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad, o función de un sistema o tren de un sistema de mitigación. El incumplimiento es una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una estructura de seguridad, pero que no provoca la pérdida de su función de seguridad. Por ello, se categoriza como verde. El componente transversal de prácticas de trabajo y supervisión (CT-5) es el que ha afectado al hallazgo detectado, ya que el titular no ha trabajado de forma rigurosa al considerar los datos de partida del ESW en las distintas batimetrías y análisis de seguridad asociados, sin manifestar una actitud cuestionadora a lo largo de los años cuando este dato de diseño ha sido requerido. El titular tampoco ha tenido en cuenta la documentación disponible ya que no ha detectado la falta de la misma.

Identificado por
CSN

Acta 1108





Fecha de la inspección
21-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Prueba no completa de la actuación automática de las bombas de lavado de las rejillas de las bombas de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
Las rejillas que impiden la entrada de materiales a las cántaras de las bombas del sistema de servicios esenciales cuentan con unas bombas de lavado que impulsan agua para la limpieza de las mencionadas rejillas de forma que no se acumulen depósitos en las mismas. De acuerdo con el diseño del sistema, se dispone de un arranque automático por diferencia de presión a ambos lados de las rejillas. Además existe un arranque auxiliar, no relacionado con la seguridad, que se efectúa cada dos horas mediante un programador automático. La inspección comprobó que el titular tenía fuera de servicio el programador desde el año 2005. No se observaron entradas en el programa de acciones correctoras asociadas a esta situación, ni su ausencia se había considerado una alteración de la planta. La práctica seguida por la central para sustituir el programador era que un auxiliar de operación arrancaba periódicamente las bombas sin ajustarse a ningún procedimiento. Por otra parte, las bombas de lavado cuentan con una señal de arranque automático por diferencia de presión a ambos lados de las rejillas. Sin embargo, el titular no ha efectuado nunca un ensayo funcional del canal de instrumentación completo que compruebe toda la cadena desde el transmisor hasta el arranque de las bombas, para verificar la actuación automática de las bombas por diferencia de presión en las rejillas. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad al no disponer de un procedimiento para la prueba de funcionamiento del canal completo, por lo que la prueba nunca se ha realizado de forma adecuada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño, al realizar una alteración de planta dejando indisponible el programador de arranque de las bombas de lavado de las rejillas y no realizar pruebas de canal completas al sistema automático redundante. El incumplimiento está relacionado con la operabilidad, disponibilidad y fiabilidad del sistema de agua de servicios esenciales. Se considera que no se ha perdido la funcionalidad del sistema ya que la práctica no escrita del titular es la de arrancar de manera manual y periódica las bombas de lavado de las rejillas. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde. El componente transversal afectado sería por un lado el de toma de decisiones (CT-1), ya que el titular deja fuera de servicio el programador por un mantenimiento correctivo consistente en sustituir el temporizador. Esta decisión no se toma a un nivel organizativo adecuado ni tampoco se toma esta decisión siguiendo un proceso sistemático: no se abre entrada en el programa de acciones correctoras para su seguimiento, no se compra repuesto alguno ni la decisión está fundamentada en las características del sistema de lavado de rejillas. Además, se considera que se ve afectado el componente transversal de recursos (CT-2), ya que no se cuenta con repuesto alguno para el programador desde el año 2005.

Identificado por
CSN

Acta 1108





Fecha de la inspección
21-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Instalación de una regleta para la medida del nivel del embalse de esenciales sin considerarla una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
En el año 2017 el titular instaló una regleta o escala limnimétrica en el embalse del Sistema de Servicios Esenciales (ESW, por sus siglas en inglés) para medir el nivel de agua, mediante una orden de trabajo y no mediante una modificación de diseño. Al no considerar el hecho como una modificación de diseño, no siguió el procedimiento aplicable a los mismos, y por lo tanto el titular no analizó la instalación de la regleta desde el punto de vista de verificar su impacto en la seguridad, especialmente el potencial impacto sísmico por el que la regleta pudiese despegarse y golpear a componentes de esenciales en caso de sismo, así como tampoco el impacto del cambio en los documentos oficiales de la central, o en la formación del personal de operación. El titular incumplió el procedimiento sobre la gestión de modificaciones de diseño que indica que se considera modificación a cualquier cambio en la central que suponga cambios físicos de carácter permanente que afectan a los sistemas, componentes o estructuras de la central y a la documentación de proyecto.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación e impacta negativamente en la característica de disponibilidad y fiabilidad de los equipos y sistemas para hacer frente a las consecuencias de un potencial accidente. Está asociado igualmente al atributo de control de diseño por tratarse de una modificación de la planta. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el mismo no afecta al diseño o la cualificación de las bombas de servicios esenciales; ni supone la pérdida de un tren del ESW ya que el titular ha justificado la validez del anclaje de la regleta al terreno para el caso de ocurrencia de un sismo, por lo que no podría dañar a ningún equipo que esté en sus proximidades. El componente transversal afectado es el de evaluación de problemas y áreas de mejora (CT-11), ya que el titular no ha evaluado correctamente la necesidad de hacer un cambio en planta utilizando las herramientas apropiadas para ello, que son las correspondientes a la gestión de modificaciones de diseño.

Identificado por
CSN

Acta 1108





 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
01-01-2018

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Imprecisión en la medida del caudal suministrado por las bombas de refrigeración de la piscina de combustible

Descripción del incumplimiento
El código de diseño, construcción, inspección y pruebas ASME establece la precisión que debe cumplir los caudalímetros utilizados por el titular durante las pruebas periódicas encargadas de verificar la operabilidad de las bombas del sistema de agua de refrigeración de la piscina de combustibles gastado. La inspección ha comprobado que la precisión del caudalímetro de ultrasonidos utilizado en una de las pruebas realizadas, no cumple con los requisitos del código ASME, dado que el titular desconocía la incertidumbre de la medida. El titular tampoco tiene definidos los valores de referencia para dicho caudal a la hora de realizar las pruebas periódicas

Valoración de la importancia para la seguridad
La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de integridad de barreras, pues el mismo ha supuesto una reducción de la fiabilidad del proceso de supervisión del sistema de refrigeración de los elementos combustibles almacenados en la piscina de combustible gastado. Teniendo en cuenta las medidas de caudal suministradas por la instrumentación de ultrasonidos, así como la vigilancia y análisis de tendencias del resto de parámetros asociadas a las bombas de refrigeración de la piscina de combustible, la inspección concluye que el hallazgo no ha afectado a la capacidad de extracción de calor residual de combustible gastado, por lo que el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-09-2017

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Indicios de incumplimientos de normas de protección radiológica

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado indicios de que se había fumado y mascado chicle en zona controlada, lo que supone un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna de los trabajadores. Fumar o mascar chicle son actividades que están expresamente prohibidas en el interior de la zona controlada desde el punto de vista de protección radiológica por el riesgo que suponen de contaminación interna. interna.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores y se clasifica como verde en base a que no es un incumplimiento de los programas de protección para que los trabajadores reciban una dosis de radiación tan bajas como sea posible (programas ALARA por sus siglas en inglés), no ha implicado una sobreexposición a la radiación real ni potencial de ningún trabajador, y no ha habido ningún fallo en el sistema de cálculo de dosis. El componente transversal afectado es el de prácticas de trabajo y supervisión, ya que fumar o mascar chicle en zona controlada es una acción prohibida para los trabajadores que implica un riesgo radiológico por contaminación interna, al poder introducir uno mismo en el interior de su organismo sustancias radiactivas.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
31-12-2017






pie