25-11-2020

Sistemas de mitigacion

El análisis de riesgo de un área de fuego de la Unidad II no contempla todo el riesgo derivado del incendio en la sala.

La Inspección constató que en la base de datos de cables de la central nuclear Almaraz un cable de una de las válvulas de alivio del presionador de la Unidad II sigue un recorrido distinto al análogo observado en la unidad I. Adicionalmente, la Inspección comprobó que los cables de la válvula de bloqueo de la referida válvula de alivio, en una parte de su recorrido comparten bandeja en un área de fuego con el cable en cuestión, impidiéndose su bloqueo en caso de incendio en esa zona. En el documento de análisis detallado de incendios de Almaraz, el titular no ha analizado las diferencias existentes para la unidad II respecto a la Unidad I. Por tanto, los resultados de la evaluación del riesgo para el área de fuego afectada, que se recogen en documento que soporta el cambio de base de licencia para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30, no recogen el impacto real en el riesgo. El cable en cuestión puede producir un espurio en la válvula de alivio del presionador de la unidad II. Si bien ese espurio estaba identificado en el análisis de la unidad I, el titular no ha comprobado si la diferencia en el recorrido entre ambas unidades podría afectar al análisis probabilista de seguridad de Incendios y a las decisiones basadas en el mismo para la unidad II; esa comprobación solo se realizó para el análisis de parada segura, que según lo mostrado en este hallazgo no es suficiente.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en las guías reguladoras RG 1.200 y RG 1.205 endorsadas para la transición a “una metodología «informada por el riesgo y basada en prestaciones»” para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos, ya que no se ha dispuesto de los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización del trabajo para identificar las diferencias en los recorridos de cables entre la unidad I y la unidad II y por tanto no ha comprobado si las diferencias entre la unidad I y unidad II podrían afectar a la cuantificación de los análisis probabilistas de seguridad. El CSN ha cuantificado el impacto en el riesgo del hallazgo categorizándolo como blanco.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puertas cabinas de interruptores abiertas, sin sujetar ni supervisión.

En los recorridos por planta durante el periodo, se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había puertas de cabinas eléctricas abiertas. (Puerta trasera abierta del armario con relés e indicadores y manetas del motogenerador 1., puerta trasera abierta del armario eléctrico de centro de fuerza barra relacionado con la seguridad y la puerta abierta de la cabina del interruptor de una bomba del sistema de aspersión del recinto de la contención). En caso de sismo estas puertas podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas, componentes o equipos de seguridad. La inspección ha valorado la falta de evaluación de seguridad de estas cabinas eléctricas como un incumplimiento de procedimientos del titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Entorno de aprendizaje continuo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Colocación inadecuada de barreras que impidan la entrada de materiales extraños en las tuberías de aspiración de los sumideros.

La Inspección identificó que la gama para la colocación de tapas que impidan la entrada de materiales extraños en las tuberías de aspiración de los sumideros, se realizó con posterioridad a otras actuaciones en el propio sumidero. Las tapas de protección se montaron el 24/03/2021 mientras que el 23/03/2021 ya se había ejecutado una tarea en el sumidero. Por este motivo, se considera que el titular realizó actividades en el interior del sumidero sin la colocación de tapas de protección. Adicionalmente, durante la ronda, la inspección observó la presencia de tornillos, partes sueltas y elementos extraños en el exterior de los sumideros, que podrían introducirse en el mismo en caso de que no hubiese barreras instaladas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El titular ha incumplido su procedimiento relativo a “Exclusión de Materiales Extraños”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Planificación y coordinación del trabajo ya que la planificación del titular no identificó adecuadamente el momento en el que se debía colocar la tapa que impida la entrada de materiales extraños, contingencia a implantar antes de trabajos en el interior de los sumideros. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que, en base a que antes de la devolución a operable del sistema se efectuaron inspecciones por parte de mantenimiento mecánico que verificaron que no existían materiales en el interior de las tuberías de aspiración, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Utilización de valores de probabilidad de cortocircuito basados en juicios de expertos sin justificar ni documentar.

La Inspección constató que en el cálculo de la probabilidad de cortocircuito de diversos espurios el titular no ha utilizado el valor más conservador, de acuerdo con el documento NUREG/CR-7150 Vol.2. En los comentarios al acta el titular indica que “la asignación de probabilidades de cortocircuito se ha realizado en base a juicios de expertos”, sin embargo, el titular no ha justificado ni documentado los juicios de expertos en los que se ha basado para utilizar estos valores de probabilidad. Durante la Inspección se ha identificado que el hallazgo afecta a las probabilidades de cortocircuito de los siguientes componentes de la Unidad I, aunque serían igualmente aplicables a la Unidad II: - Instrumentación de caudal de la barrera térmica. - Válvula de aislamiento de la Barrera Térmica. - Válvulas de inyección a sellos. - Válvulas de alivio del Presionador. Los representantes de la central nuclear Almaraz han emitido una acción correctiva para contemplar el comentario en la próxima edición del documento. Adicionalmente, este hallazgo puede afectar a las probabilidades de cortocircuito de otros equipos y salas de la planta.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios especificados en el documento de análisis detallado de incendios de incendios de central nuclear Almaraz y del NUREG/CR-7150 Vol.2 para la asignación de valores de cortocircuito. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos ya que el titular no ha justificado los valores de cortocircuito utilizados ni ha documentado dicha justificación porque no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizarlo preliminarmente como blanco en reunión del Comité de Categorización de Hallazgos (CCH). Tras esta categorización el titular envió una carta de “alegaciones y evaluación alternativa por parte de central nuclear Almaraz”, en la que se alude a dos aspectos importantes a considerar, las modificaciones de diseño propuestas, así como la consideración del tipo de cable y probabilidades de cortocircuito consideradas en el análisis de la central”. Teniendo en cuenta las alegaciones del titular, y una vez analizadas por el CSN, de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Procedimiento de vigilancia inadecuado: ausencia de criterios de aceptación.

Durante la inspección se revisó el procedimiento de vigilancia con el que se realiza la inspección visual del sumidero del recinto de contención para cumplir exigencia de vigilancia de las Especificaciones de Funcionamiento. El criterio de aceptación en dicho procedimiento establece que el resultado se considera aceptable si, en el sumidero del recinto de contención, las tomas de aspiración del subsistema no están obstruidas por residuos y los componentes del sumidero (bastidores de basura, pantallas, etc.), no muestran evidencia de agotamiento estructural ni corrosión. El procedimiento no establece criterios de aceptación específicos: incluye un “etc.” que no se concreta en el mismo procedimiento. Asimismo, indica que se ha de verificar que no haya evidencia de agotamiento estructural o corrosión sin incluir métodos ni criterios de comprobación y aceptación ni componentes concretos del sumidero en los que centrar la atención.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, en sus apartados en los que se establece que: - Los procedimientos e instrucciones describirán de forma adecuada y comprensible su alcance, secuencia de acciones y si procede, criterios de aceptación. Los procedimientos e instrucciones serán periódicamente revisados para verificar su idoneidad. - Las pruebas serán realizadas siguiendo procedimientos escritos y aprobados, dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de Problemas y Áreas de Mejora ya que se considera que pone en evidencia que el titular no realizó un proceso eficiente de adaptación de la Exigencia de Vigilancia recogida en el documento de referencia NUREG al diseño real de la planta. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, común a ambas unidades, de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

23-02-2021

Sistemas de mitigacion

Retrasos no justificados en la recuperación de no funcionalidades del Manual de Requisitos de Funcionalidad (MRF)

Durante la inspección se identificaron las siguientes no funcionalidades (incapacidad de equipos para llevar acabo la función designada o pretendida) de larga duración en relación con las estrategias y equipos implantados para la extensión del diseño: - Bomba portátil MD1-PP-60A/B, que es una bomba tándem que cuenta con una bomba de alta y otra de baja presión. En junio de 2019 falló el acoplamiento motor/bomba de la bomba de baja presión. Durante la revisión de los daños del equipo, el titular identificó la rotura del eje, siendo necesario adquirir un recambio no identificado como repuesto frecuente de esta bomba. A fecha de la inspección, la bomba seguía sin estar funcional, y por lo tanto sin poder realizar su función pretendida. - Filtros del CAGE (VAX-FT-303A/B) Los filtros del CAGE se declararon indisponibles el 7 de marzo de 2018 como consecuencia de un resultado no satisfactorio en la prueba periódica de los filtros. A fecha de emisión de este informe la “no funcionalidad” continúa abierta. Si se cumplen las previsiones del titular, estos filtros habrán estado indisponibles, y por lo tanto sin poder realizar su función pretendida, durante más de tres años.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de las Instrucción Técnica Complementaria (ITC) post Fukushima en las que se requería la instalación y mantenimiento de estrategias y equipos portátiles para situaciones más allá de la base de diseño. Aunque las ITC se cumplieran en el momento de la implantación de mejoras, tienen que seguir cumpliéndose a lo largo de la operación de la central. La no funcionalidad de los equipos implantados durante períodos de tiempo excesivamente largos equivale al incumplimiento de las ITC. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Resolución de problemas y áreas de mejora”, ya que se considera que el hallazgo pone en evidencia que la resolución de las no funcionalidades implicadas en el hallazgo no ha recibido la atención suficiente por parte del titular, de manera que el tiempo para su resolución ha sido excesivo teniendo en cuenta que se trata de componentes que son importantes para la seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, comuna ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2021

Sistemas de mitigacion

Montaje inadecuado de andamio en cubiculo de seguridad

En los recorridos por la planta se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había un andamio que estaba a menos de 5 cm de los tubings de instrumentación local que afectan al control de una válvula del sistema de extracción del calor residual de la Unidad 2 y que, en caso de sismo, podrían impactar en los transmisores locales y por tanto en el funcionamiento de la citada válvula.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento GE-012, “Elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad”, apartado 5.2. “Cambios que requieren un análisis previo”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Practicas de Trabajo y Supervisión”, ya que la Inspección considera que las incidencias encontradas fueron debidas a una falta de cuestionamiento del personal a la hora del montaje del andamio y a una falta de supervisión y/o cuestionamiento independiente después del montaje del mismo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2021

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables temporales que cruzan bandejas de tren de seguridad.

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones del estado de cables en bandejas de tren se han encontrado dos casos en los que el ruteado de alimentaciones temporales a equipos auxiliares de planta se había realizado utilizando bandejas de tren, con lo que no se cumplía con la separación mínima requerida por la norma IEEE-384 “Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits” (endosada a la guía reguladora americana RG 1.75, “Physical Independence of Electric Systems”, incluida en las bases de licencia de Almaraz).

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El ruteado de cables de otra división y/o de cables no divisionales en contacto (separación inferior a 2,5cm) con los cables de una bandeja divisional es un incumplimiento de la norma IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992, en cuya Tabla 2 “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas” viene consignada, para diferentes configuraciones, una separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Entorno de aprendizaje continuo”. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, con a ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Cuerpo de transformador sin barrera resistente al fuego en el área de transformadores.

Durante la inspección se observó que el cuerpo del transformador auxiliar de reserva se encontraba sin energizar en una posición diagonal, y por ello sin apantallamiento completo resistente al fuego hacia el cuerpo del transformador principal, que se encontraba energizado. La situación ideal del transformador de reserva es estar situado en paralelo al transformador principal, posición en la cual se encontraría separado por un muro resistente al fuego y por tanto, correctamente apantallado. El cuerpo del transformador se encontraba declarado como “acopio de material combustible” teniendo establecidas por ello medidas compensatorias de vigilancia por turnos. Si bien se tenía adecuadamente la carga de fuego correspondiente al cuerpo del transformador, no se recogía el riesgo por incendio de los 21.000 litros de aceite en el transformador, ya que para este cálculo se consideraba que el transformador ya estaba colocado adecuadamente, en paralelo al transformador principal. La configuración de Protección Contra Incendios (PCI) del cuerpo de transformador auxiliar de reserva, en una ubicación provisional sin barreras resistentes al fuego de separación respecto de otros cuerpos de transformador, no responde a la reflejada ni prevista en la documentación de PCI de la central. La medida compensatoria planteada (vigilancia por turnos) no responde a la ausencia de las barreras resistentes al fuego previstas para la adecuada separación entre cuerpos de transformadores, sino que debió haberse considerado mediante una condición anómala de la situación final prevista con la modificación de diseño.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del análisis de riesgos de incendios, ya que la posición del cuerpo del transformador, no corresponde con la prevista en la documentación de Protección Contra Incendios de la central. La medida compensatoria planteada no era la adecuada ante la ausencia parcial de barreras resistentes al fuego. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Evaluación de problemas y áreas de mejora” porque la configuración provisional del cuerpo del transformador identificada en la inspección había sido tratada por el titular como un acopio temporal cuando, por la ausencia de la barrera Resistente al Fuego requerida por la normativa, debió haberse considerado mediante una condición anómala de la situación final prevista con la modificación de diseño. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera un nivel de degradación moderado para las barreras de hormigón, ya que se observa un apantallamiento parcial de los cuerpos del transformador afectado. Por ello, se considera que el hallazgo, comun a ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2021

Sistemas de mitigacion

Sprinklers recubiertos con aislamiento en el 2DG

La Inspección residente encontró que en el generador diésel de emergencia (2DG)había cuatro sprinklers con restos de especie de lana de aislamiento, lo que provocaba que las boquillas estuvieran parcialmente aisladas, frente a la detección de la temperatura de la sala, que es la que activa la entrada en funcionamiento de los sprinklers. Por tanto, en caso de incendio la entrada en funcionamiento de los mismos se habría producido a una temperatura superior al diseño, retrasándose con ello su actuación respecto a lo esperado. El titular confirmó a la Inspección que, durante el descargo del diésel para mantenimiento (del 4 al 15 de enero), las boquillas se protegieron y que, durante la declaración de operabilidad del 15 de enero, no se documentó una prueba específica de post mantenimiento al no considerarlo necesario.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La falta de control administrativo sobre equipos de Protección Contra Incendios (PCI) , es un incumplimiento del Manual de Requisitos de Operación MRO 3/4.7.11.2 “Sistemas de agua pulverizada y rociadores” en el que aparece consignado que los sistemas de rociado de las bancadas de los generadores diésel deben de estar operativos siempre que deban estar funcionales sus sistemas protegidos. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”. Específicamente, han concluido que las incidencias encontradas por la Inspección fueron debidas a una deficiente ejecución de la retirada del material protector y a un fallo en la supervisión y verificación durante el proceso de devolución del descargo, ya que no se comprobó que las boquillas quedaban libres de material protector. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

El análisis de riesgo de incendios de un área de fuego en la Unidad II no contempla las diferencias en su configuración respecto de la Unidad I.

La inspección constató que en la Unidad II por una sala pasan los cables de los tres transmisores de caudal que pueden provocar el cierre de la válvula de admisión de la “Barrera Térmica” por señal de alto caudal. Para la cuantificación de estos escenarios el titular ha utilizado la configuración de la Unidad I en la sala análoga, por la que solo pasa un único transmisor de caudal. El hallazgo afecta a la consideración del fallo por cortocircuito que producen el cierre espurio de la válvula de admisión de la barrara térmica, que en el caso de la Unidad I sería debida a un solo transmisor, y en la Unidad II a los tres transmisores, lo que implica una probabilidad de fallo mayor. Por lo tanto, los resultados de la evaluación del riesgo para esa área de fuego no recogen el impacto real en el riesgo.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en las Guías reguladoras americanas RG 1.200 y RG 1.205, endorsadas para la transición a una metodología informada por el riesgo para el cumplimiento alternativo de los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7 de la Instrucción del CSN IS-30. Existe también un incumplimiento de los criterios de análisis de daños por incendio definidos para el documento de análisis detallado de incendios de CN Almaraz. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Recursos” dado que el titular no ha comprobado si las diferencias entre la Unidad I y Unidad II podrían afectar a la cuantificación de los APS. Se considera que este trabajo no se hizo inicialmente debido a que no han dispuesto de los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización del mismo inicialmente. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera el hallazgo como de baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2021

Sistemas de mitigacion

Puertas cabinas de interruptores abiertas, sin sujetar ni supervisión.

En los recorridos por la planta se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había cabinas eléctricas abiertas, en concreto la puerta trasera del panel eléctrico 4GD abierta (2-PDG-001). En caso de sismo estas puertas podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas, componentes y equipos de seguridad. La Inspección ha valorado la falta de evaluación de seguridad de estas cabinas eléctricas como un incumplimiento de varios procedimientos del titular y adicionalmente como una condición adversa a la calidad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Las puertas de cabinas eléctricas abiertas de equipos de seguridad sin sujetar y sin estar atendidas por los operarios, sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento GE-012, “Elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad”, apartado 5.2. “Cambios que requieren un análisis previo”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Resolución de problemas y áreas de mejora”, ya que las incidencias encontradas por la inspección eran repetitivas. Las acciones propuestas por el titular encaminadas a solucionar este tipo de incidencias no han sido del todo efectivas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua de lluvia sobre bandejas de cables

La Inspección Residente del CSN observó una entrada de agua de lluvia en la galería de tuberías del sistema de agua de servicios esenciales, más concretamente en el tramo de las bombas de impulsión, en una de juntas de dilatación que afectaba a unas bandejas de cables del tren A de dicho sistema. La entrada de agua de lluvia a través de una junta con sellado defectuoso ya había sido identificada anteriormente, habiéndose realizado reparaciones provisionales, y detectándose posteriormente entradas de agua a través de las juntas reparadas.

Este hallazgo se considera un incumplimiento del programa de gestión de acciones dado que el titular lo podía razonablemente haber evitado, si hubiera determinado y priorizado la acción que resolviera el problema de la entrada de agua de lluvia. El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de los sistemas de mitigación, que no es otro sino asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, y en entre caso el sistema mencionado, por una potencial interacción prolongada en el tiempo del agua con los cables eléctricos. Con la información disponible, este hallazgo tiene asociado el componente transversal de los recursos, dado que no se realizaron suficientes exámenes de la eficacia de las medidas correctivas para garantizar que la resolución fuera efectiva y definitiva. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las especificaciones y propiedades de los cables eléctricos de fuerza y control implicados, considera que este hallazgo, común para ambas unidades, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Varias barreras resistentes al fuego degradadas sin control administrativo

Durante una inspección de comprobaciones del estado de puertas y de sellados y muros resistentes al fuego de equipos contenidos en el Manual de Requisitos de Operación, se encontraron varios casos de puertas de resistencia al fuego abiertas.

Este hallazgo supone un incumplimiento del citado Manual, en lo que respecta a las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, barreras que deber de estar funcionales (cerradas) para confinar y evitar la propagación de un potencial incendio. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de la integridad de las barreras, en este caso, la disponibilidad de las barreras de protección contra incendios. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de identificación de problemas y áreas de mejora dado que las puertas encontradas abiertas por la inspección fueron debidas a una falta de identificación de deficiencias por parte del titular que provocaron que las puertas no cerrasen correctamente y a una falta de autoverificación sobre las mismas a la hora de cerrarlas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de casos aislados, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Conducto de igualación de presiones no funcional sin control administrativo

La Inspección Residente del CSN observó que la penetración existente debajo de la puerta pequeña de acceso al lado de la turbina estaba abierta en ambas unidades. Esta penetración corresponde a un “conducto de igualación de presiones” entre las salas en las que se encuentran, de un lado la turbobomba de agua de alimentación, y del otro el tanque de purga. Por tanto dicha penetración debe tener características de resistencia al fuego dado que comunica dos áreas de fuego diferentes.

Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Requisitos de Operación, en lo que respecta a las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, barreras que deben estar funcionales (cerradas) para confinar y evitar la propagación de un potencial incendio. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de la integridad de las barreras, en este caso, la disponibilidad de las barreras de protección contra incendios. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de identificación de problemas y áreas de mejora dado que las puertas que la Inspección encontró abiertas se debió a una falta de identificación de deficiencias por parte del titular, lo que provocó que las puertas no cerrasen correctamente, y a una falta de autoverificación sobre las mismas a la hora de cerrarlas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de casos aislados, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-11-2020

Sistemas de mitigacion

Falta de notificación al CSN tras la instalación de equipos con documentación falsa

En el transcurso de la inspección se constató que el suministrador de determinados equipos (kit de registradores de pantallas) que debían poseer la calificación de “clase nuclear” había falsificado el correspondiente certificado que acredita el proceso de dicha calificación. Aunque el titular de la central había informado al resto de centrales y al propio fabricante de los equipos, no se notificó al CSN conforme a la Instrucción IS-10, de 30 de julio de 2014, del Consejo de Seguridad Nuclear, por la que se establecen los criterios de notificación de sucesos al Consejo por parte de las centrales nucleares

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo ¿fin? es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la revisión 1 de la IS-10, que establece que se debe notificar al CSN la destrucción, pérdida, extravío o alteración indebida de documentos y registros. Por ello este hallazgo lleva asociado la propuesta de inicio de proceso coercitivo. El hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones dado que el titular de la central nuclear de Almaraz decidió no notificar el hecho al CSN. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo, común para ambas unidades, tras el análisis de consecuencias donde se constató una expectativa razonable de funcionalidad de los equipos instalados sin el certificado de clase nuclear, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde. Este hallazgo lleva asociado la propuesta de inicio de proceso coercitivo.

CSN

10-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Retraso en apertura de condición anómala relativa a calificación ambiental de componentes en el cubículo de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar

En octubre de 2020, durante la prueba de la turbobomba de agua alimentación auxiliar, se identificaron incidencias relacionadas con una fuga de vapor de la válvula de seguridad (“centinela”) del cuerpo de la turbina, que el titular ya había identificado en marzo de 2020 consecuencia de una reparación anterior en la que los repuestos que no tenían calificación ambiental para ambientes duros, y de los que no se había analizado su potencial impacto sobre el funcionamiento correcto de la turbobomba en dichas condiciones especiales, en este caso una temperatura de ambiente del cubículo de aproximadamente 62 grados Celcius). Tras realizar un informe al respecto se encontró que determinados componentes (una válvula solenoide, unas bornas de fuerza y un relé) no disponían de la correspondiente calificación ambiental para dichas temperaturas. El retraso (de marzo a octubre de 2020) en la evaluación del posible impacto en la operabilidad de la turbobomba de estos componentes derivada del hecho de no tener documentación de soporte de la calificación ambiental.

Este hallazgo se considera un incumplimiento del procedimiento para la determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, que afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, pues se trata de una deficiencia, la cualificación ambiental, que puede comprometer la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de los recursos, dado que una vez identificado el problema, el titular postergó el análisis y la resolución que debía haber estudiado en el primer momento, en el entorno de una condición degradada o no conformidad de la citada turbobomba. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que tras la apertura de la condición anómala no se vió comprometida la función, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-11-2020

Sistemas de mitigacion

La información y datos que contiene el sistema de evaluación de acciones del programa de acciones correctivas es insuficiente.

En la Inspección del CSN identificó que los datos y la calidad de la información de los registros del sistema de evaluación de las acciones correctivas que se generan no es suficiente y completa, dado que no permite conocer o priorizar en detalle la causa y la acción propuesta para la resolución de los problemas y seguimiento de los mismos dentro del programa de acciones correctoras.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, cuyo ¿fin? es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento correspondiente al sistema y programa de gestión de las acciones correctoras respecto de la descripción y registro de entrada en el mismo. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora dado que no están siendo identificadas ni incluidas deficiencias o áreas de mejora con la eficacia para la cual dicho programa de acciones correctivas fue creado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo, común para ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

10-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables que cruzan de bandejas de distinta clase

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones sobre el ruteado de cables en bandejas de cables de los trenes de sistemas de seguridad, se ha encontrado el caso de un conducto de cables y/o cables en las mismas que no cumplía con la separación mínima requerida y que cruzan de una bandeja de cables de un tren de sistema de seguridad a otra bandeja de cables normales .

Este hallazgo supone un incumplimiento de la norma IEEE-384 “Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits”, obligatoria para la central, que indica que los cables de equipos no relacionados con la seguridad asignados a un tren no pueden compartir en la misma la bandeja, es decir, contener con cables eléctricos de otros equipos que no estén relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, pues de producirse un defecto en el cable de no seguridad, el mismo podría haberse propagado al cable de seguridad, comprometiendo la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado componente transversal y la Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las características y propiedades de los cables que cruzan por varias bandejas de diferentes clasificaciones, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN