cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz II (Trimestre 3 año 2011)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz IISin hallazgosVerde (9) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 3
Año 2011
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2011
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2011
Sin hallazgosVerde (5) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2010
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-09-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Rotura inadvertida de una barrera contra incendios en el edificio del generador diesel número 4

Descripción del incumplimiento
La inspección observó, durante una ronda por la planta realizada el 3 de agosto de 2011, que la canaleta por la que discurren las tuberías que llevan agua de refrigeración y gasóleo al generador diesel número 4, atraviesa el muro del edificio donde está ubicado el generador diesel sin la existencia de ningún tipo de sellado en dicha penetración. Se trata de un incumplimiento del Manual de protección contra incendios de la central, según el cual cada edificio se ha considerado como un área de fuego diferente y, por lo tanto, debe estar totalmente aislado del exterior y del resto de edificios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la protección contra factores externos, en este caso, un incendio. Teniendo en cuenta que el hallazgo solo afectaría potencialmente a un generador diesel y, por tanto, existe una vía alternativa de parada segura en caso de incendio, se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
19-12-2011

Acta 927





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención se realiza de forma inadecuada

Descripción del incumplimiento
Durante una ronda de comprobación del alineamiento de sistemas realizado el 31 de mayo, se observó que una válvula del sistema de rociado de contención, situada en la aspiración del tanque de agua de recarga, estaba bien alineada (posición abierta) pero sin enclavar, al no tener colocada la cadena y el candado que la inmoviliza. La inspección constató que, en contra de lo requerido por el procedimiento de vigilancia de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención, no se comprobaba en campo el enclavamiento de las mismas mediante cadena y candado. Las válvulas afectadas por el hallazgo son válvulas motorizadas que permiten la aspiración del tanque de almacenamiento de agua de recarga desde el sistema de rociado de la contención y del sistema de inyección de seguridad de alta y baja presión. El titular ha incumplido lo descrito en el procedimiento citado sobre el control administrativo de las mencionadas válvulas. La ausencia de enclavamiento de la válvula en una posición determinada, mediante la instalación de la cadena y el candado, permitiría que la válvula fuera operada de forma manual y realizar un cierre parcial de la misma sin que en sala de control se apercibieran del hecho. El hallazgo afecta a las dos unidades, ya que el procedimiento de verificar el alineamiento y la forma de llevarlo a cabo es la misma.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de los sistemas requeridos para hacer frente a los diversos sucesos iniciadores. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo, se ha tenido en cuenta que una potencial manipulación inadecuada de la misma aprovechando la falta de enclavamiento que provocara el cierre parcial de una válvula, podría no ser apreciada en la sala de control, ya que los operadores disponen de alarma en la sala solamente para la posición de “válvula totalmente cerrada”. El cierre inadvertido de las válvulas de la aspiración podría afectar gravemente a la disponibilidad de los sistemas de refrigeración necesarios en caso de accidente, tanto del sistema de rociado de contención como de inyección de seguridad en la vasija. Tras analizar las alegaciones del titular sobre las pruebas realizadas y el diseño de la válvula, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
26-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
05-04-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la elaboración de los análisis de determinación de causa de la regla de mantenimiento y en la toma de medidas correctoras

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, en varias ocasiones, el titular había tardado más de 3 meses desde la superación de un criterio de comportamiento de equipos o de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en editar el correspondiente análisis de determinación de causa (ADC). Dichos análisis investigan las causas de los fallos o indisponibilidades que motivaron la superación del criterio. Se han detectado retrasos injustificados (muy superiores a los 3 meses) en casos de superación del criterio de indisponibilidad de equipos, del criterio de fiabilidad y de fallos repetitivos en transmisores del sistema de agua de alimentación (AF). Esto supone un incumplimiento de la regla de mantenimiento (RM). La Instrucción del CSN IS-15 establece que no se debe sobrepasar el periodo de tres meses desde que se detectan indicios de que el comportamiento de un componente incluido en el alcance de la RM no está siendo controlado adecuadamente a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, hasta que se toma la decisión de establecer, o descartar, un programa de vigilancia especial del comportamiento del mismo frente a unos objetivos establecidos. Por ello, el tiempo transcurrido desde que se superan los criterios de comportamiento, o desde que se produce algún fallo repetitivo evitable por mantenimiento hasta que se realizan los análisis de causa, no debe superar el plazo de tres meses, dado que dicha decisión se fundamenta en las conclusiones de los ADC. Adicionalmente, en los citados análisis se establecen las medidas correctoras para corregir las causas que motivaron el comportamiento degradado. En los casos mencionados en la descripción del hallazgo se ha superado ampliamente el periodo de tres meses. El hallazgo afecta a las dos unidades de Almaraz.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad del comportamiento de los equipos. A la hora de valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que, en ninguno de los casos observados, los retrasos en la edición de los análisis de causa y por tanto, en la adopción de las medidas correctoras, han motivado que el comportamiento de los componentes se continuará degradando. En el caso de los criterios de fiabilidad, el incumplimiento no provocó fallos funcionales adicionales en los componentes afectados. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de puertas clasificadas como resistentes al fuego sin la correspondiente homologación

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que dos puertas del edificio de salvaguardias y otra más del edificio de purgas no habían sido declaradas inoperables a pesar de que están identificadas por el titular como puertas que, debiendo ser de rango de resistencia al fuego de 3 horas (RF), no tienen la correspondiente homologación. Por este motivo, debían haber sido declaradas inoperables y objeto de las correspondientes medidas compensatorias, hasta que fueran sustituidas por puertas debidamente homologadas. El titular ha incumplido la reglamentación sobre el sistema de protección contra incendios de EE.UU. aplicable, de acuerdo con su licencia, por no disponer de la homologación de las barreras de protección contra incendios que forman el contorno de las áreas de fuego. Además, ha incumplido la acción de la especificación de funcionamiento sobre las barreras de incendios por no establecer las medidas compensatorias requeridas en las puertas citadas. Este hallazgo es común a las dos unidades ya que las áreas afectadas son comunes a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de las holguras entre el marco y el contramarco de varias puertas de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró que, como consecuencia de un proceso de soldadura deficiente, existían varios espacios sin unir entre el cerco y el precerco de una serie de puertas consideradas como barreras de protección contra incendios incluidas en las especificaciones de funcionamiento (las afectadas eran 4 puertas en la Unidad I y 8 en Unidad II). Esta deficiencia permitía la existencia de espacios pasantes entre el cerco y el precerco que no están previstos en el diseño original, cuestionándose la integridad estructural de la barrera contra incendios. Estas puertas se vigilaban periódicamente, pero no se consignó dicha deficiencia. La reglamentación de protección contra incendios de EE.UU., aplicable a la central, no permite la existencia de holguras que comprometan la integridad estructural de las barreras contraincendios, especificando que ésta se compone tanto de la puerta como del marco o marcos que la sustentan. El titular ha incumplido su procedimiento, al no abrir una condición anómala para valorar la degradación de las puertas del sistema de protección contra incendios, lo que constituye un incumplimiento del tratamiento que se debe hacer de las condiciones anómalas en estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central, ya que hay implicadas puertas de las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo, afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo relativo a protección contra factores externos (fuego). La valoración de la importancia del hallazgo realizada concluye que las puertas afectadas han de ser consideradas degradadas pero operables. Teniendo en cuenta que las puertas se consideran operables y que la degradación de las barreras es baja, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 896





Fecha de la inspección
27-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Una no conformidad del programa de acciones correctoras se cierra con anterioridad a su resolución

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que, en octubre de 2007, como consecuencia de una instrucción técnica del CSN sobre el sistema de control de sobrepresiones en frio del sistema de refrigerante del reactor (COMS), el titular abrió una condición anómala en la central e incluyó la correspondiente no conformidad en su programa de acciones correctoras (PAC). Como consecuencia de la misma, el titular inició un conjunto de acciones que incluían una propuesta de cambio de las especificaciones de funcionamiento y una solicitud de modificación de diseño en el sistema de extracción del calor residual (RHR) con fecha de noviembre de 2007. Con la puesta en marcha de estas actuaciones, el titular procedió al cierre de la no conformidad en el PAC, sin que se hubiera resuelto la condición anómala que la provocó ni se hubieran tomado las acciones correctoras descritas. Posteriormente, en mayo de 2009, el titular editó una revisión 1 de la condición anómala referida con anterioridad para llevar a cabo la modificación de diseño solicitada. Esta consistió en aumentar la capacidad de las válvulas de alivio del RHR para que hicieran también la función de control de sobrepresiones en frio del sistema de refrigerante del reactor (RCS) y resolver adecuadamente el problema planteado. El titular ha incumplido la guía de UNESA y su propio procedimiento, donde se establece que las no conformidades del PAC se cerrarán una vez que estén implantadas todas las acciones correctoras abiertas para resolverlas. Las desviaciones identificadas por la inspección suponen fallos del titular en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolver deficiencias.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 885





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de procedimientos sin validar para la recuperación de las bombas de carga tras un incendio

Descripción del incumplimiento
El titular ha analizado la posibilidad de que ante un incendio se pudieran perder las tres bombas de carga simultáneamente por la pérdida de los cables de alimentación de las mismas. En este caso se considera que los operadores dispondrían de tiempo suficiente para recuperar, al menos, una de las bombas de carga, manteniéndose entre tanto la central en condiciones seguras. Esta recuperación tendría lugar en el caso de que los cables afectados por el incendio fueran los de alimentación a las bombas de carga (cables de potencia) y consistiría en tender un cable nuevo. Para ello se editaron los procedimientos de recuperación de las bombas de carga, “Pérdida de dos bombas de carga” y “Sustitución de los cables de alimentación a bombas de carga por deterioro de los mismos como consecuencia de un hipotético incendio”. Sin embargo, la inspección comprobó que éstos no habían sido ni validados ni entrenados por el personal de operación, a pesar de que el titular se había comprometido con el CSN a hacerlo. Esto supone un incumplimiento de la reglamentación sobre incendios de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, ya que, dado que los procedimientos de recuperación de las bombas no están validados, se considera que no se están dando las garantías necesarias para la exención del cumplimiento estricto de la reglamentación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de validación y falta de entrenamiento en los procedimientos elaborados con el propósito de recuperar al menos una bomba de carga en el caso hipotético de un incendio que destruyese los cables de alimentación de las tres bombas simultáneamente supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de barreras resistentes al fuego defectuosas en las galerías del sistema de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en las galerías del sistema de servicios esenciales existen varios huecos que comunican la galería del tren A con la del tren B. Estos huecos están cubiertos en algunos casos por una cortinilla que, si bien parece ser de material resistente al fuego, no sella completamente los mismos. El análisis de riesgo de incendios de la central (ARI), indica que el cerramiento de los huecos de comunicación entre las galerías de cables de los trenes A y B del sistema de servicios esenciales se realizará mediante paneles desmontables que tengan una resistencia al fuego de 3 horas. La situación real de la central no se corresponde con lo indicado en el ARI, puesto que existen varios huecos sin sellar, un hueco sellado en mal estado y, los que sí lo están, carecen de la correspondiente homologación de tener una resistencia al fuego 3 horas, para poder dar crédito a la separación efectiva entre trenes redundantes en caso de un incendio. El titular ha incumplido la reglamentación sobre incenidos de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, e incumple el análisis de riesgos de incendios de la central, ya que la separación de las galerías del sistema de esenciales debe realizarse mediante barreras de resistencia al fuego correctamente homologadas que garanticen la separación de trenes redundantes. Este hallazgo es común para las dos unidades, ya que las galerias afectadas lo son.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular y el estado de las mismas supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Realización de pruebas sin hacer previamente un análisis de seguridad

Descripción del incumplimiento
Durante la realización de las pruebas de estanqueidad al agua de las penetraciones de cables situadas en el techo de la sala de control, la inspección comprobó que las mismas se habían iniciado sin realizar un análisis previo para determinar si dichas pruebas podian afectar, de manera directa o indirecta, a aspectos relacionados con la seguridad de la central. Hay que tener en cuenta el hecho de que varias de las penetraciones objeto de la prueba no habían estado sujetas a un programa de vigilancia por parte del titular, a pesar de que las mismas están sometidas a los requisitos de vigilancia de las Especificaciones de Funcionamiento. Debido a esto, se consideró razonable la existencia de un cierto riesgo de que se produjera una entrada de agua en la sala de control durante la realización de las pruebas que no fue evaluado correctamente por el titular. El titular ha incumplido el procedimiento general referenciado como GE-12, que regula los análisis de seguridad previos a la realización de determinadas actividades que puedan comprometer la seguridad de la central. Este procedimiento dice que cuando se edite la revisión 0 de un procedimiento de prueba o de una instrucción operativa, en lugar del formato del análisis previo de revisión de documentos se cumplimentará el formato de análisis previo de prueba especial. Este hallazgo afecta a las dos unidades ya que la sala de control es común a las dos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo referido a la protección contra factores externos. Teniendo en cuenta los resultados de la pruebas, se asume que las penetraciones probadas estaban operables y que el incumplimiento no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
31-03-2011

Acta 896







pie