cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz II (Trimestre 3 año 2013)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz IIBlanco (1) Blanco (1) Verde (1) Verde (1) Verde (2) Verde (1) Sin hallazgos

Trimestre 3
Año 2013
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2013
Blanco (1) Verde (4) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2013
Sin hallazgosVerde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2012
Sin hallazgosBlanco (1) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-11-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Blanco

Titulo
Degradación de los motores de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
En el año 2003 se cambiaron los impulsores de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales por otros de mayor capacidad. Como consecuencia de este cambio el consumo eléctrico de los motores pasó de 50 a 67 amperios y la temperatura de los devanados del estátor de los motores se incrementó. El histórico de temperaturas muestra que en 2003 las cifras oscilaban entre los 75 ºC y 82 ºC, mientras que en el verano de 2012, estaban entre 104 ºC y 125 ºC. A lo largo de los años, a medida que estas temperaturas aumentaban, el titular fue elevando el valor del punto de tarado de la alarma por alta temperatura en el motor pero sin realizar una evaluación de seguridad que valorase el impacto en el conjunto del equipo. El día 23/06/12 se produjo la parada automática de la bomba de servicios esenciales perteneciente al tren B de la unidad I, y el día 08/11/12 paró otra bomba perteneciente al tren A de la unidad 2. El motor de la bomba de la unidad I que falló había estado en funcionamiento unas 164.000 horas y el de la unidad II aproximadamente 155.000 horas. En el informe para la Regla de Mantenimiento el titular concluyó que los fallos de las dos bombas se consideraban el mismo fallo, aunque no lo fueran estrictamente al ser la causa básica de ambos fallos la misma. Se identificó como causa de los fallos la ausencia de inspecciones periódicas del estado de los motores y un adecuado mantenimiento preventivo de los mismos en función de su estado, lo que provocó el envejecimiento prematuro de los motores. Las dos unidades cuentan con dos bombas propias (la del tren A y la del tren B) y una común que da servicio a ambas. La unidad I tiene una bomba con el motor degradado por envejecimiento y otras dos bombas en una situación mejor ya que, en la bomba del tren A se había instalado un motor nuevo y la bomba común habia estado muchas menos horas de funcionamiento que las otras dos. Por tanto, el cálculo realizado concluyó que el hallazgo tenía muy baja significación para el riesgo y se categorizó como verde. Por el contrario, la situación en la unidad II es diferente ya que tiene dos motores degradados por envejecimiento, con lo que el riesgo para esta unidad es mayor. El titular incumplió el procedimiento relativo al tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes, por el que se requiere abrir una condición anómala cuando los resultados de las pruebas o inspecciones periódicas muestran una tendencia clara de degradación de un equipo. El titular debió realizar una evaluación de seguridad del impacto potencial del cambio del punto de tarado de la alarma de temperatura en el motor y haber tomado las medidas compensatorias adecuadas para evitar la degradación de los mismos. Se considera que la falta de medidas compensatorias a las evidencias de degradación de los motores ha provocado el fallo en operación de dos bombas de un sistema de seguridad que ha afectado a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, los especialistas en análisis de riesgos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) han realizado un estudio detallado del posible impacto que tendría sobre la central la ocurrencia del suceso. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento en la unidad II se ha hecho una estimación de la tasa de fallo de las bombas con el historial de degradación y los fallos reales ocurridos. Los cálculos indican que el aumento en la probabilidad de que ocurra un accidente que provoque daños en el núcleo del reactor tiene un valor que hace que el hallazgo tenga una importancia para el riesgo de la central entre baja y moderada lo que implicó que se categorizase de forma preliminar como blanco. Una vez analizadas las alegaciones del titular a la calificación preliminar del hallazgo realizada por el CSN, se elevó la categorización de color blanco a definitiva, ya que las argumentaciones del titular no modificaron la categoría de la importancia del incumplimiento a juicio del CSN.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 964





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Redacción incompleta e inadecuada de un procedimiento de prueba de los sistemas de extinción de CO2

Descripción del incumplimiento
El procedimiento mediante el cual se realiza la prueba de flujo en los sistemas de extinción de CO2, relativo al pesaje, pruebas de flujo y funcional de los sistemas de CO2 no incluye los pasos concretos a realizar, de modo que su ejecución se basa en la experiencia y buen hacer de los intervinientes, pero no resulta auditable por terceros. Durante la prueba presenciada por el inspector, le fueron expuestos los pasos que se darían para realizar la prueba, previamente a su ejecución. Los pasos seguían una secuencia lógica y se comprobó exhaustivamente el funcionamiento de las boquillas. No obstante, se recalcó la ausencia casi total de instrucciones concretas en el procedimiento para llevar a cabo la prueba requerida. El titular incumple su procedimiento relativo a documentos y procedimientos, en el apartado referente a los criterios generales de redacción. En él se indica que se debe efectuar la redacción de los procedimientos dividiéndolo en pasos cortos y concisos; indicar, en los pasos más críticos, la necesidad de realizar una autoverificación, doble verificación o verificación independiente y, finalmente, que deben contener instrucciones concretas para llevarlas a cabo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta directamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el objetivo de asegurar la disponibilidad, capacidad y fiabilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas y está relacionado con el atributo de calidad de los procedimientos. El hallazgo supone una deficiencia que afecta en diverso grado a los procedimientos de protección contra incendios (PCI). Sin embargo, la revisión concreta realizada por la inspección de los requisitos y pruebas de vigilancia realizadas ha constatado hasta el momento que se cumplen los objetivos de las mismas. Por ello, el hallazgo se considera de muy poca significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 985





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencias de la condición anómala emitida al detectarse un poro en una tubería del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
El 29 de agosto, el titular emitió una condición anómala (CA) en revisión 0, con una determinación inmediata de la operabilidad (DIO) en la que se concluía que el sistema de servicios esenciales estaba operable. El siete de septiembre, se emitió una revisión 1 de la condición anómala anteriormente referida. En la DIO se indicaba que el sistema se consideraba operable pero degradado o no conforme, y se incluía la evaluación del problema y los resultados de la inspección. En el tiempo transcurrido entre la revisión 0 y la 1 de la CA no se disponía aún de una evaluación del problema en base a resultados de una inspección completa del tramo afectado y sólo se conocía, a priori, el tipo de fenómeno degradatorio (corrosión por ferrobacterias). Sin embargo, el sistema se consideró operable sólo por consideraciones de presión y caudal, es decir, sin tener en cuenta realmente el estado de integridad del tramo de tubería. El titular incumplió el procedimiento sobre el tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas y/o componentes (ESC). Este procedimiento en el apartado de determinación inmediata de la operabilidad (DIO) indica que si se concluye que existe una expectativa razonable de operabilidad se documentarán las razones y se continuará con el procedimiento. En caso de que dicha expectativa razonable de operabilidad no exista, la ESC será declarada inoperable.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la degradación de la evacuación de calor residual. Teniendo en cuenta que no se ha visto afectada la funcionalidad del sistema el hallazgo es muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 985





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Requisito de vigilancia no realizado correctamente

Descripción del incumplimiento
La condición límite de operación (CLO) de referencia 3.1.2.8, contenida en las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central indica que en los modos de operación 1, 2 y 3 (desde disponible en caliente a plena potencia), el nivel en el tanque de acido bórico para que sea considerado operable deberá ser igual o superior al 93 % para una temperatura igual o superior a 18.3ºC. Debido al análisis de una experiencia operativa externa, se encontró que en la calibración de la instrumentación de nivel de los tanques no se había tenido en cuenta la corrección de la medida por la densidad del líquido al tener el agua boro disuelto. Con dicha corrección, el nivel de los tanques de acido bórico, que tiene que ser vigilado periódicamente para garantizar su operabilidad, era del 94,86 % en vez del 93 %. La inspección comprobó que el criterio de aceptación utilizado por el titular durante la realización de los requisitos de vigilancia aplicables no tuvo en cuenta esta corrección, sino que utilizó el valor de referencia de 93 % para el nivel requerido al tanque. Este hecho no fue notificado al CSN. El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad IS-10 que requiere que sea notificado al CSN todo incumplimiento de un requisito de vigilancia, esto es, no llegar a realizarlo en plazo o en forma. En este caso, el requisito de vigilancia no se ha efectuado de forma adecuada desde hace varios años, ya que el titular estaba utilizando un criterio de aceptación de la prueba (nivel del tanque mayor que 93 %) no conservador, cuando el requisito a cumplir debiera haber sido disponer de un nivel de agua en el tanque mayor del 94,86 % de su capacidad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para la valoración del hallazgo se han tenido en cuenta los resultados de las vigilancias realizadas en un intervalo de los últimos tres años, así como un informe de ingeniería en el que concluye que en los tanques de acido bórico existe margen suficiente para absorber un error no conservador del 2 % en la medida. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 991





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de la declaración de inoperabilidad de un tren del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
El 23 de agosto se descubrió una fuga en un tramo no aislable del sistema de agua de servicios esenciales en el tren A. Al día siguiente se produjo la parada de las bombas del tren afectado. El titular mantuvo en funcionamiento el tren durante ese tiempo sin disponer de datos que avalasen la integridad de la tubería afectada y sin declarar inoperable el tren A de servicios esenciales, ni la cadena de elementos refrigerados por el mismo. Tampoco declaró una condición anómala (CA) con una determinación inmediata de operabilidad (DIO) que hubiese cubierto las 15 horas transcurridas entre el descubrimiento del poro por a través del que se producía la fuga y los primeros resultados del análisis de la tubería. Una vez realizada la reparación de la línea se realizó una inspección por barrido con ultrasonidos en la que se encontraron seis defectos en el tramo recto y ningún defecto en los codos. De los defectos localizados, ninguno de ellos era inferior al espesor mínimo de diseño, por lo que se descartó que hubiera podido producirse la rotura de la tubería en el momento de descubrirse la fuga. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento relativo al tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes (ESC). En él se indica que el turno de operación es responsable de conocer el estado de operabilidad o inoperabilidad de las (ESC) y el estado de las CA. Además el procedimiento indica que si en el transcurso de las actividades de revisión o durante la operación de la planta, alguna persona detecta una potencial CA, lo notificará inmediatamente a su jefe de sección o departamento, quien una vez evaluado, lo comunicará sin demora al Jefe de Turno. Este, con la información recibida, hará una evaluación previa, para determinar si la ESC afectada se requiere por las especificaciones técnicas de funcionamiento que esté operable o bien si realiza una función soporte.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la degradación de la evacuación de calor residual. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo se ha tenido en cuenta que de los resultados de la inspección realizada por ultrasonidos ninguno de los defectos encontrados provocaba que el espesor de la pared de la tubería fuera inferior al espesor mínimo de diseño, por lo que se descarta que hubiera podido producirse la rotura de la tubería en el momento de descubrirse la fuga. Teniendo en cuenta que no se ha visto afectada la funcionalidad del sistema, el hallazgo es muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 985





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Gestión de una condición anómala de forma no acorde con el procedimiento aplicable

Descripción del incumplimiento
El día 22/05/13, en el transcurso del arranque del cuarto generador diesel, el titular abortó la operación por no llegar aceite de lubricación a los cojinetes del alternador en el tiempo estipulado. Tras diversas comprobaciones se repitió el arranque, esta vez con resultado satisfactorio. Tras el suceso, se emitió una Condición Anómala (CA) y se acordó como medida compensatoria que con el fin de garantizar el llenado del circuito de aceite se arrancaran una vez por turno las bombas del sistema de lubricación. Asimismo, se acordó tomar dos acciones correctivas: verificar el funcionamiento correcto de las válvulas anti retorno del aceite y aumentar el tiempo para la parada automática de las bombas de aceite por falta de indicación de paso de caudal. El día 27/06/13, el titular revisó el funcionamiento de las válvulas anti retorno y no detectó ninguna anomalía que justificase la falta de lubricación de los cojinetes. Tras modificar los tiempos de los permisivos de arranque de las bombas, el titular cerró la CA, manteniendo como medida compensatoria el arranque una vez al día de las bombas de lubricación. El titular analizó el suceso como parte de la Regla de Mantenimiento y concluyó que el hecho de que ninguna de las dos bombas de lubricación fuera capaz de mantener la lubricación de los cojinetes del alternador constituye un fallo funcional del generador diesel porque se alcanzarían altas temperaturas en los mismos. En este informe, el titular reconocía que no se había encontrado la causa directa del fallo, ni la causa básica derivada de ésta. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento sobre el tratamiento de Condiciones Anómalas de estructuras, sistemas y componentes en lo siguiente: 1.- Tras la parada automática del generador diesel, al ver durante la prueba que las dos bombas de lubricación se encontraban paradas, dicho generador debería haber sido declarado inoperable. 2.- Se ha cerrado la CA sin conocer la causa del fallo del generador diesel, es decir, sin saber si las medidas correctivas implantadas eran suficientes para evitar la repetición del fallo. 3.- Se siguen implantando medidas compensatorias sin estar asociadas a una CA. No obstante, se ha modificado la hoja de actuación del operario incluyendo el arranque de las bombas de lubricación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la fiabilidad y disponibilidad de equipos. En la valoración de la importancia del incumplimiento se ha dado crédito a las acciones compensatorias acordadas por el titular aunque se están llevando a cabo fuera del marco de una CA. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 976





Fecha de la inspección
25-02-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los medidores de nivel del embalse de servicios esenciales no son componentes de seguridad y no tienen la adecuada cualificación sísmica

Descripción del incumplimiento
Los medidores de nivel existentes en la central para el control del nivel del embalse de agua de servicios esenciales, que es el último sumidero de calor de la central, no están clasificados sísmicamente, aunque la estructura del embalse sí que es de clase sísmica. La indicación de estos medidores se utiliza para decidir, en caso de pérdida de refrigerante del reactor, cómo se realiza el alineamiento de las bombas del sistema de servicios esenciales desde el embalse referido, en función del nivel del mismo. También se utilizan ante la situación de rotura de la presa de Valdecañas o de Arrocampo. Los medidores de nivel del embalse de esenciales no están cualificados sísmicamente por lo que no se les puede dar crédito para la realización de las acciones descritas en los procedimientos en caso de ocurrencia de un sismo. Asimismo, en los procedimientos existentes no se proporciona una acción alternativa en el caso de no disponer de dicha indicación de nivel. La Instrucción de Seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear, IS-27, sobre criterios generales de diseño de centrales nucleares recoge en su criterio de bases de diseño ambientales y de efectos dinámicos (1.3) que el diseño impedirá que un fallo en los sistemas que no son importantes para la seguridad pueda afectar a la realización de una función de seguridad. Por lo tanto, el titular ha incumplido su Manual de Garantía de Calidad en el apartado de control de diseño, donde se incluye que las actividades de diseño se llevarán a cabo mediante prácticas y procedimientos que aseguren que los requisitos de diseño y calidad aplicables, derivados de la reglamentación y normativa, las bases de diseño y las exigencias del propio Programa de Garantía de Calidad se cumplen. Asimismo, especifica que la instrumentación será la adecuada para medir las variables de la central y deberá estar cualificada para cumplir su función en las condiciones ambientales esperadas en condiciones de operación normal, de sucesos operacionales previstos y de accidente postulados. El titular ha incluido en los procedimientos aludidos, como acción correctora inmediata, que los operadores cotejen la información obtenida de los indicadores de nivel citados con los limnígrafos locales existentes en el embalse (balizas para indicar el nivel del estanque).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos, en este caso un sismo. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 972





Fecha de la inspección
25-02-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de análisis de transitorios hidráulicos que pueden ocurrir en el sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
Los inspectores solicitaron al titular el estudio actualizado de transitorios hidráulicos del sistema de agua de servicios esenciales. El objeto de este tipo de estudios es el análisis de las situaciones transitorias del sistema como sobrepresiones o golpes de ariete por la existencia de aire en las tuberías con el fin de verificar que no se superan sus límites de diseño y proponer, en caso necesario, la disposición de una serie de elementos de protección del sistema de forma que pueda asegurarse su disponibilidad tras dichos eventos. La Instrucción de Seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear, IS-27 establece que las estructuras, sistemas y componentes indicados en su apartado 4.1 deberán estar convenientemente protegidas frente a los efectos dinámicos, incluyendo los debidos a proyectiles, al efecto látigo en tuberías y a las descargas de fluidos, que pudieran producirse por fallos de equipos, así como frente a sucesos y condiciones que ocurran en el exterior de la central. En el momento de la inspección el titular manifestó que no tenía constancia de que este análisis estuviera documentado. Por lo tanto, el titular ha incumplido su Manual de Garantía de Calidad en el apartado de control de diseño, donde se incluye lo siguiente: Las actividades de diseño serán documentadas en forma de “documentos de diseño” tales como especificaciones, planos, cuadernos de datos, cuadernos de cálculos, estudios, informes de análisis, etc.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al atributo de control de diseño: diseño inicial y modificaciones de planta. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco supuso la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 972





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No declaración de una condición anómala que afecta a una bomba de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
El día 29/05/13 se instaló en la bomba del tren B del sistema de agua de servicios esenciales un motor que había sido reparado en fábrica tras un fallo previo. Durante la prueba de vigilancia realizada para declarar la bomba operable se detectaron vibraciones en el conjunto del motor y de la bomba por encima de los criterios de aceptación. Para reducir tales vibraciones, el titular retiró del ventilador del motor una masa de 160 gr que se había instalado en la fábrica Al hacer esto, el caudal impulsado por la bomba se redujo de 3.400 m3/h a 3.300 m3/h. Debido a que este valor de caudal era todavía superior al señalado como mínimo en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) que es de 3.200 m3/h, el titular consideró la bomba operativa y pasó a duplicar la frecuencia de la prueba según el código ASME. El titular no pudo justificar las causas de la reducción del caudal, asumiendo que pudiera tratarse de un error de medida de los caudalímetros empleados en la prueba. El titular ha incumplido el procedimiento sobre el tratamiento de Condiciones Anómalas (CA) de estructuras, sistemas y componentes, ya que, tras la sustitución del motor, la bomba experimentó una reducción significativa de caudal y, sin embargo, no se declaró la existencia de una condición anómala. El titular debió abrir una CA en la que se valorase la reducción de caudal y las implicaciones que pudiera haber tenido el hecho de haber retirado una masa de 160 gr en la calificación sísmica del motor.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento consiste en que una bomba de agua de servicios esenciales ha experimentado una degradación de caudal y una posible falta de calificación sísmica y, sin embargo, estas no han sido valoradas por el titular. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar su importancia para la seguridad hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las ETF pero sí han sido considerados significativos para el riesgo en la Regla de Mantenimiento frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 976





Fecha de la inspección
30-09-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Omisión en la comprobación del estado físico de las baterías del quinto generador diesel de la central durante las pruebas de vigilancia correspondientes

Descripción del incumplimiento
El 27/8/12, al realizarse un requisito de vigilancia mensual de las baterías del quinto generador diesel de la central, los operarios de la planta observaron que, aunque se cumplían los criterios de aceptación del procedimiento, algunos vasos de las baterías estaban fracturados y presentaban pérdida de electrolito. El 12 de septiembre comenzó un mantenimiento programado del generador diesel y en el transcurso del mismo se sustituyeron todos los elementos de la batería por otros de nuevo diseño. Tras repetir la prueba de capacidad y obtener resultados satisfactorios, el día 4 de octubre dicho generador se declaró operable. Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) recogen en el requisito de vigilancia relativo a la comprobación del estado de las baterías que deberá demostrarse que el grupo de baterías de 125 voltios y su cargador están operables. Entre las vigilancias se incluye que una vez cada 18 meses se verifique que los elementos, placas de los elementos y los bastidores de las baterías no muestran ninguna indicación visual de daño físico. El titular ha incumplido el apartado de la vigilancia mensual establecido en la normativa americana para sistemas eléctricos que aplica a la planta, y está referenciada en los procedimientos de prueba de los requisitos de vigilancia. Esta normativa requiere la comprobación del estado físico de las baterías y establece que como mínimo una vez al mes se vigile la presencia de grietas en las celdas o fuga de electrolito.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de sistemas y componentes. El generador diesel número 5, que es de uso común para ambas unidades, ha estado asignado a un sistema soporte en cada unidad por un tiempo superior al permitido por las ETF, en concreto 7 días en sustitución del generador número 2 (unidad I) y 15 días en sustitución del número 4 (unidad II). Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo sólo se produciría en presencia de un suceso externo como terremoto, incendio etc. y que el generador diésel número 5 solamente se pone en servicio como sustitución de algún generador que esté inoperable. El fallo potencial afectaría solamente a un tren del sistema de suministro eléctrico y, por tanto, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
17-06-2013

Acta 949





Fecha de la inspección
15-10-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Blanco

Titulo
Instalación de elementos de grado comercial en posiciones relacionadas con la seguridad, sin aplicar previamente un proceso de dedicación adecuado

Descripción del incumplimiento
La inspección observó varias deficiencias en relación con este asunto: El titular no disponía de una sistemática procedimentada para llevar a cabo los procesos de dedicación de elementos adquiridos como no relacionados con la seguridad previamente a su instalación en posiciones relacionadas con la seguridad, de acuerdo con lo requerido por la normativa aplicable; se habían instalado elementos de grado comercial (no de seguridad) en posiciones relacionadas con la seguridad, sin haber aplicado previamente un proceso de dedicación adecuado, de acuerdo con la normativa aplicable; en los almacenes de la central existían numerosos elementos de grado comercial en stock, sin realizar la dedicación, cuyo destino era su instalación en posiciones relacionadas con la seguridad. El titular venía realizando esta práctica desde hace bastantes años, por lo que se han instalado muchos elementos y repuestos de grado comercial que afectan potencialmente a un gran número de componentes y sistemas de seguridad de muy diverso tipo, incluidos sistemas redundantes. Las deficiencias identificadas han supuesto el incumplimiento por parte del titular de su Manual de Garantía de Calidad en el apartado de suministro y uso de bienes y servicios; la Instrucción de Seguridad del CSN de referencia IS-19 sobre los requisitos del sistema de gestión de las instalaciones nucleares; la norma UNE 73-401 sobre Garantía de Calidad en instalaciones nucleares y la norma UNE 73-403 sobre utilización de elementos de calidad comercial en aplicaciones relacionadas con la seguridad de las instalaciones nucleares.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la fiabilidad y disponibilidad de los equipos y sistemas. La metodología más adecuada para la categorización de este hallazgo es la utilización de criterios cualitativos ya que los métodos y herramientas del Análisis Probabilístico de Seguridad (APS) no pueden valorarlo de forma adecuada, bien por su complejidad o bien por las propias incertidumbres del modelo de cálculo. Los incumplimientos identificados, teniendo en cuenta que esta práctica afecta a la defensa en profundidad de la central, a la pérdida de márgenes de seguridad en relación con la potencial pérdida de calidad de los repuestos instalados y su falta de cualificación sísmica, a la amplitud de la extensión de la condición anómala, el largo periodo de tiempo en que esta práctica ha estado presente en la central y la incapacidad del titular para prevenirla y detectarla por sus propios medios, se valoran como significativos para la seguridad. Para categorizar el hallazgo hay que considerar también que para gran parte de los componentes se ha podido justificar su adecuada cualificación a posteriori, así como que la actuación del titular ha sido eficaz para la delimitación de los componentes afectados y la corrección de los fallos cometidos, una vez identificado el incumplimiento por el CSN. Por ello, se considera que la importancia para la seguridad del hallazgo es entre baja y moderada y se categoriza como blanco.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
18-01-2013

Acta 956





Fecha de la inspección
25-10-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Omisión en la aplicación de las acciones compensatorias por la inoperabilidad de sistemas de extinción de incendios

Descripción del incumplimiento
El día 22/9/11 se declararon inoperables los sistemas de extinción de incendios automáticos que protegen las bombas de carga en tres zonas de fuego diferentes de la unidad II de la central. Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) requieren el establecimiento de una patrulla de vigilancia continua en las áreas de fuego afectadas por la inoperabilidad. Esta vigilancia continua de las dos áreas fue realizada por una única persona, lo cual no es físicamente posible. El titular decidió declarar inoperables las dos puertas resistentes al fuego que separan las áreas de fuego donde están situadas las bombas de carga y que tienen un pasillo común para que esta persona pudiera trasladarse de una a otra más rápidamente en caso necesario. El titular consideró que con las acciones tomadas cumplían con el objetivo de la permanencia continuada de una persona con conocimientos en la lucha contra el fuego en base al bajo riesgo de propagación de incendios existente entre las áreas de fuego afectadas. El titular incumplió las acciones compensatorias establecidas en las ETF, que requieren una patrulla de vigilancia continua en las áreas de fuego afectadas por la inoperabilidad de los sistemas de PCI.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, en lo que refiere a protección contra factores externos, en este caso, un fuego. Para valorar la importancia del hallazgo se considera que la degradación del sistema de protección contra incendios era baja y, por tanto, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 961





Fecha de la inspección
25-10-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiente iluminación de emergencia en el túnel del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que en las galerías subterráneas del sistema de agua de servicios esenciales, la cobertura de las luminarias autónomas no abarca todo el recorrido de la galería y que la separación entre dichas luminarias era mayor de los 9.5 m, que es la distancia máxima entre luminarias estimada para asegurar los tres luxes requeridos según el fabricante para garantizar una adecuada iluminación de las rutas de acceso y escape. Además, su encendido no se realiza de forma inmediata cuando se produce el apagado del alumbrado ordinario. El titular ha incumplido las recomendaciones del fabricante de las luminarias de emergencia del túnel del sistema de agua de servicios esenciales. Este recomienda una intensidad mínima de 3 luxes para garantizar una adecuada iluminación de las rutas de acceso y escape, y 108 luxes para operar paneles de control. Para garantizar los 3 luxes indica que las luminarias deben estar separadas no más de 9,5 metros entre ellas y a una altura de 3.4 m. En las galerías de servicios esenciales sólo se requieren operaciones locales en caso de incendio para la propia extinción del mismo, que es mediante mangueras, extintores y, en una de las zonas con cruce de trenes redundantes sin protección de resistencia al fuego, pulverizadores de accionamiento manual. Dentro del tunel no hay que operar sobre ningún panel de control.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la deficiente iluminación no impide distinguir las rutas de acceso y escape, el sistema tiene un nivel de degradación bajo. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 961





Fecha de la inspección
25-10-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Pérdida del automatismo de arranque de las bombas del sistema de protección contra incendios en caso de ocurrencia de un incendio en la sala de cables de la central

Descripción del incumplimiento
En la sala de cables de la central, que es común para las dos unidades, coinciden simultáneamente y sin separación alguna por barreras de resistencia al fuego los cables de control de las tres bombas del sistema de Protección Contra Incendios (PCI) existentes en la central. Un único incendio podría originar la pérdida del automatismo de arranque de todas las bombas de PCI dejando inoperables todos los sistemas de extinción de incendios por agua de actuación automática, incluidos los que protegen a la propia sala de cables. Para la sala de cables de Almaraz se aceptó el uso de un método alternativo al cumplimiento estricto de los requisitos de separación de trenes, permitiendo la existencia en esta área de fuego de todos los trenes redundantes necesarios para la parada segura de la central en caso de incendio sin la correspondiente separación como barrera de resistencia al fuego, en base a una serie de medidas compensatorias como es el sobredimensionamiento del sistema de extinción automática. La pérdida del automatismo de todas las bombas de incendio simultáneamente supone que estrictamente no pueda garantizarse que la sala de cables disponga de un sistema de extinción automático y tampoco está garantizado que el arranque pueda hacerse en manual.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos, en este caso un fuego. El incumplimiento afecta negativamente a poder asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para prevenir consecuencias indeseables. Tras realizar una evaluación detallada del riesgo de este hallazgo con técnicas probabilistas, se obtiene un valor del incremento de la frecuencia de daño al núcleo como consecuencia de la existencia del incumplimiento que corresponde a lo establecido para una significación para el riesgo muy baja. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 961





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de un sumidero en el edificio auxiliar parcialmente obstruido por el paso de cables

Descripción del incumplimiento
El 12/11/12, durante una ronda por la central, la inspección encontró que el drenaje del edificio auxiliar en la cota 14.60, junto al tren de filtración del sistema de ventilación de emergencia de la sala de control, no estaba disponible al estar casi obturado por el paso a su través de varias mangueras de cables. El drenaje tiene funciones de protección contra inundaciones internas de la sala en la que se encuentra. Una vez notificado el titular se procedió a la retirada de las mangueras quedando libre el citado drenaje. El hallazgo ha supuesto la indisponibilidad no programada de un sumidero de suelos contemplado en el documento denominado Manual de inundaciones de la central nuclear de Almaraz. El titular incumplió el manual de inundaciones para la zona afectada, que incluye la existencia de una zona con equipo de ventilación (impulsión) a áreas de acceso controlado y no controlado, y las unidades de aire acondicionado de la sala de control. Esta zona está categorizada en el análisis probabilista de inundaciones internas como de riesgo medio.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, inundaciones). Para valorar el hallazgo se ha tenido en cuenta que el titular realizó una modificación de diseño, instalando en esta zona nuevos transmisores de nivel que producen señales de alarma y aislamiento del sistema de agua de servicios no esenciales, que sería el origen hipotético de la inundación y que estos detectores no están afectados por el hallazgo. Se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 959





 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-03-2013

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Los indicadores del valor de la presión en el recinto de contención no tienen la precisión necesaria y están mal ubicados en el panel de la sala de control

Descripción del incumplimiento
La precisión de la escala empleada en los dos indicadores de la instrumentación del valor de la presión en el interior del recinto de contención, situados en un panel de la sala de control, es insuficiente. Igualmente, la posición de estos indicadores en el citado panel es inadecuada para que el operador conozca el valor de la presión con la precisión exigible por las Especificaciones. El indicador presenta un apreciable error de paralaje, agravado por su posicionamiento elevado en el panel. Aunque los indicadores tienen dibujadas unas marcas que facilitan al operador la labor de comprobación de que el valor de presión se mantiene dentro de los márgenes establecidos, dichas marcas se encuentran posicionadas en valores distintos en los indicadores de cada unidad y no coinciden con el valor requerido en el procedimiento de vigilancia. La inspección tomó medidas sobre los indicadores en el panel de la sala de control para las dos unidades obteniendo que las marcas del intervalo de presiones admisibles por ETF están situadas a una altura del suelo de 180,5 y 183,5 cm respectivamente. Estos valores son superiores a los recomendados en el procedimiento del titular que establece una altura máxima para instrumentos de uso ocasional de 178 cm y la restringe a 165 cm para instrumentos de uso frecuente o empleados en emergencia. De esta forma, el titular ha incumplido tanto lo referido a la precisión de la escala para los valores de presión que debe vigilar, como a la colocación de los indicadores en el panel de la sala de control. Además los valores de las marcas que señalan el margen de presión permitida en el recinto de contención no son iguales en las dos unidades y el error de paralaje dificulta leer la medida con la precisión adecuada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de integridad de barreras en su atributo de control de configuración para mantener la funcionalidad de la contención que supone proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas protegen al público de las emisiones de radionúclidos causadas por accidentes o incidentes. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que considerar que no hay constancia de que los valores límite señalados en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF) hayan sido superados en ningún momento. Por otra parte el hallazgo tampoco ha supuesto la degradación de la barrera de confinamiento que forma el sistema de aislamiento de la contención, es decir, no se ha encontrado una vía abierta en la contención o una reducción real de la capacidad de la función de control de presión en la contención. Por ello, el hallazgo es muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-06-2013




 Pilar: Preparación para emergencias

Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Preparación para emergencias

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la comprobación del canal de la instrumentación meteorológica que hay que realizar con una frecuencia diaria

Descripción del incumplimiento
El titular no realizó satisfactoriamente en tiempo y forma los requisitos de vigilancia de frecuencia diaria exigidos por las especificaciones técnicas (ETF) a la instrumentación de la torre meteorológica. El día 13/12/12, la inspección observó este hecho y le comunicó al titular que ello constituía un incidente que debía ser notificado al CSN. Ese mismo día, la central remitió un informe de suceso notificable (ISN) de 24horas. No obstante, cabe destacar que las señales de la torre meteorológica no se perdieron en ningún momento, como pudo comprobar la inspección en el registrador existente en la sala de control. Sin embargo, al no haberse realizado los requisitos de vigilancia correspondientes, no se puede decir que estuviera garantizada la fiabilidad de tales medidas, ni de las alarmas que se generan en la sala de control en caso de superarse ciertos valores límite para la activación del Plan de Emergencia Interior. Durante las 24 horas que no se realizó la prueba de vigilancia el equipo debia ser considerado inoperable y la acción asociada a la inoperabilidad se realizó dentro del plazo establecido. El titular ha incumplido el requisito de vigilancia en el que se indica que debe demostrarse que cada uno de los canales de instrumentación de vigilancia meteorológica está operable mediante la ejecución de las pertinentes operaciones de comprobación de canal y de calibración del mismo a las frecuencias indicadas en dicho requisito.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de Preparación para Emergencias. Aunque la torre meteorológica estaba disponible, la veracidad de los datos proporcionados por la misma no estaba garantizada. Sin embargo, se considera que no supuso una pérdida de las funciones de seguridad de la instrumentación de medida dado que después de detectar que no se había realizado la vigilancia pertinente, el titular procedió a ejecutarla y comprobó que los equipos estaban realmente operables. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 959





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Señalización incorrecta en conductos con fluido radiactivo

Descripción del incumplimiento
En la pileta de recogida de drenajes procedentes de la piscina de combustible se detecta un flujo continuo de agua por dos conductos identificados como tubings 15 y 16, procedentes de la piscina de cofres del combustible. Cada uno de dichos conductos tenía un cartel específico en el que estaban identificados como «SF1-TUBING-15» y «TUBING 15/16 PISCINA», respectivamente. En ambos casos la casilla «RIESGO» estaba cumplimentada como «SIN RIESGO», al igual que no había ningún signo de presencia de riesgos, adquiriendo categoría de agua limpia (no radiactiva). En el agua de la piscina de combustible gastado hay presencia de radiactividad, además de ácido bórico en una concentración mínima de 1.500 ppm (1,5 g/litro); igualmente es un sistema con una alta probabilidad de ocurrencia de existir partículas calientes. La calificación de las dos fuentes de agua corriente como carentes de riesgo es incorrecta. Dichos flujos de agua procedían de fugas de agua de la piscina de combustible, llegando allí a través del sistema de detección de fugas de la misma. Las fugas eran conducidas a una pileta para su cuantificación. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a la actuación del personal de operación tras la detección de una fuga en planta, que indica que cuando se identifica una fuga se avisará inmediatamente a la línea jerárquica y a las secciones implicadas (Prevención, Protección Radiológica, Protección contra Incendios, etc.) para evitar que puedan producirse daños a las personas o a los equipos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición a las radiaciones ni real ni potencial de ningún trabajador, y que el suceso no es un incumplimiento de ningún programa ALARA, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 985





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de medidas preventivas para evitar la dispersión de partículas radiactivas

Descripción del incumplimiento
En la ejecución del programa de calibración de los canales de instrumentación de nivel del tanque de agua de recarga de la unidad II, la inspección comprobó que, al purgar las líneas de instrumentación de dichos canales, el agua existente en las líneas se vertía directamente al suelo porque el sistema no disponía de una bandeja de recogida de líquidos y los operarios no recogieron el líquido que salía. La zona donde se produce el vertido está clasificada como zona controlada de color verde. El suelo estaba cubierto por una gruesa capa de cantos rodados que hace difícil un chequeo en busca de partículas calientes, en el caso de que se produjese un vertido. Este tanque tenía en su parte inferior, muy cerca de donde se encuentra la entrada del transmisor, una indicación de punto caliente que posiblemente indicaba la existencia de partículas calientes como resultado de la decantación del agua del tanque. Se revisaron las tomas existentes en los otros tanques de la Unidad II, siendo el de recarga el único que no tenía bandeja de recogida del agua. El titular ha incumplido el procedimiento para trabajos con riesgo de partículas calientes. En este procedimiento se valora la probabilidad de generar partículas calientes en las labores que requieran la apertura de sistemas con materiales radiactivos y el tanque de agua de recarga tiene una probabilidad media de generar tales partículas, por lo que habría que haber tenido en cuenta lo establecido en el procedimiento antes de purgar las líneas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento consiste en que se ha podido generar partículas calientes de difícil identificación y eliminación debido a la naturaleza del suelo donde se produciría el potencial vertido y a que el lugar es de muy difícil acceso ya que está situado sobre la cabina de instrumentación de nivel del tanque. El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica operacional. Para estimar la importancia para la seguridad del hallazgo se considera en primer lugar que el mismo se refiere al contenido de los programas ALARA. Estimando que la dosis de los tres últimos años debida al hallazgo es inferior a 0,8 Sv•persona/unidad, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2013

Acta 976





 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Almacenamiento inadecuado de fuentes radiactivas

Descripción del incumplimiento
El día 13/12/12, se realizó una inspección para comprobar el control que lleva a cabo el servicio de Protección Radiológica (PR) sobre de las fuentes radiactivas existentes en el emplazamiento. En el transcurso de la inspección se revisó el control que dicho servicio mantiene sobre los equipos de gammagrafía portátil, ubicados en el denominado cuarto de entrega de material descontaminado. Este cuarto consiste en un pequeño trastero con paredes de material prefabricado, fuera de la zona controlada, y en el cual se encontraban depositadas 4 fuentes de gammagrafía con una actividad total de 69 curios de Ir-192 (4 fuentes de 7, 12, 17 y 33 curios), cubiertas con una manta de plomo. Sobre las fuentes había una tasa de dosis de 8 µSv/h; 0,3 µSv/h en el centro del cuarto y, en el exterior del mismo, 1 µSv/h en la pared y 0,4-0,5 a 1 metro de distancia de la misma. La zona afectada está clasificada como zona libre y es una zona de paso hacia el despacho de PR, el vestuario femenino y la escalera a la planta superior. El titular ha incumplido el apartado 5.4 del Manual de Protección Radiológica que dice lo siguiente: Con objeto de controlar y limitar las dosis a los individuos a valores por debajo de los límites legales, se establecen una serie de normas que regulan la señalización y el trabajo en zonas vigiladas y controladas. Estas zonas estarán delimitadas adecuadamente y señalizadas de forma que quede de manifiesto el riesgo de exposición existente en las mismas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional cuyo objetivo es asegurar la adecuada protección de los trabajadores. Teniendo en cuenta que aunque los equipos estaban situados fuera de zona controlada y las tasas de dosis en áreas circundantes excedían la permitida para zona libre, debido al factor de ocupación de dichas zonas, en su mayoría áreas de paso, no ha implicado una sobreexposición real ni potencial. Considerando que el hallazgo no afecta tampoco al programa ALARA, hace muy difícil que se lleguen a alcanzar los límites de dosis para miembros del público, que son los que corresponden por definición a la zona libre. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 959







pie