30-09-2016

Sucesos iniciadores

Colillas en cubículos con equipos de seguridad

Durante las rondas realizadas por diferentes edificios a lo largo de este trimestre, la inspección encontró indicios de que personal había fumado en cubículos con equipos importantes para la seguridad, en particular en el túnel de esenciales que es común a las dos unidades de la central. Se incumple el procedimiento del entrenamiento en Protección Contra Incendios (PCI) del personal de la central nuclear de Almaraz, en el que se indica que la prevención y protección contra incendios aplica a todo el personal que trabaje en la central, así como la prohibición de fumar en las áreas de la central.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Teniendo en cuenta que las áreas en las que se han visto colillas no contienen gases combustibles en tuberías, paneles, botellas u otros recipientes, se considera que el nivel de degradación del sistema de PCI es moderado. Como la frecuencia de incendio para el área de fuego considerada es baja y el tiempo de duración del incumplimiento es corto, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT6, funciones y responsabilidad, ya que el personal realizó trabajos incumpliendo la prohibición de fumar de manera consciente.

CSN

22-12-2016

30-06-2016

Sucesos iniciadores

Existencia de colillas en cubículos con equipos de seguridad

Durante las rondas realizadas por la inspección durante este trimestre por diferentes edificios, se han encontrado indicios de que algunas personas habían fumado en diversos cubículos en los que se encuentran equipos importantes para la seguridad. Se incumple el procedimiento del Manual de Protección Contra Incendios (PCI) de la central donde viene consignado que la prevención y protección contra incendios aplica a todo el personal que trabaje en la central. También se incumple la prohibición de fumar existente en el interior de recintos de la central. El componente transversal sería funciones y responsabilidad al tratarse la prohibición de fumar en áreas de la central que no están reservadas para ello de una norma suficientemente comunicada a todo el personal de la central.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que se incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente, en este caso de un fuego. En los casos detectados las zonas están libres de gases combustibles por lo que se determina que el nivel de degradación no es alto. Teniendo en cuenta que el tiempo de duración del incumplimiento (tiempo de exposición al riesgo) es muy corto, se concluye que el incremento del riesgo como consecuencia de fumar en áreas prohibidas es muy bajo y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

23-09-2016

30-09-2016

Sistemas de mitigacion

Procedimiento de vigilancia inadecuado para garantizar y realizar la prueba de la eficiencia del cambiador de calor del sistema de agua de componentes.

El Procedimiento de Vigilancia (PV) de la temperatura de los intercambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes tiene como objetivo comprobar la eficiencia de los mismos, a fin de garantizar su operabilidad cuando el sistema de limpieza de los tubos no está disponible. El 19/07/16, la inspección revisó los registros escritos de las pruebas de días anteriores (en concreto de1 día 3 a1 8 de julio) realizadas con el procedimiento mencionado, comprobando que los criterios de aceptación se cumplían en la mayoría de los casos con unos márgenes mínimos (centésimas de grado Fahrenheit). El 20/07/16, la inspección presenció la realización de dicho PV y observó que, en función de cómo se ejecutara el procedimiento y de una mínima variación en la interpretación de los resultados por parte de los ejecutores de las medidas, la conclusión podría ser, o no, satisfactoria teniendo en cuenta que los resultados eran muy ajustados a los criterios de aceptación. Adicionalmente, como consecuencia de que ese resultado fuera admisible o no, el cambiador de calor estaría operable o habría que declararlo no operable. El titular indicó que la variación en la interpretación del criterio de aceptación por parte de los ejecutores de la prueba era debida a las incertidumbres asociadas a las variables utilizadas en los cálculos realizados dentro del procedimiento. Esto supone que el procedimiento de medida de la eficiencia de los cambiadores es inadecuado ya que de las pruebas no se obtenía una garantía suficiente y objetiva de que el equipo estaba en condiciones de operar con seguridad y por tanto se incumple el Manual de Garantía de Calidad, en el apartado referido a pruebas. En el Manual se indica que el titular establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistema y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que si bien entre el 06/06/16 y el 21/07/16 el cambiador de calor del tren B en la unidad I estuvo inoperable varios días, debido a la indisponibilidad de su sistema de limpieza de tubos, se ha demostrado mediante cálculos de ingeniería que el cambiador de calor habría sido capaz de cumplir con su función de seguridad en caso de accidente. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT1, toma de decisiones.

CSN

26-12-2016

11-05-2016

Sistemas de mitigacion

Realización de vigilancias continuas contra incendios en dos generadores diésel de forma simultánea por una única persona.

Por un fallo del sistema de Protección Contra Incendios (PCI), el 01/12/14 se declararon inoperables los sistemas de extinción por gases de los generadores diésel de emergencia números: 1DG, 2DG, 3DG y 5DG, así como el sistema de rociadores de agua que protege al generador diésel 5DG de la unidad I. Las vigilancias continuas contra incendios exigidas por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) en las dos áreas de fuego correspondientes a los generadores 1DG y 3DG, fueron realizadas ese mismo día entre las 11:30 y las 16:30 horas simultáneamente por una misma persona, pese a corresponderse con ubicaciones diferentes. Igualmente, la vigilancia continua contra incendios de las zonas de fuego correspondientes a la inoperabilidad de los sistemas de rociadores y de espuma del generador 5DG, situadas en edificios diferentes y separadas por dos puertas y una zona exterior, fueron realizadas entre las 11:30 y las 16:30 de forma simultánea por una única persona. Las acciones requeridas por las ETF para cuando se encuentran equipos de PCI que no están operables consisten en vigilancias continuas contra incendios en cada una de las áreas de fuego afectadas y la vigilancia continua se define como la vigilancia por un observador experto y adecuadamente formado en una única área de fuego de forma ininterrumpida. El titular ha incumplido las acciones requeridas al no disponer la presencia de una persona de forma continua en cada una de las áreas de fuego afectadas por las intolerabilidades de los sistemas contra incendios.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su opción de mitigación ante sucesos externos (en este caso, un fuego). Hay que tener en cuenta que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios por tener una vigilancia compartida entre dos áreas de fuego es bajo, por lo que el hallazgo tiene muy poca significación para el riesgo y se categoriza como verde. Los componentes transversales afectados en el hallazgo son el CT9, políticas y estrategias orientadas a la seguridad, ya que era decisión del titular que se pudieran realizar rondas de vigilancia continua contra incendios en áreas cercanas de forma simultánea por un mismo vigilante, por considerar que ello no supone un menoscabo en la seguridad de la planta y el CT12, resolución de problemas y áreas de mejora, ya que no se resolvió adecuadamente un hallazgo de inspección similar del año 2012.

CSN

30-09-2016

Sistemas de mitigacion

Retraso en la adopción de acciones comprometidas con el CSN

El 13/06/07 se incluyó en el Programa de Acciones Correctoras (PAC) de la central una acción para analizar el origen de las diferencias entre las potencias térmicas calculadas por ambos lados de un cambiador de calor y establecer un valor límite de aceptación. La acción tenía una fecha prevista de cierre del 30/6/08. Esta acción figura como un compromiso del titular en un acta de inspección del CSN. El 21/4/16, nueve años después de la inspección en la que figuraba el compromiso citado y tras varias re-planificaciones, se editó la revisión del Procedimiento de Vigilancia (PV) en el que se incluyó como criterio de aceptación que la diferencia de la carga térmica calculada entre los dos lados del cambiador no sería superior al 15%. La sucesivas re-planificaciones de la acción de respuesta a un compromiso del titular constituye un incumplimiento del procedimiento de sistema de gestión de acciones del PAC. Esto ha supuesto la incorrecta realización de un procedimiento de vigilancia durante varios años hasta disponer de uno que incluía un criterio de aceptación concreto.

El hallazgo afecta al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en su atributo de comportamiento de equipos, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el requisito no incorporado al procedimiento no condiciona la operabilidad de los cambiadores de calor, sino únicamente la validez del PV, no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad, por lo que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT12, resolución de problemas y áreas de mejora, ya que no se tomaron medidas identificadas y requeridas por el CSN en un plazo razonable.

CSN

22-12-2016

07-09-2016

Sistemas de mitigacion

Material acopiado sin amarrar junto a las bombas de refrigeración de componentes

El 07/09/16, haciendo una ronda por el edificio auxiliar, la inspección encontró bajo un andamio y cerca de las bombas del sistema de refrigeración de componentes, decenas de trozos de tuberías acopiadas sin señalizar y sin amarrar. Asimismo, se observó la presencia de plásticos sueltos sobre el andamio. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, en el apartado de cambios temporales que requieren un análisis previo.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que es muy improbable que como consecuencia de un sismo los materiales sueltos pudieran chocar y dañar las bombas de los dos trenes del sistema de componentes el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT5, prácticas de trabajo y supervisión, debido a que el lugar de trabajo no quedó en condiciones adecuadas.

CSN

22-12-2016

30-06-2016

Sistemas de mitigacion

Existencia de andamios en contacto con equipos de seguridad

Durante una ronda llevada a cabo por el edificio auxiliar el 5/5/16, la inspección encontró varios andamios en contacto con equipos y componentes de sistemas de seguridad. Entre ellos se identificaron tres andamios en contacto con el cambiador de calor de refrigeración de componentes, con una tubería del sistema de refrigeración de servicios esenciales del tren A y con otra tubería del sistema de refrigeración de componentes del tren B. La instalación de andamios en contacto con componentes o equipos de seguridad incumple lo establecido en el procedimiento de instalación de andamios, en el que se indica que ninguna parte del andamio estará a menos de 5 cm de cualquier componente relacionado con la seguridad, incluidos soportes y tuberías. Se identifica el componente transversal afectado como prácticas de trabajo y supervisión ya que no se realizaron los trabajos y la supervisión de los mismos de manera adecuada.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde ya que no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad.

CSN

23-09-2016

09-02-2016

Sistemas de mitigacion

No se verifica el punto de tarado de las compuertas del sistema de ventilación del edificio de combustible

Tal y como indica el Estudio Final de Seguridad de la central, las compuertas de contrapeso de entrada de aire de emergencia del sistema de ventilación y aire acondicionado del edificio de combustible están clasificadas como equipos de seguridad. La inspección comprobó que el titular no dispone de la documentación que demuestre que el equipo se ha fabricado siguiendo los requisitos aplicables a sistemas de seguridad, ni ha realizado las pruebas oportunas con objeto de verificar que las compuertas abren en el punto de tarado especificado. Solo ha mostrado certificación de que está diseñada para resistir un sismo. Dichas compuertas deben abrir cuando la depresión en el edificio de combustible supera 0,5 pulgadas de columna de agua, con objeto de que la depresión no alcance valores que pudieran comprometer la integridad o estanqueidad del edificio. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad en los apartados de suministro y uso de bienes y servicios y de control de procesos de explotación (realización de pruebas) que indican que antes de su uso se tendrá evidencia de que el elemento o servicio adquirido cumple con los requisitos especificados para la función en que va a ser utilizado y que establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos, disponibilidad y fiabilidad. La función de seguridad de las compuertas no se considera que se haya perdido en cuanto que en la realización de la prueba efectuada se comprobó que las mismas abrían, sin que se perdiera la depresión del edificio de combustible ni se produjera fallo estructural de algún elemento de cerramiento del mismo. Por ello, el hallazgo supone una deficiencia del diseño o de la cualificación de los equipos que no provoca la pérdida de su función de seguridad, por lo que se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallos de interruptores del sistema de corriente continua

Un grupo de interruptores de los cargadores de corriente continua de la unidad I tuvieron 3 fallos durante un ciclo de operación, el último de ellos el día 19/10/13, cuando el máximo número admisible es de dos fallos. El titular analizó los tres sucesos en una reunión de evaluación de la Regla de Mantenimiento (RM) concluyendo que los tres eran fallos funcionales evitables por mantenimiento y que la causa básica de los mismos estaba relacionada con el posible desgaste de los componentes de los interruptores a lo largo de más de 30 años de servicio. Entre las acciones correctoras propuestas, que aplicaban a los 8 interruptores, cuatro de cada unidad, se encontraba la sustitución del interruptor automático de un modelo por otro. Durante el año 2015 se han producido otros dos fallos de estos interruptores en la unidad 2. Estos dos sucesos han sido analizados y se achacan a la misma causa básica que los sucesos anteriores de la unidad 1, remitiéndose a las mismas acciones correctoras. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.18 como metodología aceptable para el cumplimiento con la Instrucción del CSN, IS-15, sin justificar ningún método alternativo, así como sus procedimientos relativos a la organización y funcionamiento de la RM y al de determinación de causa, que desarrollan los requisitos exigidos en la IS-15. Los fallos de los interruptores de los días 06/07/15 y del 28/07/2015, se podrían razonablemente haber evitado, si el titular hubiera ejecutado la acción de sustituir los interruptores por el otro modelo identificado.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se trata de un incumplimiento de la RM de categoría III. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallo al ejecutar el programa de mantenimiento preventivo en los interruptores de la barra eléctrica asociada al quinto generador diésel de emergencia

El 06/08/14, con la unidad 1 en parada de recarga, el interruptor de alimentación a las barras de salvaguardias desde la barra del generador diésel común estaba insertado y en posición cerrado. En la sala de control se observó que no lucía la luz roja de indicación de interruptor cerrado. Se comprobó que los contactos auxiliares del interruptor no basculaban, lo cual impediría el cierre de este y, por tanto, el fallo de la alimentación a la barra de salvaguardias 1A3. Al tratarse de una función considerada de elevada significación para el riesgo en la regla de mantenimiento, el titular realizó el correspondiente análisis determinando que la causa básica del fallo está relacionada con la no ejecución de una tarea de mantenimiento preventivo del interruptor. Esta tarea tenía asignada una frecuencia de ejecución programada de una vez para cada recarga. Desde que se instaló el generador diésel número 5 y la barra asociada en el año 2006, esta tarea se había ejecutado una vez, en octubre del 2009 y posteriormente no se había vuelto a ejecutar, encontrándose todas las ejecuciones aplazadas, pendiente de la contratación de los servicios de mantenimiento con un suministrador cualificado. Según el titular, las dificultades habidas para la consecución de los repuestos de componentes del interruptor, no permitieron disponer en planta del repuesto mínimo requerido para acometer con garantía una revisión general de los interruptores de la barra del generador diésel número 5. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad (Apartado 3.4.4) al no haber ejecutado el programa de mantenimiento preventivo en los interruptores conforme a los plazos establecidos para prevenir la degradación de los interruptores de la barra eléctrica. Estos aplazamientos en la ejecución del mantenimiento fueron debidos a no haber previsto las acciones necesarias para la revisión y obtención de repuestos cuando se instalaron estos componentes en el año 2006.

El incumplimiento está asociado al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

CSN

31-12-2015

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de cubículos de seguridad

En este trimestre la inspección encontró un estado inadecuado de orden y limpieza en diversos cubículos que contenían componentes de seguridad que estaban declarados operables en el momento de la visita. Se observó la existencia de materiales sueltos sin anclar que podrían afectar a equipos de seguridad en caso de ocurrencia de un terremoto y chocar contra ellos. También se encontró un andamio en el cubículo de las motobombas del sistema de agua de alimentación auxiliar en el edificio de salvaguardias de la unidad I que estaba en contacto con la línea de recirculación de la motobomba del tren B. Esta situación supone un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones y análisis de seguridad, en lo que se refiere a cambios que requieren un análisis previo, así como del procedimiento de instalación de andamios en el que se indica que ninguna parte de un andamio estará a menos de 5 cm de cualquier componente relacionado con la seguridad, incluidos soportes y tuberías.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Fallos de video-registradores ubicados en la sala de control al no realizar mantenimiento preventivo por falta de repuestos

En el año 2014 y hasta agosto de 2015 se han producido 12 fallos de video- registradores de sala de control debido a averías en su pantalla. Tras un análisis, el titular identificó como causa básica el agotamiento por envejecimiento de la pantalla junto con la obsolescencia de esos modelos de registradores. Asimismo, consideró que una vez que se habían producido reiteradamente fallos funcionales, éstos podían atribuirse a deficiencias en el mantenimiento. El titular debería haber sustituido de manera preventiva todos los registradores antes de que fallaran, puesto que llevaban los mismos años en servicio que los que ya habían fallado previamente. Lo anterior no fue posible por el tiempo requerido para la gestión de las solicitudes de evaluación de repuesto, así como por el plazo de entrega de los pedidos generados. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad al no haberse establecido medidas para controlar los video-registradores y realizar su sustitución periódica en base a las recomendaciones del fabricante y la propia experiencia operativa.

El incumplimiento está asociado al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

CSN

26-11-2015

Sistemas de mitigacion

Ausencia de realización de la acción de la Especificación Técnica de Funcionamiento de la instrumentación de protección radiológica

En el informe mensual de explotación de enero de 2014 se recogía la inoperabilidad de un canal del monitor de salida de gases del condensador, con fecha de inicio 27/01/14 y sin una duración asignada. Durante la inspección el titular indicó que la inoperabilidad del canal se había prolongado durante 509,75 horas. Según la acción 25 de la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) de instrumentación de protección radiológica cuando el número de canales operables sea menor que el requerido se deben restablecer al estado operable en el plazo de 7 días, o preparar y presentar un informe especial al CSN. Este informe deberá realizarse en los 14 días posteriores a la declaración de inoperabilidad, indicando las causas de la misma, las acciones llevadas a cabo, y los planes y plazos previstos para devolver dichos canales al estado operable. La inoperabilidad duró más de 7 días y en el CSN no se recibió el informe especial requerido, por tanto, el titular ha incumplido la condición límite de operación de la ETF de instrumentación de protección radiológica.

El hallazgo está asociado al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación porque afecta al objetivo del pilar al estar degradada la capacidad de detectar, cuantificar y responder ante una fuga del primario al secundario. Al no realizarse el informe requerido por la ETF, podrían no haberse analizado las causas de la inoperabilidad, ni identificarse las acciones necesarias para restaurar la operabilidad del canal. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real de un sistema y/o una función de seguridad tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

15-12-2015

Sistemas de mitigacion

Retraso en la ejecución de las acciones propuestas para corregir fallos repetitivos en los monitores de baja radiación

Desde el año 2010 se vienen produciendo fallos funcionales repetitivos en monitores de baja radiación. El titular, en el análisis realizado en septiembre de 2011, identificó la necesidad de sustituir por nuevos modelos las bombas de aspiración de muestra en todos los monitores de baja radiación. La inspección de 2013 identificó un retraso en la ejecución de esta acción correctiva. En la inspección de 2015 continuaban sin haberse sustituido dichas bombas y se acumulaban seis nuevos fallos debidos a la misma causa ya identificada de envejecimiento y obsolescencia de las bombas. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.18 como metodología aceptable para el cumplimiento con la instrucción del CSN, IS-15, sin justificar ningún método alternativo. También se han incumplido los procedimientos del titular referentes a la organización y funcionamiento de la regla de mantenimiento y a la determinación de causa, que desarrollan los requisitos exigidos en la IS-15. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se trata de un incumplimiento de la regla de mantenimiento de categoría III. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2015

Integridad de barreras

Acopio de material junto a la piscina de combustible gastado

El 29/10/15, se encontró material procedente de un andamio en el edificio de combustible, dentro de la zona de exclusión de material de las piscinas de combustible gastado. La inspección confirmó que aunque la estructura se encontraba amarrada, el material dentro de la misma no lo estaba. Además, se podía observar que había tubos y acopladores sueltos en la parte superior. El titular manifestó que los andamios desmontados y acopiados dentro de la zona de exclusión correspondían al desmontaje efectuado esa mañana por el personal de la empresa de andamios. Los andamios habían sido utilizados para los trabajos de instalación del alumbrado de emergencia y estaban pendientes de que subiera el gruista para bajarlo. La presencia de este material en la zona de exclusión alrededor de la piscina supone un incumplimiento del procedimiento de elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad, que en su apartado 5.2 especifica los cambios que requieren un análisis previo a su ejecución. En dicho apartado se indica como necesario realizar una evaluación de seguridad en una serie de casos entre los que se encuentran los cambios temporales y las alteraciones en planta, entendiendo como cambio temporal toda alteración directa o indirecta de las características funcionales de los sistemas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de integridad de las barreras en lo que se refiere a proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas de la vaina del combustible protege al público de las emisiones de radionúclidos causadas por accidentes o incidentes. En particular, afecta a los procedimientos de exclusión de materiales extraños del atributo de comportamiento humano. Para valorar la significación del hallazgo hay que tener en cuenta que no se ha originado ninguna de las cuatro situaciones que se citan a continuación: una pérdida de la capacidad de extraer el calor residual de la piscina de combustible; un error en el manejo del combustible; la pérdida de inventario de agua de refrigeración en la piscina; y un accidente de dilución de boro en el agua de la piscina. Por ello, el hallazgo se considera muy poco importante para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016