30-09-2019

Sistemas de mitigacion

Falta de control de trabajos de corte con radial y riesgo de fuego en zona exteriores del cubiculo del generador diesel de emergencia

Durante una inspección rutinaria en el interior del cubículo del generador diésel número 2, la inspección residente del CSN observó que se estaban realizando trabajos de corte con radial en el callejón exterior. Las chispas de corte entraban al interior del cubículo a través de la rejilla de ventilación de entrada de aire exterior . La inspección salió del cubículo, y tras informar de los hechos, comprobó que el personal de mantenimiento disponía del correspondiente permiso de protección contra incendios, para trabajar a unos 5 m de distancia de donde estaban ubicados.

La realización de trabajos de corte sin todas las precauciones asociadas para impedir que potencialmente un equipo de seguridad se vea afectado se considera un incumplimiento de varios procedimientos del titular de prevención de incendios y controles administrativos y una condición adversa a la calidad, que afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso el equipo involucrado es el generador de diesel de emergencia número 2. Este hallazgo tiene como componentes transversales asociados el de los recursos y el de prácticas de trabajo y supervisión, pues intervienen tanto del personal que estaba realizando los trabajos de corte como del personal de protección contra incendios, que supervisó inicialmente las condiciones del permiso de trabajo con riesgo de fuego, sin la identificación de las rejillas de ventilación del cubículo donde se encuentra el generador diésel como área exterior en el análisis de riesgos. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta, que de forma inmediata se detuvieron los trabajos de corte, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

24-06-2019

Sistemas de mitigacion

Hipótesis incorrecta o que no responde a la situación real de la central

La Inspección constató que el titular de la central modificó, sin documentar, la probabilidad asociada a una variable en el análisis de un evento de pérdida de la alimentación eléctrica del exterior, que conlleva la actuación de los generadores diésel de emergencia, con lo que el cambio del valor de la variable detectado constituye un error en el modelo de Análisis Probabilistas de Seguridad (APS) pues disminuye la importancia de estos equipos de emergencia, entre otros. Los análisis del riesgo deben reflejar el diseño, el estado y la operación de la forma más realista posible, según establece la Guía de Seguridad 1.15 de actualización y mantenimiento de los Análisis Probabilistas de Seguridad.

El incumplimiento está asociado al pilar de sistemas de mitigacion y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad: asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, dado que el titular no mantiene actualizados los datos aplicables al modelo del análisis probabilístico de seguridad, teniendo como resultado una valoración incorrecta, no conservadora, del riesgo de la instalación. Este hallazgo tiene asociado el componente trasversal de prácticas de trabajo y supervisión, para ambas unidades. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta los datos obtenidos, y que el impacto en el modelo específico usado para calcular los parámetros para el indicador de fiabilidad de los generadores diésel de emergencia es pequeño, considera este hallazgo de muy baja significación para la seguridad, y se categoriza como de color Verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de mapeado de los tubos taponados en los cambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes

La inspección el CSN constató que el procedimiento del titular de comprobación de la eficiencia de los intercambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes utiliza el área de diseño de la transferencia de calor, como parámetro en el cálculo de dicha eficiencia y que por otra parte, efectúa el seguimiento y control de los tubos taponados de los intercambiadores de calor del sistema de refrigeración de componentes tiene por objeto de registrar la configuración y del estado de los cambiadores Dicho taponado puede considerarse un procedimiento de mantenimiento siempre que no se exceda un número máximo de tubos taponados, por encima del cual se requiere una evaluación detallada del área real para transferir el calor, que a su vez es una entrada de los análisis de accidentes base de diseño. El titular carecía de un mapeado de los tubos taponados en los cambiadores de calor, no tenía una sistemática para su seguimiento y no había calculado el área real de transferencia de calor (menor dado que no se tiene en cuenta el área de los tubos taponados).

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de calidad, que establece que cualquier trabajo debe ser llevado a cabo utilizando procedimientos aprobados, con los debidos controles administrativos para evitar que se omitan requisitos de inspección y pruebas, al igual que el estado de inspección y pruebas de los equipos debe estar controlado, dado que el titular no controla el estado ni los mantenimientos sobre los cambiadores y carecía de planos de mapeado, y se omite la comprobación del número de tubos taponados. El incumplimiento está asociado a los atributos de comportamiento de equipos y calidad de los procedimientos del pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso con la función de evacuación del calor del sistema de refrigeración de componentes e impacta negativamente en sus características inspeccionables de fiabilidad y procedimientos de mantenimiento y pruebas respectivamente. Este hallazgo tiene asociado como componente transversal la identificación de problemas y áreas de mejora, por lo que la inspección, y aplicando los procedimientos correspondientes se categoriza este hallazgo para ambas unidades como de muy baja significación para la seguridad, de color Verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Ejecución de procedimientos de vigilancia con alineamientos diferentes a los definidos en los mismos

Para la medida del caudal del sistema agua de servicios esenciales a través de las unidades enfriadores e intercambiadores de calor de los equipos de los generadores diésel de emergencia de ambas unidades se requiere tener alineada la descarga al embalse de Arrocampo como sumidero final de calor. La posibilidad de usar alineamientos distintos a los indicados en cada caso no estaba contempla en los procedimientos, y durante la ejecución del procedimiento de vigilancia del caudal, en la unidad I, la inspección del CSN constató, que el titular había incumplido el alineamiento del sistema agua de servicios esenciales definido en el propio procedimiento de vigilancia, y que igualmente, no se ajustaba al alineamiento del procedimiento de la prueba, dado que se encontraba alineada la descarga al embalse de esenciales. El hallazgo constituye un incumplimiento de ejecución del procedimiento de vigilancia y del procedimiento de la prueba ejecutada, dado que dicho procedimiento debía haberse ejecutado con el alineamiento más restrictivo previsto en accidente o, en otro caso, justificarse de forma adecuada la validez del alineamiento alternativo y/o estando contemplado de forma explícita en el procedimiento de prueba.

El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigacion y afecta directamente al pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, y en este caso dado que no realizar el alineamiento definido en el procedimiento de vigilancia puede dar lugar a no medir el caudal de forma adecuada, y en las condiciones más desfavorables, y a que no se demuestre la operabilidad del sistema de agua esenciales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones, ya que alinear los sistemas en las pruebas requeridas de forma distinta a la especificada en los procedimientos indica que el personal tomó decisiones y no consideró no consideró todos los elementos necesarios para una decisión fundamentada o si el alineamiento era el adecuado. El titular ha corregido el procedimiento de forma que la prueba se realiza con el alineamiento más desfavorable, es decir, con la descarga alineada al embalse de Arrocampo y con el mismo tren de la otra unidad en servicio. La inspección, aplicando los procedimientos de categorización correspondientes considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza de color Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Deficiencias en diversos procedimientos de prueba periódica que involucran a las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV) y al Tanque de Compensación del Sistema de Refrigeración de Componentes.

La inspección del CSN constató que los procedimientos de pruebas periódicas de las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV) y procedimiento de pruebas de presión del Tanque de Compensación del Sistema de Refrigeración de Componentes contenían instrucciones poco claras o ausencia de instrucciones en la realización de las diversas pruebas periódicas de componentes de seguridad, con son las válvulas o el tanque de compensación citados y requeridas por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y el Manual de Inspección en Servicio (MISI).

Este hallazgo constituye un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad de la central que establece que todas pruebas sobre equipos, estructuras o componentes para demostrar que cumplen correctamente su función se debe realizar mediante procedimientos siguiendo procedimientos escritos y aprobados, y que dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación, conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente al atributo de la calidad de los procedimientos de mantenimientos y pruebas para asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la función de aislamiento de la válvulas de cierre de las tuberías de vapor principal y el sistema de refrigeración de componentes, del que forma parte el tanque de compensación. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora, habiendo el titular abierto varias acciones correctoras, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondiente y teniendo en cuenta los hechos y las acciones correctoras propuestas, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como Verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Parámetros de procedimientos de vigilancia sin incertidumbres de medida asociadas.

Durante la Inspección sobre cambiadores de calor y sumidero final de calor se detectaron dos casos en los que el titular no había tenido en cuenta las incertidumbres asociadas a la medida de parametros, los caudales de agua a los intercambiadores de calor de los generadores diesel de emergencia y del regletero local en la medida del nivel de agua del embalse de Arrocampo. Según los procedimientos aplicables para determinados parámetros se debe considerar la incertidumbre asociada al valor de la medida. Para la medida de los diferentes caudales de agua ni en la medida del nivel de agua del embalse mediante regleta no estaba contemplada, por error de clasificación, contabilizar la incertidumbre asociada al valor de la medida. La Instrucción del Consejo IS-32 establece que los valores específicos de los parámetros a verificar en la ejecución de una prueba asociada a un requisito de vigilancia deben incorporar conservadoramente todas las incertidumbres asociadas al proceso de prueba y los sesgos que sean consecuencia del método de realización de la misma, e igualmente establece, que el titular deberá disponer de los documentos apropiados que justifiquen los valores adoptados como criterios de aceptación de la prueba.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de Calidad, respecto del control de procesos de explotación, dado que los procedimientos de vigilancia con parámetros de operación deben incluir las incertidumbres tal y como señala la Instrucción de Consejo de Seguridad Nuclear IS-32, sobre Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de las centrales nucleares. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente a su objetivo de asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la función de refrigeración de sistemas de emergencia. Este hallazgo tiene asociado como componentes transversales las prácticas de trabajo y supervisión, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que en base a los valores analíticos y a las incertidumbres totales de las medidas, los valores límites de los procedimiento de vigilancia tienen margen suficiente y que envuelven a las propias incertidumbres de las medidas, que como resultado de este hallazgo el titular ha revisado la clasificación de los parámetros a vigilar en cuanto a la consideración de su incertidumbre de medida, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de análisis justificativo de la máxima expansión y contracción ocurrente del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes en caso de accidente.

Durante la inspección se revisaron las bases de diseño del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes. entre las funciones del tanque, de aproximadamente 11 m3 de capacidad, está la de acomodar por compensación la expansión o contracción térmica del volumen de agua de refrigeración de componentes. El análisis del titular sobre las máximas dilataciones previstas en el agua del sistema de refrigeración de componentes ante cambios de temperatura indica que existen márgenes que garantizan la función del tanque, aunque la inspección concluyó que el titular no dispone de un cálculo o análisis formalizado que demuestre claramente que el volumen de diseño del tanque, que consta en el Estudio de Seguridad, es suficiente para acomodar las dilataciones y contracciones máximas que se producirían en situación de accidente.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de control de diseño, que recoge el Manual de Garantía de Calidad, dado que este control de diseño se extenderán especialmente a las estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad como es el caso del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes. El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor. Este hallazgo tiene asociado como componente transversal el de la evaluación de problemas y áreas de mejora, dado que en una inspección previa, en octubre de 2005, ya se puso en evidencia que no existía un cálculo o análisis específico justificativo del volumen del tanque y que una vez realizado, dicho primer análisis, se ha visto que no tuvo en consideración la expansión / contracción del sistema y el papel que desempeña el tanque en cuanto a su función de acomodar variaciones de volumen en el mismo. El titular ha desarrollado varias acciones de documentación de los análisis y formalización del mismo, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta la valoración como de muy baja significación para la seguridad, se categoriza de color verde.

CSN

26-02-2019

Sistemas de mitigacion

Errores en la medida de temperatura del sumidero final de calor (UHS)

Durante la revisión de los datos de medida de temperatura del sumidero final de calor (UHS) la inspección del CSN identificó que la localización donde se realizaba la medida de temperatura, a la entrada de los cambiadores de calor del sistema de refrigeración de agua esenciales, era diferente de la indicada en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), que indica que los sensores de temperatura se encuentran instalados en el propio embalse cerca de la toma del sistema de agua servicios esenciales, y que ello conducía a una discrepancia en el cálculo, por algoritmos diferentes, de la temperatura media del embalse de servicios esenciales.

Este hallazgo constituye un incumplimiento de Manual de Garantía de Calidad, sobre el control de procesos de explotación, en particular, respecto del control de la temperatura media del agua, su localización en la toma agua del sistema refrigeración de servicios esenciales y respecto de los procedimientos que obligan a supervisar la temperatura del agua del embalse, pues debe ser inferior a 35°C (95°F). El incumplimiento está asociado al pilar de Sistemas de mitigación y afecta a su objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor, en este caso la capacidad de refrigeración. Este hallazgo que tiene asociado como componente transversal las prácticas de trabajo y supervisión pues se considera que la evaluación de las implicaciones asociadas al uso de unos datos de temperatura de unos sensores por datos de otros sensores con distinta posición de medida, y con medidas de la temperatura tomadas en diferentes momentos del día no conservadoras o no más desfavorables, implica que el personal no ha usado técnicas de prevención de error como la verificación o no se han llevado a cabo las supervisiones adecuadas, por lo que la inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que, este hallazgo es aplicable a ambas unidades, categoriza este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad, de color Verde.

CSN

27-05-2019

Sistemas de mitigacion

Inconsistencias en el Estudio Final de Seguridad (ES) relativas a parámetros de diseño de las Válvulas de Aislamiento del Vapor Principal (MSIV)

Durante la inspección se han identificado una serie e inconsistencias en relación al tiempo postulado de cierre rápido de las válvulas de aislamiento de vapor principal (MSIV) y los valores documentados en los análisis de accidentes del Estudio de Seguridad y en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por otra parte, también se evidenciaron que como consecuencia del aumento de potencia de la planta y el aumento de caudal de vapor, en el cálculo de esfuerzos para el accionamiento de la válvula, el dato relativo a la máxima pérdida de presión permitida no ha sido actualizado, pues tras cualquier modificación del diseño se ha de proceder a las actualización de la documentación de proyecto y explotación para introducir los cambios que las modificaciones han producido. En el caso de las válvulas se partió de un valor de tiempo límite para el cierre de emergencia que no fue correctamente actualizado por una modificación para eliminar del tanque de inyección de boro, y en este mismo sentido, no se actualizo el valor de máxima presión permitida en las MSIV, que tras el aumento de potencia no fue correctamente actualizado en el ES.

Se considera que se ha incumplido parcialmente el Manual de Garantía de Calidad de la central, respecto de la descripción del control del diseño. El incumplimiento está asociado afecta directamente al atributo de control del diseño inicial y modificaciones de la planta, del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, la fiabilidad y la capacidad de los sistemas para mitigar los transitorios de la planta y accidentes del reactor. La inspección aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que se trata de un hallazgo relativo a cómo se documenta en el Estudio de Seguridad la base de diseño de estos componentes, las acciones del titular para corregir y actualizar todos los apartados y tablas del Estudio de Seguridad donde se haga referencia a los tiempos de actuación de los válvulas de aislamiento, y la corrección del dato de la pérdida máxima de presión permitida, considera este hallazgo, común a ambas unidades, como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color Verde.

CSN

30-06-2019

Sistemas de mitigacion

Indisponibilidad Diésel DG4 por montaje arandelas con especificación incompleta

Como consecuencia de la sustitución de cuatro arandelas no originales, que a posteriori se demostró que quedaron flojas, en las juntas de los inyectores durante una parada preventiva del motor 2 del generador diésel número 4 (4DG), durante el transcurso de la prueba mensual de una hora, se detectó la presencia de vapores con arrastre de inquemados de gasoil y aceite, en la conexión del inyector A6 con su cilindro del motor.

El aflojamiento de las arandelas se relaciona con varias incidencias del proceso de fabricación de dichas arandelas no originales y fabricadas titular de acuerdo a una especificación incompleta debido a que el fabricante las consideró como componente de no seguridad. Este hallazgo se considera incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad dado que la inoperabilidad de equipos de seguridad, en este caso un Generador diésel de emergencia, debido a fallos en la fabricación de repuestos se consideran una condición adversa a la calidad. Este hallazgo está asociado al atributo “Comportamiento de equipos” del pilar de seguridad “Sistemas de mitigación” y afecta directamente al objetivo de este pilar de seguridad asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas.

CSN

30-06-2019

Sistemas de mitigacion

VARIACIÓN DE CAUDAL DE INYECCIÓN A SELLOS BRR-B POR ENCIMA VALOR ETF

En una revisión rutinaria de evolución de parámetros de planta, la inspección identificó se había estado operando inadvertidamente por encima del valor de fuga controlada consignado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). El tiempo acumulado de los diferentes intervalos de tiempo en el que el valor de la fuga contralada debido al aumento del caudal de inyección a cierres a una de las bombas principales de refrigeración) del reactor (BRR-B) por un desajuste del obturador de la válvula de regulación fue aproximadamente 1 hora.

Este hallazgo se considera que es un incumplimiento del procedimiento de control de la inoperabilidad de los componentes, equipos y sistemas de seguridad contemplados en las especificaciones técnicas de funcionamiento, y su correspondiente entrada en la acción requerida por una condición límite de operación. Este hallazgo lleva asociado el atributo de protección contra factores externos del Pilar de Mitigación y afecta negativamente al asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas dado que el personal de Sala de Control, no identificó adecuadamente que el valor del caudal total a los cierres de las bombas de refrigeración principales, cuya fuga controlada fue superior al consignado

CSN

30-06-2019

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de separación mínima de cables en bandejas de tren (divisionales)

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones sobre el ruteado de cables en bandejas de tren se han encontrado varios casos de conducto de cables y/o cables en las mismas no cumplían con la separación mínima requerida por la norma IEEE-384 “Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits” y que cruzan de bandejas. Los procedimientos asociados del titular relacionados con el tendido de cables de seguridad a través de la central, requieren que entre los distintos tipos de cable se cumplan unos requisitos de separación mínima. La inspección ha identificado un cable no relacionado con la seguridad que se introducía en bandejas eléctricas de seguridad y compartía trazado junto a ellos durante varios metros.

Este hallazgo tiene un componente transversal asociado con el atributo de control de diseño del pilar (diseño inicial y modificaciones de la planta) de los sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas.

CSN

31-12-2018

Sistemas de mitigacion

Inadecuado estado de orden y limpieza de zonas donde hay equipos de seguridad

Los procedimientos asociados del titular relacionados con las modificaciones temporales de estructuras sistemas o componentes de seguridad, especifican los criterios que estas configuraciones temporales deben cumplir para evitar interacciones no deseadas entre los equipos de no seguridad y los equipos de seguridad. La inspección ha identificado varias zonas en las que estaban almacenadas piezas sueltas sin ningún tipo de anclaje, por lo que no cumplían con lo requerido en estos procedimientos, pudiendo afectar dichas piezas a sistemas de seguridad.

La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, reduciendo la capacidad de mitigar sucesos externos, en este caso un terremoto, pues de producirse uno, las estructuras mal sujetas podrían haber afectado a los equipos de seguridad. Teniendo en cuenta que las desviaciones encontradas no suponen una pérdida total de un sistema de seguridad sino solo una degradación, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2018

Sistemas de mitigacion

Barreras de protección contra incendios deterioradas

El manual de requisitos de operación del sistema de Protección Contra Incendios (PCI), obliga al titular a mantener operativas todas las barreras contra incendios, y en caso de no estarlo indica las acciones compensatorias que se deben implantar. La inspección comprobó que varias barreras de PCI no estaban del todo operativas por presentar defectos no evaluados, sin que el titular hubiera implantado ninguna medida compensatoria.

Las deficiencias encontradas por la inspección en las barreras de PCI han sido tres puertas abiertas en mayor o menor grado, otra totalmente abierta y una bandeja de cables con la protección pasiva deteriorada. Este hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, reduciendo la capacidad de mitigar sucesos externos, en este caso un fuego. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el tiempo en las puertas de PCI no estaban operativas fue corto. Teniendo en cuenta que durante este periodo no se produjeron degradaciones adicionales en los sistemas de extinción de incendios, se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde

CSN

09-10-2018

Integridad de barreras

Incumplimiento de los Requisitos de Vigilancia del Sistema de Ventilación del Edificio de Combustible

Los procedimientos de la central recogen la necesidad de que este realice una serie de pruebas periódicas al sistema de ventilación del edificio de combustible gastado para verificar la eficiencia de los filtros de que dispone el sistema. En el trascurso de la Inspección se comprobó que cuando el titular procede a la sustitución total del carbón de cualquiera de las dos unidades de filtración del Sistema de Ventilación del Edificio de Combustible de la Unidad I, no realiza una de las pruebas de eficiencia de los filtros HEPA. La inspección ha comprobado que el titular no realiza todas las pruebas requeridas por dichos procedimientos, por tanto no se cumple adecuadamente con lo exigido por los procedimientos aplicables. Los Requisitos de Vigilancia establecen que en la sustitución parcial o total de carbón de los filtros debe tomarse y analizarse una muestra de la unidad de filtración que ha estado operando, para asegurar que durante dicho periodo de operación, el carbón activo no ha sufrido una degradación significativa y asegurar que la unidad de filtración ha funcionado correctamente, independientemente, de que en cada sustitución se procede a analizar una muestra de carbón nuevo, que debe cumplir las especificaciones de las propiedades físicas y de prestaciones requeridos para sustituir al carbón retirado, que igualmente debe ser analizado.

La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de integridad de barreras, puesto que este supone una pérdida de la fiabilidad de los filtros encargados de retener los productos radiactivos que, en caso de accidente, se podrían liberar en el interior del edificio de combustible. Teniendo en cuenta que la eficiencia de los filtros queda garantizada por pruebas alternativas a las no realizadas por el titular, la inspección considera que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real del sistema de filtrado, por lo que se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

09-10-2018

Integridad de barreras

Inadecuada ejecución de prueba de vigilancia

Los procedimientos del titular recogen la necesidad de que este realice una prueba “in situ” de los filtros instalados en el sistema de ventilación del edificio de combustible gastado cuando estos son sustituidos por otros nuevos. La inspección ha comprobado que el titular no realiza dicha prueba, por tanto no se cumple adecuadamente con lo exigido por los procedimientos aplicables.

La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, ha valorado que el hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de integridad de barreras, puesto que este supone una pérdida de la fiabilidad de los filtros encargados de retener los productos radiactivos que, en caso de accidente, se podrían liberar en el interior del edificio de combustible. Teniendo en cuenta que la eficiencia de los filtros queda garantizada por pruebas alternativas a las no realizadas por el titular, la inspección considera que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real del sistema de filtrado, por lo que se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN