cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Almaraz II (Trimestre 4 año 2011)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Almaraz IISin hallazgosVerde (12) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 4
Año 2011
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2011
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2011
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2011
Sin hallazgosVerde (5) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Exclusión de una válvula motorizada en el programa de pruebas de accionamiento de válvulas automáticas

Descripción del incumplimiento
La válvula motorizada que tiene asignada la función de aislar el suministro de vapor a la turbobomba de agua de alimentación auxiliar, cuando se detecta una condición de baja presión en su línea aguas abajo, está clasificada como de seguridad. En condiciones normales dicha válvula se encuentra abierta, manteniendo así la presión de vapor en el colector de suministro a la turbobomba. La inspección comprobó que esta válvula motorizada no había sido incluida en el alcance del programa de pruebas definido en el capítulo 7 de los Manuales de Inspección en Servicio (MISI) de ambas unidades. Si bien en cada ciclo de operación se realizan pruebas sobre la lógica de aislamiento de la línea en las que se verifica que se produce el cierre de la válvula, éstas no sustituyen a las pruebas requeridas por el código ASME OM, aunque permiten suponer cierta garantía sobre la operabilidad de la válvula. El titular ha incumplido el código ASME OM por aplicar erróneamente el criterio de exclusión en el programa de pruebas indicado en el propio código, excluyendo una válvula sin ninguna justificación. El hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al atributo de comportamiento de equipos, afectando a la disponibilidad y fiabilidad del sistema. El titular ha realizado pruebas sobre la lógica de aislamiento de la tubería en cada ciclo de operación que permiten suponer la operabilidad de la válvula citada durante todo el tiempo. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Indefinición de los tiempos límite de accionamiento de válvulas dentro del programa de pruebas de válvulas del Manual de Inspección en Servicio.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que existían numerosas válvulas automáticas para las que el titular no había definido tiempos límite de accionamiento, en contra de lo requerido por el código ASME. Los representantes del titular manifestaron que todas las válvulas afectadas por limitaciones derivadas de requisitos de las Especificaciones de Funcionamiento, ya sea por función de aislamiento de contención u otras, tenían definidos los correspondientes tiempos límite de accionamiento. En la inspección realizada por el CSN en mayo de 2008, se habían identificado válvulas para las que no se habían establecido tiempos de accionamiento, lo que dio lugar a la apertura de una No Conformidad por parte del titular. La inspección comprobó que la apertura de la No Conformidad dio lugar a una acción que el titular cerró sin ejecutarla. Se considera que la asignación de tiempos límite de accionamiento para todas las válvulas neumáticas incluidas en el alcance del programa de pruebas es un requisito derivado de la normativa y no una recomendación. El titular ha incumplido el código ASME OM así como el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo relativo a corregir situaciones adversas a la calidad, ya que se procedió al cierre de una acción dentro del sistema de evaluación y acciones (SEA) habiendo realizado una evaluación insuficiente de la No Conformidad y, como consecuencia de la misma, no se efectuaron los requisitos de la normativa aplicables. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de calidad de los procedimientos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. No obstante, el incumplimiento permite suponer la operabilidad de las válvulas afectadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de la identificación del rango de presión de vapor para el accionamiento de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar y de la realización de las pruebas correspondientes

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, en las bases de diseño del sistema de agua de alimentación auxiliar recogidas en el Estudio Final de Seguridad de Almaraz, no se incluye el rango aceptable de la presión del vapor suministrado a la turbobomba para su correcto funcionamiento. Adicionalmente, no existe constancia de que el titular haya comprobado el funcionamiento del equipo con las presiones mínimas de vapor requeridas por la turbobomba para su correcto funcionamiento, ni durante las pruebas de puesta en marcha de la central ni en pruebas posteriores. Por otra parte, se han realizado pruebas en el sistema de agua de alimentación auxiliar como consecuencia del accidente de Fukushima, en las que la turbobomba funcionó hasta presiones de vapor bajas, siguiendo el procedimiento relativo a la prueba de funcionamiento de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar con control local. Sin embargo, estas pruebas no pueden sustituir a las que deben realizarse con la presión de vapor mínima requerida, ya que esta presión no ha llegado a ser tan baja como la que corresponde a la especificación de funcionamiento de la bomba. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad en el que se indica que se establecerá un programa de pruebas que asegure que se llevan a cabo en todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al atributo de comportamiento de equipos afectando a la operabilidad, disponibilidad y fiabilidad del sistema. Se pudo comprobar en las pruebas realizadas en el sistema como consecuencia del accidente de la central de Fukushima, el funcionamiento adecuado de la turbobomba hasta presiones de vapor bajas, siguiendo el procedimiento relativo a la prueba de funcionamiento de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar con control local. Esto significa que el incumplimiento no ha afectado a la operabilidad del sistema y, por tanto, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-03-2012

Acta 935





Fecha de la inspección
21-10-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de criterios de aceptación para los tiempos de apertura en las pruebas de accionamiento de una válvula neumática

Descripción del incumplimiento
La válvula neumática MS-4789 tiene asociada una función de seguridad a su apertura para permitir el suministro de vapor a la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar, produciendo el arranque de la misma. Como consecuencia de esa función, la válvula se ha incluido dentro del alcance del programa de pruebas de válvulas de los Manuales de Inspección en Servicio (MISI). Se han especificado para ella pruebas de accionamiento de frecuencia trimestral, así como pruebas de verificación del indicador de posición remoto con una frecuencia bienal. La inspección comprobó que no se ha identificado ni el tiempo de referencia para la apertura de las válvulas, ni las tolerancias en torno a dichos valores, que se deben aplicar en las pruebas como criterio de aceptación de acuerdo al código ASME. El titular ha incumplido el código ASME OM por no definir un tiempo de referencia para la apertura de la válvula MS-4789 en ambas unidades y por no definir los criterios de aceptación en términos del citado tiempo de referencia. Así mismo, el titular incumple el Manual de Inspección en Servicio en lo concerniente al contenido del programa de pruebas de válvulas sobre los criterios de aceptación para pruebas de accionamiento. El hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de calidad de los procedimientos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. No obstante, se considera que, a pesar del incumplimiento, se mantiene la operabilidad de la válvula. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no supone la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 935





Fecha de la inspección
30-09-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Rotura inadvertida de una barrera contra incendios en el edificio del generador diesel número 4

Descripción del incumplimiento
La inspección observó, durante una ronda por la planta realizada el 3 de agosto de 2011, que la canaleta por la que discurren las tuberías que llevan agua de refrigeración y gasóleo al generador diesel número 4, atraviesa el muro del edificio donde está ubicado el generador diesel sin la existencia de ningún tipo de sellado en dicha penetración. Se trata de un incumplimiento del Manual de protección contra incendios de la central, según el cual cada edificio se ha considerado como un área de fuego diferente y, por lo tanto, debe estar totalmente aislado del exterior y del resto de edificios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la protección contra factores externos, en este caso, un incendio. Teniendo en cuenta que el hallazgo solo afectaría potencialmente a un generador diesel y, por tanto, existe una vía alternativa de parada segura en caso de incendio, se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
19-12-2011

Acta 927





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención se realiza de forma inadecuada

Descripción del incumplimiento
Durante una ronda de comprobación del alineamiento de sistemas realizado el 31 de mayo, se observó que una válvula del sistema de rociado de contención, situada en la aspiración del tanque de agua de recarga, estaba bien alineada (posición abierta) pero sin enclavar, al no tener colocada la cadena y el candado que la inmoviliza. La inspección constató que, en contra de lo requerido por el procedimiento de vigilancia de verificación del alineamiento de válvulas del sistema de rociado de contención, no se comprobaba en campo el enclavamiento de las mismas mediante cadena y candado. Las válvulas afectadas por el hallazgo son válvulas motorizadas que permiten la aspiración del tanque de almacenamiento de agua de recarga desde el sistema de rociado de la contención y del sistema de inyección de seguridad de alta y baja presión. El titular ha incumplido lo descrito en el procedimiento citado sobre el control administrativo de las mencionadas válvulas. La ausencia de enclavamiento de la válvula en una posición determinada, mediante la instalación de la cadena y el candado, permitiría que la válvula fuera operada de forma manual y realizar un cierre parcial de la misma sin que en sala de control se apercibieran del hecho. El hallazgo afecta a las dos unidades, ya que el procedimiento de verificar el alineamiento y la forma de llevarlo a cabo es la misma.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de los sistemas requeridos para hacer frente a los diversos sucesos iniciadores. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo, se ha tenido en cuenta que una potencial manipulación inadecuada de la misma aprovechando la falta de enclavamiento que provocara el cierre parcial de una válvula, podría no ser apreciada en la sala de control, ya que los operadores disponen de alarma en la sala solamente para la posición de “válvula totalmente cerrada”. El cierre inadvertido de las válvulas de la aspiración podría afectar gravemente a la disponibilidad de los sistemas de refrigeración necesarios en caso de accidente, tanto del sistema de rociado de contención como de inyección de seguridad en la vasija. Tras analizar las alegaciones del titular sobre las pruebas realizadas y el diseño de la válvula, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
26-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
05-04-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la elaboración de los análisis de determinación de causa de la regla de mantenimiento y en la toma de medidas correctoras

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, en varias ocasiones, el titular había tardado más de 3 meses desde la superación de un criterio de comportamiento de equipos o de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en editar el correspondiente análisis de determinación de causa (ADC). Dichos análisis investigan las causas de los fallos o indisponibilidades que motivaron la superación del criterio. Se han detectado retrasos injustificados (muy superiores a los 3 meses) en casos de superación del criterio de indisponibilidad de equipos, del criterio de fiabilidad y de fallos repetitivos en transmisores del sistema de agua de alimentación (AF). Esto supone un incumplimiento de la regla de mantenimiento (RM). La Instrucción del CSN IS-15 establece que no se debe sobrepasar el periodo de tres meses desde que se detectan indicios de que el comportamiento de un componente incluido en el alcance de la RM no está siendo controlado adecuadamente a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, hasta que se toma la decisión de establecer, o descartar, un programa de vigilancia especial del comportamiento del mismo frente a unos objetivos establecidos. Por ello, el tiempo transcurrido desde que se superan los criterios de comportamiento, o desde que se produce algún fallo repetitivo evitable por mantenimiento hasta que se realizan los análisis de causa, no debe superar el plazo de tres meses, dado que dicha decisión se fundamenta en las conclusiones de los ADC. Adicionalmente, en los citados análisis se establecen las medidas correctoras para corregir las causas que motivaron el comportamiento degradado. En los casos mencionados en la descripción del hallazgo se ha superado ampliamente el periodo de tres meses. El hallazgo afecta a las dos unidades de Almaraz.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad del comportamiento de los equipos. A la hora de valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que, en ninguno de los casos observados, los retrasos en la edición de los análisis de causa y por tanto, en la adopción de las medidas correctoras, han motivado que el comportamiento de los componentes se continuará degradando. En el caso de los criterios de fiabilidad, el incumplimiento no provocó fallos funcionales adicionales en los componentes afectados. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de puertas clasificadas como resistentes al fuego sin la correspondiente homologación

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que dos puertas del edificio de salvaguardias y otra más del edificio de purgas no habían sido declaradas inoperables a pesar de que están identificadas por el titular como puertas que, debiendo ser de rango de resistencia al fuego de 3 horas (RF), no tienen la correspondiente homologación. Por este motivo, debían haber sido declaradas inoperables y objeto de las correspondientes medidas compensatorias, hasta que fueran sustituidas por puertas debidamente homologadas. El titular ha incumplido la reglamentación sobre el sistema de protección contra incendios de EE.UU. aplicable, de acuerdo con su licencia, por no disponer de la homologación de las barreras de protección contra incendios que forman el contorno de las áreas de fuego. Además, ha incumplido la acción de la especificación de funcionamiento sobre las barreras de incendios por no establecer las medidas compensatorias requeridas en las puertas citadas. Este hallazgo es común a las dos unidades ya que las áreas afectadas son comunes a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de las holguras entre el marco y el contramarco de varias puertas de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró que, como consecuencia de un proceso de soldadura deficiente, existían varios espacios sin unir entre el cerco y el precerco de una serie de puertas consideradas como barreras de protección contra incendios incluidas en las especificaciones de funcionamiento (las afectadas eran 4 puertas en la Unidad I y 8 en Unidad II). Esta deficiencia permitía la existencia de espacios pasantes entre el cerco y el precerco que no están previstos en el diseño original, cuestionándose la integridad estructural de la barrera contra incendios. Estas puertas se vigilaban periódicamente, pero no se consignó dicha deficiencia. La reglamentación de protección contra incendios de EE.UU., aplicable a la central, no permite la existencia de holguras que comprometan la integridad estructural de las barreras contraincendios, especificando que ésta se compone tanto de la puerta como del marco o marcos que la sustentan. El titular ha incumplido su procedimiento, al no abrir una condición anómala para valorar la degradación de las puertas del sistema de protección contra incendios, lo que constituye un incumplimiento del tratamiento que se debe hacer de las condiciones anómalas en estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central, ya que hay implicadas puertas de las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo, afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo relativo a protección contra factores externos (fuego). La valoración de la importancia del hallazgo realizada concluye que las puertas afectadas han de ser consideradas degradadas pero operables. Teniendo en cuenta que las puertas se consideran operables y que la degradación de las barreras es baja, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 896





Fecha de la inspección
27-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Una no conformidad del programa de acciones correctoras se cierra con anterioridad a su resolución

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que, en octubre de 2007, como consecuencia de una instrucción técnica del CSN sobre el sistema de control de sobrepresiones en frio del sistema de refrigerante del reactor (COMS), el titular abrió una condición anómala en la central e incluyó la correspondiente no conformidad en su programa de acciones correctoras (PAC). Como consecuencia de la misma, el titular inició un conjunto de acciones que incluían una propuesta de cambio de las especificaciones de funcionamiento y una solicitud de modificación de diseño en el sistema de extracción del calor residual (RHR) con fecha de noviembre de 2007. Con la puesta en marcha de estas actuaciones, el titular procedió al cierre de la no conformidad en el PAC, sin que se hubiera resuelto la condición anómala que la provocó ni se hubieran tomado las acciones correctoras descritas. Posteriormente, en mayo de 2009, el titular editó una revisión 1 de la condición anómala referida con anterioridad para llevar a cabo la modificación de diseño solicitada. Esta consistió en aumentar la capacidad de las válvulas de alivio del RHR para que hicieran también la función de control de sobrepresiones en frio del sistema de refrigerante del reactor (RCS) y resolver adecuadamente el problema planteado. El titular ha incumplido la guía de UNESA y su propio procedimiento, donde se establece que las no conformidades del PAC se cerrarán una vez que estén implantadas todas las acciones correctoras abiertas para resolverlas. Las desviaciones identificadas por la inspección suponen fallos del titular en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolver deficiencias.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 885





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de procedimientos sin validar para la recuperación de las bombas de carga tras un incendio

Descripción del incumplimiento
El titular ha analizado la posibilidad de que ante un incendio se pudieran perder las tres bombas de carga simultáneamente por la pérdida de los cables de alimentación de las mismas. En este caso se considera que los operadores dispondrían de tiempo suficiente para recuperar, al menos, una de las bombas de carga, manteniéndose entre tanto la central en condiciones seguras. Esta recuperación tendría lugar en el caso de que los cables afectados por el incendio fueran los de alimentación a las bombas de carga (cables de potencia) y consistiría en tender un cable nuevo. Para ello se editaron los procedimientos de recuperación de las bombas de carga, “Pérdida de dos bombas de carga” y “Sustitución de los cables de alimentación a bombas de carga por deterioro de los mismos como consecuencia de un hipotético incendio”. Sin embargo, la inspección comprobó que éstos no habían sido ni validados ni entrenados por el personal de operación, a pesar de que el titular se había comprometido con el CSN a hacerlo. Esto supone un incumplimiento de la reglamentación sobre incendios de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, ya que, dado que los procedimientos de recuperación de las bombas no están validados, se considera que no se están dando las garantías necesarias para la exención del cumplimiento estricto de la reglamentación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de validación y falta de entrenamiento en los procedimientos elaborados con el propósito de recuperar al menos una bomba de carga en el caso hipotético de un incendio que destruyese los cables de alimentación de las tres bombas simultáneamente supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895





Fecha de la inspección
15-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de barreras resistentes al fuego defectuosas en las galerías del sistema de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en las galerías del sistema de servicios esenciales existen varios huecos que comunican la galería del tren A con la del tren B. Estos huecos están cubiertos en algunos casos por una cortinilla que, si bien parece ser de material resistente al fuego, no sella completamente los mismos. El análisis de riesgo de incendios de la central (ARI), indica que el cerramiento de los huecos de comunicación entre las galerías de cables de los trenes A y B del sistema de servicios esenciales se realizará mediante paneles desmontables que tengan una resistencia al fuego de 3 horas. La situación real de la central no se corresponde con lo indicado en el ARI, puesto que existen varios huecos sin sellar, un hueco sellado en mal estado y, los que sí lo están, carecen de la correspondiente homologación de tener una resistencia al fuego 3 horas, para poder dar crédito a la separación efectiva entre trenes redundantes en caso de un incendio. El titular ha incumplido la reglamentación sobre incenidos de EE.UU. aplicable a la central, de acuerdo con su licencia, e incumple el análisis de riesgos de incendios de la central, ya que la separación de las galerías del sistema de esenciales debe realizarse mediante barreras de resistencia al fuego correctamente homologadas que garanticen la separación de trenes redundantes. Este hallazgo es común para las dos unidades, ya que las galerias afectadas lo son.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de homologación de las barreras de protección contra el fuego que se ven afectadas por este hallazgo en particular y el estado de las mismas supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 895







pie