31-03-2007

Sucesos iniciadores

Colocación de plataformas sin cualificar desde el punto de vista sísmico sobre la cúpula del edificio de contención para realizar la vigilancia de los tendones.

Desde el día 13/12/06 hasta el 31/03/07 estuvieron sustentadas en la cúpula del edificio de contención dos plataformas, de aproximadamente 40 Tm. de peso cada una, que se desplazaban por todo el perímetro del edificio de la contención sobre unos raíles. Dichas plataformas se utilizan para la ejecución del procedimiento de vigilancia titulado "Vigilancia de la integridad estructural de la contención. Sistema pretensado". Se comprobó por la inspección que el procedimiento de vigilancia no incluye ninguna precaución relativa al recorrido de las plataformas y que estas no disponen de cualificación sísmica ni de evaluación de seguridad. Aunque las plataformas se han desplazado por todo el perímetro de la cúpula, el titular manifestó que no se han efectuado trabajos sobre la zona de las penetraciones de las tuberías de vapor principal ni del sistema de agua de alimentación a los generadores de vapor. El incumplimiento consiste en que el titular no ha realizado una evaluación de seguridad para analizar el impacto de las plataformas sustentadas en la contención sobre los equipos, en caso de caída de las mismas por la ocurrencia de un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11, que en su apartado 3.1.1 "Modificación de estructuras, sistemas o componentes", requiere realizar una evaluación de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o modifique las previamente existentes, siendo las cuestiones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Debido a que la potencial caída de la grúa podría afectar a uno o varios sistemas de seguridad, ha sido necesario realizar un detallado análisis probabilístico de riesgos para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo. En el cálculo realizado, se ha asumido que la probabilidad de que se produzcan daños en el reactor cuando alguna de las plataformas cae en la zona no segura es 1, por la pérdida de la función de seguridad que supondría la caída sobre sistemas clasificados como de seguridad y de 0.1 cuando cae en la zona segura (donde no hay debajo de la grúa equipos de seguridad). Se ha tenido en cuenta el tiempo en que las plataformas han estado en cada una de las zonas del edificio para hacer el cálculo lo más realista posible. Se considera que, la hipótesis utilizada en los cálculos de que la probabilidad de daño al núcleo en caso de caída de una grúa en la zona con equipos de seguridad sea 1 (es decir seguridad total de que en caso de caída se producen daños al núcleo) es excesivamente conservadora. A la vista de los resultados de los cálculos realizados y de las hipótesis consideradas en los mismos, se deduce que el hallazgo tiene una significación moderada para la seguridad y, por tanto, se clasifica como blanco.

CSN

20-09-2008

31-12-2007

Sucesos iniciadores

Insuficiente instrumentación de nivel del sistema de refrigerante del reactor, estando la central en parada y con el sistema de refrigeración del reactor parcialmente lleno.

El día 21/11/07, estando la central en modo 5 de operación (parada fría), con el nivel del primario a la altura de la mitad de las toberas de la vasija, y mientras se realizaba la operación de desgasificarlo mediante vacío, los transmisores de ultrasonidos de referencia RN-1068 y RN-1069 no indicaban el nivel del citado refrigerante. Esta falta de indicación se produjo por un mal funcionamiento de los transmisores y, por tanto, el nivel del sistema de refrigerante del reactor se controló durante el proceso únicamente con la información del indicador visual IN-1010. El mal funcionamiento de la instrumentación de nivel se mantuvo durante todo el proceso de desgasificación (aproximadamente 7 horas). En esta situación operativa se incumplió lo establecido en el Estudio Final de Seguridad de CN Ascó. En este documento se indica que cada vez que se opera con el primario a media tobera (inventario reducido), el sistema de ultrasonidos para la vigilancia de nivel del primario en parada de estar operable, dando la indicación del nivel del refrigerante primario existente en las proximidades de las tomas de las tuberías de entrada al sistema de evacuación de calor residual. Este sistema ha sido diseñado para cumplir con las recomendaciones de la Generic Letter 88-17 de la U. S. NRC relativa a la “Pérdida del sistema de evacuación del calor residual cuando el sistema de refrigeración del reactor está parcialmente lleno”.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Un descenso excesivo del nivel del refrigerante primario podría dar lugar a la parada por cavitación de la bomba del sistema de evacuación de calor residual que refrigera el primario en esa situación operativa, y por tanto aumentaría la probabilidad de que ocurriera un incidente. Para conocer la importancia para la seguridad del hallazgo se ha realizado un análisis probabilístico de seguridad específico, estudiando un escenario adicional a los considerados en el APS con la central parada de que ya disponía el titular. Este nuevo escenario se ha denominado “Pérdida de nivel del primario durante la desgasificación por vacío”. Se considera el escenario con combustible nuevo en la vasija, es decir durante el proceso de arranque de la central después de una recarga, y con una duración de siete horas. Teniendo en cuenta la probabilidad de ocurrencia del suceso de pérdida de nivel del refrigerante y las maniobras de recuperación que puede realizar el personal de operación para que cese la pérdida de dicho refrigerante, se llega a unos resultados que indican que la importancia para la seguridad del suceso es muy baja y, por tanto, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

31-03-2009

Sistemas de mitigacion

Puerta contra incendios abierta sin tomar las medidas compensatorias necesarias

El día 10/03/09, la inspección observó que la puerta contra incendios de referencia P-388 situada en el edificio auxiliar se encontraba abierta. Dicha puerta está recogida en las especificaciones de funcionamiento (ETF) como barrera de resistencia al fuego durante tres horas y debe permanecer cerrada salvo en caso de inoperabilidad de la misma, circunstancia que no se producía en este caso. El titular ha incumplido las especificaciones de funcionamiento, ya que la citada puerta permaneció abierta durante un tiempo mayor que el establecido, sin tomar ninguna medida compensatoria de la pérdida del confinamiento de un hipotético incendio que produciría en esa situación.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego). Se asigna el hallazgo a la categoría de "Confinamiento de Incendios". En el análisis de la importancia para la seguridad se concluye que el incumplimiento implica un nivel de degradación del sistema de protección contra incendios moderado y que los sistemas de extinción de incendios a ambos lados de la puerta estaban totalmente operables sin ningún tipo de degradación. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-06-2009

15-07-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de medidas efectivas para corregir la degradación del sistema de agua de aporte a las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas

El hallazgo relacionado con la degradación de la balsa de salvaguardias como último sumidero de calor de la central (UHS) fue identificado, analizado y valorado finalmente en el tercer trimestre de 2007. Se publicó en la web en ese trimestre y, a final de año, se remitió al titular una instrucción técnica con un conjunto de actuaciones que debía llevar a cabo para garantizar que estaba resuelto el aporte de agua a las torres de refrigeración de las salvaguardias en caso de accidente a largo plazo. Las medidas correctivas que el titular debía adoptar eran relativas a la mejora de la calidad del agua de la balsa y a la operatividad del sistema para asegurar que la misma iba a poder llegar a los pozos de las torres, así como al volumen mínimo de agua, que debía mantenerse disponible en el tanque de agua tratada como alternativa a las balsas. Durante la inspección se comprobó que solamente se había dado cumplimiento al punto 4 de la instrucción (IT) que requería el establecimiento de un programa de pruebas periódicas de paso efectivo de caudal de agua por los colectores de salida de agua de la balsa. Además, los inspectores consideraron en este punto que la periodicidad propuesta por el titular (6 recargas) era excesivamente baja, teniendo en cuenta que en cada recarga se vacía el pozo de una torre y, en consecuencia, cada torre de refrigeración se probaría cada 12 años. El incumplimiento de los otros cinco puntos de la IT retrotrae el hallazgo a la situación que se planteó en el año 2007, tras las inspecciones efectuadas en octubre y diciembre de 2006 y la elaboración de los informes de evaluación correspondientes. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, al disminuir la fiabilidad de la disponibilidad del sistema de reposición de agua para mantener el nivel de los pozos de las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas en situaciones de emergencia. Al evaluar cuantitativamente el impacto en el riesgo de este hallazgo hay que tener en cuenta el factor humano de recuperación, es decir, las estimaciones habituales de fiabilidad de la acción humana en este tipo de escenarios, ya que: 1) durante las primeras 10 horas del peor accidente postulado (un eventual accidente con pérdida de refrigerante, LOCA) no es necesario el aporte de la balsa y en ese plazo hay muchas opciones de interactuar por parte del personal de la central, y 2) el tiempo disponible para adoptar acciones de recuperación sería muy superior a las 10 horas mencionadas. A la vista de los resultados obtenidos en el cálculo del análisis probabilista de seguridad (APS), tomando la hipótesis de fallo del último sumidero de calor, pero con alta probabilidad de recuperación de la función del sistema por acciones humanas, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y, por tanto, se categoriza como verde.

CSN

31-03-2009

Sistemas de mitigacion

Falta de evaluación de operabilidad y declaración de inoperabilidad de diversas válvulas de aislamiento de la contención

El día 24/11/08, se produjo el fallo de la válvula de aislamiento de la contención de referencia VS-5103 y hasta el día 12/03/09 no se declaró inoperable, aunque sí se tomaron en plazo las medidas establecidas en las especificaciones de funcionamiento. Durante el proceso de toma de muestra de agua del presionador, se produjo la apertura inesperada de la válvula de seguridad de referencia V-51102. El personal de operación dedujo que dicha apertura se producía por la fuga de las válvulas de aislamiento de la contención VS-5108 y VS-5107, procediendo al cierre de la válvula manual V-51004. En ese momento no se declararon inoperables dichas válvulas, ni se realizó ninguna evaluación de operabilidad de las mismas. El día 19 de enero se declararon inoperables las dos válvulas de seguridad. El día 20 se realizó una prueba de fugas de la penetración afectada, dando como resultado que se superaban los criterios individuales de fugas de las válvulas VS-5108 y VS-5107. El titular incumplió el procedimiento de referencia PG-3.06 titulado “Tratamiento de condiciones anómalas” por el retraso injustificado en tomar las decisiones adecuadas a la vista de las indicaciones de fugas en las citadas válvulas y no realizar rutinariamente la declaración de operabilidad en casos similares.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras. Teniendo en cuenta que la degradación producida por el hallazgo no ha originado una vía de comunicación directa entre la atmósfera del recinto de contención y el exterior, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-06-2009

31-03-2009

Sistemas de mitigacion

Error en la implantación de medidas compensatorias de protección contra incendios

El día 27/02/09, la inspección observó que la manguera instalada para cumplir con las medidas compensatorias requeridas por la especificación de funcionamiento 3.7.11.2 se encontraba desconectada del hidrante. Además, la manguera, que estaba formada por tres tramos unidos de similar longitud, tenía el tramo central desconectado de los otros dos y plegado. El incidente fue considerado como suceso notificable e identificado como AS1-09-003 en la base de datos de Ascó. El titular incumplió lo especificado en las especificaciones de funcionamiento en lo referente a tomar las medidas compensatorias adecuadas cuando se tiene un equipo inoperable.

El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego). Se asigna el hallazgo a la categoría de “Sistemas fijos de protección contra incendios” y se concluye que el nivel de degradación de los sistemas es bajo. El hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-06-2009

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Fallos en equipos de seguridad por el mal funcionamiento de un modelo de relé

En las dos unidades de Ascó se han producido fallos de equipos significativos para el riesgo (incluidos en el alcance de la Regla de Mantenimiento) como consecuencia del mal funcionamiento de los relés de los equipos. En 2004, se empezaron a reportar por el titular varios fallos de equipos de la Regla de Mantenimiento (RM) por esta causa. Los sucesos fueron analizados por el titular en esas fechas en los correspondientes análisis de determinación de causa de la RM, acordando la necesidad de realizar una modificación de diseño por la cual se sustituyeran los relés de un modelo por otro diferente, ya que el modelo de relé instalado en algunos equipos presentaban fallos aleatorios y por envejecimiento, y además habían dejado de fabricarse. Posteriormente, durante 2007 se han reproducido fallos de equipos a causa del mal funcionamiento del mismo tipo de relé. En particular, los fallos de la bomba de servicios esenciales y la parada de la bomba de carga en la unidad II ocurridos los días 12 de febrero y 17 de abril de 2007 pudieron haberse evitado. Hasta el año 2008 no se ha aprobado una modificación de diseño por la que se van a sustituir todos los relés de ese tipo. El titular ha incumplido los requisitos de la regla de mantenimiento por tener retrasos significativos en la realización de los análisis de determinación de causa y un incorrecto tratamiento de los fallos funcionales de los relés, así como por no haber tomado las medidas correctivas adecuadas para anticiparse al fallo de nuevos equipos una vez detectado y conocido el problema. También se incumple el manual de garantía de calidad, que requiere que el titular tenga previstas acciones para asegurar que las condiciones adversas a la calidad son identificadas y corregidas. Este hallazgo afecta las dos unidades de Ascó.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, incidiendo en el atributo de fiabilidad de los equipos relacionados con la seguridad. Teniendo en cuenta que este tipo de relés está instalado en un número significativo de cabinas pertenecientes a diferentes sistemas de seguridad, se ha realizado un análisis detallado de la probabilidad estimada de fallo de los relés y su incidencia en el incremento del riesgo de la central, mediante el correspondiente análisis probabilístico de seguridad. A la vista de los resultados obtenidos en los análisis numéricos, la importancia para la seguridad del hallazgo es entre baja y moderada. Considerando, además, que el problema no está resuelto en este momento, ya que las operaciones de sustitución de un tipo de rele por otro se han iniciado pero todavía no han finalizado, se clasifica el hallazgo como de color blanco.

CSN

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Presencia de material inflamable en áreas con equipos y/o cables de seguridad

El día 25.11.08 la inspección realizó una ronda por el edificio de control, encontrando en la elevación 35, y en la esquina situada junto la puerta de acceso a la sala de referencia C01 dos cajas de aproximadamente 5 m3 de volumen llenas de material inflamable (cartón). El titular ha incumplido la normativa estadounidense, aplicable a Ascó, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2. Esta norma, en lo relativo a controles administrativos, prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de edificios o junto a sistemas relacionados con la seguridad durante los periodos de operación o de mantenimiento.

El hallazgo afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El incumplimiento se incluye en la categoría de “Programa de control de combustibles”, y se asigna un nivel de degradación bajo a dicho programa de control ya que la cantidad de material combustible encontrado no es muy significativa. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de una evaluación de operabilidad por el fallo en el arranque de la bomba de refrigeración de la piscina del combustible

El día 03/11/08 durante la realización del procedimiento de prueba de referencia PS-41, titulado “Prueba manual de los secuenciadores de las salvaguardias tecnológicas” se produjo el fallo del arranque de la bomba de refrigeración de la piscina de combustible. El titular no abrió una condición anómala a la vista del fallo de la bomba y ha incumplido el procedimiento de referencia PG-3.06, titulado “Tratamiento de condiciones anómalas"

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de equipos al no realizar rutinariamente evaluaciones de operabilidad en casos similares. El hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja porque, de haberse realizado dicha evaluación, esta no hubiera supuesto la inoperabilidad de la bomba. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Fallo al no declarar inoperable un circuito de alimentación eléctrica exterior de 110 Kv

Los días 3 y 4 de noviembre de 2008 se colocaron unos descargos para la realización de trabajos de mantenimiento en las barras 1 y 2 del parque de 110 Kv. Mientras estuvieron en vigor esos descargos, los dos transformadores auxiliares de arranque de la central estuvieron conectados eléctricamente a la misma barra de 110 Kv. Esta configuración obligaría al titular a declarar inoperable un circuito de alimentación eléctrica exterior y, por tanto, a realizar el requisito de vigilancia 4.8.1.1.1.a demostrando la operabilidad del otro circuito en el plazo de una hora y, a partir de entonces, al menos una vez cada ocho horas. El titular no declaró inoperable un circuito de alimentación eléctrica exterior, ya que el procedimiento de vigilancia que utilizó para la verificación de la operabilidad de dichos circuitos no tenía en cuenta la posibilidad de que los dos transformadores auxiliares de arranque estuvieran conectados a la misma barra de 110 kV. El procedimiento de vigilancia de referencia PV-74A-I no incluye la vigilancia de las líneas que alimentan al parque de 110 kV, con lo cual no se puede verificar la correcta disponibilidad de las alimentaciones eléctricas exteriores, según requiere la Especificación Técnica de Funcionamiento 3.8.1.1.a. Esto supone un incumplimiento del titular de lo establecido en las referidas especificaciones, provocado por utilizar un procedimiento de vigilancia incorrecto.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. A la hora de valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta entre otras cosas que no se trata de una deficiencia de diseño, ni se ha producido una pérdida real de la función de seguridad de un sistema o de un tren de un sistema durante un tiempo superior al permitido por la especificación técnica de funcionamiento correspondiente. Por consiguiente, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Puertas que constituyen una barrera de protección contra el avance de un fuego se encuentran abiertas sin tomar las medidas compensatorias adecuadas

El 18/11/08 la inspección encontró la puerta de acceso a la zona de las barras eléctricas 7A y 9A (P138) en el edificio de control completamente abierta. La puerta está catalogada como una barrera de protección contra incendios en las especificaciones de funcionamiento de la central (ETF). La puerta no se declaró inoperable como barrera contra el fuego y la inspección estima que el tiempo máximo que había permanecido abierta fue de 30 minutos. El día 17/11/08 la inspección realizó una ronda por el edificio de control encontrándose abierta la puerta P134 incluida en las ETF como barrera contra incendios. Se observó que el titular no había declarado ninguna inoperabilidad sobre la estado de la puerta y, según la información recibida, la puerta había estado abierta durante un tiempo máximo de 45 minutos. El titular ha incumplido la normativa propia de la central por la cual, las puertas listadas en las ETF como barreras de resistencia al fuego deben permanecer cerradas salvo en caso de inoperabilidad de la misma, circunstancia que no se producía en este caso.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de "protección contra factores externos (fuego)". Se clasifica el hallazgo en la categoría de "confinamiento de incendios" y tiene un nivel de degradación moderado, ya que los sistemas de extinción de incendios a ambos lados de las puertas afectadas estaban operables sin ningún tipo de degradación. El hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de una evaluación de operabilidad del generador diesel B al haber una fuga de agua entre las dos turbosoplantes de un motor

El día 26/11/08 durante la realización del procedimiento de vigilancia del generador diésel B, de referencia PV-75, el titular detectó una fuga de agua entre las dos turbosoplantes del lado norte del motor 2. El turno de operación no realizó ninguna evaluación de operabilidad del generador diesel afectado. Se finalizó la ejecución del procedimiento y a continuación se procedió a la reparación de dicha fuga. En ningún momento el generador diesel fue declarado inoperable. El titular manifestó a la inspección que las conexiones eléctricas que hay en el generador diesel no están cualificadas para resistir la entrada de agua en las mismas. El titular ha incumplido el procedimiento de referencia PG-3.06, titulado “Tratamiento de condiciones anómalas" al no realizar una evaluación de la operabilidad del generador diesel que estaba en una situación degradada.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de equipos. Se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad, porque de haberse realizado las evaluaciones de operabilidad éstas hubieran concluido que el sistema estaba operable. Por ello, se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

03-04-2008

Sistemas de mitigacion

La ausencia de juntas de goma en unas puertas de tipo submarino situadas en el edificio Auxiliar no permite que sean estancas contra inundaciones.

Durante los recorridos efectuados por la central, la inspección encontró que las puertas de acceso a los cubículos de las bombas del sistema de extracción de calor residual (RHR), la puerta de acceso a la sala de bombas del sistema de rociado de la contención de tren A, las puertas de acceso a las salas de los cambiadores de calor del sistema de extracción de calor residual y la puerta que separa el cubículo de la barra eléctrica A9A del edificio auxiliar, son todas ellas de tipo submarino pero carecen de una junta de goma para hacerlas estancas al agua como corresponde a su diseño. El hallazgo consiste en que por la ausencia de un mantenimiento adecuado de las puertas se está produciendo un deterioro de las mismas y una merma en su capacidad para realizar la función de seguridad para la que están diseñadas según las bases de diseño de la central (protección frente a inundaciones).

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos. Se clasificó inicialmente como potencialmente significativo para el riesgo debido a que representa una degradación de las barreras contra inundaciones y degradaría dos o más trenes de un sistema o una función de seguridad que dispone de varios trenes. Esto es así ya que afecta a sistemas redundantes como son las dos bombas del sistema de extracción de calor residual, las dos bombas del sistema de rociado de la contención y los dos cambiadores de calor del RHR, por lo que es necesario un análisis de riesgos detallado del hallazgo. Se ha realizado dicho análisis, considerando los escenarios más significativos en los que la no existencia de juntas en las puertas conlleva el paso del agua a través de las mismas y por tanto la posible inundación de más de un cubículo. Para el caso más desfavorable, la rotura de una tubería del sistema de agua de refrigeración de componentes que pasa por la zona, se llega a la conclusión de que el hallazgo es muy poco significativo para el riesgo ya que los operadores disponen de diversos mecanismos de hacer frente al incidente. Por ello, y en base a los resultados numéricos obtenidos en el análisis de riesgos realizado, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

22-12-2008

20-03-2007

Sistemas de mitigacion

Los tiempos de apertura y cierre de las válvulas de alivio del presionador son superiores a los especificados en el diseño.

En las pruebas de accionamiento de las válvulas de alivio del presionador, en las que se miden los tiempos de apertura y cierre de las mismas, se observó que el tiempo de apertura era superior al valor considerado en el diseño del sistema de mitigación contra sobrepresiones en frío (COMS) del sistema refrigerante del reactor. El programa de puntos de tarado de dicho sistema está incluido en la especificación técnica de funcionamiento (ETF) 3.4.9.3. El incumplimiento del tiempo de apertura no se había detectado hasta el año 2007 porque el procedimiento con el que se realizan las pruebas de accionamiento de las válvulas de categorías A y B según el código ASME OM, no incluye en sus hojas de registro los valores que deben cumplir los mismos. Aunque se superan los valores fijados, tanto en los tiempos de apertura de las válvulas como en los de cierre, los que son significativos para la operabilidad de la función de alivio de la presión en el sistema son solamente los de apertura.

El hallazgo afecta negativamente a la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad o función de seguridad de un sistema de mitigación y, por tanto, al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Como consecuencia del incumplimiento observado, el titular abrió una condición anómala el 11/10/07 (CA-0099) y del análisis efectuado sobre la operabilidad de las válvulas antes de proceder o no a una modificación de las mismas, se llegó a la conclusión de que el incremento de presión debido al retraso de tiempo en la apertura de las válvulas de alivio era muy poco significativo. Por ello, este hallazgo se categorizó, de forma preliminar, como verde hasta la realización de un estudio detallado por parte del suministrador principal de la central. Una vez presentado este estudio por el titular, se justifica que la sobrepresión que se alcanza en las tuberías y componentes del sistema de refrigerante del reactor como consecuencia de un tiempo de apertura de las válvulas ligeramente superior al considerado en los cálculos iniciales no es significativo para la seguridad de la central y, por tanto, el hallazgo se categoriza de forma definitiva como verde.

CSN

30-09-2008

Sistemas de mitigacion

Colocación de una carga de fuego a menos de seis metros del edificio del generador diesel del tren B.

Durante la primara semana de julio, la inspección encontró dos vehículos aparcados a menos de 6 metros de la compuerta del edificio del generador diesel B. Con esta situación, el titular ha incumplido el procedimiento titulado: “Control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios”, que especifica que los materiales inflamables sólo se pondrán tener almacenados de forma transitoria en zonas donde haya equipos de seguridad mientras duren los trabajos que hacen necesaria su presencia.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de procedimientos. El hallazgo está comprendido en el apartado de “Prevención de incendios y controles administrativos” y en los elementos “Otros controles administrativos, como los programas de permisos de trabajos” y “Programa de control de combustibles de la Central”. El hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad por considerarse que el almacenamiento de combustibles líquidos próximos al edifico de un generador diesel supone una degradación baja del sistema de protección contra incendios de la central. Por ello, se categoriza como verde.

CSN

22-12-2008

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Error de montaje de la válvula de ducha del presionador no detectado en las pruebas realizadas a la misma tras su reparación.

La válvula de ducha del presionador, de referencia VCP-444B, fue reparada durante la parada de la central iniciada el 10/06/08. Tras la reparación realizada para corregir una fuga de boro en la válvula, ésta se montó al revés, de tal manera que cuando desde sala de control se le daba orden de abrir, la válvula cerraba. Esta deficiencia no fue detectada en las pruebas realizadas tras las actividades de mantenimiento, detectándose durante el calentamiento del circuito primario para el arranque de la central. El incumplimiento consiste en que el error de montaje originó una situación adversa a la calidad en los sistemas de la central, que el titular podría haber evitado aplicando correctamente el procedimiento de montaje de la válvula.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que, de no haberse detectado el error antes del arranque de la central, no se hubiera visto impedida la capacidad de despresurizar el circuito primario en caso necesario, ya que existen otros sistemas capaces de hacer esa función. A la vista de lo anterior, se considera el hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y, por tanto, se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de un andamio junto a un conjunto vertical de cables pertenecientes a los dos trenes de algunos sistemas, sin realizar la correspondiente evaluación de su impacto potencial.

En una chimenea de cables (bandejas de cables en posición vertical) identificada como la zona de fuego de referencia FC06/0013, por la que pasan cables de los dos trenes del mismo sistema, están instalados varios andamios, formando una estructura de cientos de kilos de tubos metálicos, a distintas alturas de la chimenea sin que se haya realizado una evaluación de seguridad de su impacto potencial. Esta situación incumple la Instrucción Técnica del CSN, de referencia CSN-IT-DSN-07-13, que requiere que se efectúe una evaluación del impacto potencial de los andamios que pudieran afectar a estructuras, sistemas y componentes de seguridad. El titular no ha considerado que la misma sea aplicable a los cables como componentes de seguridad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de equipos. Al no estar la estructura metálica diseñada específicamente para aguantar en caso de la ocurrencia de un terremoto, es necesario realizar un análisis de la importancia para la seguridad del hallazgo, ya que potencialmente los andamios pueden afectar en caso de caída simultáneamente a los cables de los dos trenes de varios sistemas de seguridad. Se considera que debido a la baja probabilidad de la ocurrencia de un terremoto y a que no se estima realista que en su caída pudiera afectar a cables pertenecientes a más de un tren de un sistema de seguridad, el incumplimiento puede considerarse de muy baja significación para la seguridad y, por tanto, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Parada de la central sin una planificación previamente establecida y sin procedimientos escritos específicos para el estado de la central en ese momento.

La parada de la central efectuada para reparar la válvula de ducha del presionador se realizó sin una planificación previamente establecida y sin la existencia de procedimientos escritos específicos. Para la parada, el titular utilizó los procedimientos genéricos existentes que cubren las operaciones para ir de la situación de parada fría a recarga. Estos procedimientos se utilizaron cumplimentando algunos de los apartados recogidos en los mismos y firmando como "N/A" en aquellos otros que no aplicaban a esa situación operativa en particular. Para proceder a la reparación de la válvula fue necesario drenar el sistema de refrigeración del reactor por debajo del nivel de la brida de la vasija. Para esta operación, fue necesario que el Jefe de Operación redactase a mano un par de hojas en las que se recogían algunas precauciones a tener en cuenta durante la maniobra. Algunas de estas precauciones, como por ejemplo, el tiempo disponible antes de que el refrigerante del reactor entrara en ebullición tras una perdida total del sistema de evacuación de calor residual, no estaban contempladas en ningún procedimiento de la central. La inspección considera que estas hojas manuscritas no constituyen un procedimiento sino unas órdenes dadas por escrito al turno de operación y que se incumplió el apartado 4.1.1.1 de la guía de seguridad en parada, de referencia NUMARC 91-06 relacionado con la pérdida de evacuación de calor residual. Este apartado indica que la central debe disponer de un procedimiento que identifique los mecanismos disponibles para extraer el calor residual del reactor ante una pérdida del sistema de evacuación de calor residual.

El hallazgo supone una degradación de la gestión del titular para establecer un camino alternativo para la refrigeración del reactor, en el caso hipotético de que no se pudiera recuperar el sistema de evacuación de calor residual y, por lo tanto, afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de procedimientos. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta la situación operativa en la que se desarrolló la reparación de la válvula de ducha del presionador. Se estima que, con el volumen de agua existente en el circuito de refrigerante del reactor, el tiempo hasta que el agua del primario entrara en ebullición era de 40 minutos y estaban disponibles todos los sistemas de seguridad para hacer frente al hipotético suceso. Por ello, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de un vehículo aparcado frente al edificio del generador diesel B a una distancia inferior a 6 metros..

El día 08/07/08 se encontró un coche aparcado frente a la puerta del edificio del generador diesel B a una distancia inferior a los 6 metros, lo que está prohibido por la normativa aplicable. El titular ha incumplido el procedimiento de referencia PA-181, titulado “Control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios”, que especifica que los materiales inflamables sólo se pondrán tener almacenados de forma transitoria en zonas donde haya equipos de seguridad mientras duren los trabajos que hacen necesaria su presencia. La presencia del coche en ese lugar suponía un riesgo no previsto en el análisis de riesgos de fuego de la central.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación en su atributo de procedimientos. La presencia del vehículo, que supone un almacenamiento de combustibles líquidos incontrolado en la proximidad de recintos con equipos de seguridad, se considera que implica un nivel de degradación baja del sistema de protección contra incendios de la central. Por ello, el hallazgo tiene una significación para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de un vehículo aparcado frente al edificio del generador diesel B a una distancia inferior a 6 metros.

El día 13/06/08, la inspección encontró un coche aparcado frente a la puerta del edificio del generador diesel B, a una distancia inferior a 6 metros, que es lo que prohibe la normativa aplicable. El titular ha incumplido el procedimiento de referencia PA-181, titulado “Control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios”, que especifica que los materiales inflamables sólo se pondrán tener almacenados de forma transitoria en zonas donde haya equipos de seguridad mientras duren los trabajos que hacen necesaria su presencia. La presencia del coche en ese lugar suponía un riesgo no previsto en el análisis de riesgos de fuego de la central.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación en su atributo de procedimientos. La presencia del vehículo, que supone un almacenamiento de combustibles líquidos incontrolado en la proximidad de recintos con equipos de seguridad, se considera que implica un nivel de degradación baja del sistema de protección contra incendios de la central. Por ello, el hallazgo tiene una significación para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Integridad de barreras

No se realiza una valoración de la capacidad de cierre de la esclusa de personal del edificio de contención en una situación operativa no contemplada en los procedimientos de la central.

Durante la parada para proceder a la descontaminación de la Unidad I (iniciada el 10/06/08), con la unidad en modo 5 y el circuito primario todavía cerrado, las esclusas de personal permanecieron abiertas para el paso de motores eléctricos y mangueras del sistema de protección contra incendios. En esta situación el titular no realizó una valoración de la capacidad de cierre de la esclusa de personal, ya que el procedimiento de referencia PA-126 no recogía esta necesidad. El objetivo del procedimiento PA-126 “Funciones clave de seguridad en parada” es asegurar el cumplimiento de la guía de seguridad con la central parada, de referencia NUMARC 91-06 y título “Guidelines for Industry Actions to Assess Shutdown Management”. El incumplimiento consiste en que no se garantizó que todas las penetraciones del recinto de contención que comunican con la atmósfera del mismo, entre las que se encuentra la esclusa de personal, deben poder ser cerradas antes de que el refrigerante del reactor entrara en ebullición, en el caso hipotético de una pérdida total del sistema de evacuación de calor residual (apartado 4.1.1.3 de la NUMARC 91-06).

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras, en su atributo de procedimientos. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el tiempo disponible para proceder al cierre de la esclusa de la contención es superior a una hora, que es lo se ha calculado que tardaría el primario en entrar en ebullición tras la pérdida del sistema de extracción de calor residual. Por otra parte, se ha comprobado que el tiempo necesario para proceder al cierre de la esclusa es inferior a los 30 minutos, por lo que se considera que, aunque el titular no hizo las valoraciones necesarias en su momento, el cierre de la esclusa de personal antes de lo requerido por la guía de seguridad era perfectamente posible. Por ello, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

31-03-2009

Protección radiológica ocupacional

Incorrecta clasificación radiológica del cubículo donde está ubicada una bomba del sistema de evacuación del calor residual

El día 10/03/09, la inspección observó que en el cubículo de la bomba del tren A del sistema de evacuación de calor residual, 14P01A, había agua en el suelo. El agua procedía de una tubería de drenaje del sistema y era potencialmente radiactiva. Este cubículo no estaba clasificado como con riesgo de contaminación externa y no existía una zona de control de paso a la entrada al cubículo. El titular incumplía lo establecido en el Manual de Protección Radiológica de la central.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no está relacionado con el programa ALARA, ni ha supuesto una sobreexposición radiactiva real ni potencial a ningún trabajador, se clasifica como muy poco significativo para la seguridad. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

29-06-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Fallo en el control de los pórticos de vigilancia radiológica de las personas a la salida de la central

El día 20/10/08 se produjo la activación del monitor de contaminación de las personas situado a la salida del doble vallado de la central. El vigilante de seguridad física que observó la alarma avisó al técnico del servicio de Protección Radiológica (PR) del incidente pero, por un error, este se dirigió a los pórticos de vigilancia radiológica que controlan la salida de vehículos. La persona que había provocado la aparición de la alarma, no se detuvo en los pórticos y abandonó la instalación. El titular no ha podido localizar a la persona afectada por el incidente. Por otra parte, el titular tardó una semana en situar un técnico del servicio de PR de forma permanente en la salida del doble vallado para evitar la repetición del suceso. La alarma de contaminación no queda fijada permanentemente en la zona donde están los vigilantes de seguridad física. Además, dichos vigilantes pueden abandonar esa zona para realizar inspecciones en otro lugar, ya que no existe un procedimiento que regule la actuación del personal de seguridad física en el caso de que actúe la alarma del monitor de contaminación situado a la salida del doble vallado. El titular ha fallado en no corregir una condición adversa para la calidad, lo que supone un incumplimiento.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Se considera que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA y no implica una sobreexposición real de las personas. No obstante, el hallazgo sí ha supuesto una sobreexposición potencial de las personas y, por tanto, se ha considerado la sobreexposición asociada a una dosis equivalente superficial debido a una partícula. El titular ha realizado una estimación de la dosis potencial y ha concluido que en ningún caso se superarían los límites legales de exposición para trabajadores profesionalmente expuestos a las radiaciones, ni de dosis efectiva comprometida por inhalación o ingestión del público. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

05-04-2008

Protección radiológica ocupacional

Fallo en el control de la potencial contaminación de los trabajadores de la central.

Desde el momento de la detección de un número significativo de partículas radiactivas hasta la instalación de equipos de control de la contaminación personal a la salida del doble vallado, el titular no estableció métodos que garantizaran la ausencia de contaminación en la piel en todos los trabajadores. El control de contaminación a los trabajadores a la salida del doble vallado se inició el 17 de abril y el día 30 de abril se instaló un pórtico, mientras que el suceso del hallazgo de partículas fuera del edificio de combustible se notificó oficialmente al CSN el día 4 de abril. Este hecho constituye un incumplimiento del Manual de Protección Radiológica de la central, que en su apartado 8.1 establece lo siguiente: “La vigilancia de los trabajadores comprende una serie de acciones técnicas y administrativas dirigidas a garantizar que la dosis recibida por los trabajadores sea lo más baja posible y siempre inferior a los límites legales”. El incumplimiento consiste en que el titular no dispuso de los medios adecuados para garantizar la ausencia de contaminación en la piel y, por tanto, de la obtención de datos que permitieran determinar adecuadamente la posible dosis en la piel originada por una potencial contaminación con alguna de las partículas radiactivas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. El incumplimiento supone que el titular no dispuso de datos para la determinación de la potencial dosis en piel de los trabajadores que penetraron en el emplazamiento durante esos días. Esto implica, de acuerdo con los criterios establecidos para la valoración de la importancia para la seguridad de los hallazgos, que existió un fallo en el sistema de determinación de las dosis. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad moderada y el hallazgo se categoriza como blanco.

CSN

16-07-2008

30-06-2008

Protección radiológica ocupacional

Posibilidad de acceder a zona controlada sin pasar por ningún puesto de control de accesos desde el punto de vista radiológico.

El día 18/05/07, la inspección observó que era posible el acceso a zona controlada desde la terraza del edificio Auxiliar sin pasar por un puesto de control de acceso. La puerta de acceso estaba provista de señal de zona controlada. Esto supone un incumplimiento del procedimiento de referencia PRS 05A, titulado “Normas prácticas de protección radiológica para el acceso y actuación en zonas radiológicas”, que señala que las entradas a zona controlada se realizaran a través de los torniquetes situados a la entrada de la misma. El procedimiento referido no recoge rutas alternativas de entrada y salida a zona controlada que no sean las de los torniquetes. Se trata de un incumplimiento del apartado 6.4 del Manual de Protección Radiológica (MPR) de la central, en su apartado de "Criterios para la zona radiológica a la salida de zona controlada"

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en su atributo de instalaciones de la central. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, hay que tener en cuenta que no ha supuesto un incumplimiento del programa ALARA de la central, que tampoco ha provocado una sobreexposición real ni potencial del personal, ni ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una significación muy baja para la seguridad y se categoriza como de verde.

Autorrevelado

20-09-2008

30-06-2008

Protección radiológica ocupacional

Existencia de personal de la central trabajando sin autorización en una zona bajo control radiológico.

La inspección encontró personal de limpieza de la central achicando agua de unos recipientes situados frente al edificio de garantía de calidad con una cisterna, mientras todavía se estaba chequeando la zona en busca de partículas radiactivas, tras el incidente de la fuga de partículas radiactivas del edificio de combustible. El titular incumplió lo recogido en el apartado 4 del documento de referencia DCA 08/762 sobre normalización radiológica del emplazamiento, en relación con el incidente de emisión de partículas radiactivas del edificio de combustible. En este documento, se recoge la necesidad de balizar con cinta plástica las zonas transitables del emplazamiento, pero no liberadas desde el punto de vista radiológico, lo que posiblemente hubiera evitado la entrada en la zona bajo control radiológico de personal no autorizado.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en su atributo de instalaciones de la central. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, hay que tener en cuenta que no ha supuesto un incumplimiento del programa ALARA de la central, que tampoco ha provocado una sobreexposición real ni potencial del personal, ni ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una significación muy baja para la seguridad y se categoriza como de verde.

CSN

20-09-2008

30-06-2008

Protección radiológica ocupacional

Entrada de un vehículo no autorizado en una zona controlada de la central desde el punto de vista radiológico.

El día 30/05/08, mientras se estaban realizando los trabajos de detección de partículas radiactivas en el emplazamiento, dentro del Plan de Limpieza de la Central, un camión cisterna accedió por dos veces a la zona ajardinada situada entre el edificio de Garantía de Calidad y el edificio de turbinas. El acceso de vehículos, así como los trabajos de cualquier tipo, con la excepción de los relacionados con la identificación y eliminación de partículas radiactivas, estaban prohibidos en la zona mientras ésta no estuviera descontaminada o los trabajos fueran autorizados expresamente por el servicio de Protección Radiológica de la central. El titular incumplió lo recogido en el apartado 4 del documento de referencia DCA 08/762 sobre normalización radiológica del emplazamiento, en relación con el incidente de emisión de partículas radiactivas del edificio de combustible. En este documento, se recoge la necesidad de balizar con cinta plástica las zonas transitables del emplazamiento, pero no liberadas desde el punto de vista radiológico, lo que posiblemente hubiera evitado la entrada en la zona bajo control radiológico de un vehículo no autorizado.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en su atributo de instalaciones de la central. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, hay que tener en cuenta que no ha supuesto un incumplimiento del programa ALARA de la central, que tampoco ha provocado una sobreexposición real ni potencial del personal, ni ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una significación muy baja para la seguridad y se categoriza como de verde.

CSN

20-09-2008

31-12-2007

Protección radiológica ocupacional

Mantenimiento inadecuado del gancho de la grúa de manejo de combustible situada en el edificio de almacenamiento de combustible.

El día 08/11/07, se estaba efectuando la limpieza de elementos combustibles por ultrasonidos, para lo que se trasladan los elementos a los bastidores de limpieza y se retornan a su celda de almacenamiento en la piscina de combustible gastado. Al bajar el elemento de referencia AL-1 para colocarlo en la celda tras su limpieza, el elemento se apoyó sobre la parte superior del bastidor de la celda y la herramienta de manejo del combustible se salió del gancho de la grúa, quedando el elemento apoyado sobre la parte superior del bastidor. Durante los minutos que duró esta situación, el operario que manejaba la herramienta estuvo sujetándola con la mano para evitar la caída del elemento. La causa del incidente fue el fallo del cierre del gancho, que estaba por fuera de dicho gancho y por tanto no podía mantener sujeta la herramienta de manejo de combustible. En el estudio presentado por el titular se concluyó que, de haber caído el conjunto herramienta-elemento de combustible sobre el bastidor de acero, la integridad del elemento no estaba garantizada y algunas varillas de combustible podían resultar dañadas o rotas. Se trató de una condición adversa a la calidad que el titular pudo haber evitado. Se incumplió el Manual de Garantía de Calidad, porque los procedimientos deben contener las precauciones necesarias para evitar fallos de los equipos y errores del personal que los ejecute. En este caso, el gancho no había sido nunca objeto de mantenimiento; el fallo en el seguro que permitió que la herramienta se saliera era manifiesto a la vista del estado del mismo y se habría podido detectar y corregir si se hubieran realizado verificaciones periódicas de su estado o previas a su utilización en la grúa de manejo.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Para analizar su importancia para la seguridad se tiene en cuenta en primer lugar que, al fallar el seguro del gancho existió riesgo evidente de caída del elemento combustible y de acuerdo a la información aportada, en caso de caída, la rotura de alguna varilla del elemento combustible hubiera sido muy probable. Esta rotura hubiera supuesto la liberación de elementos radiactivos de las varillas de combustible rotas (gases nobles y radioiodos), que hubieran podido implicar una dosis imprevista e involuntaria a los trabajadores presentes en la zona. Una vez realizados los cálculos de estimaciones de las posibles dosis a recibir por los trabajadores con las hipótesis más realistas, se considera que, a la vista de los resultados obtenidos, el incidente no supondría una sobre exposición de los mismos. Por lo tanto, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-09-2008

06-04-2008

Protección radiológica del público

Aparición de partículas radiactivas en áreas exteriores a la zona controlada de la central.

El día 4/4/08, el titular notificó al CSN la detección de partículas radiactivas en zonas de libre acceso dentro del emplazamiento, al parecer liberadas por la ventilación del edificio de combustible. Las partículas radiactivas contenían cobalto 58, manganeso 54, cromo 51 y hierro 59, como isótopos dominantes. La actividad total de las partículas recogidas hasta el 9 de julio representaría en el momento de inicio de la emisión, el 29 de noviembre de 2008, unos 335 MBq. Fuera del emplazamiento (doble vallado) se habían recogido 5 partículas y en el interior más de mil. Las partículas recogidas con posterioridad a esa fecha aumentaron muy poco esa cantidad. El origen de las partículas es la contaminación de los conductos de ventilación del edificio de combustible, que el día 26/11/07 las aspiró el sistema de ventilación al verter en sus proximidades un depósito que contenía los lodos, procedentes de las maniobras de recarga, acumulados en el pocete del canal de transferencia de combustible en la parte del edificio de combustible. El incumplimiento consiste en la emisión de material radiactivo con potencial superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central establecidos en el Reglamento de Protección Sanitaria Contra Radiaciones Ionizantes (RPSRI) y de los valores establecidos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) para la restricción operacional de dosis para los efluentes radiactivos.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica del público. Aunque no se alcanza el límite establecido en el reglamento de Protección Sanitaria contra Radiaciones Ionizantes (RPSRI) para miembros del público en el exterior del emplazamiento, sí se incumple el límite de dosis al individuo crítico fuera del emplazamiento (0,1 mSv), que se habría superado si un individuo hubiera incorporado a su organismo alguna de las partículas encontradas. En el interior del emplazamiento, algún individuo clasificado desde el punto de vista radiológico como público podría haber incorporado a su organismo alguna partícula radiactiva, bien por inhalación o ingestión. Dada la distribución de actividad de las partículas encontradas y que se ha monitorizado con el contador de cuerpo entero a los más de 2000 trabajadores que han permanecido o visitado la central, sin encontrar trazas de contaminación interna en ninguno de ellos, se considera muy remota la probabilidad de que alguno haya podido ingerir una partícula que produzca una dosis superior a 1 mSv. Sin embargo, aunque poco probable, no se considera tan remota la probabilidad de que alguna partícula ingerida haya podido producir en una persona del público una dosis superior a 0,1 mSv, que es el límite anual de dosis establecido para este tipo de personas. En ambos casos, se concluye que el hallazgo tiene una importancia sustancial para la seguridad y debe categorizarse como de color amarillo.

CSN

20-09-2008

26-02-2008

Programa de Acciones Correctivas

Hallazgo transversal relativo al programa de acciones correctivas de ASCO I y II por incumplimientos de la Regla de Mantenimiento.

Se declara la existencia de un hallazgo transversal en el área de acciones correctivas por la ocurrencia de múltiples incumplimientos de los requisitos establecidos en la Regla de Mantenimiento (RM), aplicable a las dos unidades de la central. En una inspección realizada por el CSN en febrero de 2008 para realizar comprobaciones sobre la gestión del titular sobre la Regla de Mantenimiento (RM), se identificaron diversos incumplimientos de la misma, algunos genéricos y aplicables a las dos unidades, que se han categorizado como hallazgos verdes que afectan al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. La identificación en una inspección correspondiente a un mismo tema de al menos 8 hallazgos verdes justifican la consideración de un hallazgo transversal en al área de acciones correctivas a realizar por el titular. Entre las causas que motivaron los incumplimientos detectados por la inspección destacan las siguientes: existencia de retrasos considerables en la realización de los análisis de determinación de causa de fallos de equipos incluidos en la RM y como consecuencia retrasos en la aplicación de medidas correctivas; retrasos en la ejecución de las modificaciones de diseño derivadas de los análisis de causas realizados; el no establecimiento de objetivos de vigilancia adicionales al cumplimiento de los criterios de comportamiento de equipos y sistemas para el retorno de la situación degradada a la normal; no identificación correcta de fallos funcionales evitables por mantenimiento repetitivos y la incorrecta identificación de fallos funcionales y la realización de análisis de determinación de causa parciales o incompletos.

CSN