cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó I (Trimestre 2 año 2010)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó IVerde (3) Verde (12) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos

Trimestre 2
Año 2010
Verde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2010
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2009
Verde (2) Verde (3) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2009
Sin hallazgosVerde (6) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Parada instantánea manual del reactor originada por un error de operación

Descripción del incumplimiento
El titular realizó una parada instantánea manual del reactor para anticiparse a una posible actuación automática del sistema de protección del reactor como consecuencia de la parada de las bombas de agua de circulación. El suceso fue debido a un error de una persona de Operación, que paró las bombas de lubricación de las citadas bombas de circulación de la Unidad I, en lugar de las de la Unidad II, cuando iba a colocar un descargo para la recarga. Los centros de potencia de ambas Unidades, de los que se alimentan las bombas de lubricación de las bombas de circulación mencionadas, se encuentran en sendas salas cuyas identificaciones están colocadas en las puertas. En el momento en que el auxiliar de operación accedió a la sala para realizar la maniobra requerida, las puertas se encontraban abiertas y no vió las señales. El titular incumplió lo establecido en el capítulo 8 del Manual de Garantía de Calidad que requiere que los equipos se encuentren correctamente identificados para disminuir la posibilidad de errores humanos. Por otra parte, dichas puertas deben estar siempre cerradas, ya que actúan como barreras de resistencia contra el fuego.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en su atributo de errores humanos, ya que incide directamente en el objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la central y demandan la actuación de sistemas de seguridad. Considerando que el incumplimiento no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante, ni ha supuesto la pérdida de una función de seguridad de sistemas de mitigación, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 881






Fecha de la inspección
17-11-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de sistemas de detección y extinción de incendios en el Almacén Temporal de Residuos Sólidos

Descripción del incumplimiento
El titular no dispone de sistemas de detección ni de extinción de incendios en el almacén temporal de residuos sólidos (ATRS). La inspección comprobó en dicho almacén la acumulación de residuos que suponen una carga térmica considerable (carbón activo, resinas cromatadas y resinas de la purga, aceites usados, madera y otros residuos compactables). Con esta situación, el titular incumple la reglamentación americana NUREG-0800 “Standard review plan for the review of safety analysis reports for nuclear power plants”, en las secciones 11.4 sobre residuos radiactivos sólidos y 9.5.1 sobre el programa de protección contra incendios. Esta normativa está incluida en las bases de licencia de la central nuclear de Ascó y, por lo tanto, es aplicable a la misma. También se incumple el contenido de la normativa americana BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, del organismo regulador estadounidense, Nuclear Regulatory Commission (NRC), en su posición C.7.n para áreas de desechos radiactivos y zonas de descontaminación. El hallazgo afecta a las dos unidades porque el almacén es común a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta a la disponibilidad del sistema de protección contraincendios del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que en esa situación el riesgo de que se produzca un fuego es mayor que si existieran sistemas fijos de detección y extinción. El hallazgo se incluye en la categoría de sistemas fijos de protección contra incendios y se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo. Por consiguiente, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 854






Fecha de la inspección
31-12-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuado posicionamiento de la rótula de una bomba del sistema de agua de alimentación principal a los generadores de vapor

Descripción del incumplimiento
El día 16/11/09, se observaron fluctuaciones en la velocidad de la turbobomba B del sistema de agua de alimentación principal a los generadores de vapor. El titular intervino en la bomba lubricando e inspeccionando todos los componentes, varillaje, rotulas, etc. Al devolver el sistema a operación no se detectó ninguna anomalía que pudiera afectar al funcionamiento de la bomba. El día 18/11/09 se produjo la parada automática del reactor por señal de muy bajo nivel en el generador de vapor A, producido por una disminución del caudal de la misma bomba de agua de alimentación. El análisis realizado por el titular tras el incidente reveló que la rótula de la bomba se encontraba fuera de su posición normal. Esta fijación de la rótula se había realizado durante la parada para la recarga del año 2007. El titular incumplió el procedimiento de referencia PGM 30 sobre “Supervisión del mantenimiento” cuyo objetivo es supervisar de forma adecuada la calidad de los trabajos realizados, entendiéndose por tal supervisión la observación del nivel de calidad con que quedan instalados los equipos después de un trabajo de mantenimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El no comprobar la calidad de las labores de mantenimiento ha provocado un disparo del reactor, lo que va en contra del objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo no ha supuesto un incremento de la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA) ni tampoco una degradación de los sistemas de mitigación para hacer frente a un posible accidente. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2010

Acta 864






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso injustificado en efectuar evaluaciones de operabilidad

Descripción del incumplimiento
En el segundo trimestre de 2010, el titular emitió 19 condiciones anómalas. En algunas de ellas, la evaluación inmediata de operabilidad se efectuó en turnos de operación posteriores al de su descubrimiento, en contra de lo que recomienda el procedimiento que se haga. En otros casos, las evaluaciones de operabilidad se efectuaron con posterioridad a los 3 días que es el plazo que el procedimiento establece como límite orientativo. El titular incumplió lo establecido en el procedimiento de “Condiciones anómalas”, que requiere que la evaluación inmediata de operabilidad de las condiciones anómalas se haga durante el turno en el que se conocen, y que la evaluación de operabilidad de las condiciones anómalas se haga en cuanto sea posible y da un plazo límite orientativo de 3 días para efectuarla.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de “comportamiento de los equipos” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que el incumplimiento constituye una deficiencia de cualificación que no provocará la pérdida de la función de seguridad del sistema de seguridad asociado tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 881






Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallo de unidades de ventilación alimentadas desde el generador diesel A

Descripción del incumplimiento
Durante la pérdida de energía eléctrica exterior ocurrida el día 1/1/10, varias unidades de ventilación alimentadas desde el generador diesel A arrancaron fuera del valor de potencia contemplado en el diseño del secuenciador de cargas, que conecta de forma ordenada todos los componentes que se alimentan desde el generador diesel. Esto supuso una situación adversa a la calidad, ya que las anomalías en la conexión de los ventiladores se han producido como consecuencia de un error en el cableado de los esquemas lógicos de actuación de los sistemas de ventilación indicados por no haber retirado unos cables durante la implantación de tres modificaciones de diseño. El incumplimiento es debido a la realización de una modificación de diseño de forma inadecuada y sin la calidad requerida por el Programa de Garantía de Calidad de la central. La anomalía no se detectó durante las pruebas periódicas de actuación de las salvaguardias tecnológicas, porque durante las mismas no se comprobaba en qué escalón de carga arrancaban los ventiladores afectados por el hallazgo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo provocó que una serie de ventiladores asociados al generador diesel A arrancasen fuera del escalón de carga establecido en el diseño de la secuencia de cargas, y afectó al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a comportamiento y fiabilidad de equipos. Tras realizar una valoración del suceso, y teniendo en cuenta la escasa potencia consumida por estos ventiladores frente a la que proporciona el generador, se concluyó que su entrada en funcionamiento fuera de secuencia no suponía una pérdida significativa de la fiabilidad del generador diesel A. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 870






Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Declaración de operabilidad de una estación de agua del sistema de protección contra incendios sin realizar las pruebas requeridas

Descripción del incumplimiento
Tras haber finalizado una inspección de mantenimiento de la estación de agua pulverizada de los tanques de almacenamiento de gasoil, los bomberos dieron por finalizado el trabajo, y desde la sala de control se declaró operable la estación sin haber realizado las pruebas de vigilancia afectadas por el mantenimiento. Una vez realizadas las mismas, la estación fue declarada inoperable por las fugas de agua que presentaba. El titular falló al no realizar adecuadamente una evaluación de operabilidad antes de modificar la estación de agua pulverizada de la situación de inoperable. Por tanto, se incumplió lo establecido en el procedimiento “Tratamiento de condiciones anómalas”. Este procedimiento requiere que para que una estructura, sistema o componente se encuentre en la situación de operable se tienen que cumplir las condiciones límite de operación y los requisitos de vigilancia aplicables.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El incumplimiento no provoca la pérdida completa de la función de un sistema de seguridad, por lo que se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 870






Fecha de la inspección
31-12-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puerta incluida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento como una barrera de protección contra el fuego encontrada abierta

Descripción del incumplimiento
En la mañana del día 25/11/09, durante una ronda por la central, la inspección encontró en el nivel 35 del edificio de control de la unidad I, una puerta de comunicación con la sala de baterías que se hallaba abierta (puerta de referencia P107). Esta puerta está incluida en las especificaciones de funcionamiento de la central (ETF) como barrera de protección contra el fuego y dispone de indicación de mantenerla cerrada. No se encontró en la sala de control ninguna anotación de que la puerta estuviera declarada inoperable. El titular incumplió la condición límite de operación de referencia 3.7.12 de las ETF y su acción asociada, ya que la puerta permaneció abierta durante un tiempo mayor que el establecido, sin tomar ninguna medida compensatoria de las previstas para el caso.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a protección contra factores externos, en este caso, un fuego. Para valorar la importancia del hallazgo se le asigna a la categoría de "Confinamiento de Incendios". Dado que los sistemas de extinción de incendios a ambos lados de la puerta afectada estaban totalmente operables, se considera que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios por el hecho de encontrarse la puerta abierta era bajo. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2010

Acta 864






Fecha de la inspección
31-12-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una evaluación de operabilidad de un generador diesel de emergencia

Descripción del incumplimiento
En la hoja de datos correspondiente a la realización del procedimiento de vigilancia titulado “Comprobación de la operabilidad del generador diesel B en funcionamiento” los días 3/8/09 y 1/10/09 consta que la diferencia en la presión de aire de sobrealimentación de los dos motores del generador fue de 0,3 Kg/cm2 cuando debía ser menor de ese valor. El titular no tomó ninguna acción porque achacó la causa de la diferencia de valores a deficiencias de la instrumentación. En su ejecución el día 2/12/09 se observó una diferencia de 0,6 Kg/cm2 entre los mismos valores. Se revisó el sistema de control de la balanza electrónica de velocidad y carga del generador diesel encontrándola desajustada. El día 29/12/09, se ejecutó de nuevo el procedimiento de prueba y volvió a producirse una discrepancia de 0,7 Kg/cm2. A pesar de ello, el titular siguió considerando el diesel operable sin realizar ninguna evaluación de operabilidad inmediata. Se ha producido un incumplimiento, ya que no se realizó una evaluación de operabilidad del generador diesel ante una discrepancia respecto del valor de referencia establecido en el procedimiento. Por ello, se incumplió lo establecido en el procedimiento de referencia PG-3.06 “tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes”. Este procedimiento indica en su apartado 4 que el Jefe de Turno, cuando la evaluación previa así lo aconseje, realizará una determinación inmediata de la operabilidad del sistema o componente con la mejor información disponible en ese momento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la fiabilidad y el comportamiento de los equipos. El titular no realizó evaluaciones rutinarias de operabilidad en casos similares. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema de seguridad o de un tren redundante ni la pérdida de la función de seguridad de algún sistema, se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2010

Acta 864






Fecha de la inspección
31-12-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de operabilidad de un canal de instrumentación de medida neutrónica

Descripción del incumplimiento
El día 24/11/09, estando la central en parada fría (modo 5 de operación), se declaró inoperable el canal de medida neutrónica de rango de fuente (rango bajo), denominado canal N-32, por la pérdida de la señal de medida. El día 29/11/09 se declaró inoperable el otro canal de medida neutrónica de rango de fuente (denominado N-31) por producirse picos esporádicos en la señal. En ese momento, y sin haber establecido la causa del fallo del equipo, se declaró operable el canal N-32 mediante la ejecución del procedimiento de vigilancia PV-19A/B. La inspección consideró que esa prueba no era suficiente para demostrar la operabilidad del equipo, tal y como se explica en la guía de UNESA de referencia CEN-22 titulada “tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes”. El titular volvió a declarar inoperable el canal de instrumentación N-32 el día 30/11/09. El titular no realizó adecuadamente una evaluación de operabilidad para devolver al estado operable el canal de medida neutrónica de rango fuente N-32 por pérdida de la señal de medida. Por ello, el titular incumplió lo establecido en el procedimiento de referencia PG-3.06 titulado “tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes”. Este procedimiento establece en su apartado 4 que el Jefe de Turno, cuando la evaluación previa así lo determine, realizará una determinación inmediata de la operabilidad de los equipos con la mejor información disponible.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar se de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de fiabilidad y comportamiento de los equipos. El titular falla en no realizar rutinariamente evaluaciones de operabilidad en casos similares. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema de seguridad o de un tren redundante ni la pérdida de la función de seguridad de algún sistema, se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2010

Acta 864






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Un error en la ejecución de un procedimiento causa la inoperabilidad del sistema de instrumentación nuclear

Descripción del incumplimiento
El día 28/09/09, al proceder a abrir el interruptor denominado A22 de la barra eléctrica 7E2A para ejecutar la instrucción de alineamiento final de una válvula, el auxiliar de operación se equivocó y abrió el interruptor A2, en lugar del A22. El operador estaba realizando la prueba funcional del canal del sistema de protección del reactor de alta presión en contención, siguiendo el procedimiento de referencia PV-36-AI. Al abrir el interruptor A2 dejó sin tensión los canales de instrumentación intranuclear de rango intermedio y de potencia, que se repusieron inmediatamente. En el procedimiento PV-36-AI no se especificaba que la apertura de la referida válvula VS1656 se efectúa abriendo el interruptor A22. Esta situación incumple el criterio 5 del Manual de garantía de calidad, que exige que todas las actividades que afecten a la calidad sean realizadas mediante instrucciones y procedimientos adecuados.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad porque no supuso la pérdida real de una función de seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 850






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puertas sin la cualificación requerida de resistencia al fuego durante tres horas

Descripción del incumplimiento
Se ha comprobado que diversas puertas de protección contra inundaciones del edificio auxiliar de las dos unidades no disponen de cualificación de tres horas de resistencia al fuego como se requiere al estar separando áreas de fuego distintas. Las puertas están fabricadas con chapa de acero y las juntas de estanqueidad para la función de protección contra inundaciones internas son de neopreno. El número de puertas afectadas en total es de 15 en diferentes elevaciones del edificio. El titular ha incumplido lo requerido en el análisis de riesgo de incendios que establece que las puertas mencionadas tengan una resistencia al fuego de tres horas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, un fuego). En principio, el incumplimiento supone una degradación alta del sistema de protección contra incendios. Para valorar la importancia real del incumplimiento se hace un análisis detallado de cada barrera afectada para ver la forma de propagación de un hipotético fuego a través de una barrera como consecuencia de una degradación en la misma, ya que la experiencia demuestra que a menos que una zona de fuego tenga una elevada carga térmica, la probabilidad de que el incendio se propague al resto de las zonas antes de ser apagado suele ser baja. Considerando por separado cada una de las barreras afectadas por la no resistencia al fuego durante tres horas, se concluye que, en todos los casos, la degradación es baja, pues con una resistencia al fuego de 90 minutos es suficiente para separar zonas con una carga térmica no muy elevada, que es el caso de las analizadas. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 850






Fecha de la inspección
13-05-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en el funcionamiento de un generador diesel debido a un error en el mantenimiento

Descripción del incumplimiento
El día 22/01/09 se produjo un fallo en el generador diesel B de la Unidad 1. Durante una prueba de funcionamiento se detectó humo en los gases de escape en la zona del colector a la salida del motor. Se paró el motor y, una vez analizado el problema, se identificó como causa raíz del fallo que después de un mantenimiento habían quedado poco apretados y sin junta algunos tornillos de fijación de la brida del codo de salida de los gases de escape. Este hecho provocó que se fueran aflojando con las vibraciones del motor durante los arranques de las pruebas de vigilancia. Se concluyó que se había tratado de un error en el montaje realizado en la recarga anterior que terminó provocando la ruptura del compensador y la consiguiente salida de humo por el colector. Consultado el fabricante de los generadores, este manifestó que en las condiciones en que se encontró el motor una vez parada la prueba, con el compensador de escape de la culata A2 roto, el generador debía considerarse indisponible, porque no habría soportado las 8 horas de operación requeridas en esa prueba de funcionamiento. El mal montaje de la brida del codo de salida de gases del generador y la inadecuada supervisión del trabajo por parte del titular constituyen una condición adversa a la calidad que razonablemente se podría haber evitado y, por tanto, un incumplimiento de los procedimientos de mantenimiento del generador diesel.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos. La indisponibilidad del generador diesel supone la pérdida real de la función de seguridad de un único tren durante un tiempo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central. Por ello, es necesario realizar un análisis probabilístico de seguridad (APS) para calcular el aumento del riesgo que supone esta situación sobre el valor del riesgo de la central en condiciones normales de operación. Una vez realizado el análisis citado, y suponiendo que el generador ha estado indisponible durante un periodo de un mes (desde la realización de la anterior prueba mensual de funcionamiento), se obtiene un valor para el aumento del riesgo que hace que el hallazgo se clasifique como de muy baja significación para la seguridad y se categorice como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 844






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallo del mantenimiento de un interruptor de la bomba de carga del tren A

Descripción del incumplimiento
El día 03/08/09 se intervino para mantenimiento en la bomba de carga del tren A (11P01A) y se encontró que la holgura de separación entre dos piezas del interruptor de disparo era nula, en lugar de tener un valor comprendido entre 0,8 y 1,5 mm, que es lo especificado en el diseño. Una vez corregida la falta de holgura se probó el interruptor, que funcionó correctamente, pero al colocarlo en su posición se reprodujo de nuevo la falta de holgura. Finalmente se acordó colocar en la bomba el interruptor de reserva, para revisar a fondo el defectuoso. El fabricante del interruptor confirmó que la holgura de separación había desaparecido porque durante una revisión del interruptor olvidaron colocar una arandela que fija el tornillo de ajuste que tiene como función mantener la holgura requerida. También confirmó el fabricante que sin esa holgura el interruptor estaba inoperable y no podia cumplir con su función. El titular ha incumplido un procedimiento de mantenimiento, ya que el interruptor no se había colocado en la bomba de acuerdo con su diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. A la hora de valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el interruptor defectuoso estaba instalado en una bomba de carga que se mantuvo de reserva durante el intervalo de tiempo en el que el interruptor debía considerarse inoperable y no se requirió su funcionamiento en ningún momento en dicho periodo. Por ello, se concluye que no se ha perdido la función de seguridad en ningún momento y la importancia del incumplimiento es muy baja. El hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 850






Fecha de la inspección
13-05-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en el análisis de la información técnica del fabricante para los fallos en un tipo de interruptores

Descripción del incumplimiento
Westinghouse publicó un boletín técnico (“Tecnical Bulletin”) de referencia TB-06-02 sobre problemas de envejecimiento en un tipo concreto de interruptores tripolares, el 3/10/06, que era el último de una serie sobre el mismo problema. El departamento de experiencia operativa externa del titular no solicitó la evaluación de la aplicabilidad del boletín a Ascó hasta el 9/11/07, después de la ocurrencia el 4/11/07 de un fallo funcional de la válvula VM-1407B, motivado por un fallo del interruptor como consecuencia del deterioro de la lubricación del mecanismo de reenganche. En el transcurso del intervalo entre la publicación del TB y el cierre de su análisis por parte del titular se produjeron otros fallos debidos a envejecimiento en este tipo de interruptores cuyas acciones correctoras se han ligado a las derivadas del análisis del citado documento. El fallo ocurrido el día 4/11/09 es el único referido al mecanismo de fallo descrito explícitamente en el boletín técnico. El intervalo de tiempo de más de 13 meses transcurrido entre la publicación del boletín técnico y la solicitud de evaluación de su aplicación a la central constituye una condición adversa a la calidad que podía haberse evitado y un incumplimiento del punto 3.3 de la Instrucción de Seguridad IS-15 sobre la Regla de Mantenimiento que requiere que sea tenida en cuenta la experiencia operativa de la industria.

Valoración de la importancia para la seguridad
El titular tardó un tiempo considerable en analizar si el boletín de Westinghouse era aplicable a Ascó y, como consecuencia, en adoptar las medidas correctivas correspondientes. Durante ese tiempo, la central estuvo expuesta a un fallo que se hubiera puesto de manifiesto en la imposibilidad del cierre de los interruptores si se produjera la extracción de alguno de ellos. Debido a que este fallo sólo podría ponerse de manifiesto cuando se hubiese producido la extracción del mismo, es decir, con el interruptor no disponible, sus consecuencias serían un aumento de la indisponibilidad del interruptor afectado. Por todo ello, el incumplimiento afecta negativamente al objetivo de “asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos. Considerando que con el fallo real de la válvula de referencia VM-1407B ocurrido el 4/11/07 no se produjo la pérdida de la función de seguridad asociada a la misma, el hallazgo se categoriza como de muy baja significación para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 844






Fecha de la inspección
30-06-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una evaluación de la operabilidad del sistema tras los disparos de los transformadores de diversos centros de potencia

Descripción del incumplimiento
El día 18/06/09 se produjo el disparo del centro de potencia de referencia 5B4 por alta temperatura de una de las fases del transformador de dicho centro. La señal de alta temperatura fue provocada por un defectuoso comportamiento de las sondas de temperatura de los transformadores secos instalados en los centros de potencia. El mal funcionamiento de esas sondas había sido observado por el titular hace ya algún tiempo. El 30/06/08 se produjo otro disparo de un centro de potencia, en este caso, el centro de referencia 6B4. Como consecuencia del disparo del centro de potencia, se produjo una bajada de potencia automática de la turbina hasta el 70% por la pérdida de las bombas de aceite de lubricación de la turbobomba de agua de alimentación principal. El mal funcionamiento de estas sondas de temperatura afecta también a los centros de potencia de las barras de salvaguardias referenciadas como 7 y 9, que son de seguridad. El titular no abrió ninguna condición anómala sobre el mal funcionamiento de las sondas de temperatura, ni realizó una evaluación de seguridad para valorar el impacto que el fallo de estas sondas pudiera tener en los centros de potencia de clase de seguridad. Por ello, el titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento PG-3.06 “tratamiento de condiciones anómalas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento de no realizar evaluaciones de operabilidad cuando se requiere afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El titular ha realizado una estimación numérica de cómo aumenta la probabilidad de fallo de los transformadores como consecuencia de no haber resuelto los fallos en las sondas de temperatura que provocan disparos de los mismos por alta temperatura. Este cálculo da un resultado que permite asegurar que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 846






 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
30-12-2009

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de operabilidad ante el fallo de una unidad de refrigeración del edificio de contención.

Descripción del incumplimiento
Tras producirse durante una prueba la parada automática de la unidad de refrigeración de contención (de referencia 80B01C), el titular recalibró el relé de protección magnética subiendo su punto de tarado, pues entendía que esta había sido la causa del disparo. Tras dicha modificación, se repitió la prueba con resultados satisfactorios y se declaró la unidad operable. Una evaluación posterior concluyó que el valor correcto de tarado del relé era el que tenía antes de la parada, por lo que se volvió a situar en su posición inicial. Este hecho cuestionaba la validez del análisis de causa realizado por el titular, pero la unidad siguió considerándose operable sin que se realizara ninguna evaluación adicional. En el primer Comité de Seguridad de la Central (CSNC) en el que se trató este tema, la unidad de refrigeración se declaró inoperable, pues no se podía asumir que había una expectativa razonable de operabilidad sin conocer las causas reales del fallo. Finalmente, el interruptor de disparo se sustituyó por otro de reserva. El incumplimiento consiste en que el titular declaró un equipo que estaba inoperable como operable porque supuso que había una expectativa razonable de operabilidad. Sin embargo, no conocía las causas que originaron el fallo y tampoco había realizado un mantenimiento sobre el equipo fallado. Como conclusión, el titular no ha realizado una evaluación correcta de operabilidad, incumpliéndose lo establecido en el procedimiento PG-3.06 "Tratamiento de condiciones anómalas".

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras de confinamiento, ya que la función de la unidad de ventilación es enfriar la atmósfera del recinto de contención para evitar una mayor degradación de la misma en caso de accidente. Teniendo en cuenta que el hallazgo no supone una vía abierta real en la integridad física del edificio de contención ni una reducción real de la función de control de presión de la atmósfera del recinto de la contención, se clasifica como de muy poca significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-03-2010

Acta 864






Fecha de la inspección
31-12-2009

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Salida de la banda de maniobra de la diferencia de flujo axial sin que quede recogido en los libros de operación.

Descripción del incumplimiento
El día 05/11/09, durante la subida de potencia de la central tras la parada para realizar los trabajos de cambios de cojinetes en los dos motores del generador diesel A, la diferencia de flujo axial (flujo neutrónico en el reactor) se salió de su banda de maniobra durante 9 minutos. Según manifiesta el titular, debido a un error, este hecho no fue anotado en el libro de operación ni comunicado en ningún momento al Jefe de Turno, el cual se encontraba en la unidad 2 al producirse esta situación. La salida de la diferencia de flujo axial de su banda de maniobra constituye un suceso notificable al CSN según la guía de seguridad de referencia IS-10. El titular incumplió lo establecido en el documento de referencia MOPE-3 “Cumplimentación de los libros de operación” que en su apartado 4.3 establece cómo debe realizarse la cumplimentación del libro del operador de reactor y en el MOPE-1014 “Registros del Turno” que en su apartado 4.2 establece los requisitos del Libro de operación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras, en particular en la función de protección de la barrera que suponen las varillas de combustible (vainas metálicas). El hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad porque no ha tenido ninguna repercusión real para la seguridad de la central y su efecto sobre la hipotética degradación de las varillas del combustible que permitiera el escape de material radiactivo del combustible es mínimo. Por ello, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2010

Acta 864






 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Salida de material radiactivo como material convencional

Descripción del incumplimiento
El día 07/07/09 sonó la alarma en el pórtico de control de salida de vehículos y en el interior de un camión se encontraron dos bultos plastificados y no identificados que originaban una tasa de dosis de radiación en contacto de 12 y 4 µSv/h. Dichos bultos contenían dos conjuntos de bloques metálicos de soporte de la cabeza de la vasija, utilizados en la inspección de la tapa de la vasija del reactor. Según el titular, se trató de un error de comunicación entre los monitores del servicio de Protección Radiológica encargados del control radiológico del material que salía por la esclusa de equipos del edificio de contención. Por otra parte, el día 13 de julio, al intentar salir de la central un vehículo industrial, se produjo otra alarma en el pórtico de medida de radiación gamma de vehículos. La furgoneta presentaba en su exterior un punto de máxima tasa de dosis con un valor de 0,50 µSv/h medido en contacto. En el interior de la furgoneta, se localizaron tres bolsas de plástico que contenían restos de calorifugado, y al menos una de ellas dio resultados positivos frente al detector de radiación. Se ha incumplido lo establecido en el procedimiento PRS-09F de gestión radiológica de materiales, que indica como objetivo impedir la salida de material radiactivo como material convencional fuera de la zona controlada de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de seguridad radiológica de la población. Se concluye que es de muy baja significación para la seguridad, ya que el titular no tenía degradada la capacidad de caracterización del material sólido potencialmente contaminado y el incidente no fue acompañado de una liberación de material o de una pérdida de control fuera de las zonas en las que se puede generar o almacenar. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2009

Acta 850








pie