cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó I (Trimestre 2 año 2015)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó IVerde (3) Verde (13) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 2
Año 2015
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2015
Verde (1) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2014
Sin hallazgosVerde (6) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2014
Verde (2) Verde (3) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
31-03-2015

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en la aplicación de la experiencia operativa que da lugar a una pérdida de potencia exterior

Descripción del incumplimiento
El día 22/03/15 tuvo lugar una pérdida de potencia eléctrica exterior (PPE) en la barra eléctrica de salvaguardias 9A, provocando el arranque y acoplamiento automático del generador diésel de emergencia B, así como la actuación del secuenciador de cargas asociadas. La PPE se produjo por la apertura del interruptor del transformador auxiliar de arranque (TAA-2) que alimenta a la barra eléctrica de salvaguardias 9A, como consecuencia de la actuación de una protección del mencionado transformador, situada en el armario de protecciones del mismo. El titular comprobó que la actuación de la protección tuvo su origen en un ruido propagado a través del canal de instrumentación, provocando la actuación del termostato. Previamente, y como consecuencia de la experiencia operativa por un incidente similar ocurrido en Vandellós-II, el titular había instalado un filtro en las señales digitales del armario de protecciones, en los transformadores de potencia, de grupo y auxiliares de arranque de la unidad II de Ascó y en los transformadores de grupo y de potencia de la unidad I de Ascó, con el objeto de filtrar posibles ruidos. El filtro no fue instalado en los transformadores auxiliares de arranque de la unidad I, sin que exista una causa justificada para ello. El titular ha incumplido el procedimiento de gestión de la experiencia operativa al no implantar alguna de las acciones derivadas de una experiencia operativa en un tiempo razonable, sin que exista una causa justificada para ello.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en su objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta. El suceso ocurrió realmente (se produjo la pérdida de energía eléctrica exterior), pero teniendo en cuenta que se trató de un cambio en las condiciones de operación que transcurrió sin complicaciones, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
23-06-2015

Acta 1063





Fecha de la inspección
30-09-2014

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Alineamiento incorrecto de válvulas en el sistema de control químico y de volumen

Descripción del incumplimiento
Los días 28 de agosto, y dos y cuatro de septiembre de 2014, durante las maniobras necesarias para realizar el esponjamiento de las resinas del desmineralizador del tanque de vigilancia de desechos, el titular observó que al abrir la válvula manual de referencia V20016 se produjo una pérdida de inventario del sistema de control químico y de volumen materializado en un descenso del nivel en el tanque de control de volumen. El titular observó que dicha pérdida de inventario cesó una vez cerradas tres de las válvulas manuales de aislamiento del sistema y por ello, se consideró que el evento se produjo probablemente debido a un fallo en el mando a distancia de las válvulas afectadas que imposibilitó su cierre completo. El titular tuvo que completar el cierre mediante una operación manual realizada localmente. Las válvulas pudieron estar cerradas de forma inadecuada desde la recarga anterior. El titular incumplió la maniobra de esponjamiento de resinas de la instrucción de operación del sistema de control químico y de volumen, que especifica que las válvulas de aislamiento deben quedar cerradas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, y en concreto al atributo de control de la configuración al estar afectado el alineamiento de equipos requerido según el modo de operación de la instalación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el mismo no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2014

Acta 1048





Fecha de la inspección
23-04-2014

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de entradas en el programa de acciones correctivas asociadas a actividades rutinarias de la central

Descripción del incumplimiento
Tras detectar que unos espesores de tuberías del sistema de agua de servicio de salvaguardias estaban por debajo de los límites establecidos en los procedimientos, el titular procedió a su evaluación, tras la cual los consideró aceptables, pero no abrió una entrada en el Programa de Acciones Correctoras (PAC). Por otra parte, el titular abrió un cambiador de calor del sistema de agua de refrigeración de los generadores diésel de emergencia, dos años consecutivos y procedió a su limpieza por encontrar suciedad en su interior. El titular no abrió la correspondiente entrada en el PAC por encontrar suciedad en el cambiador dos años consecutivos. El PAC es la herramienta que debe utilizar el titular para identificar las deficiencias, categorizarlas según su relevancia para la seguridad, analizar las causas, priorizar y establecer los plazos de las acciones necesarias para resolver dichas deficiencias y evitar su repetición. Con la ausencia de entradas en el PAC en las situaciones referidas, el titular incumplió su procedimiento sobre gestión del programa de acciones correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar seguridad de sistemas de mitigación. En la valoración, respecto a la reducción del espesor de la pared de las tuberías, se tiene en cuenta que en otro caso ocurrido en la central, al detectar zonas en el revestimiento de acero del edificio de contención del reactor (liner) con espesor inferior al criterio de aceptación, el titular sí abrió una condición anómala cuya acción asociada fue la revisión del cálculo mínimo de diseño del espesor del liner. Para valorar el hallazgo se ha tenido en cuenta que si bien el titular no abrió una condición anómala ni entradas al PAC, sí realizó la misma acción del caso mencionado con anterioridad al proceder a verificar el cálculo del espesor de diseño de las tuberías para asegurarse de que se encontraba dentro de los límites de seguridad. Teniendo en cuenta que el hallazgo no representó la pérdida de ninguna función ni sistema de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-05-2014

Acta 1026





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso injustificado en la apertura de condiciones anómalas sobre las turbobombas de agua de alimentación auxiliar de las dos unidades

Descripción del incumplimiento
El 16/09/14, el titular analizó un informe de incidentes de operación ocurridos en otras centrales el año 2001, en el que se indicaba que el fabricante de las válvulas de parada de las turbo bombas de agua de alimentación auxiliar había suministrado una serie de vástagos fabricados en un material diferente al requerido por diseño. En el informe se recomendaba que si el número de serie de las válvulas instaladas en la central estaba en la lista de válvulas sospechosas se procediera a su sustitución en la próxima oportunidad de mantenimiento posible. De acuerdo con el análisis que realizó el titular, las válvulas de las dos turbobombas de Ascó estaban incluidas en la lista de válvulas sospechosas relacionada en el informe mencionado. Sin embargo, no consideró necesario abrir una condición anómala en la central y por lo tanto no evaluó si las turbobombas de agua de alimentación auxiliar estaban operables. Por otra parte, como acciones correctivas propuso la sustitución de los vástagos de las válvulas para las recargas de 2017 y 2018. El 17/04/15, a petición de la inspección, el titular abrió las condiciones anómalas para justificar la operabilidad de las turbo bombas de agua de alimentación auxiliar. Además se ha adelantado la sustitución de los vástagos de las válvulas para las recargas de 2015 y 2016. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de tratamiento de las condiciones anómalas, al no abrir de inmediato una condición anómala por la existencia en la central de las válvulas citadas y por lo tanto no evaluar si las turbobombas de agua de alimentación auxiliar estaban operables con esas válvulas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que de la evaluación de operabilidad efectuada posteriormente se concluyó que las dos turbo bombas estaban operables a pesar de tener instaladas las válvulas sospechosas, lo que quiere decir que en ningún momento se perdió la función de seguridad asociada a las mismas. Por ello, el hallazgo se clasifica como muy poco significativo para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-09-2015

Acta 1070





Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una prueba de vigilancia tras la realización de una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
El 10/05/15, durante la ejecución de la prueba funcional del sistema de agua pulverizada e inspección visual de colectores y pulverizadores, el titular identificó una anomalía en la programación lógica del panel de control del sistema de extinción de las motobombas. Esta anomalía consistió en el cruce de la señal de extinción automática de las dos motobombas de agua de alimentación auxiliar, que en caso de ocurrencia de un incendio se habría activado en una de estas el sistema de extinción del cubículo de la otra y viceversa. El cruce de las señales lógicas de actuación del sistema tuvo lugar en noviembre de 2014, cuando se implementó una modificación de diseño para cambiar la centralita de incendios en el edificio del sistema de agua de alimentación auxiliar. Las pruebas funcionales realizadas en su momento no fueron capaces de detectar el problema existente. No se realizó el procedimiento de vigilancia de la prueba funcional del sistema de agua pulverizada e inspección visual de colectores y pulverizadores después de finalizar la modificación de diseño para devolver la operabilidad del sistema que hubiera permitido detectar el fallo del cruce de señales. El titular ha incumplido lo establecido en la Especificación Técnica de Funcionamiento de sistemas de agua pulverizada, ya que el sistema de extinción con agua ha estado inoperable de forma inadvertida mientras las bombas de agua de alimentación auxiliar estaban operables.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de disponibilidad de equipos, y al objetivo de asegurar la disponibilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El pilar afectado es el de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia del mismo se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo ya que durante todo el tiempo estuvo operable tanto la detección automática como los sistemas de extinción manual y en caso de un incendio real en el cubículo de una motobomba, no se habría perdido la función de seguridad de la otra. Por otro lado, la activación del sistema contra incendios de forma automática requiere la rotura del bulbo del pulverizador, lo que solo se produciría si se alcanzase una determinada temperatura debido al incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-09-2015

Acta 1070





Fecha de la inspección
10-03-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No realizar las inspecciones requeridas en caso de lluvias

Descripción del incumplimiento
El titular no ha ejecutado el procedimiento de inspección visual de estructuras en trincheras y arquetas de bancos de conductos, tras el episodio de lluvia de noviembre de 2014, ni en los días posteriores al episodio, ni hasta la fecha de inspección. El procedimiento indica el alcance de la inspección a realizar en caso de alcanzar 20 l/m2 en 48 horas. En esos días se produjeron lluvias muy superiores a 20 l/m2 (en un solo día 103.5 l/m2), de acuerdo con los datos registrados por el titular. Según aparece en la ficha del Programa de Acciones Correctoras de la central (PAC) sobre presencia de agua en el interior de conductos de cables en áreas exteriores, en inspecciones de la Regla de Mantenimiento el titular encontró agua en algunos conductos de arquetas eléctricas que contienen cables de seguridad. En la evaluación incluida en dicha ficha se habla de roturas, deformaciones y asentamientos de los bancos de conductos. Además, se anularon los cambios de diseño ya que consideraron suficiente la aplicación del procedimiento de inspección. El titular ha incumplido lo establecido en su PAC, al no haber realizado lo contemplado en las acciones relativas a tomar medidas de nivel de agua en arquetas con cables de seguridad tras la ocurrencia de lluvias fuertes y analizar los datos obtenidos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la disponibilidad de sistemas y componentes para hacer frente a sucesos externos (en este caso protección contra inundaciones internas y externas). Para valorar la importancia del incumplimiento hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida de ningún sistema ni función de seguridad, ni de un tren completo de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del fijado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, se estima que el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde. 

Identificado por
CSN

Acta 1060





Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Procedimiento inadecuado de revisión de interruptores de equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección solicitó al titular que analizara el suceso producido el 09/12/14 en la unidad II, durante la realización del procedimiento de prueba de actuación de la inyección de seguridad (tren A). En esta prueba se observó que una vez generada la señal de inyección de seguridad, el tiempo de arranque de la bomba de inyección a baja presión fue de 7.4 segundos, lo que suponía un retraso de 2.4 segundos sobre lo esperado (5 segundos). Este suceso tuvo lugar durante la maniobra de cierre del interruptor de la bomba motorizada de 6.9 Kv. Posteriormente, el 17/03/15, el titular observó en la unidad I un suceso similar, en un interruptor del mismo modelo que alimentaba a la bomba de agua de las salvaguardias tecnológicas. El titular consideró que el retraso tuvo lugar por una falsa maniobra debido a una holgura excesiva entre unas piezas del mecanismo de actuación del interruptor. Este exceso de holgura fue causado por una degradación en el muelle que actúa sobre el interruptor. El titular manifestó que este muelle, en el momento del suceso, no figuraba en el listado de equipos sometidos a revisión general del interruptor. El procedimiento de revisión de interruptores de 6,9Kv no era adecuado al no considerar necesaria la revisión y sustitución del muelle del interruptor. Esto es así, ya que una degradación en la constante del muelle puede introducir un desajuste en el interruptor y consecuentemente un retardo en su actuación. Esto incumple lo indicado en el procedimiento de redacción de procedimientos, aplicable también a los procedimientos de mantenimiento. En él se indica la necesidad de recoger precauciones en aquellos pasos del procedimiento que, si no se siguen estrictamente, pudieran dar lugar a daños al el personal o a los equipos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de disponibilidad de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a asegurar la disponibilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia del incumplimiento hay que tener en cuenta que este no ha supuesto la pérdida de ningún sistema ni función de seguridad, ni de un tren completo de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del fijado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, se estima que el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-06-2015




Fecha de la inspección
01-04-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuado tratamiento de una condición anómala en la medida de nivel del tanque de almacenamiento de agua de recarga

Descripción del incumplimiento
En el informe del titular en respuesta a una Instrucción Técnica del CSN sobre estimaciones de nivel en tanques de seguridad, la inspección observó que para el tanque de almacenamiento de agua de recarga, el volumen requerido en la Condición Límite de Operación es de 221.8 m3. Este valor coincide con el criterio de aceptación del Procedimiento de Vigilancia pero no tiene en cuenta la incertidumbre de la medida del nivel del tanque a la hora de establecer el volumen de agua. Dicha incertidumbre está estimada en 2,4%, por lo que afecta directamente al volumen de agua disponible en el tanque. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central al no haber aplicado el procedimiento que desarrolla el tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes. El titular debió abrir una condición anómala y justificar la operabilidad del tanque en esa situación (no tener en cuenta la incertidumbre en la medida del nivel para estimar el volumen de agua). El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El retraso en abrir una condición anómala se considera un hallazgo que afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que los valores medidos del nivel de los tanques han sido en todos los casos superiores a los que garantizan el cumplimiento de la función de seguridad. El incumplimiento supone, por tanto, una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente pero que no provoca la pérdida de su función. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-03-2015

Acta 1025





Fecha de la inspección
01-04-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Condición anómala con una duración superior a la establecida en el procedimiento

Descripción del incumplimiento
En junio de 2010, durante la recarga número diecinueve dos válvulas de alivio de los generadores de vapor de la unidad II superaron el tiempo de apertura especificado en la prueba de tiempos de accionamiento según el Manual de Inspección en Servicio (MISI). Tras la intervención del personal de mantenimiento, estas dos válvulas y otra más se dejaron con un tiempo no aceptable. Por ello, el titular abrió una condición anómala. En la recarga siguiente, en las pruebas de las tres válvulas no se cumplió de nuevo el criterio de aceptación para su tiempo de apertura. Tras la intervención de mantenimiento correspondiente, las válvulas de referencia VCP-3048 y VCP-3052 se dejaron de nuevo con unos tiempos de apertura superiores al especificado, por lo que se mantuvo abierta la condición anómala durante todo el ciclo de operación. En la recarga veintiuno, las válvulas permanecían en la misma situación y tras una adecuada intervención de mantenimiento se dejaron esta vez si con tiempos aceptables, cerrándose por tanto la condición anómala. El titular ha incumplido su procedimiento de tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes que establece que, como norma general, deben ser resueltas en la primera oportunidad posible y, salvo casos excepcionales, no más tarde de la siguiente recarga. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está relacionado con el atributo sobre comportamiento de equipos, en concreto a la disponibilidad y fiabilidad de las válvulas de alivio de los generadores de vapor. El hallazgo afecta a la posible degradación de la evacuación del calor residual por el lado secundario de los generadores de vapor. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-03-2015

Acta 1025





Fecha de la inspección
13-10-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incorporación incompleta de la ingeniería de factores humanos en el proceso de elaboración de las modificaciones de diseño

Descripción del incumplimiento
La consideración de la ingeniería de factores humanos en las modificaciones de diseño es un requisito de las Instrucciones de Seguridad del CSN (IS-21, IS-26 e IS-27). En junio de 2011 el titular se comprometió a implantar el proceso de ingeniería de factores humanos en modificaciones de diseño antes del mes de octubre y desarrolló diversos procedimientos para regular este proceso. Sin embargo, la inspección encontró modificaciones de diseño realizadas sin tener en cuenta los criterios de factores humanos de forma adecuada tales como la sustitución del sistema de apoyo mecanizado a la operación a través del monitor de parámetros de seguridad de la central, el cambio del sistema de control digital del reactor al nuevo ordenador de proceso OVATION y el cambio del sistema de control de las turbobombas del sistema de agua de alimentación principal. La realización de modificaciones deficientes desde el punto de vista de factores humanos constituye un incumplimiento de los procedimientos del titular que desarrollan los criterios de la Instrucción de Seguridad IS-21. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
La incorporación incompleta de la ingeniería de factores humanos en el proceso de elaboración de las modificaciones de diseño constituye un hallazgo de inspección asociado a los atributos de control de diseño y comportamiento humano del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1047





Fecha de la inspección
01-04-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de un análisis del aumento de la frecuencia de verificación del ajuste de los interruptores con función de aislamiento

Descripción del incumplimiento
En el momento de la inspección, la periodicidad de prueba de los interruptores de alimentación a los compresores para cargas que no son de seguridad pero que están alimentadas desde centros de carga que sí son de seguridad, era de 4 recargas. Esta frecuencia de prueba se mantenía en 4 recargas porque el titular no había realizado el análisis para adaptar la periodicidad de la prueba de los interruptores a lo exigido por la guía reguladora de referencia del organismo regulador americano (por sus siglas en inglés, NRC). La guía, que es aplicable a la central, requiere que la prueba se verifique en cada recarga. El titular se había comprometido con el CSN a realizar este análisis en una carta de julio de 2011, en el marco del cumplimiento con la Normativa de Aplicación Condicionada (NAC). El titular ha incumplido el compromiso de realizar el análisis citado lo que hubiera supuesto cambiar la frecuencia de realización de la prueba de una vez cada cuatro recargas a una vez en cada recarga. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en cuanto a comportamiento de los equipos (disponibilidad y fiabilidad). El hallazgo puede afectar a una potencial degradación de la capacidad de evacuación del calor residual por el secundario de los generadores de vapor. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-03-2015

Acta 1025





Fecha de la inspección
01-04-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Clasificación sísmica de los tanques de ácido bórico

Descripción del incumplimiento
Los dos tanques de ácido bórico concentrado de las dos unidades de Ascó fueron diseñados de acuerdo con la sección III del código ASME como figura en el Estudio de Seguridad (ES), siendo equipos de clase de seguridad 3. La norma americana aplicable a la central, junto con los criterios de excepción a la misma incluidos en el ES, especifican la clasificación sísmica de las estructuras, sistemas y componentes de la instalación. Los criterios para aplicar esas excepciones no se han considerado en el análisis de cumplimiento de la guía del organismo regulador americano, (por sus siglas en inglés, NRC). Por ello, en el caso de los depósitos de ácido bórico, la aplicación de una excepción supondría que la clasificación sísmica de los mismos no estaría de acuerdo con la guía especificada. La clasificación sísmica de los tanques de ácido bórico se ha realizado de acuerdo con la norma americana y teniendo en cuenta los criterios de excepción a la misma incluidos en el ES de la central. Estos criterios de excepción a la norma no se han considerado en el análisis realizado por el titular del cumplimiento de la guía reguladora R.G. 1.29. Por lo tanto, no se considera justificado que el titular asegure que la clasificación sísmica aplicada a los tanques de ácido bórico esté de acuerdo con la citada guía reguladora. El hallazgo aplica a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas en caso de sucesos externos (en este caso, un sismo). La clasificación sísmica de los tanques de ácido bórico no está de acuerdo con lo requerido por la guía de la NRC. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que este no ha implicado la pérdida o degradación de equipos o funciones diseñadas específicamente para mitigar los efectos de un sismo, incendio, inundación o condiciones meteorológicas extremas. Tampoco ha supuesto la pérdida total de una función de seguridad identificada en el análisis probabilístico de seguridad de la central que contribuye a secuencias de daño al núcleo iniciadas por sucesos externos. Por ello, la importancia para el riesgo del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-03-2015

Acta 1025





Fecha de la inspección
13-10-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Implantación incompleta de algunas discrepancias pendientes del estudio de revisión de diseño de la sala de control

Descripción del incumplimiento
Una Instrucción Técnica Complementaria (ITC) asociada a la autorización de explotación vigente de Ascó I y II requería la actualización del proyecto de revisión de diseño de sala de control y la presentación al CSN de una propuesta de resolución de las discrepancias pendientes en el estudio, que deberían estar totalmente implantadas el 31/12/12. En la inspección al programa de organización y factores humanos del titular, se identificó que este no había completado la resolución de algunas discrepancias, que había dado por cerradas en una carta del 27 de diciembre de 2012. Adicionalmente, se identificaron deficiencias en otros aspectos que deberían estar cubiertos por la mencionada revisión de diseño. El incumplimiento del titular consiste en la implantación incompleta de algunas discrepancias pendientes del estudio de revisión de diseño de la sala de control de acuerdo a los criterios de la normativa americana aplicable a la central tal y como se había requerido en una ITC de la autorización de explotación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado a los atributos de control de diseño y comportamiento humano y podría afectar al objetivo del pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1047





Fecha de la inspección
23-04-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Tratamiento inadecuado de condiciones anómalas de fugas en un sistema

Descripción del incumplimiento
Ante la presencia de fugas en un sistema, el titular abrió las Condiciones Anómalas (CA) pertinentes para el seguimiento de las mismas. No obstante las CA no se revisaron de forma consecutiva ni se hizo un seguimiento y una evaluación conjunta de las fugas. El seguimiento fue individual para cada Condición Anómala y no incluyó en el cierre de ninguna de ellas los datos del caudal de fuga recogidos. En el caso de los datos recogidos por personal del departamento de operación no quedó registro alguno ya que estos datos se eliminan tras un período de seis meses, aun cuando en el caso descrito las CA estaban abiertas simultáneamente. El titular incumplió su procedimiento relativo al tratamiento de CA de estructuras, sistemas o componentes.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que se ha comprobado que la suma de todas las fugas no ha estado por encima de los valores que comprometen la operabilidad del sistema y que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
27-05-2014

Acta 1026





Fecha de la inspección
30-09-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Instalación simultánea de una plataforma de vallado en los tres cubículos de las bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar

Descripción del incumplimiento
El día 09/07/14, la inspección observó que en el cubículo de cada una de las 3 bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar, se encontraban unas plataformas de vallado que no fueron retiradas una vez finalizada la parada de recarga de la unidad. El titular incumplió el apartado del procedimiento administrativo sobre gestión de andamios/plataformas de trabajo que especifica que como norma general, no se deben instalar simultáneamente andamios o estructuras temporales sobre más de un tren de un sistema de seguridad, y en caso que fuera necesaria dicha instalación se requeriría una evaluación de la necesidad de los mismos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que los andamios estaban correctamente instalados y que la ocurrencia de terremotos, inundaciones y condiciones atmosféricas severas, no implicaba la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2014

Acta 1048





Fecha de la inspección
30-09-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de los plazos establecidos en el tratamiento de una condición anómala en las bombas de aporte de ácido bórico

Descripción del incumplimiento
El 07/09/14, el titular abrió una entrada al programa de acciones correctivas (PAC) en la que se hacía referencia a disponer de indicios de que el material de fabricación del eje de la bomba del sistema de transferencia de ácido bórico podría ser del tipo acero al carbono en lugar de acero inoxidable Este planteamiento estuvo sustentado por el hecho de que durante la última revisión de la bomba, el titular detectó que el acabado superficial del eje de la bomba no era el adecuado y que dicha superficie mostraba signos de un ataque corrosivo producido por fugas de agua borada proveniente del cierre del eje de la bomba. El titular confirmó que todos los ejes de las bombas del sistema de transferencia de ácido bórico estaban afectados por esta situación a excepción de la bomba del tren B, dado que había sido reparada con posterioridad a su fabricación. Estas bombas son requeridas con la central a potencia, durante la parada y durante los sucesos iniciadores que para su mitigación requieren el aporte de agua borada al sistema de refrigerante del reactor, tales como una dilución incontrolada de boro o la extracción de haces de barras de control. El titular incumplió el apartado del procedimiento relativo al tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, en lo referente a que el jefe de turno debía de haber realizado una determinación inmediata de la operabilidad de las bombas (DIO) con la mejor información disponible en el momento, disponiendo de 24 horas para ello. En lugar de ello pospuso la DIO hasta recibir los resultados de las evaluaciones detalladas.

Valoración de la importancia para la seguridad
La bomba de aporte de ácido bórico es un equipo de seguridad, cuya operabilidad es requerida de acuerdo a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación incidiendo en el atributo del comportamiento de equipos, ya que el estado anómalo de las bombas produce una degradación en la función del control de la reactividad. El hallazgo no implicó la pérdida completa de ninguna función de seguridad de la central, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del establecido en las ETF, por lo que se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2014

Acta 1048





 Pilar: Preparación para emergencias

Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Preparación para emergencias

Importancia
Verde

Titulo
Retraso injustificado en la supervisión de la ejecución de un procedimiento de vigilancia

Descripción del incumplimiento
El día 07/05/15 el titular procedió a ejecutar el procedimiento de vigilancia de calibración de los canales de velocidad, dirección del viento y temperatura de la instrumentación meteorológica. El 27/05/15, 20 días después de su ejecución, tras un análisis de los valores de tolerancia dejados en las sondas de temperatura de la torre meteorológica, el titular descubrió que estos valores eran superiores a los establecidos en el mismo y declaró inoperable la torre meteorológica. El ejecutor dio por buena la prueba a pesar de que los criterios de aceptación del procedimiento no se cumplían. Esta situación pasó desapercibida al titular durante 20 días cuando el tiempo máximo de inoperabilidad de la torre meteorológica permitida por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) sin tomar acciones es de 7 días. El titular ha fallado en no corregir una situación indeseada para la calidad de los equipos y sistemas dentro de los plazos establecidos por las ETF, debido a un retraso injustificado en la supervisión de la ejecución de los procedimientos de vigilancia.

Valoración de la importancia para la seguridad
El pilar afectado es el de preparación para emergencias y la función a la que aplica el incumplimiento es la de medios de respuesta ante una emergencia. El titular ha realizado un análisis en el que demuestra que los criterios de aceptación del procedimiento eran conservadores y que los lazos de instrumentación de temperatura siempre habían estado operables. Dado que la torre meteorológica realmente ha estado operable en todo momento, se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-09-2015

Acta 1070







pie