cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó I (Trimestre 3 año 2016)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó ISin hallazgosVerde (13) Verde (2) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 3
Año 2016
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2016
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2016
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2015
Sin hallazgosVerde (5) Verde (2) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
26-04-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencia en una entrada en el Programa de Acciones Correctoras (PAC)

Descripción del incumplimiento
Durante la inspección, se revisó la documentación relativa a una orden de trabajo (OT) consistente en realizar una inspección visual remota del colector de entrada al cambiador de calor de refrigeración de salvaguardias tecnológicas el 26/08/14. El titular informó de que no se había realizado la inspección visual porque cuando fueron a inspeccionar el cambiador del sistema de agua de refrigeración de salvaguardias tecnológicas ya se había cerrado. El titular no había abierto ninguna entrada al PAC asociada al hecho de no haber ejecutado la inspección visual. Por lo tanto, el titular no realizó un trabajo programado por falta de coordinación entre las áreas implicadas: el cambiador se cerró antes de haber hecho la inspección visual. Con este trabajo no ejecutado se incumplió el procedimiento que permite un control de trabajos no tramitados incluyendo órdenes de trabajo cerradas sin realizar el trabajo para las que indica que serán presentadas periódicamente a los responsables de las distintas unidades operativas de la central para su verificación, aceptación y recogida de observaciones. El propio ejecutor debiera haber notificado el hecho y no lo hizo, por lo que no se siguió el procedimiento aplicable en su apartado de identificación de entradas al PAC en actividades rutinarias.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que tener en cuenta que el incumplimiento no es una deficiencia que afecte al diseño o cualificación de los cambiadores, ni supone una pérdida real de un sistema o función de seguridad. El hallazgo tampoco supone una pérdida real de al menos un tren de una función de seguridad por un tiempo mayor que el total permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Finalmente, el incumplimiento no supone una pérdida real de la función de uno o más trenes de equipos no incluidos en las ETF pero que son importantes para el riesgo de la instalación. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT5, prácticas de trabajo y supervisión, ya que el ejecutor del trabajo no tuvo en cuenta la documentación disponible usándola de la forma prevista, es decir, cumplimentando el anexo correspondiente a controles de calidad sobre el recubrimiento aplicado. Tampoco se llevó a cabo una supervisión de los trabajos que permitiera detectar si dichos controles de calidad se habían ejecutado o no.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
26-04-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de apertura de una Condición Anómala (CA) ante una situación degradada de las válvulas de la balsa de salvaguardias.

Descripción del incumplimiento
La Inspección revisó la entrada al Programa de Acciones Correctoras (PAC) del 06/07/15 según la cual la válvula de referencia VM4323 no abrió durante la realización de la prueba de accionamiento. Tras el fallo en la prueba, el titular declaró inoperable la válvula situación en la que estuvo unos 14 días. Se trata de las válvulas motorizadas que están ubicadas una en cada colector de bajada de agua desde la balsa de salvaguardias a los pozos de las torres de refrigeración del sistema de salvaguardias y están alimentadas desde el mismo tren eléctrico. La función de dichas válvulas (dos por cada tren) es doble: deben permanecer abiertas para asegurar el paso de caudal de agua de la balsa a los pozos de las torres de refrigeración y deben ser capaces de cerrar para aislar los colectores en caso de rotura de los mismos. Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) vigentes requieren únicamente la comprobación de que las válvulas pueden abrir para asegurar el paso de caudal hacia las torres de refrigeración. La Inspección comprobó que desde el 6 al 24 de julio, el titular ejecutó mediante una orden de trabajo de mantenimiento correctivo diferentes actividades de reparación de la válvula sin que en ningún momento acordara abrir una condición anómala. La válvula VM4325 quedó abierta y sin alimentación eléctrica, por lo que este equipo de seguridad estuvo durante un tiempo en una condición degradada. Además, la Inspección identificó que con las dos válvulas inoperables no se cumplen las hipótesis del diseño del sistema que requieren dos válvulas en serie en cada colector alimentadas desde trenes eléctricos distintos y con capacidad de cierre remoto desde sala de control para el caso de rotura de dicho colector. El procedimiento para el tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes de ANAV define la condición degradada como aquella situación en la que un sistema o componente ha experimentado una pérdida de calidad o su capacidad funcional está reducida. El titular incumplió su procedimiento ya que con las válvulas VM4323 y VM4325 en condición degradada no abrió la correspondiente Condición Anómala (CA).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que resaltar que, a pesar del incumplimiento, la función de seguridad de suministro de agua a las torres de refrigeración de salvaguardias permaneció asegurada al mantener en todo momento en posición abierta las válvulas afectadas por los trabajos de mantenimiento. Para valorar el hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor que el permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, por lo que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
26-04-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencia detectada en una orden de trabajo relativa a una inspección a un cambiador de calor.

Descripción del incumplimiento
Durante la inspección se revisó la documentación generada por una orden de trabajo consistente en realizar una inspección de la caja de agua de un cambiador de calor a través del drenaje del mismo. El cambiador tenía dos tubos taponados. En esta inspección el titular detectó que uno de ellos estaba caído y ambos se sustituyeron por nuevos. Para validar los nuevos tapones como componentes con la misma cualificación que los sustituidos el titular entregó la Orden de Trabajo (OT) en la que se incluye información del suministrador validando el uso de los nuevos tapones de tipo expansible, suministrados a la central en 2005. La Inspección revisó el listado de entradas al Programa de Acciones Correctoras (PAC) asociadas a los elementos aludidos sin encontrar ninguna asociada a este aspecto de tapones caídos o a lo indicado por el suministrador respecto a que los colocados no fueron suministrados por él. Entre los aspectos a considerar como criterio de inclusión en el PAC está el que existan discrepancias entre los requerimientos especificados para los materiales y los existentes. El titular no ha cumplido con este criterio de inclusión ya que la detección de tapones que no son del mismo suministrador sería una No Conformidad (NC).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar el hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor que el permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, por lo que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT1, toma de decisiones, ya que el ejecutor de la orden de trabajo encontró unos tapones en el cambiador que no son reconocidos por el suministrador que indica que se deben utilizar otros tapones. Si bien el ejecutor valida el uso de los nuevos tapones no se traslada esta información a documento alguno excepto la propia orden de trabajo. Por tanto, siendo una condición inesperada no se trasladó la misma a los niveles organizativos adecuados que pudieran haber identificado que se debía realizar un análisis a otros componentes por extensión de la misma causa, así como identificar la necesidad de evaluar el proceso de suministro de tapones.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
30-09-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Modificación de diseño que conecta por error paneles de alarmas de ambas unidades.

Descripción del incumplimiento
Al parar el tren B de la unidad de ventilación de la sala de equipos eléctricos, en el grupo II, se produjo un transitorio con los paneles anunciadores. En ambos grupos se observó la parada no programada de un interruptor de alimentación eléctrica, y se activaron las alarmas de fallos de la alimentación eléctrica en los paneles anunciadores correspondientes. La coincidencia en el tiempo de los dos transitorios provocó que el titular pensase que existía algún punto en común de conexión entre los sistemas eléctrico de ambas unidades y que no existía la requerida independencia eléctrica. El titular encontró que la interconexión de los sistemas eléctricos de 125 V de corriente continua de ambos grupos era debida a un error de cableado introducido en la modificación de diseño del sistema sísmico de alarmas contra incendios, que es común para ambos grupos. La modificación de diseño dejó comunicados los paneles PA-31 de ambos grupos a través de dos paneles locales. Así, la detección de una anomalía o defecto en las bombas del sistema de contra incendios generaba la mencionada señal de alarma. El titular consideró que la causa raíz que provocó el transitorio de alarmas en el grupo I se debió a un error en el diseño de la modificación de diseño que permitió la existencia de puntos en común entre los circuitos de alarmas del sistema contra incendios sísmico de 125Vcc del grupo I con el grupo II. Se incumple lo establecido en el procedimiento de gestión de cambios de diseño ya que en ninguna de las fases desarrolladas en dicho procedimiento se detectó el error en el diseño de la modificación que permitió la existencia de puntos en común entre los circuitos de alarmas de ambas centrales.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que tener en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor que el permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, por lo que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal afectado es el CT4, planificación y coordinación del trabajo, ya que no existió una buena coordinación entre todos los grupos de la planta para detectar un error en el diseño de la modificación que permitió la existencia de puntos en común entre los circuitos de alarmas del contraincendios sísmico de 125 Vcc de ambos grupos.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
16-12-2016




Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Modificación de diseño mal implantada que permite el acoplamiento incorrecto de un generador diesel a la barra eléctrica que alimenta

Descripción del incumplimiento
En el 2004 se ejecutó una modificación de diseño que consistía en implantar un circuito de prueba de los contactos auxiliares que permiten el cierre del interruptor del generador diesel del tren A con la barra eléctrica asociada (7A). En la 24 parada de recarga, se comprobó que esta modificación de diseño permitía el cierre del interruptor del generador diesel A con la barra 7A sin condiciones de sincronismo entre ambos elementos y sin que el titular lo hubiera contemplado con anterioridad. Esta posibilidad no fue considerada ni evaluada durante el proceso de implantación de la modificación de diseño. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de gestión de cambios de diseño, al no tener en cuenta en la evaluación previa todas las situaciones que pudieran plantearse durante el funcionamiento de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de disponibilidad de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su objetivo de asegurar la disponibilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2016

Acta 1095





Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de operabilidad de un generador diesel de emergencia

Descripción del incumplimiento
Durante el proceso de comprobación de la operabilidad del generador diésel de emergencia del tren A, la inspección observo la presencia de una tarjeta de señalización de una deficiencia motivada por la existencia de un tornillo suelto en un soporte del cambiador de calor del generador. Esta tarjeta se correspondía con una solicitud de trabajo que fue realizada el 15/12/15. El titular no había reparado está deficiencia ni había realizado un análisis para verificar que el soporte podía cumplir su función con el tornillo suelto. El titular incumplió lo establecido en el procedimiento de tratamiento de las condiciones anómalas al no abrir una condición anómala por la existencia del tornillo suelto. Como consecuencia de no abrir la condición anómala no se evaluó si existía una expectativa de operabilidad razonable del generador diésel, considerando la deficiencia existente en el soporte, sin que exista una causa justificada para ello.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de disponibilidad de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su objetivo de asegurar la disponibilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2016

Acta 1095





Fecha de la inspección
29-09-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Error en las bases de diseño del sistema de corriente continua para las solenoides de las válvulas de aislamiento del agua de alimentación principal

Descripción del incumplimiento
Mediante una modificación de diseño se sustituyeron las válvulas solenoides S3 y S4 de las válvulas de aislamiento del sistema de agua de alimentación principal, con el objeto de cambiar el modo de fallo de las mismas. Según consta en la documentación de la modificación de diseño, el rango de tensión de funcionamiento indicado por el fabricante de las solenoides es de 125 Vcc +/-10%, lo que no es consistente con el rango requerido por diseño que es entre 105 y 140 Vcc. En la documentación de la modificación de diseño, el titular justifica esta inconsistencia argumentando que el rango de funcionamiento dado por el fabricante es asumible en el escenario más desfavorable para el funcionamiento de las válvulas. Este escenario sería el caso en que un único cargador de baterías alimente a las dos barras eléctricas G1A y G1B. No obstante, las nuevas solenoides han sido sometidas a un proceso de dedicación para garantizar que cumplen los requisitos como sistemas de seguridad y, por ello, el CSN estima que, aunque realmente existe una inconsistencia que constituye un error sustancial en la modificación de diseño, el resultado de las pruebas realizadas en el proceso de dedicación justifica que las válvulas solenoide pueden funcionar correctamente alimentadas desde las baterías durante las dos horas requeridas en las bases de diseño del sistema de corriente continua. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de control de las modificaciones de diseño, debido a que en el desarrollo de la misma no se han considerado adecuadamente las bases de diseño del sistema de corriente continua de 125 Vcc.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Debido a que en las pruebas realizadas en el proceso de dedicación de las válvulas solenoides para garantizar la cualificación de las mismas como equipos de seguridad, ha quedado justificado su funcionamiento a 100 Vcc, que es un valor inferior al valor más bajo requerido por el fabricante que es de 105 Vcc el error de diseño tiene muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1076





Fecha de la inspección
29-09-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencias en el cálculo de diseño de las baterías y cargadores del sistema de agua de alimentación auxiliar

Descripción del incumplimiento
Con motivo de la implantación de una modificación de diseño para la sustitución de los cargadores de las baterías de seguridad que alimentan a la barra eléctrica denominada G1B, el titular emitió la revisión 8 del documento de diseño de las baterías y cargadores del sistema de agua de alimentación auxiliar. La inspección revisó dicho documento identificando algunas deficiencias, como por ejemplo que se había realizado para una tensión final de 1,14 Voltios/elemento, que es inferior a la requerida (1,157 V/elemento) y que se había utilizado un factor de envejecimiento de 1,25, que no es coherente con las especificaciones vigentes. Respecto a la tensión final, el titular manifestó que el fabricante de las baterías no había publicado los datos para la del tipo de una tensión final de 1,157 V/elemento y por eso habían utilizado los correspondientes a 1,14 V/elemento, que es el valor más próximo al requerido. Respecto al factor de envejecimiento, el requisito de vigilancia aplicable de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de la central establece que la capacidad de la batería debe ser igual o mayor que el 50% de la capacidad nominal, por lo que el factor de envejecimiento debe ser 2. A pesar de estas deficiencias del cálculo de dimensionamiento de las baterías, el tipo de batería instalada cumple los requisitos de las ETF debido al sobredimensionamiento de las mismas respecto al valor calculado. El titular ha fallado al realizar el cálculo para el diseño de la batería de seguridad, utilizando un valor de tensión final/elemento inadecuado y un factor de envejecimiento no coherente con las ETF.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Debido al sobredimensionamiento de la batería instalada frente a lo requerido estrictamente por el cálculo de diseño de la misma y el error en el factor de envejecimiento utilizado, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1076





Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de un requisito de vigilancia referido a la operabilidad de los sumideros del recinto de contención

Descripción del incumplimiento
El 31/10/15, con la unidad I en parada caliente, la inspección entró en el recinto de contención para comprobar el cumplimiento de un requisito de vigilancia de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (4.5.2.c). La inspección observó que en la cota de los sumideros de la contención había material que podía obstruirlos (plásticos varios, cubos, material de limpieza de lazos, entre otros) en caso de ser arrastrados por el agua durante un accidente con pérdida de refrigerante del reactor. El titular aseguró que el mencionado procedimiento de vigilancia se cumplimenta desde el puesto de protección radiológica en la entrada a la zona controlada y se establece un inventario de los materiales que entran y salen del recinto. La inspección, antes de entrar a la contención, solicitó el inventario del material que había entrado en el recinto y en el puesto de control no constaba ninguno de los materiales que se encontraron en la mencionada cota de sumideros. La inspección comunicó al titular los materiales encontrados, que fueron retirados de forma inmediata. El titular ha incumplido lo establecido en el requisito de vigilancia 4.5.2.c, que establece que cada subsistema del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo está operable mediante una inspección visual que demuestre que dentro del recinto de contención no hay ningún residuo suelto que podría ser transportado al sumidero y causar restricciones en las aspiraciones de las bombas durante un accidente de pérdida de refrigerante.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la capacidad y disponibilidad de los sistemas diseñados para mitigar las consecuencias de un accidente. Si se tiene en cuenta la cantidad y el tipo de material encontrado en el interior del recinto, en la valoración del hallazgo no se puede descartar a priori que ambos sumideros pudieran verse afectados. Puesto que el material fue retirado por el titular tras ser advertido por la inspección del problema, en la valoración del hallazgo se ha asumido un tiempo de exposición al fallo no superior a las cinco horas. El hecho de no poder descartar la inoperabilidad de ambos sumideros, obliga a cuantificar el hallazgo mediante una valoración detallada del riesgo. No obstante, teniendo en cuenta que el tiempo de exposición al fallo está dentro de los criterios de acción de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) aplicables a los sumideros del recinto de contención que es de 6 horas, se considera que el hallazgo tiene una significación para el riesgo muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 1091





Fecha de la inspección
22-11-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Realización incompleta de requisitos de vigilancia del sistema de ventilación de la sala de control

Descripción del incumplimiento
Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) recogen, en su sección 6.14, el Programa de Habitabilidad de la sala de control. Su apartado d requiere la realización de las medidas de las presiones relativas entre la envolvente de la sala de control (CRE) y las zonas anexas con la finalidad de verificar que en el modo de funcionamiento de emergencia existe una presión positiva. Asimismo, requiere que se analice la tendencia de los resultados de estas medidas para emplearlo como parte de la comprobación periódica del límite del CRE. La central ha realizado dichas pruebas periódicas mediante el procedimiento de comprobación de caudales del sistema de ventilación y aire acondicionado y el mapa de presiones de la sala de control, comprobando que se obtienen valores aceptables, pero no ha efectuado la evolución de la tendencia de los resultados. Dado que el titular no ha realizado dicho análisis se incumple lo requerido por el programa de habitabilidad de la envolvente de la sala de control en las ETF. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
En el momento de la inspección, el incumplimiento de este punto del programa de habitabilidad no tenía ninguna repercusión real, puesto que ya se había realizado una nueva prueba de medida de infiltraciones que aseguraba que eran inferiores a las establecidas. Durante la inspección, el titular manifestó que el análisis de tendencias se realiza por parte del responsable de la prueba pero no queda constancia documental del mismo por lo que se ha comprometido a realizar el análisis de tendencias requerido y documentarlo después de cada prueba de medida de presiones relativas. El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación y supone una deficiencia que no provoca la pérdida de función del sistema. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1083





Fecha de la inspección
23-10-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Declaración de la aptitud física de algunos miembros de la brigada de Protección Contra Incendios (PCI) sin realizar las pruebas físicas adecuadas

Descripción del incumplimiento
La Inspección realizó una comprobación de los resultados de las pruebas físicas periódicas realizadas por los miembros de la brigada de Protección Contra Incendios (PCI) de la central nuclear de Ascó, relacionadas con la composición, organización, formación entrenamiento y aptitud de sus componentes. De dicha comprobación resultó que seis de los 30 miembros de la brigada de PCI no satisfacían los requisitos estipulados sobre aptitud física de la Guía de Seguridad (GS) 1.19 del CSN sin que existiera constancia de que la hubieran superado en los dos años previos. El titular había concluido que todos los miembros de la brigada eran aptos y no era necesaria ninguna actuación adicional. El titular incumple los requisitos establecidos en la GS 1.19 del Consejo para satisfacer la Instrucción de CSN, IS-30 en lo referido a la aptitud física de seis miembros de la brigada, sin disponer de una alternativa a su cumplimiento. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad de los equipos y sistemas para hacer frente a las consecuencias indeseadas de un accidente, en este caso un fuego, al no tener la absoluta seguridad de que la brigada de Protección Contra Incendios (PCI) de la central pueda cumplir sus funciones con éxito en el tiempo exigido en cada caso. No obstante, el titular satisface la literalidad de la IS-30 del CSN al estar aceptada la aptitud física de toda la brigada por una persona responsable. Por otro lado, se estima que aunque pueda considerarse que la brigada tiene un cierto nivel de degradación, éste sería bajo en cualquier caso, y el incumplimiento supondría un incremento muy bajo del riesgo de la instalación. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1088





Fecha de la inspección
23-10-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Algunos miembros de la brigada contra incendios de la central no han realizado los simulacros requeridos

Descripción del incumplimiento
La Instrucción del CSN, IS-30, requiere, en su artículo 3.7.4, que cada miembro de la brigada de Protección Contra Incendios (PCI) realice, como mínimo, dos simulacros de incendios al año. Para dar cumplimiento a este requisito, el titular incluyó en el plan de formación de 2014, la realización de los simulacros de incendios, además de programar un simulacro adicional no anunciado para dar cobertura a otros requisitos de la mencionada Instrucción. Los simulacros programados no se efectuaron y, además, siete de los 30 miembros de la brigada tampoco realizaron el ejercicio no anunciado del mismo año. Se realizó, por otra parte, una práctica que incluía un entrenamiento que podría llegar a ser considerado como un simulacro, si bien esta práctica no fue llevada a cabo por dos de los 30 miembros de la brigada. De esta forma, en 2014, siete componentes de la brigada realizaron solo un simulacro mientras que un octavo no cumplimentó ningún ejercicio. El titular ha incumplido el artículo 3.7.4 de la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-30 y su procedimiento denominado formación y entrenamiento del personal en la protección contra incendios, salvamento y equipos autónomos de respiración, del plan de formación de 2014. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad de los equipos y sistemas para hacer frente a las consecuencias indeseadas de un accidente, en este caso un fuego, al no tener la absoluta seguridad de que la brigada de Protección Contra Incendios (PCI) de la central pueda cumplir sus funciones con éxito en el tiempo exigido en cada caso. Teniendo en cuenta la naturaleza del incumplimiento, no se puede hacer un análisis cuantitativo del incremento del riesgo que supone para la central el que unos componentes de la brigada contra incendios no hayan realizado todo el entrenamiento programado. Por ello, se ha realizado un análisis cualitativo del riesgo y se ha llegado a la conclusión, con la información disponible sobre la cualificación y el adiestramiento del mencionado equipo contra incendios, de que el riesgo asociado a esa falta de entrenamiento en varios miembros de una brigada que tiene 30 componentes es muy poco significativo y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1088





Fecha de la inspección
23-10-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Implantación del sistema sísmico del sistema de protección contra incendios fuera del plazo requerido por una Instrucción Técnica Complementaria (ITC) del CSN

Descripción del incumplimiento
La Instrucción Técnica Complementaria (ITC) número 10, asociada a la autorización de explotación de la central y al cumplimiento de la Instrucción del CSN, IS-30, dispone que la implantación de un subsistema sísmico del sistema de Protección Contra Incendios (PCI) debía producirse antes del 14 de marzo de 2015. La inspección comprobó que la puesta en servicio del sistema se realizó el 29 de mayo de 2015 y su hoja de control de implantación se aprobó el 17 de junio de 2015. Por consiguiente, el titular ha incumplido la ITC-10 asociada a la autorización de explotación, modificada por el acuerdo del Consejo en su reunión plenaria de fecha 5 de febrero de 2014 y el artículo 3.4.8 de la Instrucción del CSN IS-30. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de disponer de sistemas fiables y seguros para hacer frente a los accidentes y evitar las consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que la actuación de este sistema sísmico no fue requerida durante el periodo de incumplimiento y que existen medios portátiles en la central para dar cobertura a los requisitos de las ITC emitidas como consecuencia del accidente de Fukushima. Por ello, se considera que el sistema de protección contra incendios tuvo un nivel de degradación bajo y el incumplimiento tuvo muy poca significación para la seguridad, por lo que se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 1088





 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Evaluación incompleta en una modificación de diseño que provoca la inoperabilidad del aislamiento automático del tren B de la purga de la contención

Descripción del incumplimiento
El 07/11/15, durante la realización de la prueba funcional de dos de los monitores de radiación con la central en parada para recarga, se incumplió la Condición Límite de Operación relativa a tener operable el sistema de aislamiento de la purga de contención (CLO 3.9.9). Con la situación operativa existente en ese momento aunque se hubiera generado una señal de alta radiación no se habría producido el aislamiento automático del tren B del sistema de purga de la contención y no habrían cerrado automáticamente las válvulas de aislamiento de la purga. El titular comprobó que tanto el aislamiento automático del tren A de la purga como la actuación manual de ambos trenes (A y B) estaba garantizada. El suceso estuvo motivado por la implantación de una modificación de diseño que no analizó el estado de la alimentación eléctrica provisional de las citadas válvulas con la central en recarga y, en consecuencia, en el momento en el que el titular ejecutó una prueba de puesta en servicio de la modificación, se produjo la inoperabilidad del tren B de la purga debido a la configuración de su alimentación eléctrica. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de gestión de cambios de diseño y en el de documentación de diseño configurable puesto que no ha tenido en cuenta al realizar la modificación de diseño que, durante las recargas, se establecen unos puentes eléctricos provisionales para la alimentación eléctrica temporal de la lógica de actuación del sistema de purga, previamente a poner fuera de servicio las barras eléctricas de salvaguardias.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de disponibilidad y fiabilidad de equipos y al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras, es decir, asegurar la disponibilidad de los sistemas que garantizan el aislamiento del recinto de contención para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia del hallazgo que supone la pérdida de la capacidad del aislamiento automático de la purga del recinto de contención ante una señal de alta radiación con el tren B se asume que el aislamiento automático estaba garantizado por el tren A del sistema, igual que ante una señal manual de aislamiento. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 1091





Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de un descargo de operación que garantiza la integridad de la contención durante una maniobra

Descripción del incumplimiento
En el procedimiento de funciones claves de seguridad en parada, para las situaciones de parada fría y parada para recarga de la central, se requiere mantener la integridad de la contención para todas las penetraciones del recinto. Para cumplir este requisito, el titular colocó un descargo, identificando las válvulas que no pueden ser objeto de trabajos de mantenimiento y/o pruebas durante esos periodos. El 5/11/15, con la central en parada para recarga, la inspección verificó la integridad de la contención y comprobó aleatoriamente las válvulas identificadas en el mencionado descargo. Durante esta comprobación, el inspector observó que una válvula que debía estar operable y cerrada según el descargo, se encontraba desmontada. Esta válvula, pertenece a la línea de drenaje de inyección a sellos de la bomba de refrigerante del reactor (tren B). La inspección verificó que no había orden de trabajo sobre la misma. A solicitud de la inspección, el titular verificó que las válvulas de la penetración de la contención estaban cerradas por la parte interior del recinto y revisó todo el descargo para asegurar que era correcto y estaba conforme a lo esperado. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de tramitación de intervenciones solicitadas a operación en el que se expone que bajo ningún concepto se podrán realizar maniobras en los equipos en descargo que no estén autorizadas expresamente en el mismo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras. Las válvulas de la penetración afectada por el desmontaje de la válvula de la línea de drenaje de inyección a sellos citada se encontraban cerradas en la parte interior del recinto de contención. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no se ha producido realmente un camino abierto de fuga en la integridad de la contención ni tampoco una reducción real en la función de ignición de hidrógeno en el interior de recinto de contención. Por ello, el hallazgo se considera muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 1091





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Contaminación de un operario a su paso por una zona de trabajo

Descripción del incumplimiento
El 01/11/15, el titular detectó contaminación en la cabeza y el pecho de un operario del servicio de protección contra incendios (PCI). El titular explicó a la inspección que la contaminación se produjo durante un derrame de agua ocurrido durante las pruebas de presión del sistema de extracción de calor residual del reactor, cuando el operario de PCI ajeno a ese trabajo, fue salpicado en pecho y cara por agua del primario procedente de las mangueras de prueba. La prueba de presión se estaba llevando a cabo por un equipo que retiró las mangueras sin tomar ninguna precaución para evitar el derrame de agua ni prestar atención al paso de personal ajeno a la prueba por la zona. El titular procedió a la descontaminación del operario a la salida de zona controlada. Al tratarse de una contaminación en la zona de la cabeza, se hizo pasar al operario por el contador de radiactividad de cuerpo entero para verificar si se había producido contaminación interna, descartándose que se hubiera producido tras ser chequeado por el contador. El titular ha fallado en no corregir adecuadamente una condición adversa para la calidad, consistente en realizar una prueba sin tomar las precauciones debidas y no controlar el paso de personas ajenas a esa actividad por el área potencialmente peligrosa.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta directamente al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores que consiste en asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por una exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. Teniendo en cuenta que el hallazgo no es referente a un fallo de los programas ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador ni implica una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, se considera que tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 1091







pie