31-12-2007

Sucesos iniciadores

Barrera contra inundaciones sin instalar en una sala con equipos del sistema de instrumentación de la central.

El día 15/11/07, la inspección encontró que en la puerta que da acceso a la sala de la barra de instrumentación referenciada como 7E2-1, no estaba colocada su ataguía (barrera) de protección contra inundaciones. En esa fecha todo el combustible del reactor estaba almacenado en la piscina de combustible gastado y estaba en servicio el tren A de salvaguardias. Se ha incumplido la documentación de diseño contra inundaciones, que incluye la existencia de la mencionada ataguía. Esta había sido retirada sin la declaración de un cambio temporal que lo autorizara, lo que hubiera llevado asociado la imposición de las precauciones correspondientes.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en su atributo de protección contra agentes externos (en este caso, inundaciones), ya que de inundarse la sala en la que está la barra de instrumentación 7E2-1 podría haberse perdido la barra 7A completa y el generador diesel A de emergencia, con la consiguiente pérdida de la función de refrigeración de la piscina del combustible gastado. Debido a que existen otras alternativas para refrigerar la piscina del combustible que no se ven afectadas por el hallazgo, como por ejemplo, el suministro de agua a la piscina de combustible mediante el sistema de protección contra incendios, se considera que el hallazgo no implica la pérdida total de la función de extracción de calor de la piscina de combustible gastado. Como consecuencia de lo anterior se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sucesos iniciadores

Error al no sustituir las válvulas solenoides pertenecientes a una válvula de aislamiento del sistema de agua de alimentación a un generador de vapor, que provocan el fallo de la misma.

El día 30/11/07, estando la central en modo 2 de operación, cerró por error la válvula de aislamiento del agua de alimentación principal al generador de vapor C, encontrándose la válvula solenoide correspondiente (de referencia S3), en posición abierta. Se procedió a cambiar las válvulas solenoides S3 y S4 de la válvula de aislamiento. Tras unos incidentes ocurridos con anterioridad (sucesos notificables de referencias AS2-119, 120 y 121 en la unidad II), los repuestos de las válvulas solenoides S3 y S4 existentes en el almacén no reunían las condiciones de fiabilidad necesarias para ser utilizadas, por lo que se procedió a sustituirlas por las solenoides de una válvula idéntica que se había retirado recientemente de la unidad I. El titular ha incumplido el procedimiento de referencia PMM -5105 “Desmontaje e inspección del actuador de las válvulas de aislamiento de agua de alimentación frecuencia límite: tres recargas”, en el que consta que el personal de mantenimiento e instrumentación cambiará siempre que se aplique este procedimiento de forma total las válvulas solenoides S3 y S4 completas. Según esto, las válvulas solenoides S3 y S4 se debían haber cambiado durante el proceso de revisión global de la válvula de aislamiento.

El fallo y consiguiente cierre de la válvula de aislamiento se produjo durante el arranque de la central sin consecuencias. Con la central en operación, el cierre de la válvula hubiera provocado una parada automática del reactor por señal de aislamiento del sistema de agua de alimentación. Por ello, se considera que el incumplimiento afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de control de configuración (los equipos deben estar instalados de acuerdo con lo especificado para ellos). El hallazgo se estima como de muy baja significación para la seguridad, porque solamente afecta al incremento de la probabilidad de que se produzca una parada automática del reactor, y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

06-03-2007

Sucesos iniciadores

Inexistencia de dispositivos de actuación manual para poder realizar el cierre del interruptor tras el arranque de los generadores diesel.

Se ha considerado por la inspección del CSN la siguiente situación operativa. En una condición de pérdida de potencia exterior (PPE), si un generador diesel de salvaguardias arranca y seguidamente falla al acoplarse automáticamente a la barra eléctrica no es factible realizar la conexión manual dado que hay un enclavamiento que evita dicha conexión por la ausencia de sincronismo entre la barra y el generador, al haber un cero de tensión en la barra. Ello obligaría a parar el generador diesel, y después realizar trabajos en los circuitos localmente (por ejemplo, realizar puentes para eliminar el enclavamiento del sincronismo), para finalmente tener que efectuar un nuevo arranque del generador y el subsiguiente acoplamiento manual si vuelve a fallar el modo automático. La existencia de dispositivos para posibilitar el cierre manual del interruptor de los generadores diesel está requerida en la normativa de EEUU para sistemas eléctricos IEEE 308, que es de aplicación a la central de Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El incumplimiento de no considerar adecuadamente hasta dónde se extienden los circuitos exteriores afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en relación con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad o función de seguridad de un sistema de mitigación. Dado que el hallazgo no implica una pérdida real de una función de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad de los sistemas de mitigación de la central para condiciones de accidente, se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como VERDE.

CSN

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Presencia de bidones con material combustible junto al edificio del generador diesel A.

El día 22/11/07 se encontraban en el exterior del edificio del generador diesel de emergencia A, a una distancia aproximada de 5 metros de la puerta delantera de entrada de equipos y a un lado de la misma, cuatro bidones cerrados de 50 litros de material combustible. Tanto el generador diesel A como el B, se encontraban operables en ese momento, ya que los trabajos que se habían efectuado en los mismos habían terminado. Los bidones estuvieron en el lugar descrito desde el día 21 por la tarde hasta el 23 por la tarde. Por ello, el titular ha incumplido el procedimiento de referencia PA-181 y título “Control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios”, que especifica que los materiales inflamables sólo se pondrán tener almacenados de forma transitoria en zonas donde haya equipos de seguridad mientras duren los trabajos que hacen necesaria su presencia.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado de prevención de incendios y controles administrativos, en particular en el programa de control de combustibles de la central. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles líquidos con bajo punto de ignición en cantidades superiores a las permitidas por el reglamento de la central, pero en contenedores aprobados. Al ser baja la degradación del sistema de protección contraincendios el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar en el interior de la sala de equipos eléctricos identificada como "barra 9A".

El día 11/12/07, en el edificio de control de la unidad 1 y en el interior de la sala identificada como “Barra 9A” se encontraba junto a la pared una mesa de trabajo provista de ruedas, sin frenar, ni sujetar a la pared de ninguna forma. El incumplimiento consiste en que el titular no ha realizado un estudio de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en el interior de la sala en el hipotético caso de ocurrencia de un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares” del CSN, que requiere una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma temporal que introduzcan posibles nuevas interacciones que modifiquen las previamente analizadas, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto, es un incumplimiento que afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que, en este caso y ante la ocurrencia de un sismo, la mesa solamente puede causar daños en equipos de un tren de seguridad (sólo sería afectado el tren A), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Presencia de bidones con material inflamable en la proximidad de los tanques de expansión del sistema de agua de salvaguardias.

Durante el mes de noviembre de 2007, se observaron almacenados en la zona de acopio próxima a los tanques de expansión del sistema de agua de salvaguardias varios bidones con material inflamable fuera de su contenedor. En la zona no se estaba efectuando ningún trabajo en esas fechas. Se incumple el procedimiento de referencia PA-181 y título “Control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios”, que especifica que los materiales inflamables sólo se pondrán tener almacenados de forma transitoria en zonas donde haya equipos de seguridad mientras duren los trabajos que hacen necesaria su presencia.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado de prevención de incendios y controles administrativos, en particular en el programa de control de combustibles de la central. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles líquidos con bajo punto de ignición en cantidades superiores a las permitidas por el reglamento de la central, pero en contenedores aprobados. Al ser baja la degradación del sistema de protección contraincendios el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar en el interior de la sala de convertidores eléctricos de 7,5 kV (tren A).

El día 11/12/07, la inspección observó que en el edificio de control de la unidad 1 y en el interior de la sala identificada como “Convertidores Tren A 7,5Kv” se encontraba una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar, así como diversas herramientas sobre la misma, no existiendo personal alguno en los alrededores. El incumplimiento consiste en que el titular no ha realizado un estudio de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en el interior de la sala en el hipotético caso de ocurrencia de un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares” del CSN, que requiere una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma temporal que introduzcan posibles nuevas interacciones que modifiquen las previamente analizadas, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto, es un incumplimiento que afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que, en este caso y ante la ocurrencia de un sismo, la mesa solamente puede causar daños en equipos de un tren de seguridad (sólo sería afectado el tren A), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

Ausencia de justificación documental de que la central puede llevarse a parada fría en las 72 horas después de la ocurrencia de un incendio.

La Inspección detectó que el titular no había realizado un estudio justificativo considerando todas las áreas de fuego de la central que garantice la capacidad de llevar la central a parada fría en 72 h en caso de ocurrir un incendio, ni las acciones (procedimientos validados y verificados en la central de la recuperación de cables y equipos después del incendio) que se deberían llevar a cabo. El estudio para garantizar la capacidad para realizar esas actuaciones después de un incendio está requerido en la normativa que es de aplicación a la central nuclear de Ascó. En particular, se requiere en el apartado III.G.1 del Apéndice R al 10CFR50 “Fire Protection Program for Nuclear Power Plants” y del apartado C.5.c de la BTP 9.5-1 “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants”. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

De acuerdo con los procedimientos de valoración de hallazgos por parte del CSN, como afecta únicamente a la capacidad de la central para alcanzar y mantener las condiciones de parada fría después de un incendio, se categoriza como VERDE.

CSN

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

Ausencia de un análisis de las posibles señales espurias múltiples y simultáneas debidas a un incendio.

La normativa de los EEUU de aplicación a la central de Ascó, asociada al apéndice R del 10CFR50 y la BTP CMEB 9.5-1 de la NRC, “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants” exige que se realice un análisis de los cables eléctricos necesarios para llevar la central a parada segura y que pueden provocar señales espurias múltiples y simultáneas como consecuencia de los daños sufridos por un incendio. El titular no había realizado en la fecha de la inspección el análisis requerido, a pesar de que le fue solicitado por el CSN en el año 2005 y se comprometió a hacerlo. Para clarificar el alcance del requisito que la NRC había exigido a las centrales de EEUU sobre este tema, publicó en el año 2005 el documento “Clarification of Post-Fire Safe-Shutdown Circuit Regulatory Requirements” (RIS 2005-30). Este documento es aplicable también al análisis que debe realizarse por parte de la central nuclear de Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios de la central se ven levemente afectados por la ausencia hasta la fecha del análisis citado en la descripción del hallazgo, por lo que se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

CSN

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

El sistema de comunicaciones de la central se considera inadecuado para situaciones de accidente.

Los sistemas de comunicación existentes en la central se consideran adecuados para las comunicaciones en operación normal, pero no existe un análisis documentado que justifique que la capacidad y fiabilidad de los mismos sea adecuada para proporcionar la efectiva comunicación con el exterior, y entre el personal de la central en todas las áreas vitales durante transitorios, incendios, y condiciones de accidente, incluyendo una pérdida de energía eléctrica exterior. Se incumplen por tanto los requisitos exigidos por la normativa de aplicación a la central nuclear de Ascó, de referencia BTP 9.5-1 Apéndice A, “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants”, en cuanto al sistema de comunicaciones. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Una vez finalizada la inspección a la central y realizadas las correspondientes comprobaciones, se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios se ve levemente afectado por el hallazgo y, debido a que el sistema de comunicaciones ya se está sustituyendo en estos momentos por uno nuevo, se estima que el hallazgo supone un nivel de degradación bajo del sistema. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

CSN

16-10-2006

Sistemas de mitigacion

Degradación de la balsa de salvaguardias como último sumidero de calor de la central (UHS), de acuerdo con sus requisitos de diseño.

La balsa de salvaguardias constituye el último sumidero de calor de la central (UHS) y recibe el aporte de agua cruda del río Ebro para cubrir la fracción de agua evaporada y fugas de la misma, y poder mantener el nivel de agua establecido en la condición límite de operación (CLO) de la especificación 3.7.5 “Sumidero final de calor (balsa de agua de reposición a las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas)”. La inspección comprobó que desde la puesta en marcha de la central no se había realizado ninguna prueba funcional del UHS. Por otra parte, se ha comprobado que la calidad química del agua de la balsa no se corresponde con lo indicado en los estudios de seguridad en vigor de la central de Ascó. En condiciones normales de operación, el aporte a las torres de salvaguardias se realiza desde el sistema de agua tratada, que es agua osmotizada con una gran calidad química. En el caso de un hipotético terremoto, que coincidiera con un accidente en la central, y debido a que el sistema de agua tratada no está diseñado como resistente a un sismo, podría ser necesario utilizar el agua de la balsa, que tiene peor calidad química y control de materiales en suspensión. Esta situación supone una degradación del sistema de agua de servicios de salvaguardias tecnológicas, debido tanto a la merma en la capacidad del intercambio de calor que podría producirse por incrustación de carbonatos y sólidos en suspensión en los tubos de los cambiadores de calor, como a las posibles obstrucciones en las tuberías de un sistema al que durante muchos años no se le hizo prueba funcional alguna. Por ello, se considera que se incumplen los criterios III y XI del apéndice B del 10CFR50 de la NRC sobre Garantía de Calidad, relativos al control de diseño y al control de pruebas; el criterio general de diseño 46 del apéndice A del 10CFR50, relativo al las pruebas de sistemas de agua de refrigeración; las bases de diseño de la central, y el estudio de seguridad de CN Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, al disminuir la fiabilidad de la disponibilidad del sistema de reposición de agua para mantener el nivel de los pozos de las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas, para situaciones de emergencia. Una vez evaluado el informe sobre el análisis químico del agua de la balsa aportado por el titular, se concluye que de tal análisis no puede deducirse que la balsa haya que considerarla inoperable y que la obstrucción de los cambiadores de calor por incrustación de partículas en suspensión del agua de la balsa no tendría efecto en el corto plazo. También se considera que los sólidos en suspensión que lleva el agua se depositarían en gran parte en el fondo de los pozos de las torres y no van a afectar en su totalidad al ensuciamiento de los cambiadores de calor y, por tanto, a la correspondiente pérdida de la función de refrigeración del sistema. Por otra parte, al evaluar cuantitativamente el impacto en el riesgo de este hallazgo hay que tener en cuenta el factor humano de recuperación, es decir, las estimaciones habituales de fiabilidad de la acción humana en este tipo de escenarios, ya que: 1) durante las primeras 10 horas del peor accidente postulado (accidente con pérdida de refrigerante, LOCA) no es necesario el aporte de la balsa y en ese plazo hay muchas opciones de interactuar por parte del personal de la central, y 2) dado lo expuesto en el párrafo anterior, el tiempo disponible para adoptar acciones de recuperación sería muy superior a las 10 horas. A la vista de los resultados obtenidos en el cálculo del APS, tomando la hipótesis de fallo del último sumidero de calor, pero con alta probabilidad de recuperación de la función del sistema por acciones humanas, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE. Una vez producido el hallazgo, y como acciones correctivas inmediatas solicitadas por el CSN, el titular ha realizado una prueba de paso de caudal de la balsa a las torres en que no se han encontrado obstrucciones. También se han tomado acciones correctivas para mejorar la calidad del agua de la balsa.

CSN

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

Falta de trazabilidad en documentos relacionados con el sistema de protección contra incendios de la central.

La inspección del CSN comprobó que las conclusiones del estudio en el que el titular analizó la actuación y posible pérdida de operabilidad de los sistemas de alivio del presionador, venteo de la vasija, alivio del generador de vapor, inyección de agua de cierres y refrigeración de barreras térmicas y donde se proponen soluciones para la separación de los cables de dichos sistemas, basados en la protección pasiva y en modificaciones en el trazado de los cables no han sido tenidas en cuenta en el Análisis de Riesgos de Incendio de la central. También se pudo comprobar que en el estudio no estaban incluidos todos los aspectos desarrollados en los escritos del CSN relacionados con el cumplimiento por parte del sistema contra incendios de la central de los requisitos de la normativa aplicable, en particular, el Apéndice R al 10CFR50 "Fire Protection Program for Nuclear Power Plants". La inspección comprobó asimismo, que no estaba disponible ni traceable el estudio elaborado por el titular previo al documento en el que se justifica el cumplimiento con el citado apéndice R, ni el propio documento de análisis del cumplimiento del sistema de protección contra incendios de la central con la normativa aplicable. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Una vez finalizada la inspección a la central y realizadas las correspondientes comprobaciones, se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios se ven levemente afectados por el hallazgo, por lo que se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

CSN

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

Posible incidencia de los sistemas fijos de extinción del sistema de protección contra incendios en algunas barras eléctricas.

La inspección observó en diversas zonas del edificio de control (al menos en cuatro áreas de fuego diferentes) la existencia de barras eléctricas próximas a las boquillas de agua pulverizada del sistema fijo de extinción de incendios disponible en las mismas. El titular no había realizado un análisis de las posibles consecuencias que la descarga de agua del sistema de protección contra incendios pueda tener sobre las barras eléctricas de media tensión, tal y como requiere la normativa “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants” (BTP 9.5-1) y que forma parte de la base de licencia de Ascó, es decir, que el CSN ha considerado aplicable a la central española.

Una vez finalizada la inspección a la central y realizadas las correspondientes comprobaciones, el CSN estima que, como consecuencia de la falta del análisis del impacto de los sistemas de extinción fijos en otros equipos de la central, se ha producido un nivel de degradación bajo en el sistema de protección contra incendios. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

CSN

06-03-2007

Sistemas de mitigacion

El procedimiento de vigilancia de la operabilidad de la alimentación exterior de corriente alterna a baja frecuencia no incluye la vigilancia de las líneas que alimentan al parque de 110 kV.

El procedimiento de vigilancia denominado “Operabilidad de la alimentación exterior de corriente alterna. Baja frecuencia”, de referencia PV-74A-I no cubre adecuadamente la totalidad de lo exigido en el Requisito de Vigilancia (RV 4.8.1.1.1.a), asociado a la Especificación Técnica de Funcionamiento correspondiente (ETF). Las ETF de la central de Ascó requieren la existencia de “dos circuitos físicamente independientes entre sí entre la red de transmisión exterior y el sistema de distribución de Clase 1E”. El procedimiento de vigilancia citado se limita a verificar la posición de los interruptores y seccionadores de alimentación a los transformadores de arranque de la central (TAA), sin tener en cuenta las líneas de alimentación exterior al parque. Además, el citado procedimiento no verifica el estado de la unión de las barras del parque y no excluye la posibilidad de que los dos transformadores estén alimentados desde una misma barra del parque de 110 kV. El incumplimiento consiste en que el requisito de vigilancia no verifica en toda su extensión lo requerido por la condición límite de operación (CLO) de la especificación de funcionamiento correspondiente. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El incumplimiento de no considerar adecuadamente hasta dónde se extienden los circuitos exteriores afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en relación con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad o función de seguridad de un sistema de mitigación, en este caso, el suministro de energía eléctrica exterior. Dado que el hallazgo no implica una pérdida real de una función de seguridad o de un tren de un sistema de mitigación de la central para condiciones de accidente, se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como VERDE.

CSN

19-07-2007

Sistemas de mitigacion

Inadecuada separación de bandejas de cables en un área de fuego del edificio de control.

La inspección del CSN observó que, en un área de fuego del edificio de control la distancia entre las bandejas de cables de la salida de las baterías del tren A y las del tren B era superior a seis metros. Entre las bandejas de cables de los dos trenes redundantes no había ningún tipo de material combustible, pero tampoco se disponía de ningún sistema de detección, ni de extinción automática de incendios. No se cumplen para este caso los criterios fijados en la normativa que aplica a la central nuclear de Ascó, en lo referente a la separación de bandejas correspondientes a trenes redundantes de un mismo sistema de seguridad (apéndice R del código 10CFR50 de la NRC, “Fire Protection Program for Nuclear Power Plants”).

Una vez realizada la inspección a la central y comprobada la ausencia de material combustible entre las bandejas de cables redundantes, y teniendo en cuenta que el titular se ha comprometido a instalar un sistema de detección de incendios, se considera que esto supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

CSN

31-03-2007

Sistemas de mitigacion

Instalación errónea de una bobina térmica de protección del motor de uno de los tres ventiladores de una torre de refrigeración del agua de salvaguardias.

Tras la ejecución de una orden de trabajo el 15/4/06, quedó instalada en el interruptor de disparo de un ventilador de la torre de refrigeración del agua de salvaguardias, tren B, una bobina de protección térmica del tipo 1056 en lugar de la bobina del tipo 1057, que según la documentación de la modificación de diseño que se estaba realizando correspondía al mencionado interruptor. El incumplimiento consiste en que por error se instaló una bobina de protección térmica en el ventilador de la torre de refrigeración que no cumple las condiciones de diseño recogidas en la modificación efectuada, lo que llevaría a la parada del ventilador por la actuación del interruptor de protección térmica, sin que realmente fuera necesaria dicha parada para la protección del ventilador. Se trata de una situación adversa a la calidad que se ha mantenido durante casi un año.

El incumplimiento hay que tenerlo en cuenta ya que puede suponer la pérdida innecesaria de un equipo de seguridad perteneciente a un sistema de mitigación. Aunque en este caso no ha supuesto una pérdida real de la función de seguridad del tren porque el ventilador no llegó a disparar, en el arranque del ventilador la temperatura estaba tan próxima a su curva de protección como en el caso del otro ventilador de la torre de refrigeración de salvaguardias del tren B de la unidad II de Ascó, que sí disparó sin ser necesario durante la realización de una prueba el 25/10/05, por la instalación igualmente de una bobina térmica incorrecta. Este hecho va en contra del objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de comportamiento de los equipos. Tras la realización de un análisis probabilístico de la importancia para la seguridad del hallazgo se concluye que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

26-09-2007

30-06-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de una mesa con ruedas, sin frenar, colocada junto a armarios del sistema de protección del reactor en la sala de control.

La inspección del CSN observó la presencia en la sala de control de una mesa de instrumentación sin frenar entre las cabinas relativas a los sistemas de recirculación semiautomática (canales II y III), sistema de presión en el interior de la contención (canal I) y de la lógica de recirculación del tren B. Las cabinas potencialmente afectadas por un posible golpe de la mesa eran las identificadas como A26N-1R, A25N-2F, A26K-2R y A-25B-II. la mesa con el equipo puede tener un peso de 60 a 80 Kg. El incumplimiento consiste en que no se ha realizado una evaluación de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en la sala de control (una mesa en este caso). Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11 de título "Modificaciones de diseño en centrales nucleares". Esta Guía, en su apartado 3.1.1, "Modificación de estructuras, sistemas o componentes", requiere realizar una evaluación de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones no previstas entre ellos y estructuras, sistemas o componentes, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto es un incumplimiento que hay que tener en cuenta. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que es extremadamente improbable que en el caso de ocurrencia de un sismo la mesa pudiera causar daños en cabinas de más de un tren de seguridad (dos cabinas de sistemas redundantes), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

26-09-2007

31-12-2007

Protección radiológica ocupacional

Posibilidad de acceso a zona controlada incumpliendo lo establecido por el Manual de Protección Radiológica.

El día 14/11/07, la zona posterior de la piscina de combustible gastado donde se encontraba estacionada la grúa de manejo del combustible era accesible a través de dos lugares diferentes. Uno de ellos disponía de lo necesario para establecer una zona de paso controlada, incluida la indicación del vestuario a utilizar en esa zona, mientras que había otro acceso a la zona sin ninguna indicación especial. Por ello, el titular ha incumplido el procedimiento de referencia PRS-05 y título “Clasificación y señalización de zonas radiológicas”, dado que la zona radiológica no se encontraba adecuadamente señalizada.

El incumplimiento afecta negativamente a la característica de la señalización radiológica, del atributo de la Instalación de la central, equipamiento e instrumentación, del pilar de protección radiológica de los trabajadores. Al considerar que no ha existido un problema de sobreexposición de ningún trabajador ni una mala aplicación del criterio ALARA, se considera que la importancia del incumplimiento es muy baja para la protección radiológica de los trabajadores y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008