cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó I (Trimestre 4 año 2011)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó IBlanco (1) Verde (13) Verde (1) Sin hallazgosVerde (5) Blanco (1) Sin hallazgos

Trimestre 4
Año 2011
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosBlanco (1) Sin hallazgos
Trimestre 3
Año 2011
Verde (2) Verde (5) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos
Trimestre 2
Año 2011
Blanco (1) Verde (6) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2011
Verde (1) Verde (2) Verde (1) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
05-07-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencias en la resolución de acciones contenidas en el programa de acciones correctoras de la central.

Descripción del incumplimiento
En la inspección realizada en noviembre de 2009 en el almacén temporal de residuos sólidos (ATRS), el CSN encontró un incumplimiento relativo a la ausencia de sistemas de detección y extinción de incendios en el mismo. El hallazgo fue categorizado en su momento como verde. En el trámite al acta de inspección, el titular manifestó su intención de realizar unas acciones inmediatas, de carácter temporal, mientras se subsanaba la deficiencia existente, abriendo en su PAC una disconformidad. El titular se comprometió a realizar una ronda de vigilancia de incendio cada turno (8 horas), y a disponer de mangueras suficientes en el hidrante más próximo al edificio que permitieran cubrir todo el edificio del ATRS, como medio de extinción. Durante la inspección de julio de este año, el titular manifestó desconocer si la manguera del hidrante más próximo al edificio permite alcanzar y cubrir suficientemente todo el edificio y que las rondas de vigilancia contra incendios se realizan cada 24 horas. El titular ha incumplido el procedimiento del PAC, al no haber realizado sin ninguna justificación las actuaciones derivadas del hallazgo de inspección del año 2009 sobre la ausencia de sistemas de detección y extinción de incendios en el ATRS, que habían sido incluidas en el mismo. Este hallazgo afecta a las dos unidades, ya que el almacén es común a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores ya que, en esa situación, el riesgo de que se propague un fuego en el almacén de almacenamiento de residuos es mayor que si existieran sistemas fijos de protección contra incendios. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, se le incluye en la categoría de "sistemas fijos de protección contra incendios" y se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo. Por consiguiente, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
11-10-2011

Acta 922





Fecha de la inspección
30-09-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Indicios de haber fumado en un cubículo de seguridad del edificio de control

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró, durante el tercer trimestre de 2011, indicios de que se había fumado en un cubículo de seguridad del edificio de control. Esto supone un incumplimiento del manual de lucha contra el fuego en el que viene consignado que “la actuación en prevención es tarea de toda la plantilla de la central” y de la señalización existente en la entrada de todos los edificios de seguridad donde existe la señalización de prohibido fumar. El titular ha incumplido el manual de lucha contra el fuego de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que en la zona en la que se ha constatado que se ha fumado no contiene combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y considerando el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), se considera que el sistema de protección contra incendios tiene un nivel de degradación bajo. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
19-12-2011

Acta 929





Fecha de la inspección
05-05-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Blanco

Titulo
Drenaje inadvertido de refrigerante del reactor al sumidero del edificio de contención

Descripción del incumplimiento
El día 27/04/11, la central se encontraba en parada para recarga, con el tren A del sistema de evacuación de calor residual (RHR) en funcionamiento y el tren B parado pero operable, con su línea de aspiración desde el sistema de refrigerante del reactor abierta. En esa situación, el personal de operación procedió a realizar el procedimiento de vigilancia por el que se prueba la lógica del sistema RHR en modo de funcionamiento de recirculación semiautomática. Durante la realización de la prueba, el personal de operación supuso erróneamente que la válvula de aspiración del sistema desde el sumidero de contención (VM-1614) estaba cerrada y sin alimentación eléctrica, tal como exige el procedimiento, por lo que autorizó la realización de la misma. Al ejecutar el procedimiento de prueba, la válvula de aspiración recibió señal de apertura tal y como está previsto en el diseño y como tenía realmente alimentación eléctrica la válvula abrió, descargándose por gravedad 25 m3 aproximadamente de refrigerante del reactor desde el circuito primario al sumidero B del recinto de contención. Durante el transitorio, el nivel en el circuito primario descendió por debajo de la cota de medio lazo, hasta el nivel mínimo que se podía alcanzar por la configuración del sistema, produciéndose la pérdida del tren del RHR que estaba en funcionamiento en ese momento. El titular incumplió el manual de garantía de calidad de la central que especifica que todas las actividades relacionadas con la seguridad deben realizarse de acuerdo a lo establecido en los procedimientos. En este caso, incumplió el procedimiento de prueba, ya que no se verificó adecuadamente en la cabina eléctrica de alimentación a la válvula que la misma estaba realmente sin alimentación y no podía actuar aunque recibiese señal de apertura, debido a un inadecuado auto chequeo del jefe de sala y a la ausencia de verificación por parte del operador del reactor.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sucesos iniciadores, ya que el error en la realización de la prueba aumenta la probabilidad de ocurrencia de un escenario de pérdida de inventario de refrigerante primario por drenajes inadvertidos. Se concluyó en la necesidad de realizar un análisis probabilístico de seguridad (APS) especifico, para estimar de forma cuantitativa el incremento del riesgo que para la central había supuesto el incumplimiento ocurrido. Para la categorización del hallazgo se ha considerado la ocurrencia de un suceso a lo largo de toda la vida de la central. El cálculo de la frecuencia del suceso iniciador se realiza por medio de un modelo en demanda, partiendo de los datos reales del funcionamiento de las dos unidades de Ascó, es decir, 39 recargas en 42 años, dos pruebas por recarga (una en cada tren) y la ocurrencia de un único fallo. Para el tiempo de exposición al fallo se toma, como es habitual en estos casos, un tiempo máximo de un año. Con estas hipótesis se llega a la conclusión de que el incremento de la probabilidad de daño al núcleo como consecuencia del incumplimiento es del orden de 7E-06, por lo que la significación para la seguridad del hallazgo es moderada y se categoriza como blanco.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 913





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de material inflamable sin etiquetado

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró en el edificio auxiliar un bidón no homologado de un producto inflamable sin la correspondiente etiqueta de control. El titular incumplió el procedimiento sobre control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios, donde viene consignado que se utilizarán para ello recipientes homologados debidamente señalizados. Dicho procedimiento también indica que está prohibido el almacenamiento de materiales combustibles en zonas relacionadas con la seguridad y, solo se podrán mantener dichos materiales en esas zonas mientras si se están utilizando para el desarrollo del trabajo, salvo que se guarden en armarios resistentes al fuego (RF).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en lo que se refiere a sucesos externos, en este caso un incendio. Considerando que la existencia del bidón supone una degradación del sistema de protección contra incendios, este incumplimiento se asigna a la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Teniendo en cuenta la escasa carga térmica que supone un bidón de material inflamable, y que además en el área donde se encontraba no había otras cargas de fuego importantes, se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo. Por consiguiente, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
07-06-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de la documentación acreditativa de la calificación sísmica de los actuadores de las válvulas de aislamiento de vapor principal

Descripción del incumplimiento
El 10/03/11, la inspección advirtió la ausencia de la justificación documental de la calificación sísmica de los actuadores de las válvulas de aislamiento de vapor principal de ambas unidades de la central. El titular disponía de la documentación original de la calificación sísmica de los actuadores, pero no había evidencia documental de que los nuevos componentes que se habían incluido en los mismos tras una modificación de diseño implantada en el año 1987 dispusieran de la requerida calificación. Tras la inspección del CSN, el titular solicitó al fabricante de los equipos la documentación necesaria, y en estos momentos está acreditada documentalmente la calificación sísmica de los elementos afectados por la modificación, según comprobó la inspección el pasado mes de junio. El incumplimiento consiste en que desde la fecha en que se realizó la modificación de los actuadores hasta el momento actual el titular no ha podido acreditar documentalmente la calificación sísmica de los mencionados actuadores, lo que supone un fallo en el mantenimiento de la calificación sísmica de un equipo categorizado como de clase sísmica I. Se considera un incumplimiento del criterio general de diseño IV “Bases de diseño ambientales y de efectos dinámicos” del Apéndice A del 10 CFR 50, y de los criterios III “Control de diseño” y IV “Control documental de repuestos” del apéndice B del citado documento de la legislación estadounidense, que es aplicable a Ascó. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al control de diseño (diseño inicial y modificaciones en planta), y a la protección contra factores externos (en este caso, un sismo). Se trata de una deficiencia en el proceso general del control de configuración de la documentación. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que, según se ha comprobado en la actualidad, el incumplimiento no hubiera afectado a la operabilidad de las válvulas de aislamiento en caso de ocurrencia de un sismo, ya que si se hubiera documentado bien en su momento, se habría confirmado la validez de su calificación sísmica. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 918





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de colillas dentro de cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró a lo largo del trimestre varias colillas de cigarro en diversos cubículos del edificio auxiliar que contienen equipos de seguridad. A la entrada de todos los edificios de seguridad existe la señalización de "Prohibido fumar". El titular ha incumplido el manual de protección contra incendios donde viene consignado que todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o la propagación de incendios. Asimismo, existe la señalización colocada en la entrada de todos los edificios de seguridad de "Prohibido fumar".

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de protección contra factores externos (fuego). Teniendo en cuenta que las zonas en las que hay indicios de que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Indicios de que se ha fumado en cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
A lo largo del primer trimestre de 2011, la inspección encontró indicios de que se había fumado en diversos cubículos de seguridad (varios cubículos de los edificios de combustible, control y diesel). Este hecho supone un incumplimiento del Manual de Protección Contra Incendios, donde viene consignado que "la actuación en prevención es tarea de toda la plantilla de la central", así como, de la señalización de "prohibido fumar" a la entrada de todos los edificios de seguridad. El titular ha incumplido de la misma forma el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que las zonas en las que existen evidencias de que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (el tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 905





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
13-07-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de revisión de puertas que son barreras de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
El día 09/09/10, la inspección observó que una puerta que comunica dos áreas de fuego pertenecientes al edificio de control de la unidad 1 no estaba incluida en el listado de puertas vigiladas por las especificaciones de funcionamiento de la central, tras lo cual el titular incluyó esta puerta, y otras 28 más que se determinaron que estaban en la misma situación, dentro del alcance del requisito de vigilancia de las especificaciones de funcionamiento de la central de referencia 4.7.12.2.d. Este requisito tiene una periodicidad de ejecución diaria. Posteriormente, el titular realizó los cambios sobre los procedimientos de periodicidad semanal y mensual, que dan cumplimiento a los requisitos de vigilancia 4.7.12.2.b y 4.7.12.2.a, respectivamente. Por tanto, existen al menos cuatro puertas, a las que se les debería haber realizado la revisión exigida en el 4.7.12.2.a durante los meses de septiembre de 2010 a enero de 2011. El titular ha incumplido el requisito de vigilancia (RV) 4.7.12.a de las especificaciones de funcionamiento de la central. Este hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Por no encontrarse signos de degradación de las puertas, ni evidencia de que hayan estado inoperables, una vez analizada la importancia para la seguridad como consecuencia del incumplimiento del programa de control y vigilancia sobre las puertas descritas, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 925





Fecha de la inspección
13-07-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Acciones manuales del operador que no han sido incorporadas en el Análisis de Riesgos de Incendios

Descripción del incumplimiento
En el área de fuego identificada como A15.1 se encuentran los equipos fundamentales del sistema de aportación de ácido bórico, en particular, las bombas de transferencia de ácido bórico y las válvulas asociadas a las líneas para introducir boro en el circuito primario a través de las bombas de carga del sistema de control químico y de volumen. En el Análisis de Riesgo de Incendios (ARI) se han calificado como equipos necesarios para la parada segura tanto las bombas de transferencia de ácido bórico como la válvula, situada en la línea que conecta la descarga de las bombas de ácido bórico y la aspiración de las bombas de carga (VM1136). Esta línea se utiliza para introducir boro de forma rápida en el primario, evitando el paso del fluido por el mezclador. En caso de que en un incendio no se pudiera operar la válvula mencionada, serían necesarias acciones manuales sobre otras válvulas para alcanzar y mantener el estado de la central en parada segura (modo de operación de espera en caliente). El titular no ha recogido esta situación en el análisis de cumplimiento con el apéndice R del 10CFR50, que es la normativa americana que aplica a la central, ni en el ARI. Por ello, se incumple el apartado III.G.2 del Apéndice R y el artículo 3.2.8 de la instrucción de seguridad del CSN, IS-30, así como el Análisis de Riesgo de Incendio por no analizar en el mismo esta acción local. Este hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos, en este caso, un incendio. Al ser actuaciones locales previstas, el titular cuenta con procedimientos y entrenamientos periódicos del personal implicado. Por otra parte, se estima que se dispone de tiempo suficiente para efectuar las maniobras locales, ya que no es necesario proceder a la introducción de boro en el circuito primario de forma inmediata después de la parada. Por ello, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 925





Fecha de la inspección
13-07-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Acciones manuales del operador que no han sido recogidas en el análisis de cumplimiento de la normativa

Descripción del incumplimiento
En el procedimiento relativo a las acciones antes de abandonar la sala de control, se requiere la acción de disparo de las bombas de agua de alimentación principal desde la sala y, en caso de no ser posible su realización, (lo cual es probable en caso de que la sala esté afectada por un incendio), el procedimiento indica como única posibilidad alternativa el disparo local de las bombas en su propio pedestal. Esto es así porque desde el panel de parada remota no se tiene control sobre estos equipos y se requiere esta acción para llevar la central a parada segura. Asimismo, el procedimiento de acciones para mantener la planta en ese modo desde fuera de sala de control contempla numerosas acciones locales de tipo manual, por carecer el panel de parada remota de los controles necesarios para llevarlas a efecto desde allí. El titular no ha recogido esta situación en el análisis del cumplimiento con el Apéndice R del 10CFR50, normativa de origen americano que aplica a la central, por lo que incumple el apartado III.G.2 del Apéndice R y el artículo 3.2.8 de la instrucción de seguridad del CSN, IS-30. Este hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos, en este caso, un incendio. Al ser actuaciones locales previstas, el titular cuenta con procedimientos y entrenamientos periódicos del personal implicado y dado que las acciones locales a realizar no son complicadas ni en actuación ni en localización, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 925





Fecha de la inspección
13-07-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Acciones manuales del operador en el área de fuego del edificio de control que no han sido incorporadas en el Análisis de riesgos de incendios

Descripción del incumplimiento
Según el documento del análisis detallado de incendios del Análisis probabilístico de seguridad (APS), tras un incendio en las zonas del edificio de control donde se encuentran los equipos de aire acondicionado y de ventilación, se requiere la actuación local de personal de la central con el objeto de abrir la puerta de las salas de equipo de instrumentación del edificio de control. Esta actuación local no está descrita en el Análisis de riesgo de incendio (ARI) y, de no llevarse a cabo, y según el citado informe, el incidente llegaría a provocar daños en el reactor. Esta actuación local, que parece factible y fiable, garantiza la refrigeración de la sala de equipo de instrumentación del edificio de control tras la pérdida de las unidades de ventilación y aire acondicionado de las salas de equipo eléctrico y de los ventiladores extractores de humos y dióxido de carbono del área de fuego identificada como C22. El titular no ha recogido esta situación en el análisis de cumplimiento con el apéndice R del 10CFR50, que es la normativa americana que aplica a la central, ni en el ARI. Por ello, se incumple el apartado III.G.2 del Apéndice R y el artículo 3.2.8 de la instrucción de seguridad del CSN, IS-30, así como el Análisis de riesgo de incendio por no considerar esta acción local. Este hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos, en este caso, un incendio. Teniendo en cuenta que la actuación local es a priori factible y fiable, y habida cuenta de la existencia de sistemas de detección y extinción instalados en el área, se concluye que la significación para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 925





Fecha de la inspección
13-07-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Algunas puertas que son barreras de protección contra incendios no han sido incluidas en las especificaciones de la central

Descripción del incumplimiento
Uno de los criterios seguidos en la central para no incluir puertas de resistencia al fuego (RF) en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF) indica que, en huecos de escalera y ascensores, se deben excluir aquellas puertas que en todas las elevaciones comunican con la misma área de fuego y que dicha barrera tendrá en esos casos una función para la evacuación, pero no para la separación de áreas de fuego relacionadas con la seguridad. Las citadas ETF (3.7.12) aplican a todas las barreras de resistencia al fuego que separan áreas de fuego relacionadas con la seguridad y, por tanto, el criterio anteriormente descrito no es apropiado, existiendo puertas que separan áreas con estructuras, sistemas y componentes (ESC) de seguridad cuyas puertas no están incluidas en el alcance de la especificación referida y, por tanto, a las que no se le aplican los correspondientes requisitos de vigilancia. El titular ha incumplido los requisitos de vigilancia 4.7.12 de las especificaciones de la central. Este hallazgo afecta a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Al no haberse encontrado signos de degradación de las puertas, ni evidencia de que estuvieran inoperables en ningún caso, se considera que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios es insignificante. Por ello, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 925





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de valoración de funciones clave de seguridad en parada

Descripción del incumplimiento
El día 05/05/11 se estaban realizando las maniobras de desgasificación del sistema de refrigeración del primario (RCS), en situación de inventario reducido dentro del programa de la recarga, y el titular no realizó la evaluación de las funciones clave de seguridad en parada (FCSP) correspondientes a esa maniobra. Durante el turno de mañana, dentro de la aplicabilidad temporal del procedimiento de FCSP, el turno de operación realizó diariamente una evaluación de las citadas funciones. El día mencionado, a la hora de iniciar las maniobras con inventario reducido, la inspección comprobó que no existía registro de que se hubiera realizado la evaluación de las funciones de seguridad justo antes de iniciar las maniobras de drenaje del primario. El titular incumplió el procedimiento relativo a la funciones clave de seguridad en parada, en el que se especifica que el jefe de turno, como responsable de la seguridad nuclear de la central, debe realizar una evaluación diaria de las funciones clave de seguridad en parada, y siempre que se produzca una configuración de la central que pueda llevar la misma a una situación de alto riesgo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al control de la configuración de la central. Debido a que el hallazgo no requiere una evaluación cuantitativa al mantenerse la capacidad de mitigación de los sistemas en parada requeridos en las listas del Anexo I del procedimiento mencionado, se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de válvulas enclavadas de forma incorrecta

Descripción del incumplimiento
El día 23/06/11, la inspección realizó comprobaciones sobre el alineamiento del sistema de agua de alimentación auxiliar observando una serie de discrepancias entre el estado real de las válvulas y la indicación en el correspondiente diagrama o plano. Tres de ellas estaban abiertas, cuando el documento pide que estén cerradas. Dos de ellas, distintas a las anteriores, no constaban en el documento. Una línea de suministro de nitrógeno figura en el documento que alimenta al alivio del generador de vapor A, cuando la realidad es que alimenta al alivio del generador de vapor B. Se encontraron también 18 válvulas que no disponían de la etiqueta identificativa. En las válvulas manuales de drenaje que deberían estar enclavadas se encontró que el dispositivo de enclavamiento no garantizaba la condición requerida, es decir, que podían manipularse manualmente sin necesidad de quitar el enclavamiento. La cadena colocada sobre la válvula no impedía el giro de la misma y su cambio de posición abierta/cerrada. El titular ha incumplido el procedimiento relativo al sistema de agua de alimentación auxiliar, en cuyo anexo I referido al listado de comprobación de válvulas manuales establece qué válvulas de drenaje deben estar en posición enclavada cerrada y sin posibilidad de manipulación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al control de la configuración de la central. Dado que el hallazgo no implica una pérdida real de una función de seguridad o de un tren de un sistema de mitigación de la central para condiciones de accidente durante un tiempo mayor del autorizado en las especificaciones de funcionamiento, se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de puertas que son barreras del sistema de protección contra incendios con un cierre inadecuado

Descripción del incumplimiento
Durante el trimestre, la inspección encontró varias puertas que están especificadas como barreras resistentes al fuego (RF) en los edificios de control, diesel y auxiliar que no cerraban adecuadamente. El titular incumplió los procedimientos en los que se indica que se comprobará al menos una vez cada 24 horas que cada una de las puertas contra incendios no bloqueada que esté sin supervisión eléctrica, estará cerrada. Se incumplen los procedimientos relativos a las rondas diarias de vigilancia de las puertas contra incendios y el control de permisos de fuego y puertas contra incendios clasificadas como de barreras resistentes al fuego (RF).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Se asigna el incumplimiento a la categoría de "Confinamiento de incendios". Teniendo en cuenta que las puertas no estaban abiertas, aunque no cerraban en su totalidad, es razonable pensar que mostraban un nivel de eficacia en su función de resistencia al fuego (RF), ligeramente inferior al que hubieran tenido en el caso de cerrar completamente. En ningún caso la inspección observó que los sistemas de detección de incendios de las áreas afectadas por las puertas con el cierre defectuoso estuvieran inoperables. Por ello, al sistema de protección contra incendios se le asigna un nivel de degradación bajo en ese aspecto y se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja, categorizándolo como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
27-01-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inoperabilidad del sistema de agua de servicio de salvaguardias tecnológicas por agarrotamiento de las válvulas de aporte a las torres de refrigeración

Descripción del incumplimiento
El día 25/01/11, debido a un fenómeno de congelación por bajas temperaturas, se produjo el agarrotamiento de las válvulas de aporte de agua de reposición a las torres de refrigeración del sistema de agua de servicio de salvaguardias tecnológicas en ambas unidades. El titular comprobó que las válvulas motorizadas de aporte manual y automático habían quedado atascadas, lo que provocó la declaración de inoperabilidad total del sistema en la unidad 2 y la inoperabilidad de uno de los trenes en la unidad 1 (torre B). Esto se debió a que las ocho válvulas motorizadas afectadas por la congelación no podían realizar toda la carrera de apertura, pudiendo abrir entre un 16% y un 100% del total. El titular incumplió el código estadounidense aplicable, ya que las pruebas de las válvulas afectadas no contemplaban el caso de condiciones meteorológicas extremas. Además, se considera un incumplimiento del criterio cuatro de la instrucción del CSN IS-26, al no tener en cuenta adecuadamente las condiciones de bajas temperaturas y del criterio dos de la IS-27, al no tener en cuenta adecuadamente la combinación de fenómenos naturales y condiciones de accidente. El hallazgo afectó en diferente medida a las dos unidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo referido a protección contra factores externos (en este caso, congelaciones). Al tratarse de un caso de "degradaciones concurrentes múltiples" es necesario valorar la importancia del hallazgo mediante un análisis probabilístico de seguridad (APS) específico para los posibles escenarios a considerar, de forma que se estime cuantitativamente el incremento del riesgo de que como consecuencia del hallazgo la central tenga un accidente que provoque daños al núcleo. En los cálculos del APS se toman las hipótesis adecuadas y se tiene en cuenta como factor importante que el titular tiene la posibilidad de recuperación de componentes mediante actuación humana. La recuperación de la operabilidad de los sistemas se produce mediante la descongelación de las válvulas motorizadas de aporte de agua desde la balsa y de las válvulas neumáticas de aporte a las torres desde el sistema de agua tratada, ya que dispone de aproximadamente 9 horas para ello, cuando son unas actuaciones que pueden desarrollarse en menos de 3 horas. A la vista del valor obtenido para la probabilidad condicionada de daños al núcleo como consecuencia del incumplimiento se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo de la central y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 899





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puertas estancas al agua con las juntas de aislamiento deterioradas

Descripción del incumplimiento
El día 24/03/11 se realizó una ronda para inspeccionar las puertas estancas entre las áreas inundables del edificio auxiliar de ambas unidades con el objeto de comprobar la idoneidad de las juntas. Se comprobó que todas las puertas tenían la junta de goma en un estado envejecido, en ningún caso se notaban elásticas al tacto y buena parte de ellas estaban pintadas del color de la puerta. Esta deficiencia ya había sido detectada por la inspección en abril de 2008, calificada como un hallazgo de inspección de color verde y fue comunicada en su momento al titular. Éste programó una serie de acciones correctivas que no han sido efectivas por lo que la deficiencia observada se ha mantenido en el tiempo. El titular tiene abierto un conjunto de acciones correctivas encaminadas a sustituir las juntas de las puertas de tipo “submarino” en ambas unidades pero los trabajos para revisar la mayoría de las puertas están pendientes de material. El titular ha incumplido el procedimiento de protección contra inundaciones internas de la central que indica que se realizará una inspección visual a las puertas tipo “submarino” con una periodicidad al menos mensual, para verificar que todos los elementos que le confieren estanqueidad y resistencia al agua están en buen estado. Además, hay que tener en cuenta el fallo del titular que supone la aplicación de medidas correctoras inadecuadas para resolver un hallazgo de inspección del CSN.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que en este momento existe un nuevo hallazgo, adicional al incumplimiento documentado en su día de la falta de estanqueidad de las puertas (que se considera que sigue abierto y sin resolver), como consecuencia del fallo en la adopción de medidas correctoras eficaces para resolver un problema identificado de la central. El hallazgo se considera que tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde, sin perjuicio de que se resuelva de forma satisfactoria el hallazgo original.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 905





Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de puertas que son barreras de protección contra incendios y su vigilancia no está incluida en las especificaciones de la central

Descripción del incumplimiento
El día 09/09/10, la inspección observó que estaba abierta una puerta que comunica dos áreas de fuego pertenecientes al edificio de control de la unidad 1. Al comprobar que dicha puerta no estaba incluida en el listado de puertas vigiladas por las especificaciones de funcionamiento de la central, puso el hecho en conocimiento del titular que realizó un análisis de extensión de causa identificando, en cada una de las dos unidades, 29 puertas que tenían un problemática similar a la citada. Estas puertas que constituyen una barrera de resistencia al fuego fueron incluidas en un programa de vigilancia, análogo al exigido por las especificaciones al resto de puertas de las mismas características, a la espera de que un análisis de ingeniería valorase la necesidad de incluirlas formalmente en este documento oficial de explotación. El titular ha incumplido el procedimiento relativo al control de permisos de fuego y puertas contra incendios (RF), en el que se requiere un control sobre las puertas que son barreras de protección contra incendios que garantice que todas las puertas estén cerradas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Una vez analizada la importancia para la seguridad del incumplimiento se concluye que es baja la degradación experimentada por el sistema de protección contra incendios como consecuencia de la falta de un programa de control y vigilancia sobre las puertas descritas, por lo que el mismo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 885





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimientos diversos en la gestión de andamios

Descripción del incumplimiento
El día 24/03/11, al efectuar una ronda por el edificio de combustible, la inspección encontró junto a un conducto de ventilación un andamio, con fecha de montaje 27/08/09, que fue desmontado y retirado a los pocos días. La inspección encontró igualmente otros andamios en el mismo edificio, en particular en el cubículo de las unidades de ventilación, en cuya zona hay componentes relacionados con la seguridad. El titular incumplió el procedimiento relativo a la gestión de andamios y plataformas de trabajo, en el que se contemplan medidas sobre la anotación de fechas previstas de inicio y final del montaje y desmontaje del andamio o plataforma de trabajo, minimizando en la medida de lo posible el tiempo en que un andamio o plataforma de trabajo provisional esté instalado, y otras relativas a la realización de inspecciones periódicas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo ha supuesto un incumplimiento reiterado y está asociado a la protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Analizando durante un hipotético sismo las posibles consecuencias de la caída de los andamios sobre los equipos existentes en los cubículos donde se han encontrado, se concluye que el hallazgo no implicaría en ningún caso la pérdida total de una función de seguridad, por lo que se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 905





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Cierre inadecuado de puertas que actuan como barreras del sistema de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
Durante el primer trimestre de 2011, la inspección encontró en los edificios de control, diesel y turbinas distintas puertas que actuan como barreras resistentes al fuego (RF) cuyos pestillos no encajaban correctamente en las cerraduras. El titular incumplió el procedimiento de control de permisos de fuego y puertas contra incendios (RF), donde viene consignado que se compruebe que todas las puertas que constituyen una barrera de resistencia al fuego se encuentren cerradas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta que la puerta no cerraba totalmente por tener el pestillo defectuoso pero no se encontraba abierta, es razonable pensar que mostraba un nivel de eficacia, en su función de resistencia al fuego (RF), ligeramente inferior al que hubiera tenido en el caso de cerrar completamente. Por ello, al sistema de protección contra incendios se le asigna un nivel de degradación bajo en ese punto y se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja, categorizándolo como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 905





 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
08-02-2011

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Movimiento de cargas pesadas por encima de los elementos de combustible situados en la piscina de combustible gastado

Descripción del incumplimiento
El día 21/01/11, la inspección observó que el personal de operación de la central había solicitado realizar un cambio temporal para realizar un baipás de los finales de carrera de la grúa puente de la piscina de combustible gastado, con el objeto de mover la compuerta del pozo cofre para su inspección. Los inspectores analizaron en detalle la redacción de la especificación de funcionamiento correspondiente y concluyeron que no estaba permitido el paso de la grúa con cargas superiores a 1.000 kg, como era el caso de la compuerta citada, por encima de los elementos de combustible gastado. Cuando la inspección llegó a esta conclusión, el titular ya había realizado la maniobra de trasladar la compuerta para inspeccionar el pozo pasándola por encima de los elementos almacenados en la piscina. Posteriormente se comprobó que el movimiento de las compuertas sobre la piscina de combustible gastado no había estado impedido en ningún momento a lo largo de la vida de la central. En el pasado, al haber menos combustible en la piscina, se disponía de un mayor margen de maniobra y se podía cumplir la precaución indicada en el procedimiento de manejo de la grúa para no pasar las compuertas justo por encima de los elementos de combustible gastado. Al realizar esta maniobra, el titular ha incumplido la especificación de funcionamiento que prohíbe mover cargas superiores a 1.000 kg por encima de la piscina de combustible gastado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta a la integridad de las barreras, en este caso a la barrera del combustible. Para analizar la importancia para la seguridad de este hallazgo se consideran los posibles accidentes que tienen incidencia en la piscina de almacenamiento, al estimar que es la seguridad de la barrera del combustible la que está potencialmente afectada por el incumplimiento. El titular ha realizado un análisis sobre las consecuencias derivadas de la caída de la compuerta sobre la piscina de combustible gastado. En las conclusiones del mismo, dependiendo de las diferentes regiones de la piscina en las que se puede producir la caída de la compuerta y el tipo de fallo considerado, se observa que un parámetro muy importante en el cálculo de las consecuencias de los incidentes supuestos es la altura a la que se traslada la compuerta sobre los bastidores de almacenamiento del combustible. En el caso que analizamos, se estima que el movimiento de la grúa se ha realizado manteniendo siempre la compuerta a una altura inferior a un metro sobre los bastidores, por lo que, de acuerdo con el estudio citado, una caída de la misma no produciría daños significativos en los elementos de combustible gastado. Por ello, el hallazgo se considera que tiene una significación para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 905





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de normas de protección radiológica

Descripción del incumplimiento
Durante el trimestre la inspección encontró dos colillas en zona controlada en el edificio auxiliar entre dos cabinas eléctricas, lo que supone un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna. El titular ha incumplido el procedimiento sobre normas prácticas de protección radiológica para el acceso y actuación en zonas radiológicas. En el apartado de instrucciones y actuación en las zonas radiológicas de la central, se establece que, a fin de evitar la posible incorporación de sustancias radiactivas al organismo, está prohibido, comer, beber y fumar en estas zonas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de protección radiológica de los trabajadores, en lo que se refiere a programas y procesos. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha sido un fallo del programa ALARA, ni ha implicado una sobre exposición real ni potencial de ningún trabajador se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Acceso indebido al recinto de contención

Descripción del incumplimiento
El día 31/05/11, con la central en modo 2 de operación (reactor crítico) y establecida ya la integridad de la contención para iniciar la subida de potencia, accedió al recinto de contención personal del servicio de protección radiológica (PR) para comprobar el estado de la señalización, cadenas y cerrar el acceso al lazo C, con llave y candado. A la salida, tras realizar dichas comprobaciones, se dispusieron a colocar la cadena en la esclusa de acceso al recinto de contención. En esos momentos no hallaron la cadena y abandonaron la zona controlada (23.00h) en busca de una nueva cadena/candado. A las 00.15h del día 1 de junio, el mismo personal de PR se enteró casualmente de que durante el tiempo empleado en salir de zona controlada, buscar la cadena y volver para colocarla, habían accedido dos auxiliares de operación al recinto de contención. Éstos auxiliares no tramitaron el permiso de trabajo con radiaciones (PTR) específico y no cumplimentaron el anexo I del procedimiento de inspección de la contención tras una entrada, una vez establecida la integridad del recinto. La entrada de los auxiliares en contención se realizó incumpliendo lo establecido en los procedimientos siguientes: normas prácticas de PR para el acceso y actuación en zonas radiológicas; procedimiento para obtener el permiso de trabajo con radiaciones (PTR); reunión previa al trabajo y reunión posterior al trabajo; e inspección de contención tras una entrada con integridad de contención establecida. El acceso a Contención, en Modo 2, con integridad establecida, sin ninguna autorización de PR ni haber cumplimentado los procedimientos indicados, se considera un incumplimiento por parte del titular.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo implica un fallo en la implantación de procedimientos que desarrollan el Manual de protección radiológica, por lo que afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Considerando que el hallazgo no constituye un incumplimiento del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial, ni ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de trabajadores con contaminación en cabeza/cuello por la utilización de equipos inadecuados

Descripción del incumplimiento
Durante la recarga número 21 se produjeron reiteradas contaminaciones en piel de varios trabajadores, en la zona de cabeza y cuello, cuando se utilizaron determinados equipos, como cascos de comunicación, máscaras o arneses. Algunos de los equipos ya se encontraban contaminados antes de ser utilizados por el trabajador que sufrió la contaminación. La inspección identificó que en cinco casos de contaminación la causa fue la reutilización de equipos contaminados que no habían seguido un adecuado control radiológico y que, en otro caso, la contaminación se produjo porque el trabajador se despojó de algunos equipos de protección durante la realización de los trabajos. El titular incumplió el procedimiento sobre normas prácticas de protección radiológica para el acceso y actuación en zonas radiológicas, que desarrolla el Manual de protección radiológica. En él viene consignado que los trabajadores deberán guardar las precauciones necesarias para no extender la contaminación si la hubiera por otras áreas de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores en lo que se refiere al atributo de programas y procesos. En particular en la característica de vigilancia y control de la exposición y contaminación de los trabajadores, ya que la función del citado sistema es reducir la presión y el nivel de radiación del recinto de contención. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto un hallazgo relacionado con el programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
30-06-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Alineamiento incorrecto del sistema de aspersión del recinto de contención con resultado de contaminación de algunas zonas del mismo

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, durante las maniobras de puesta en servicio del lazo B del sistema de aspersión y aditivos de la contención, se produjo la salida de agua por las boquillas inferiores del primer anillo de las líneas de rociado. La causa de ese incidente fue un mal alineamiento de la línea de llenado al estar la válvula en posición enclavada abierta en lugar de cerrada. Esto ocurrió por haberse accionado la misma en el sentido contrario al debido, como consecuencia de la dificultad de su actuación por la situación en alto de la válvula y un sistema de cadena que dispone para su actuación. Al ser informado el operador del reactor, pidió la revisión de la posición de la misma, pero continuó inmediatamente con la maniobra, arrancando la bomba de llenado del sistema de aspersión. Esto provocó el vertido de agua ligeramente contaminada en diversas zonas del recinto de contención ya que la prueba se realiza con agua en esas condiciones y la contaminación de 16 trabajadores que estaban en el recinto en esos momentos. Se realizó a todas las personas afectadas los controles para descontaminación y en ningún caso apareció un valor por encima del de detección del aparato. El titular incumplió la instrucción relativa al sistema de aspersión y aditivos de la contención que especifica que las válvulas estén correctamente alineadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores en lo que se refiere al atributo de programas y procesos. En particular en la característica de vigilancia y control de la exposición y contaminación de los trabajadores, ya que la función del citado sistema es reducir la presión y el nivel de radiación del recinto de contención. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto un hallazgo relacionado con el programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2011

Acta 921





Fecha de la inspección
31-03-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Indicios de incumplimientos de normas de Protección Radiológica

Descripción del incumplimiento
Durante el primer trimestre de 2011, la inspección ha encontrado indicios de que se había fumado y bebido dentro de zona controlada (en particular en el edificio de combustible), lo que supone un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna. Se han encontrado colillas de cigarrillo y una botella de refresco. El titular ha incumplido el procedimiento sobre normas prácticas de protección radiológica para el acceso y actuación en zonas radiológicas, en el que a fin de evitar la posible incorporación de sustancias radiactivas al organismo está prohibido comer, beber y fumar en estas zonas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto un fallo del programa ALARA, ni una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador se categoriza como de muy baja significación para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-06-2011

Acta 905





 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
04-10-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Blanco

Titulo
Pérdida de trazabilidad en el control de fuentes radiactivas en desuso

Descripción del incumplimiento
No se puede constatar documentalmente dónde se almacenan las 233 fuentes radiactivas encapsuladas que se contabilizan en el programa general de residuos radiactivos (PGRR). En total, el titular habría perdido la trazabilidad del paradero de unas 250 fuentes radiactivas. Según el inventario entregado por el titular a la inspección, serían fuentes que habrían sido almacenadas en bidones, parte de los cuales se habrían enviado a la instalación de El Cabril, sin existir documentación que lo avale. Otras fuentes se habrían depositado en el interior de bidones que estarían todavía almacenados en el almacén temporal de residuos radiactivos (ATRS) de la central, junto con residuos de diversa naturaleza, constatándose discrepancias entre lo indicado en el inventario o transmitido verbalmente a la inspección, y lo indicado en la documentación de los bidones. En el caso de fuentes líquidas no se dispone de los controles de las eliminaciones realizadas con posterioridad al año 2005. En cuanto al control de fuentes de alta actividad, no se dispone de las fichas de 8 (*) fuentes que en el inventario del titular constan como de alta actividad, según la clasificación establecida en el Real Decreto 229/2006. El titular ha incumplido el Manual de Protección Radiológica, el Manual de Garantía de Calidad, el procedimiento sobre el control de la eliminación de fuentes líquidas y el Real Decreto 229/2006 sobre fuentes de alta actividad y fuentes huérfanas. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.
(*)Tras analizar información adicional aportada por el titular de CN Ascó, con posterioridad al 29-03-2012 en que se publicó este hallazgo en la Web, se concluye que en realidad son 3 las fuentes de las que no se disponía de la ficha requerida por el Real Decreto 229/2006

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica del público. Al desconocer con precisión la situación y el estado de un número considerable de fuentes radiactivas en desuso, hay que estimar cual sería la capacidad del titular para calcular las dosis que se podrían producir en un potencial caso de liberación inadvertida de material sólido contaminado y cuál sería el impacto en el público en el caso hipotético de una pérdida de control de materiales radiactivos fuera de las zonas en las que se pueden generar o almacenar. Se considera que el titular tendría degradada la capacidad de aportar datos fiables que permitieran determinar con la precisión necesaria la actividad que podría verse implicada en un hipotético caso como el mencionado y las circunstancias asociadas, así como que probablemente la mayoría de las fuentes se encontrarían en El Cabril, por lo que el hallazgo se categoriza como blanco.

Identificado por
CSN

Acta 927





Fecha de la inspección
04-10-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Gestión de fuentes radiactivas en desuso junto con residuos radiactivos de distinta naturaleza

Descripción del incumplimiento
De acuerdo con la información proporcionada por el titular de la central, se concluye que la gestión de diversas fuentes radiactivas dadas de baja o en desuso se ha realizado mediante su acondicionamiento en bidones junto con residuos radiactivos de diversa naturaleza (resinas, residuos compactables y no compactables), pudiendo haber sido gestionadas mediante su almacenamiento en El Cabril. El titular ha incumplido el programa general de residuos radiactivos (PGRR) en el que se establece que las fuentes encapsuladas se almacenarán en la propia central, a la espera de definir su gestión. El programa de gestión establece también los documentos de aceptación por parte de ENRESA para los diversos grupos de residuos de la instalación, no aceptándose en ninguno de ellos la inclusión de fuentes radiactivas junto con otros residuos de distinta naturaleza.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de protección radiológica del público. La actuación del titular ha supuesto un incremento potencial de las dosis derivadas de la gestión de los residuos radiactivos, debido a las fuentes radiactivas que se habrían gestionado conjuntamente con éstos Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no se conoce ningún caso en que el incumplimiento haya ido acompañado de liberación de material radiactivo. Por ello, el riesgo para la seguridad de la población, los trabajadores y el medioambiente sería mínimo y el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 927





Fecha de la inspección
05-07-2011

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de agua en el edificio del almacén temporal de los generadores de vapor

Descripción del incumplimiento
Mediante una inspección visual al almacén temporal de generadores de vapor (ATGV), los inspectores del CSN apreciaron la presencia de humedad en la canaleta perimetral con una marca de nivel de agua de unos 10 centímetros de altura, además de agua en la canaleta central del ATGV2 y un pequeño charco de agua próximo a la pared Este de ese cubículo. En la misma visita se observó que el sellado de dicha pared con la losa del suelo no era continuo y se encontraba agrietado en algunos tramos, apreciándose una holgura entre la pared y el suelo. Los registros presentados por el titular sobre la inspección visual del ATGV realizada durante el mes de enero de 2009 indicaron la detección de degradaciones que afectaban a la estanqueidad del almacén frente a la lluvia y se registraban asimismo las correspondientes solicitudes de trabajo para resolver las deficiencias. De acuerdo con el estudio de seguridad en vigor, todos los componentes almacenados dentro de este edificio se depositan secos, para evitar que se puedan producir vertidos incontrolados durante su periodo de almacenamiento. En este sentido, el procedimiento de operación "Hoja de ruta en el edificio de almacén temporal de los generadores de vapor" determina la realización de vigilancias y registros, así como las solicitudes de trabajo necesarias para paliar posibles deficiencias encontradas. Se ha constatado la presencia de agua en el suelo del almacén y holguras entre la pared y el suelo de la cara Este del edificio, lo que supone una deficiencia que el titular debería haber resuelto adecuadamente. Además, los registros mostrados por el titular presentan deficiencias halladas en el año 2009en el proceso de vigilancia del ATGV, sin que a fecha de la inspección (julio de 2011) se hubieran subsanado. Este hallazgo afecta a las dos unidades, ya que el almacén es común a ambas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento está relacionado con el pilar de protección radiológica del público, ya que supone un fallo que puede afectar al estado de integridad de los residuos radiactivos e incrementar la producción de vertidos incontrolados durante el periodo de almacenamiento. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y la protección radiológica, por lo que se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
11-10-2011

Acta 922







pie