cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó II (Trimestre 1 año 2008)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó IIVerde (2) Verde (16) Blanco (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos1

Trimestre 1
Año 2008
Sin hallazgosVerde (6) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos1
Trimestre 4
Año 2007
Verde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2007
Verde (1) Verde (9) Blanco (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Andamio situado junto a una bomba del sistema de extracción del calor residual (RHR) sin una evaluación de seguridad de su impacto potencial.

Descripción del incumplimiento
El día 07/11/07, la inspección encontró un andamio situado junto a la bomba del sistema de extracción de calor residual de referencia 14P01A que carecía de la etiqueta de identificación que se especifica en el procedimiento de referencia PA-307 y título "Gestión de andamios/plataformas de trabajo". Según manifestó el titular, se había instalado con antelación a la última revisión del procedimiento y no se había aplicado el mismo tras emitir la citada revisión. Se desconoce por la inspección la fecha en que pudo instalarse el andamio. A la vista de lo anterior el titular ha incumplido el procedimiento de la central de referencia PA-307, que establece la obligatoriedad de realizar una evaluación de seguridad del potencial impacto de los andamios que se sitúan en áreas en que pueden afectar a equipos de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y sus dimensiones, se considera que el posible impacto sobre la bomba en caso de caída en un hipotético terremoto no representa una pérdida real de la función de seguridad del sistema de extracción del calor residual, ni la pérdida real de la función de seguridad de un único tren del sistema durante un periodo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento. Por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 775






Fecha de la inspección
30-09-2007

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
El nivel de agua del presionador es superior en un momento dado a lo indicado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF).

Descripción del incumplimiento
El día 1 de junio de 2007, estando la central en la condición denominada “espera en caliente” (modo 3 de operación), en el transcurso de las operaciones de calentamiento para el arranque de la unidad tras la parada no programada del 29 de mayo, se superó el valor máximo de nivel en el presionador indicado en las Especificaciones de Funcionamiento debido a unas acciones humanas inapropiadas, unidas a la dificultad de control de la válvula VCF122 con bajo caudal. El equipo de operación de la sala de control declaró la inoperabilidad del presionador. Esta declaración de inoperabilidad fue posteriormente anulada y, tras solicitar el CSN la justificación de tal anulación, fue declarado de nuevo inoperable tras un estudio de la situación por parte del Comité de Seguridad Nuclear de la Central. Se incumplió el procedimiento general de operación de la central titulado “De parada fría a espera caliente”, ya que se obviaron algunos pasos y comprobaciones del mismo debido a que los esfuerzos del personal de operación se centraron en controlar la carga y descarga de refrigerante primario por la dificultad de control de la VCF122 a bajas cargas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El CSN estima que el fallo del operador provocó un transitorio de sobrellenado del presionador, que, de no haberse detenido a tiempo podría haber producido la apertura de las válvulas de alivio del presionador provocando una fuga de refrigerante del reactor a través de las mismas. De acuerdo con los criterios establecidos para la valoración de los hallazgos y, considerando la probabilidad de ocurrencia que se asigna a un suceso iniciador de este tipo (que una válvula de alivio del presionador se quede atascada y abierta) para un tiempo de exposición al fallo inferior a tres días, el hallazgo se categoriza como de muy baja significación para el riesgo y por tanto se clasifica como VERDE.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 762






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la realización de análisis de causas y adopción de medidas correctivas en fallos en tarjetas del sistema W7300 del sistema de protección del reactor.

Descripción del incumplimiento
En febrero de 2006, se superó el criterio de comportamiento del canal III de temperatura media del primario por la ocurrencia de 2 fallos funcionales en tarjetas de dicho canal. El primer fallo (octubre de 2005) requirió la sustitución de una tarjeta tipo NSA y otra NLL. El titular encuadró los fallos dentro de una problemática general de envejecimiento de tarjetas del sistema W7300 que requería iniciar una acción genérica de sustitución de tarjetas incorporando tarjetas W7300 de nuevo diseño. El segundo fallo (febrero de 2006) ocurrió en la misma tarjeta tipo NSA que falló en el suceso anterior. El análisis que analiza los fallos anteriores fue aprobado en diciembre de 2006, y para las acciones correctivas se aprueba un plazo de ejecución hasta enero de 2008. El 14 de febrero de 2007 se producen nuevos fallos o desajustes de tarjetas en el canal de temperatura. El análisis de causas en el que se analizan los fallos, no se finaliza hasta enero de 2008, casi un año después del último fallo de tarjetas, y las acciones se demoran hasta marzo de 2008. En la fecha de la inspección, el titular había concluido un informe en el que analizaba los fallos funcionales en tarjetas del sistema W7300. La principal conclusión era la necesidad de generar un programa de sustitución preventiva de tarjetas W7300 por nuevos diseños, estableciendo unas prioridades basadas en las tasas de fallo, pero aun no había elaborado un plan estratégico para la sustitución de las mismas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El fallo de una tarjeta ocasiona el fallo de la señal de un único canal de instrumentación. Puesto que las señales de protección del reactor o de actuación de salvaguardias se generan a partir de lógicas 2 de 3 o 2 de 4, (es decir, que se necesita que aparezcan al menos dos señales de actuación) la importancia para la seguridad del fallo de una única señal es reducida. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Identificación incorrecta de las causas de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en una válvula de aislamiento del sistema del refrigerante del reactor.

Descripción del incumplimiento
Los días 2 y 10 de agosto de 2006 se produjeron dos fallos en la válvula VM1002 de aislamiento de la válvula de alivio de la unidad II de Ascó, que fueron considerados como repetitivos y evitables por mantenimiento. El primero se produjo al maniobrar la válvula para pruebas por actuación de la protección térmica del motor por una excesiva dureza en el vástago. El segundo se produjo de forma idéntica al primero cuando se había planificado una intervención en la válvula para engrasar el vástago. En el análisis realizado por el titular se concluyó que la causa raíz de los fallos fue el uso de un material inadecuado para el engrase de la rosca husillo-tuerca de roce de la válvula. Sin embargo, durante la inspección, el titular indicó que esa no podía ser la causa raíz porque el engrase de la válvula se había realizado de la forma habitual. Puesto que el análisis no identificó con exactitud la causa de los fallos, las acciones correctivas propuestas pueden no haber resuelto sus causas raíces, a pesar de que al menos hasta junio de 2007, no se habían vuelto a producir nuevos fallos en estas válvulas. El incumplimiento consiste en que el titular no ha demostrado que el comportamiento del equipo está siendo adecuadamente controlado a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz. Adicionalmente, el titular no ha establecido unas acciones correctivas comprobables y unos objetivos de vigilancia orientados específicamente a la causa básica de los sucesos, que aseguren que el tramo es capaz de cumplir con sus funciones encomendadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar en el interior de la sala de equipos eléctricos denominada "barra 9A".

Descripción del incumplimiento
El día 3 de marzo de 2008, la inspección encontró en el interior de la sala identificada como “Barra 9A” en la elevación 42,50 del edificio de control de la unidad II una mesa de trabajo que se encontraba junto a la pared, provista de ruedas, sin frenar, ni sujetar a la pared de ninguna forma. El incumplimiento consiste en que el titular no realizó un estudio de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en el interior de la sala en el caso hipotético de que ocurriera un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares” del CSN, la cual requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma temporal que introduzcan posibles nuevas interacciones que modifiquen las previamente analizadas, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Valoración de la importancia para la seguridad
Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto, es un incumplimiento que afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que en este caso y, ante la hipotética ocurrencia de un sismo, la mesa solamente puede causar daños en equipos de un tren de seguridad (solo sería afectado el tren A), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 785






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallos ocurridos en la válvula de la tubería de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición de salvaguardias

Descripción del incumplimiento
En enero de 2007 se superó el criterio de fiabilidad del tramo de la válvula VM-4303, (un fallo en un ciclo de operación) en la línea de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición, debido a la ocurrencia de dos fallos funcionales a la apertura. Como causa raíz de los fallos se identifican distintos factores: suciedad en contactos, excesiva dureza mecánica por el deterioro de la grasa por una baja frecuencia entre revisiones, y un ajuste inadecuado del limitador del par de apertura de la válvula. Como principal acción correctiva se propuso la modificación de un procedimiento eléctrico para incluir la medida de la resistencia óhmica de los contactos, lo que permitiría asegurar la limpieza de los mismos. El criterio de fiabilidad fue superado en enero de 2007, el análisis de causas fue aprobado el 21/01/08, y la acción de modificación del procedimiento de mantenimiento estaba prevista para el 15/04/08. El incumplimiento consiste en no identificar los dos sucesos como fallos repetitivos, a pesar de tratarse de dos subcomponentes de un mismo componente de la Regla de Mantenimiento, concretamente dos contactos en serie del mismo circuito de apertura, con una misma causa raíz de fallo, la suciedad en los contactos por no revisarlos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Análisis de causa raíz incompletos y retrasos en su realización en relación con indisponibilidades en las válvulas de baipás de la turbina.

Descripción del incumplimiento
En las válvulas de baipás de la turbina de las dos unidades se produjeron diversas indisponibilidades (válvulas fuera de servicio) para poder corregir problemas de señalización por desajustes en los finales de carrera de las válvulas, que provocaron la superación de distintos criterios de disponibilidad. El análisis de determinación de las causas del titular concluyó que la superación de los criterios fue debida a un control inadecuado de los tiempos de indisponibilidad durante los descargos de las válvulas. Se trata de equipos que son significativos para el riesgo y están dentro del alcance de la Regla de Mantenimiento, por lo que se debe minimizar sus tiempos de indisponibilidad. Los criterios se superaron en diciembre de 2005 para la unidad I y en junio de 2006 para la unidad II. Los análisis se aprobaron en diciembre de 2006 y las acciones correctivas se demoraron hasta el año 2007. Por otra parte, en los análisis no se analiza la influencia de las tareas de mantenimiento que se realizan sobre los actuadores como posible causa de las distintas intervenciones en las válvulas. Se centran en intentar minimizar las indisponibilidades del descargo, pero no en evitar las intervenciones a través de unas acciones correctivas orientadas a mejorar el mantenimiento, de forma que no se produzcan desajustes en los finales de carrera que obliguen a intervenciones posteriores. Esto hace que los análisis de causa se consideren incompletos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta a las dos unidades en el atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la toma de acciones correctivas tras superarse el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A, de 125 V cc.

Descripción del incumplimiento
Se superó el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A del sistema de 125 V cc clase 1E (1 fallo funcional por ciclo) al producirse 2 fallos funcionales en el cargador en el año 2005. En febrero de 2005 se produjo un disparo del cargador por un fallo de la bobina debido al envejecimiento como consecuencia de la falta de mantenimiento preventivo adecuado. En diciembre de 2005, al poner en servicio el interruptor IG, de alimentación al cargador, este no cierra. El disparo se produjo por desajuste de la protección magnética del interruptor. Así, el criterio de fiabilidad fue superado en diciembre de 2005, pero la acción correctiva no se implantó hasta diciembre de 2007. En abril de 2007 el cargador volvió a fallar al no entrar en carga. El fallo se produjo por el fallo de una tarjeta, probablemente por fallos de algunos componentes electrónicos (condensadores) por envejecimiento. En la fecha de la inspección (febrero de 2008), el titular se había puesto en contacto con el suministrador de los cargadores para dar solución al problema de obsolescencia de los mismos. Este suceso ocurrió en abril de 2007, en un tramo que ya acumulaba otros 2 fallos funcionales, y en la fecha de la inspección, aún no se habían adoptado medidas que atajaran las causas raíces del problema. Tras superarse el criterio de comportamiento en diciembre de 2005, el tercer fallo, ocurrido en abril de 2007, fue debido a causas diferentes a los 2 primeros fallos, por lo que el retraso en la realización del análisis de causas correspondiente al segundo fallo no debe considerarse como causa de que el comportamiento del tramo se degradara.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Como los problemas de los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde. Además, hay que indicar que el cargador de baterías A, en el que se produjeron los fallos, dispone de un cargador de respaldo que puede ponerse en funcionamiento manualmente en caso de fallo del A, para suministrar tensión a la barra de corriente continua, lo que hace que la importancia para la seguridad de los fallos del cargador A sea reducida.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
15-05-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Caudal de inyección de agua de alimentación auxiliar a un generador de vapor inferior al especificado.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó durante una inspección realizada el 17 de mayo que, el caudal de agua inyectada con la motobomba A al generador de vapor correspondiente era inferior al establecido en las bases de diseño del sistema, debido a una restricción existente en el camino del flujo. La restricción del caudal de agua estaba causada por la presencia de piezas sueltas en el interior de la tubería de impulsión de la motobomba, al haberse soltado la clapeta de la válvula de retención de la línea, asi como la tuerca y la arandela que la sujetaban al cuerpo de la válvula. La válvula de retención afectada era la identificada como V-36011. Esto supone un incumplimiento de la base de diseño del sistema de agua de alimentación auxiliar y, dado el carácter de dicha base de diseño, se considera que también se incumplió la ETF 3.7.1.2 por inoperabilidad de la motobomba. Al proporcionar un caudal de inyección al generador de vapor inferior al establecido en la base de diseño, se considera que debió declararse la motobomba A como inoperable. Esta inoperabilidad no fue declarada por el titular hasta que no se produjo una comunicación del CSN en ese sentido, el pasado 29 de mayo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de capacidad de los sistemas para cumplir su función de seguridad. Al investigar el suceso se encontró la clapeta de la válvula caída y posada en el fondo del cuerpo de la válvula, y que la arandela de sujeción había sido arrastrada por el flujo de agua hasta otra válvula situada aguas abajo provocando una ligera restricción al paso del flujo del agua. El titular justificó que el caudal existente, aun siendo inferior al especificado, era suficiente para refrigerar el generador de vapor correspondiente, por lo que su función de refrigeración se cumplía adecuadamente. Se analizó la probabilidad de que no sólo la arandela generara un obstáculo en la tubería, sino que la propia clapeta fuese también arrastrada por el flujo de agua hasta provocar una obstrucción tal que el sistema no cumpliera con su función de seguridad de refrigerar un generador de vapor. A la vista de la probabilidad extremadamente baja de este supuesto, junto con otros aspectos operativos que minimizan la importancia de una posible obstrucción total, como por ejemplo la posibilidad de enviar agua a un generador de vapor a través de una tubería alternativa a la obstruida, se considera que el hallazgo tiene una importancia muy baja para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 750






Fecha de la inspección
19-07-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Falta de justificación en documentos relacionados con el sistema de protección contra incendios de la central.

Descripción del incumplimiento
La inspección del CSN comprobó que las conclusiones del estudio en el que el titular analizó la actuación y posible pérdida de operabilidad de los sistemas de alivio del presionador, venteo de la vasija, alivio del generador de vapor, inyección de agua de cierres y refrigeración de barreras térmicas y donde se proponen soluciones para la separación de los cables de dichos sistemas, basados en la protección pasiva y en modificaciones en el trazado de los cables no han sido tenidas en cuenta en el Análisis de Riesgos de Incendio de la central. También se pudo comprobar que en el estudio citado no estaban incluidos todos los aspectos desarrollados en los escritos del CSN relacionados con el cumplimiento por parte del sistema contra incendios de la central de los requisitos de la normativa aplicable, en particular, el Apéndice R al 10CFR50 "Fire Protection Program for Nuclear Power Plants". La inspección comprobó asimismo, que no estaba disponible el estudio elaborado por el titular previo al documento en el que se justifica el cumplimiento con el citado apéndice R, ni el propio documento de análisis del cumplimiento del sistema de protección contra incendios de la central con la normativa aplicable. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
Una vez finalizada la inspección a la central y realizadas las correspondientes comprobaciones, se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios se ven levemente afectados por el hallazgo, por lo que se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 757






Fecha de la inspección
19-07-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El sistema de comunicaciones de la central se considera inadecuado para situaciones de accidente.

Descripción del incumplimiento
Los sistemas de comunicación existentes en la central se consideran adecuados para las comunicaciones en operación normal, pero no existe un análisis documentado que justifique que la capacidad y fiabilidad de los mismos sea adecuada para proporcionar la efectiva comunicación con el exterior, y entre el personal de la central en todas las áreas vitales durante transitorios, incendios, y condiciones de accidente, incluyendo una pérdida de energía eléctrica exterior. Se incumplen por tanto los requisitos exigidos por la normativa de aplicación a la central nuclear de Ascó, de referencia BTP 9.5-1 Apéndice A, “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants”, en cuanto al sistema de comunicaciones. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
Una vez finalizada la inspección a la central y realizadas las correspondientes comprobaciones, se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios se ve levemente afectado por el hallazgo y, debido a que el sistema de comunicaciones ya se está sustituyendo en estos momentos por uno nuevo, se estima que el hallazgo supone un nivel de degradación bajo del sistema. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 757






Fecha de la inspección
19-07-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de justificación documental de que la central puede llevarse a parada fría en las 72 horas después de la ocurrencia de un incendio.

Descripción del incumplimiento
La Inspección detectó que el titular no había realizado un estudio justificativo considerando todas las áreas de fuego de la central que garantice la capacidad de llevar la central a parada fría en 72 h en caso de ocurrir un incendio, ni las acciones (procedimientos validados y verificados en la central de la recuperación de cables y equipos después del incendio) que se deberían llevar a cabo. El estudio para garantizar la capacidad para realizar esas actuaciones después de un incendio está requerido en la normativa que es de aplicación a la central nuclear de Ascó. En particular, se requiere en el apartado III.G.1 del Apéndice R al 10CFR50 “Fire Protection Program for Nuclear Power Plants” y del apartado C.5.c de la BTP 9.5-1 “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants”. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
De acuerdo con los procedimientos de valoración de hallazgos por parte del CSN, como afecta únicamente a la capacidad de la central para alcanzar y mantener las condiciones de parada fría después de un incendio, se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 757






Fecha de la inspección
19-07-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de un análisis de las posibles señales espurias múltiples y simultáneas debidas a un incendio.

Descripción del incumplimiento
La normativa de EEUU de aplicación a la central de Ascó, asociada al apéndice R del 10CFR50 y la BTP CMEB 9.5-1 de la NRC, “Guidelines for Fire Protection for Nuclear Power Plants” exige que se realice un análisis de los cables eléctricos necesarios para llevar la central a parada segura y que pueden provocar señales espurias múltiples y simultáneas como consecuencia de los daños sufridos por un incendio. El titular no había realizado en la fecha de la inspección el análisis requerido, a pesar de que le fue solicitado por el CSN en el año 2005 y se comprometió a hacerlo. Para clarificar el alcance del requisito que la NRC había exigido a las centrales de EEUU sobre este tema, publicó en el año 2005 el documento “Clarification of Post-Fire Safe-Shutdown Circuit Regulatory Requirements” (RIS 2005-30). Este documento es aplicable también al análisis que debe realizarse por parte de la central nuclear de Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
Se considera que el rendimiento y la fiabilidad del sistema de protección contra incendios de la central se ven levemente afectados por la ausencia hasta la fecha del análisis citado en la descripción del hallazgo, por lo que se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo. Los procedimientos de valoración del SISC indican que un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios implica que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 757






Fecha de la inspección
15-05-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Tiempo de respuesta excesivo hasta que la turbobomba de agua de alimentación auxiliar alcanza el caudal de inyección especificado a los generadores de vapor.

Descripción del incumplimiento
Revisando la documentación generada en los ordenadores de la central después de las paradas automáticas del reactor los inspectores del CSN constataron la existencia de un fallo en la actuación de la bomba accionada por turbina (turbobomba) del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor. El fallo consistía en que tras recibir la orden de arranque automático, el tiempo necesario para que la turbobomba alcanzara el caudal estacionario requerido era superior al tiempo de respuesta establecido como límite en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Debido a que la válvula de control tardaba un tiempo excesivo en abrir completamente, el caudal inyectado por la turbobomba era bastante próximo al requerido dentro del tiempo fijado en las especificaciones (1 minuto) , pero se demoraba hasta 10 minutos en inyectar en los generadores de vapor el 100% del caudal requerido. Se incumplió por tanto la ETF 3.3.2 (Tiempo de respuesta de las salvaguardias tecnológicas) en la actuación de respuesta de la central ante una parada automática del reactor. El incumplimiento pudo razonablemente ser evitado por el titular y además ha permanecido sin ser detectado durante mucho tiempo (varios años). Una adecuada revisión de los registros del ordenador que se obtienen tras una parada automática del reactor (como requiere el procedimiento de revisión post disparo) hubiera identificado la existencia de la anomalía y permitido su corrección.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento del tiempo de respuesta excesivo de la turbobomba en alcanzar su caudal de inyección al generador de vapor especificado afecta negativamente al comportamiento de un sistema de mitigación, lo que va en contra del objetivo del pilar de sistemas de mitigación. Una vez analizado en detalle el impacto del incumplimiento, se concluye que el tiempo de respuesta excesivo de la turbobomba en alcanzar el caudal especificado no aumenta de forma mínimamente apreciable la probabilidad de daños al núcleo del reactor, por lo que su importancia para la seguridad es muy baja y el hallazgo se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 750






Fecha de la inspección
06-03-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de vigilancia de la operabilidad de la alimentación exterior de corriente alterna a baja frecuencia no incluye la vigilancia de las líneas que alimentan al parque de 110 kV.

Descripción del incumplimiento
El procedimiento de vigilancia denominado “Operabilidad de la alimentación exterior de corriente alterna. Baja frecuencia”, de referencia PV-74A-I no cubre adecuadamente la totalidad de lo exigido en el Requisito de Vigilancia (RV 4.8.1.1.1.a), asociado a la Especificación Técnica de Funcionamiento correspondiente (ETF). Las ETF de la central de Ascó requieren la existencia de “dos circuitos físicamente independientes entre sí entre la red de transmisión exterior y el sistema de distribución de Clase 1E”. El procedimiento de vigilancia citado se limita a verificar la posición de los interruptores y seccionadores de alimentación a los transformadores de arranque de la central (TAA), sin tener en cuenta las líneas de alimentación exterior al parque. Además, el citado procedimiento no verifica el estado de la unión de las barras del parque y no excluye la posibilidad de que los dos transformadores estén alimentados desde una misma barra del parque de 110 kV. El incumplimiento consiste en que el requisito de vigilancia no verifica en toda su extensión lo requerido por la condición límite de operación (CLO) de la especificación de funcionamiento correspondiente. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento de no considerar adecuadamente hasta dónde se extienden los circuitos exteriores afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en relación con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad o función de seguridad de un sistema de mitigación, en este caso, el suministro de energía eléctrica exterior. Dado que el hallazgo no implica una pérdida real de una función de seguridad o de un tren de un sistema de mitigación de la central para condiciones de accidente, se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 744






Fecha de la inspección
06-03-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inexistencia de dispositivos de actuación manual para poder realizar el cierre del interruptor tras el arranque de los generadores diesel.

Descripción del incumplimiento
Se ha considerado por la inspección del CSN la siguiente situación operativa. En una condición de pérdida de potencia exterior (PPE), si un generador diesel de salvaguardias arranca y seguidamente falla al acoplarse automáticamente a la barra eléctrica no es factible realizar la conexión manual dado que hay un enclavamiento que evita dicha conexión por la ausencia de sincronismo entre la barra y el generador, al haber un cero de tensión en la barra. Ello obligaría a parar el generador diesel, y después realizar trabajos localmente en los circuitos (por ejemplo, realizar puentes para eliminar el enclavamiento del sincronismo), para finalmente tener que efectuar un nuevo arranque del generador y el subsiguiente acoplamiento manual si vuelve a fallar el modo automático. La existencia de dispositivos para posibilitar el cierre manual del interruptor de los generadores diesel está requerida en la normativa de EEUU para sistemas eléctricos IEEE 308-2001, que es de aplicación a la central de Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento de no considerar adecuadamente hasta dónde se extienden los circuitos exteriores afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en relación con la operabilidad, disponibilidad, fiabilidad o función de seguridad de un sistema de mitigación. Dado que el hallazgo no implica una pérdida real de una función de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad de los sistemas de mitigación de la central para condiciones de accidente, se considera que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 744






Fecha de la inspección
16-10-2006

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Degradación de la balsa de salvaguardias como último sumidero de calor de la central (UHS), de acuerdo con sus requisitos de diseño.

Descripción del incumplimiento
La balsa de salvaguardias constituye el último sumidero de calor de la central (UHS) y recibe el aporte de agua cruda del río Ebro para cubrir la fracción de agua evaporada y fugas de la misma, y poder mantener el nivel de agua establecido en la condición límite de operación (CLO) de la especificación 3.7.5 “Sumidero final de calor (balsa de agua de reposición a las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas)”. La inspección comprobó que desde la puesta en marcha de la central no se había realizado ninguna prueba funcional del UHS. Por otra parte, se ha comprobado que la calidad química del agua de la balsa no se corresponde con lo indicado en los estudios de seguridad en vigor de la central de Ascó. En condiciones normales de operación, el aporte a las torres de salvaguardias se realiza desde el sistema de agua tratada, que es agua osmotizada con una gran calidad química. En el caso de un hipotético terremoto, que coincidiera con un accidente en la central, y debido a que el sistema de agua tratada no está diseñado como resistente a un sismo, podría ser necesario utilizar el agua de la balsa, que tiene peor calidad química y control de materiales en suspensión. Esta situación supone una degradación del sistema de agua de servicios de salvaguardias tecnológicas, debido tanto a la merma en la capacidad del intercambio de calor que podría producirse por incrustación de carbonatos y sólidos en suspensión en los tubos de los cambiadores de calor, como a las posibles obstrucciones en las tuberías de un sistema al que durante muchos años no se le hizo prueba funcional alguna. Por ello, se considera que se incumplen los criterios III y XI del apéndice B del 10CFR50 de la NRC sobre Garantía de Calidad, relativos al control de diseño y al control de pruebas; el criterio general de diseño 46 del apéndice A del 10CFR50, relativo al las pruebas de sistemas de agua de refrigeración; las bases de diseño, y el estudio de seguridad de CN Ascó. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, al disminuir la fiabilidad de la disponibilidad del sistema de reposición de agua para mantener el nivel de los pozos de las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas, para situaciones de emergencia. Una vez evaluado el informe sobre el análisis químico del agua de la balsa aportado por el titular, se concluye que de tal análisis no puede deducirse que la balsa haya que considerarla inoperable y que la obstrucción de los cambiadores de calor por incrustación de partículas en suspensión del agua de la balsa no tendría efecto en el corto plazo. También se considera que los sólidos en suspensión que lleva el agua se depositarían en gran parte en el fondo de los pozos de las torres y no van a afectar en su totalidad al ensuciamiento de los cambiadores de calor y, por tanto, a la correspondiente pérdida de la función de refrigeración del sistema. Por otra parte, al evaluar cuantitativamente el impacto en el riesgo de este hallazgo hay que tener en cuenta el factor humano de recuperación, es decir, las estimaciones habituales de fiabilidad de la acción humana en este tipo de escenarios, ya que: 1) durante las primeras 10 horas del peor accidente postulado (accidente con pérdida de refrigerante, LOCA) no es necesario el aporte de la balsa y en ese plazo hay muchas opciones de interactuar por parte del personal de la central, y 2) dado lo expuesto en el párrafo anterior, el tiempo disponible para adoptar acciones de recuperación sería muy superior a las 10 horas. A la vista de los resultados obtenidos en el cálculo del APS, tomando la hipótesis de fallo del último sumidero de calor, pero con alta probabilidad de recuperación de la función del sistema por acciones humanas, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE. Una vez producido el hallazgo, y como acciones correctivas inmediatas solicitadas por el CSN, el titular ha realizado una prueba de paso de caudal de la balsa a las torres en que no se han encontrado obstrucciones. También se han tomado acciones correctivas para mejorar la calidad del agua de la balsa.

Identificado por
CSN

Acta 731






Fecha de la inspección
30-09-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puerta contraincendios de separación de áreas de fuego sin cerrar, por la existencia de un cable que la atraviesa.

Descripción del incumplimiento
El día 24 de julio, la inspección del CSN encontró en el edificio de control de la Unidad II, una puerta de separación entre dos áreas de fuego atravesada por un cable que impedía su cierre (las áreas de fuego están referenciadas como C21 y C22). La puerta está incluida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y no se había declarado como inoperable para tomar las precauciones adicionales oportunas. La puerta separa las salas donde se encuentran los detectores de gases tóxicos de la ventilación de sala de control y la transferencia de mandos de sala de control al panel de parada remota de la sala donde está ubicado el sistema de ventilación de la sala de control. Ambas salas contienen equipos de seguridad y están dotadas de sistemas de extinción de incendios. Se ha incumplido el Manual de Protección Contra incendios de la central que requiere que la puerta esté cerrada para mantener las áreas de fuego C21 y C22 separadas mediante barreras resistentes al fuego y una condición de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento que establece que estén operables todos los elementos resistentes al fuego y sus elementos de cierre de penetraciones que separan áreas de fuego con equipos de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo ha supuesto la degradación de una barrera contra incendios. Este hecho va contra el objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación que es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores (en este caso un incendio) para evitar consecuencias indeseadas. Según los criterios de categorización de hallazgos, se considera que la degradación producida por el incumplimiento sería entre baja y moderada. Considerando en el análisis una degradación moderada y suponiendo que la barrera (puerta entreabierta) proporciona un mínimo de 20 minutos de resistencia al fuego y que la misma no se ve sujeta a la acción directa del fuego, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y por tanto se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 762






 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-03-2007

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Blanco

Titulo
Estado operativo durante una parada fría que incumple las recomendaciones de seguridad en parada recogidas en el documento NUMARC 91.06.

Descripción del incumplimiento
Durante la parada para recarga de la Unidad 2 en el primer trimestre de 2007 y en presencia de la inspección del CSN, se produjo el siguiente estado operativo: central en situación de parada fría (Modo 5 de operación); estado anterior a la descarga del núcleo, por lo que el combustible gastado estaba todavía dentro de la vasija del reactor; circuito de refrigerante primario abierto por la boca de hombre del presionador y, por tanto, sometido a la presión atmosférica; condiciones de inventario de refrigerante en el circuito primario reducido (menor del existente en operación normal) y todos los sistemas de mitigación de accidentes operables (sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo). En estas condiciones operativas, la esclusa de entrada de equipos de la contención permaneció abierta durante un tiempo superior a ocho horas, pese a las advertencias de la inspección de que ese estado de la central no era el más adecuado y al compromiso del titular de cerrarla lo antes posible. En esas condiciones se incumple la NUMARC 91.06 (documento que establece las condiciones de seguridad durante una parada y que el titular se ha comprometido a cumplir) que, en su punto 4.1.1.3, exige que las penetraciones de contención que comunican con la atmósfera del recinto deben poder ser cerradas antes de que el refrigerante del reactor entre en ebullición. En las condiciones indicadas, según cálculos del propio titular, el tiempo hasta alcanzar la ebullición es de 18 minutos, que es muy inferior al compromiso adquirido por el titular de poder cerrar la esclusa antes de 1 h y 30 minutos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de barreras de confinamiento. Para categorizarlo hay que aplicar el procedimiento correspondiente a los hallazgos que afectan a la integridad de la contención en la parte correspondiente a hallazgos tipo "B", que son aquellos que sólo incrementan la frecuencia de grandes liberaciones de material radiactivo de forma rápida, porque afectan a la integridad de contención, sin afectar a la probabilidad de que se produzcan daños en el núcleo. Se valoran los escenarios de posibles accidentes significativos para el modo de operación descrito considerando que, dado que el edificio de contención está abierto, cualquier accidente que produzca daños al núcleo provocaría de inmediato la liberación de material radiactivo al exterior. El titular ha realizado un análisis según el cual dispone de 90 minutos para proceder al cierre de la esclusa antes de que se produzcan liberaciones significativas de material radiactivo al exterior, lo que lleva a considerar un tiempo denominado “largo” en los APS para realizar la acción humana. El CSN estima, por el contrario, que en esas circunstancias operativas el tiempo disponible por el titular para ejecutar las acciones humanas debe considerarse “corto” en la denominada fiabilidad humana para los análisis probabilistas de riesgos y el resultado que se obtiene del cálculo se corresponde con un hallazgo de significación moderada para la seguridad, lo que hace que el hallazgo se categorice como BLANCO.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 742






 Elementos Transversales

Fecha de la inspección
27-05-2008

Elementos transversales

Programa de Acciones Correctivas

Titulo
HALLAZGO TRANSVERSAL RELATIVO AL PROGRAMA DE ACCIONES CORRECTIVAS DE ASCO

Descripción del incumplimiento
El Programa de Acciones Correctivas (PAC) de la central nuclear de Ascó no cumple el objetivo establecido en el documento de UNESA de referencia "CEN 13", que aplica a los programas de las centrales nucleares españolas y que está claramente definido en el SISC. Este objetivo consiste en que el PAC sea una herramienta eficaz para identificar y resolver problemas por parte del titular, (incluidos aquellos de menor importancia que pudieran dar lugar a otros más significativos), que afecten a la seguridad nuclear, la protección radiológica o la fiabilidad de la central. Las deficiencias más significativas identificadas en el PAC son las siguientes: No se incluyen en el PAC una parte significativa de las disconformidades identificadas en las actividades rutinarias de las diferentes unidades organizativas de la central; se realiza una gestión inadecuada de las disconformidades identificadas y de las acciones correctivas asociadas a las mismas; no se realiza una adecuada priorización de determinadas acciones correctivas en función de la importancia para la seguridad de la disconformidad de que se trate; y se ha observado una escalación inadecuada en el grado de importancia de las disconformidades repetitivas, de forma que se les dedique una mayor atención para su resolución y no den lugar a problemas más significativos. Las deficiencias identificadas ponen de manifiesto la existencia de problemas significativos en la implantación, aplicación y eficacia del PAC de la central nuclear de Ascó. También implican un cumplimiento deficiente del apartado 5.15.2 “Revisión y resolución de las desviaciones” de la norma UNE 73 401 y de capítulo 15 del Manual de Garantía de Calidad de Ascó. Este hallazgo supone una continuación del identificado en el tercer trimestre de 2006, ya que se considera que los esfuerzos realizados por el titular no han sido suficientes para resolver las deficiencias detectadas desde esa fecha en el desarrollo del PAC.

Identificado por
CSN

Acta 790








pie