31-03-2009

Sucesos iniciadores

Inundación del cubículo donde está ubicada la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor

El día 05/12/08, se produjo la inundación del foso y de una parte del edificio donde está ubicada la turbobomba (bomba accionada por una turbina de vapor) del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor. Se había ordenado un descargo del equipo para realizar una intervención sobre la citada turbobomba. En ese descargo, se pedía abrir la válvula de referencia V-36081 para drenar la línea de aspiración de la bomba y cerrar la VN-3681 de aspiración de la turbobomba desde la balsa de agua de salvaguardias. Al abrir la válvula V-36081, comenzó a salir agua procedente de la balsa de salvaguardias porque no estaba bien cerrada la citada válvula VN-3681 a causa de un error en la ejecución del descargo. En éste se indicaba que la válvula se debería “cerrar mediante volante”, no indicando en el mismo que este tipo de cierre requería utilizar una palanca para aumentar el par de fuerza de cierre. El personal que actúo sobre el volante, desconocía este hecho, por lo que al encontrar una excesiva resistencia pensó que la válvula ya estaba bien cerrada, dejándola parcialmente abierta. Se ha producido un incumplimiento del procedimiento de referencia PA-30 que se refiere a la tramitación de intervenciones solicitadas al personal de operación, en el que se establece la sistemática a seguir para la ejecución de descargos de equipos y sistemas con la mayor seguridad para la central desde el punto de vista operativo.

El incumplimiento provocó una inundación en un cubículo de seguridad. Este hecho afecta al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en el atributo de protección contra factores externos (en este caso una inundación). Teniendo en cuenta que la inundación solamente afectó al sistema de agua de alimentación auxiliar que no se requiere operable en el modo de operación en que se encontraba la central y que la inundación no podía afectar a ningún otro equipo de seguridad, se concluye que el incumplimiento es muy poco significativo para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

29-06-2009

31-12-2008

Sucesos iniciadores

Inadecuado control de piezas sueltas durante actividades de mantenimiento

Durante la parada para recarga del ciclo 18 de operación de la unidad II se han realizado inspecciones del lado secundario de los generadores de vapor, encontrándose piezas sueltas en los tres generadores. La mayor parte de las piezas encontradas se trataba de trozos de juntas espirometálicas provenientes de actividades de mantenimiento realizadas sobre las válvulas del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor. El titular ha fallado en la aplicación del procedimiento de referencia PA-107 titulado “Programa de exclusión de materiales extraños”.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que contribuye a incrementar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA) en el circuito primario o secundario. No obstante, la información aportada por el titular indica que la presencia de partes sueltas en el lado secundario de los generadores de vapor no ha contribuido a aumentar el número de tubos taponados en los mismos, ni ha aumentado el número de indicaciones de defectos encontrados durante las inspecciones realizadas en los tubos de los generadores por corrientes inducidas. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

22-06-2009

31-12-2008

Sucesos iniciadores

Almacenamiento incontrolado de materiales combustibles

El día 23/11/08, estando todo el combustible en la piscina de almacenamiento, es decir fuera de la vasija del reactor, con el generador diesel A en situación operable y el generador diesel B en revisión quinquenal, la inspección encontró dos contenedores con aproximadamente 2000 litros de aceite de motor junto a la persiana posterior de acceso al edificio diesel A. El titular ha incumplido la normativa estadounidense, aplicable a Ascó, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2, que se refiere a los controles administrativos que debe realizar el titular y que prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de (o al lado de) edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante periodos de operación o mantenimiento. La Guía Reguladora 1.39 provee una guía para el almacenamiento, incluyendo la disposición de los materiales combustibles.

El hallazgo afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El incumplimiento se incluye en la categoría de “Programa de control de combustibles”, y se asigna un nivel de degradación bajo a dicho programa de control. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sucesos iniciadores

Incorrecta ejecución de un procedimiento

El día 24/11/08 la inspección acompañó a dos auxiliares para comprobar el alineamiento de válvulas necesario para garantizar el aislamiento de la contención, de acuerdo con lo que se establece en el procedimiento de referencia PA-126 y título “Funciones clave de seguridad en parada”. Se constató que los auxiliares anotaban como cerradas dos válvulas de solenoide sin haber podido comprobar el estado de las mismas. También se anotó como cerrada la válvula de referencia VN-8015, que en realidad se encontraba abierta. El titular ha incumplido el requisito recogido en el manual de garantía de calidad de la central por el que todos los resultados de pruebas deben ser documentados y evaluados para asegurar que se han cumplido todos los requisitos de las pruebas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras, ya que no se garantiza la integridad del edificio de contención. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad al no constituir el hecho observado una vía abierta real en la integridad física del edificio de contención. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

30-06-2009

Sistemas de mitigacion

Ausencia de rondas horarias exigidas para el sistema de protección contra incendios

El día 09/04/09 se produjo un fallo en el sistema de control de algunas puertas de acceso a diversas salas y edificios de la central, lo que motivó que quedaran bloqueadas algunas puertas de acceso a las correspondientes áreas de incendio y no se pudiera acceder a elllas con las tarjetas habituales. Como consecuencia del fallo, no se pudieron realizar las rondas horarias exigidas por la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) 3.7.12, lo que dio lugar a que el titular declarara dos sucesos notificables por los incumplimientos mencionados correspondiendo cada uno de ellos a una unidad. Se trata de un hallazgo de inspección que afecta a las dos unidades de forma simultánea.

El incumplimiento de las ETF afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, un fuego). El hallazgo se asigna a la categoría de "confinamiento de incendios" y tiene un nivel de degradación moderado, ya que, los sistemas de detección y extinción a ambos lados de las puertas afectadas estaban operables sin ningún tipo de degradación. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Autorrevelado

16-09-2009

30-06-2009

Sistemas de mitigacion

Andamio situado encima de los armarios de una barra eléctrica de salvaguardias

El día 19/05/09 la inspección encontró un andamio situado sobre los armarios de la barra eléctrica de salvaguardias denominada 7A. La inspección preguntó el personal de la sala de control y sus responsables no supieron decir cuándo se había montado el andamio. No existía copia del croquis de montaje en la sala de control, ni tampoco de las medidas compensatorias necesarias. La existencia de esta información está requerida en la instrucción técnica del CSN de referencia CSN-IT-DSN-07-17, así como en el procedimiento del titular de referencia PA-307, titulado “gestión de andamios/plataformas de trabajo”. Esto supone que el titular no ha realizado adecuadamente una evaluación de seguridad para analizar el impacto sísmico del andamio sobre los sistemas de seguridad a los que podría afectar hipotéticamente en caso de un sismo. Se incumple por tanto la Instrucción Técnica del CSN sobre el montaje de andamios y estructuras temporales. Asimismo, se incumple el procedimiento del titular de referencia PA-307.

El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de fiabilidad y comportamiento de equipos y sistemas. Considerando que en la peor situación solamente estaría afectado un tren de un sistema de seguridad y, por tanto, que la función de seguridad del sistema completo no se perdería en ningún caso, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

16-09-2009

15-07-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de medidas efectivas para corregir la degradación del sistema de agua de aporte a las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas

El hallazgo relacionado con la degradación de la balsa de salvaguardias como último sumidero de calor de la central (UHS) fue identificado, analizado y valorado finalmente en el tercer trimestre de 2007. Se publicó en la web en ese trimestre y, a final de año, se remitió al titular una instrucción técnica con un conjunto de actuaciones que debía llevar a cabo para garantizar que estaba resuelto el aporte de agua a las torres de refrigeración de las salvaguardias en caso de accidente a largo plazo. Las medidas correctivas que el titular debía adoptar eran relativas a la mejora de la calidad del agua de la balsa y a la operatividad del sistema para asegurar que la misma iba a poder llegar a los pozos de las torres, así como al volumen mínimo de agua, que debía mantenerse disponible en el tanque de agua tratada como alternativa a las balsas. Durante la inspección se comprobó que solamente se había dado cumplimiento al punto 4 de la instrucción (IT) que requería el establecimiento de un programa de pruebas periódicas de paso efectivo de caudal de agua por los colectores de salida de agua de la balsa. Además, los inspectores consideraron en este punto que la periodicidad propuesta por el titular (6 recargas) era excesivamente baja, teniendo en cuenta que en cada recarga se vacía el pozo de una torre y, en consecuencia, cada torre de refrigeración se probaría cada 12 años. El incumplimiento de los otros cinco puntos de la IT retrotrae el hallazgo a la situación que se planteó en el año 2007, tras las inspecciones efectuadas en octubre y diciembre de 2006 y la elaboración de los informes de evaluación correspondientes. Este hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, al disminuir la fiabilidad de la disponibilidad del sistema de reposición de agua para mantener el nivel de los pozos de las torres de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas en situaciones de emergencia. Al evaluar cuantitativamente el impacto en el riesgo de este hallazgo hay que tener en cuenta el factor humano de recuperación, es decir, las estimaciones habituales de fiabilidad de la acción humana en este tipo de escenarios, ya que: 1) durante las primeras 10 horas del peor accidente postulado (un eventual accidente con pérdida de refrigerante, LOCA) no es necesario el aporte de la balsa y en ese plazo hay muchas opciones de interactuar por parte del personal de la central, y 2) el tiempo disponible para adoptar acciones de recuperación sería muy superior a las 10 horas mencionadas. A la vista de los resultados obtenidos en el cálculo del análisis probabilista de seguridad (APS), tomando la hipótesis de fallo del último sumidero de calor, pero con alta probabilidad de recuperación de la función del sistema por acciones humanas, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y, por tanto, se categoriza como verde.

CSN

31-03-2009

Sistemas de mitigacion

Montaje incorrecto de una compuerta de la unidad de filtrado del sistema de ventilación de la sala de control

El día 26/02/09, durante la realización del procedimiento de vigilancia correspondiente a la unidad de filtrado del sistema de ventilación de la sala de control, se encontró que la compuerta asociada a dicha unidad de referencia ZM8137 estaba montada de forma incorrecta. El montaje deficiente de la compuerta hacía que cuando recibía orden de apertura, en realidad cerraba y viceversa. En esta compuerta se había realizado una modificación de diseño durante la última parada de recarga para hacer que fuese accionada por un motor (compuerta motorizada). El titular falló en trasladar correctamente el diseño a la configuración en la planta, es decir, que el montaje no se realizó de acuerdo con los planos lo que supone un incumplimiento del programa de garantía de calidad de la central en lo referente al control del montaje y la calidad del mismo.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone una deficiencia de diseño que provoque la perdida de la función de seguridad de un sistema, ni ha supuesto una pérdida real de la función de seguridad de un sistema completo o de un único tren de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad. Por ello, se categoriza como verde.

Autorrevelado

22-06-2009

09-01-2009

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de un requisito de vigilancia trimestral del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor

Las constantes de calibración que se utilizan en el procedimiento de vigilancia trimestral de la medida del caudal del sistema de agua de alimentación auxiliar eran incorrectas. La utilización de dichas constantes para el cálculo del caudal de agua suponía una sobreestimación del caudal de recirculación de las motobombas de un 10%. También se comprobó que las placas con orificios restrictores colocadas en la línea tenían un efecto de disminución del caudal de inyección que no se tenía en cuenta en el procedimiento de prueba, lo que suponía estimar por cálculo un caudal de hasta 2,8 m3/h mayor del realmente existente en el sistema. Considerando los valores reales de caudal, una vez corregidos los errores que introducían las constantes inadecuadas, se pudo concluir que durante el año 2008 la motobomba A de la unidad II de Ascó no habría alcanzado el valor requerido por las especificaciones de funcionamiento en ninguna de las pruebas de operabilidad hasta la realizada el día 6 de diciembre, y que la motobomba B no lo habría alcanzado en las pruebas trimestrales realizadas los días 9 de enero y 7 de octubre. Esto implica que no se cumplió el criterio de aceptación de la medida de caudal fijado en el procedimiento para varias de estas pruebas de las motobombas y hubieran tenido que ser declaradas inoperables en diversos periodos y, en algunos casos, simultáneamente. Se considera que en la realidad se ha incumplido el Requisito de Vigilancia de las especificaciones de funcionamiento para ambas motobombas que exige “comprobar que cada bomba accionada por motor desarrolla una presión en la descarga de 104,5 kg/cm2 con un caudal mayor o igual a 92 m3/h”.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación de “asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas” en su atributo de comportamiento de equipos. En junio de 2007, para la categorización de un hallazgo de inspección relacionado con el mismo sistema, el titular elaboró un estudio de ingeniería en el que se concluye que, en el caso de que sea requerida la actuación del sistema, la aportación de un caudal de agua a los generadores de vapor de unos 70 m3/h es suficiente para cumplir adecuadamente su función de seguridad. Por ello, dado que las medidas de caudal realizadas en las pruebas dieron unos valores mínimos de 88 m3/h para la motobomba A y de 90,6 m3/h para la motobomba B, se considera que, a pesar de no cumplir lo requerido en las especificaciones, el sistema pudo realizar en todo momento su función de seguridad. Por ello, el hallazgo se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

19-06-2009

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Fallos en equipos de seguridad por el mal funcionamiento de un modelo de relé

En las dos unidades de Ascó se han producido fallos de equipos significativos para el riesgo (incluidos en el alcance de la Regla de Mantenimiento) como consecuencia del mal funcionamiento de los relés de los equipos. En 2004, se empezaron a reportar por el titular varios fallos de equipos de la Regla de Mantenimiento (RM) por esta causa. Los sucesos fueron analizados por el titular en esas fechas en los correspondientes análisis de determinación de causa de la RM, acordando la necesidad de realizar una modificación de diseño por la cual se sustituyeran los relés de un modelo por otro diferente, ya que el modelo de relé instalado en algunos equipos presentaban fallos aleatorios y por envejecimiento, y además habían dejado de fabricarse. Posteriormente, durante 2007 se han reproducido fallos de equipos a causa del mal funcionamiento del mismo tipo de relé. En particular, los fallos de la bomba de servicios esenciales y la parada de la bomba de carga en la unidad II ocurridos los días 12 de febrero y 17 de abril de 2007 pudieron haberse evitado. Hasta el año 2008 no se ha aprobado una modificación de diseño por la que se van a sustituir todos los relés de ese tipo. El titular ha incumplido los requisitos de la regla de mantenimiento por tener retrasos significativos en la realización de los análisis de determinación de causa y un incorrecto tratamiento de los fallos funcionales de los relés, así como por no haber tomado las medidas correctivas adecuadas para anticiparse al fallo de nuevos equipos una vez detectado y conocido el problema. También se incumple el manual de garantía de calidad, que requiere que el titular tenga previstas acciones para asegurar que las condiciones adversas a la calidad son identificadas y corregidas. Este hallazgo afecta las dos unidades de Ascó.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, incidiendo en el atributo de fiabilidad de los equipos relacionados con la seguridad. Teniendo en cuenta que este tipo de relés está instalado en un número significativo de cabinas pertenecientes a diferentes sistemas de seguridad, se ha realizado un análisis detallado de la probabilidad estimada de fallo de los relés y su incidencia en el incremento del riesgo de la central, mediante el correspondiente análisis probabilístico de seguridad. A la vista de los resultados obtenidos en los análisis numéricos, la importancia para la seguridad del hallazgo es entre baja y moderada. Considerando, además, que el problema no está resuelto en este momento, ya que las operaciones de sustitución de un tipo de rele por otro se han iniciado pero todavía no han finalizado, se clasifica el hallazgo como de color blanco.

CSN

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de un carro con ruedas y sin bloquear junto a equipos de seguridad

El día 12/11/08 la inspección encontró un carro con ruedas sin bloquear dentro del cubículo de los inversores asociados a la barra eléctrica de referencia 9A estando la misma operable. Igualmente, el día 25/11/08 se encontró en el interior del edificio del generador diesel A y junto a los armarios de control del mismo un carro provisto de ruedas y sin frenado. El generador diesel A se encontraba operable desde el día 20/11/08. El incumplimiento consiste en que el titular no ha realizado una evaluación de seguridad para analizar el impacto del carro contra equipos de seguridad en el caso de un sismo. Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares”, la cual, en su apartado 3.1.1 “Modificación de estructuras, sistemas o componentes”, requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas no previstas en el diseño original con estructuras, sistemas o componentes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se estima que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que es extremadamente improbable que en caso de ocurrencia de un sismo la mesa pudiera causar daños en cabinas de más de un tren de seguridad simultáneamente. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de ataguía contra inundaciones en una puerta que la requiere

El día 10/11/08 la inspección observó que la puerta de acceso al interior de la sala de la barra de emergencia 9A, se encontraba desprovista de la tajadera para protegerla contra inundaciones internas en el caso de rotura de tuberías que se encuentren en los alrededores. Según la información obtenida por la inspección, la barrera se encontraba extraída desde el día 29 de octubre. En todo momento, desde el día 29 de octubre, la barra 9A se encontraba operable. El titular ha incumplido la documentación de diseño contra inundaciones que incluye a la mencionada ataguía. La ataguía estaba retirada sin que un cambio temporal lo autorizara y se tomaran las medidas compensatorias adecuadas.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en su atributo de protección contra agentes externos (inundaciones). En el análisis de las posibles consecuencias del hallazgo se comprueba que existen alternativas para refrigerar la piscina de combustible que no se ven afectadas por la posible inundación de la sala de la barra eléctrica 9A, como por ejemplo, el suministro de agua a la piscina de combustible mediante el sistema de protección contra incendios. Por ello, se estima que el hallazgo no implicaría en ningún caso la pérdida total de la función de extracción de calor de la piscina de combustible. En base a esto se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Un andamio impide el acceso a sistemas manuales de extinción de incendios

Durante el trimestre la inspección ha observado varios casos de andamios instalados en la central sin su correspondiente evaluación de seguridad. Todas esa situaciones han sido identificadas e introducidas en el Programa de Acciones Correctoras de la central para evitar su repetición. El más significativo desde el punto de vista de la seguridad fue que, el día 25/11/08, la inspección encontró en el edificio de control un andamio en fase de montaje que obstruía parcialmente el acceso a una manguera del sistema de protección contra incendios y a un interruptor de descarga de CO2 para extinción. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.11, la cual requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar. Se incumple además la Instrucción Técnica del CSN sobre el montaje de andamios y estructuras temporales, así como el procedimiento de la central de referencia PA-307 y título “Gestión de andamios“.

El hallazgo afecta al objetivo del atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo se clasifica dentro de la categoría de “Confinamiento de incendios” y se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo por lo que se considera como de muy baja significación para la seguridad. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

11-11-2008

Integridad de barreras

Una penetración del recinto de contención está abierta por lo que se pierde la integridad de la misma

El día 26/10/08 se abrió una penetración en el recinto de contención con el objeto de pasar las mangueras que conducían el gas argón necesario para realizar unos trabajos de soldadura en el presionador. El día 28, se procedió al cierre de todas las penetraciones abiertas durante la recarga en el recinto de contención asumiendo que desde ese momento existía la integridad en la misma. El día 5 de noviembre, la inspección comprobó que la penetración a través de la cual pasaban las mangueras que conducían el gas argón, estaba abierta y que, según manifestó el titular, la misma había permanecido así desde que se abrió por primera vez, habiendo pasado la unidad por diferentes estados operativos desde la parada para la recarga hasta la extracción de los elementos combustibles de la vasija. Con esta situación, el titular ha incumplido la Condición Limitativa de Operación (CLO) 3.9.4 de la Especificación Técnica de Funcionamiento que exige que durante las alteraciones del núcleo o el movimiento de combustible irradiado en contención, toda penetración que establezca una comunicación directa entre la atmósfera del recinto de contención y la exterior esté cerrada o sea capaz de cerrarse mediante una válvula automática operable. Así mismo se ha producido el incumplimiento del procedimiento de referencia PA-126 sobre Funciones Clave de Seguridad en Parada.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras de confinamiento. Considerando que el hallazgo constituye una vía abierta real en la integridad de la contención, el CSN analizó en detalle las consecuencias que pudieran derivarse de esa situación. Para el análisis se ha considerado que la superficie total equivalente de la apertura de la penetración tiene un valor de un diámetro de 9 centímetros. Con este valor del tamaño del orificio, se ha efectuado un análisis utilizando un código de cálculo apropiado y con unas hipótesis conservadoras llegándose a la conclusión de que la cantidad de yodo radiactivo que se liberaría al exterior de la contención en caso de accidente sería menor que el límite establecido para que el escape tenga un valor significativo. Por ello, el hallazgo de considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Integridad de barreras

Bajada del nivel del agua en la cavidad de recarga estando la válvula de tajadera abierta

Durante la bajada del nivel de agua en la cavidad de recarga realizada el día 01/12/08, el turno de operación no tuvo en cuenta que la válvula de tajadera situada en el canal de transferencia del combustible, que conecta el edificio de contención con el de combustible, se encontraba abierta. Según el anexo VI del procedimiento de referencia PA-126, titulado “Funciones clave de seguridad en parada” dicha válvula debe estar cerrada o el nivel de la cavidad de recarga debe ser mayor de siete metros para cumplir con el criterio de aceptación del mismo. El titular ha incumplido el procedimiento PA-126 “Funciones clave de seguridad en parada".

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras de confinamiento. En la situación operativa descrita, el hallazgo representa una vía real abierta en la integridad física de la contención del reactor. El hallazgo se considera que tiene una importancia para la seguridad muy baja de acuerdo con los criterios establecidos, ya que la situación descrita se produjo después de los ocho primeros días de la parada para recarga. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Personal contaminado por incumplimiento de las normas de protección radiológica

El día 8/11/08, al pasar un trabajador por el pórtico de salida de zona controlada se le detectó contaminación en una mano. El trabajador formaba parte de un equipo de trabajo de siete personas de las que resultaron contaminados cuatro. La totalidad del equipo iba provisto del vestuario acorde para los trabajos que habían estado realizando y que estaban descritos a la entrada de la zona de acceso al área de trabajo (control de acceso). La causa de la contaminación pudo deberse a un incorrecto uso del material de protección dado que los guantes estaban ligeramente doblados en su parte superior y no estaban adheridos al equipo mediante cinta aislante, o bien, a que los guantes se rompieron durante los trabajos realizados provocando la contaminación de las personas. En cualquiera de los casos, la situación no fue detectada por el responsable del servicio de protección radiológica de la zona. El titular ha fallado en no corregir una situación adversa para la calidad, lo que constituye un incumplimiento de los procedimientos de la central.

El hallazgo afecta negativamente a la característica de vigilancia y control de la exposición a las radiaciones y de la contaminación, correspondiente al atributo denominado "Programa y procesos". Afecta, por tanto, al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial de las personas, se considera que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Fallo en el control de los pórticos de vigilancia radiológica de las personas a la salida de la central

El día 20/10/08 se produjo la activación del monitor de contaminación de las personas situado a la salida del doble vallado de la central. El vigilante de seguridad física que observó la alarma avisó al técnico del servicio de Protección Radiológica (PR) del incidente pero, por un error, este se dirigió a los pórticos de vigilancia radiológica que controlan la salida de vehículos. La persona que había provocado la aparición de la alarma, no se detuvo en los pórticos y abandonó la instalación. El titular no ha podido localizar a la persona afectada por el incidente. Por otra parte, el titular tardó una semana en situar un técnico del servicio de PR de forma permanente en la salida del doble vallado para evitar la repetición del suceso. La alarma de contaminación no queda fijada permanentemente en la zona donde están los vigilantes de seguridad física. Además, dichos vigilantes pueden abandonar esa zona para realizar inspecciones en otro lugar, ya que no existe un procedimiento que regule la actuación del personal de seguridad física en el caso de que actúe la alarma del monitor de contaminación situado a la salida del doble vallado. El titular ha fallado en no corregir una condición adversa para la calidad, lo que supone un incumplimiento

El hallazgo afecta al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Se considera que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA y no implica una sobreexposición real de las personas. No obstante, el hallazgo si que ha supuesto una sobreexposición potencial de las personas y, por tanto, se ha considerado la sobreexposición asociada a una dosis equivalente superficial debido a una partícula. El titular ha realizado una estimación de la dosis potencial y ha concluido que en ningún caso se superarían los límites legales de exposición para trabajadores profesionalmente expuestos a las radiaciones, ni de dosis efectiva comprometida por inhalación o ingestión del público. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Utilización de un contenedor inadecuado para el transporte de material radiactivo en el interior de la central

El día 03/11/08 se trasladó al almacén temporal de residuos sólidos (ATRS) el detector de neutrones del reactor para el rango fuente (denominado N-32), que había sido sustituido en la recarga de la unidad II. Al llegar el contenedor con el detector al ATRS, y durante la maniobra de colocación del contenedor en su lugar designado, se produjo la apertura del mismo y el desprendimiento de tres piezas muy pequeñas (del tamaño de una lenteja) del detector. El titular detectó un incremento en la tasa de radiación de la zona. Las partículas (con una actividad entre 1 y 3 mSv/h en contacto) fueron recogidas y depositadas en un bidón. Según manifestó el titular el origen del problema estuvo en que el contenedor en el que se colocó el detector era pequeño, por lo que el cierre del mismo se hizo a presión, sin tener además ningún mecanismo de cierre de seguridad que hubiera impedido su apertura. Al día siguiente se trasladó el detector a un arcón de mayores dimensiones, en el que quedó finalmente almacenado. Las dosis a los cuatro trabajadores afectados por el incidente fueron entre 9 y 40 µSv. El titular ha fallado en no corregir una condición adversa para la calidad de acuerdo a lo establecido en los procedimientos de la central, lo que supone un incumplimiento de los mismos.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial de las personas, se considera que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009