cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Ascó II (Trimestre 3 año 2008)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Ascó IIVerde (1) Verde (8) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos2

Trimestre 3
Año 2008
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2008
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos1
Trimestre 1
Año 2008
Sin hallazgosVerde (6) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos1
Trimestre 4
Año 2007
Verde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Andamio situado junto a una bomba del sistema de extracción del calor residual (RHR) sin una evaluación de seguridad de su impacto potencial.

Descripción del incumplimiento
El día 07/11/07, la inspección encontró un andamio situado junto a la bomba del sistema de extracción de calor residual de referencia 14P01A que carecía de la etiqueta de identificación que se especifica en el procedimiento de referencia PA-307 y título "Gestión de andamios/plataformas de trabajo". Según manifestó el titular, se había instalado con antelación a la última revisión del procedimiento y no se había aplicado el mismo tras emitir la citada revisión. Se desconoce por la inspección la fecha en que pudo instalarse el andamio. A la vista de lo anterior el titular ha incumplido el procedimiento de la central de referencia PA-307, que establece la obligatoriedad de realizar una evaluación de seguridad del potencial impacto de los andamios que se sitúan en áreas en que pueden afectar a equipos de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y sus dimensiones, se considera que el posible impacto sobre la bomba en caso de caída en un hipotético terremoto no representa una pérdida real de la función de seguridad del sistema de extracción del calor residual, ni la pérdida real de la función de seguridad de un único tren del sistema durante un periodo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento. Por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 775






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Una válvula de retención del sistema de agua de refrigeración de salvaguardias tiene una fuga que le impide hacer un cierre hermético.

Descripción del incumplimiento
El día 22/02/08, se detectó una fuga a través del asiento de la válvula de retención, de referencia V-43008, perteneciente al sistema de agua de servicios de salvaguardias de la Unidad II. La sección de operación que detectó la fuga, emitió una solicitud de trabajo para su reparación. Sin embargo, esta orden de trabajo no se llegó a realizar ya que mediante el arranque y parada de la bomba de referencia 43P03B se consiguió que la válvula dejara de fugar. El día 09/05/08, la válvula volvió a fugar siendo necesario en este caso su reparación. Esta reparación se realizó sin un procedimiento específico que contemplara las tolerancias máximas admitidas en el mecanizado de algunas piezas del interior de la válvula que fue necesario realizar. Como consecuencia de esta reparación inadecuada, el día 29/05/08, la válvula volvió a fallar produciéndose el agarrotamiento de la clapeta y la posterior bajada de presión del sistema. Tras reparar nuevamente la válvula, la misma fue declarada operable el día 01/07/08. El incumplimiento consiste en que tras la fuga detectada del día 22/02/08, el titular no declaró una condición anómala en la válvula, asumiendo que la fuga se había corregido sin intervención ninguna. Este hecho supone un incumpliendo del procedimiento de la central PA-306 “Tratamiento de la condiciones anómalas”. Además, la reparación realizada el día 09/05/08 se realizó sin un procedimiento específico, lo que incumple los criterios de calidad recogidos en el Manual de Garantía de Calidad de la central para la realización de este tipo de actividades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de equipos. La degradación de un tren del sistema de agua de servicios de salvaguardias afecta especialmente a la operabilidad de los generadores diesel y del cambiador de calor del sistema de agua de refrigeración de componentes, que a su vez es responsable de refrigerar varios sistemas importantes para la seguridad de la central en caso de que se produzca un accidente. Para conocer la importancia para la seguridad del hallazgo se hizo un análisis probabilístico de seguridad detallado, con hipótesis conservadoras y más realistas. Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las hipótesis consideradas en el cálculo, se estima de forma realista que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 792






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la realización de análisis de causas y adopción de medidas correctivas en fallos en tarjetas del sistema W7300 del sistema de protección del reactor.

Descripción del incumplimiento
En febrero de 2006, se superó el criterio de comportamiento del canal III de temperatura media del primario por la ocurrencia de 2 fallos funcionales en tarjetas de dicho canal. El primer fallo (octubre de 2005) requirió la sustitución de una tarjeta tipo NSA y otra NLL. El titular encuadró los fallos dentro de una problemática general de envejecimiento de tarjetas del sistema W7300 que requería iniciar una acción genérica de sustitución de tarjetas incorporando tarjetas W7300 de nuevo diseño. El segundo fallo (febrero de 2006) ocurrió en la misma tarjeta tipo NSA que falló en el suceso anterior. El análisis que analiza los fallos anteriores fue aprobado en diciembre de 2006, y para las acciones correctivas se aprueba un plazo de ejecución hasta enero de 2008. El 14 de febrero de 2007 se producen nuevos fallos o desajustes de tarjetas en el canal de temperatura. El análisis de causas en el que se analizan los fallos, no se finaliza hasta enero de 2008, casi un año después del último fallo de tarjetas, y las acciones se demoran hasta marzo de 2008. En la fecha de la inspección, el titular había concluido un informe en el que analizaba los fallos funcionales en tarjetas del sistema W7300. La principal conclusión era la necesidad de generar un programa de sustitución preventiva de tarjetas W7300 por nuevos diseños, estableciendo unas prioridades basadas en las tasas de fallo, pero aun no había elaborado un plan estratégico para la sustitución de las mismas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El fallo de una tarjeta ocasiona el fallo de la señal de un único canal de instrumentación. Puesto que las señales de protección del reactor o de actuación de salvaguardias se generan a partir de lógicas 2 de 3 o 2 de 4, (es decir, que se necesita que aparezcan al menos dos señales de actuación) la importancia para la seguridad del fallo de una única señal es reducida. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Identificación incorrecta de las causas de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en una válvula de aislamiento del sistema del refrigerante del reactor.

Descripción del incumplimiento
Los días 2 y 10 de agosto de 2006 se produjeron dos fallos en la válvula VM1002 de aislamiento de la válvula de alivio de la unidad II de Ascó, que fueron considerados como repetitivos y evitables por mantenimiento. El primero se produjo al maniobrar la válvula para pruebas por actuación de la protección térmica del motor por una excesiva dureza en el vástago. El segundo se produjo de forma idéntica al primero cuando se había planificado una intervención en la válvula para engrasar el vástago. En el análisis realizado por el titular se concluyó que la causa raíz de los fallos fue el uso de un material inadecuado para el engrase de la rosca husillo-tuerca de roce de la válvula. Sin embargo, durante la inspección, el titular indicó que esa no podía ser la causa raíz porque el engrase de la válvula se había realizado de la forma habitual. Puesto que el análisis no identificó con exactitud la causa de los fallos, las acciones correctivas propuestas pueden no haber resuelto sus causas raíces, a pesar de que al menos hasta junio de 2007, no se habían vuelto a producir nuevos fallos en estas válvulas. El incumplimiento consiste en que el titular no ha demostrado que el comportamiento del equipo está siendo adecuadamente controlado a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz. Adicionalmente, el titular no ha establecido unas acciones correctivas comprobables y unos objetivos de vigilancia orientados específicamente a la causa básica de los sucesos, que aseguren que el tramo es capaz de cumplir con sus funciones encomendadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar en el interior de la sala de equipos eléctricos denominada "barra 9A".

Descripción del incumplimiento
El día 3 de marzo de 2008, la inspección encontró en el interior de la sala identificada como “Barra 9A” en la elevación 42,50 del edificio de control de la unidad II una mesa de trabajo que se encontraba junto a la pared, provista de ruedas, sin frenar, ni sujetar a la pared de ninguna forma. El incumplimiento consiste en que el titular no realizó un estudio de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en el interior de la sala en el caso hipotético de que ocurriera un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares” del CSN, la cual requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma temporal que introduzcan posibles nuevas interacciones que modifiquen las previamente analizadas, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Valoración de la importancia para la seguridad
Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto, es un incumplimiento que afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que en este caso y, ante la hipotética ocurrencia de un sismo, la mesa solamente puede causar daños en equipos de un tren de seguridad (solo sería afectado el tren A), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 785






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallos ocurridos en la válvula de la tubería de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición de salvaguardias

Descripción del incumplimiento
En enero de 2007 se superó el criterio de fiabilidad del tramo de la válvula VM-4303, (un fallo en un ciclo de operación) en la línea de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición, debido a la ocurrencia de dos fallos funcionales a la apertura. Como causa raíz de los fallos se identifican distintos factores: suciedad en contactos, excesiva dureza mecánica por el deterioro de la grasa por una baja frecuencia entre revisiones, y un ajuste inadecuado del limitador del par de apertura de la válvula. Como principal acción correctiva se propuso la modificación de un procedimiento eléctrico para incluir la medida de la resistencia óhmica de los contactos, lo que permitiría asegurar la limpieza de los mismos. El criterio de fiabilidad fue superado en enero de 2007, el análisis de causas fue aprobado el 21/01/08, y la acción de modificación del procedimiento de mantenimiento estaba prevista para el 15/04/08. El incumplimiento consiste en no identificar los dos sucesos como fallos repetitivos, a pesar de tratarse de dos subcomponentes de un mismo componente de la Regla de Mantenimiento, concretamente dos contactos en serie del mismo circuito de apertura, con una misma causa raíz de fallo, la suciedad en los contactos por no revisarlos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Análisis de causa raíz incompletos y retrasos en su realización en relación con indisponibilidades en las válvulas de baipás de la turbina.

Descripción del incumplimiento
En las válvulas de baipás de la turbina de las dos unidades se produjeron diversas indisponibilidades (válvulas fuera de servicio) para poder corregir problemas de señalización por desajustes en los finales de carrera de las válvulas, que provocaron la superación de distintos criterios de disponibilidad. El análisis de determinación de las causas del titular concluyó que la superación de los criterios fue debida a un control inadecuado de los tiempos de indisponibilidad durante los descargos de las válvulas. Se trata de equipos que son significativos para el riesgo y están dentro del alcance de la Regla de Mantenimiento, por lo que se debe minimizar sus tiempos de indisponibilidad. Los criterios se superaron en diciembre de 2005 para la unidad I y en junio de 2006 para la unidad II. Los análisis se aprobaron en diciembre de 2006 y las acciones correctivas se demoraron hasta el año 2007. Por otra parte, en los análisis no se analiza la influencia de las tareas de mantenimiento que se realizan sobre los actuadores como posible causa de las distintas intervenciones en las válvulas. Se centran en intentar minimizar las indisponibilidades del descargo, pero no en evitar las intervenciones a través de unas acciones correctivas orientadas a mejorar el mantenimiento, de forma que no se produzcan desajustes en los finales de carrera que obliguen a intervenciones posteriores. Esto hace que los análisis de causa se consideren incompletos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta a las dos unidades en el atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
26-02-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la toma de acciones correctivas tras superarse el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A, de 125 V cc.

Descripción del incumplimiento
Se superó el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A del sistema de 125 V cc clase 1E (1 fallo funcional por ciclo) al producirse 2 fallos funcionales en el cargador en el año 2005. En febrero de 2005 se produjo un disparo del cargador por un fallo de la bobina debido al envejecimiento como consecuencia de la falta de mantenimiento preventivo adecuado. En diciembre de 2005, al poner en servicio el interruptor IG, de alimentación al cargador, este no cierra. El disparo se produjo por desajuste de la protección magnética del interruptor. Así, el criterio de fiabilidad fue superado en diciembre de 2005, pero la acción correctiva no se implantó hasta diciembre de 2007. En abril de 2007 el cargador volvió a fallar al no entrar en carga. El fallo se produjo por el fallo de una tarjeta, probablemente por fallos de algunos componentes electrónicos (condensadores) por envejecimiento. En la fecha de la inspección (febrero de 2008), el titular se había puesto en contacto con el suministrador de los cargadores para dar solución al problema de obsolescencia de los mismos. Este suceso ocurrió en abril de 2007, en un tramo que ya acumulaba otros 2 fallos funcionales, y en la fecha de la inspección, aún no se habían adoptado medidas que atajaran las causas raíces del problema. Tras superarse el criterio de comportamiento en diciembre de 2005, el tercer fallo, ocurrido en abril de 2007, fue debido a causas diferentes a los 2 primeros fallos, por lo que el retraso en la realización del análisis de causas correspondiente al segundo fallo no debe considerarse como causa de que el comportamiento del tramo se degradara.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Como los problemas de los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde. Además, hay que indicar que el cargador de baterías A, en el que se produjeron los fallos, dispone de un cargador de respaldo que puede ponerse en funcionamiento manualmente en caso de fallo del A, para suministrar tensión a la barra de corriente continua, lo que hace que la importancia para la seguridad de los fallos del cargador A sea reducida.

Identificado por
CSN

Acta 778






Fecha de la inspección
15-05-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Caudal de inyección de agua de alimentación auxiliar a un generador de vapor inferior al especificado.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó durante una inspección realizada el 17 de mayo que, el caudal de agua inyectada con la motobomba A al generador de vapor correspondiente era inferior al establecido en las bases de diseño del sistema, debido a una restricción existente en el camino del flujo. La restricción del caudal de agua estaba causada por la presencia de piezas sueltas en el interior de la tubería de impulsión de la motobomba, al haberse soltado la clapeta de la válvula de retención de la línea, asi como la tuerca y la arandela que la sujetaban al cuerpo de la válvula. La válvula de retención afectada era la identificada como V-36011. Esto supone un incumplimiento de la base de diseño del sistema de agua de alimentación auxiliar y, dado el carácter de dicha base de diseño, se considera que también se incumplió la ETF 3.7.1.2 por inoperabilidad de la motobomba. Al proporcionar un caudal de inyección al generador de vapor inferior al establecido en la base de diseño, se considera que debió declararse la motobomba A como inoperable. Esta inoperabilidad no fue declarada por el titular hasta que no se produjo una comunicación del CSN en ese sentido, el pasado 29 de mayo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de capacidad de los sistemas para cumplir su función de seguridad. Al investigar el suceso se encontró la clapeta de la válvula caída y posada en el fondo del cuerpo de la válvula, y que la arandela de sujeción había sido arrastrada por el flujo de agua hasta otra válvula situada aguas abajo provocando una ligera restricción al paso del flujo del agua. El titular justificó que el caudal existente, aun siendo inferior al especificado, era suficiente para refrigerar el generador de vapor correspondiente, por lo que su función de refrigeración se cumplía adecuadamente. Se analizó la probabilidad de que no sólo la arandela generara un obstáculo en la tubería, sino que la propia clapeta fuese también arrastrada por el flujo de agua hasta provocar una obstrucción tal que el sistema no cumpliera con su función de seguridad de refrigerar un generador de vapor. A la vista de la probabilidad extremadamente baja de este supuesto, junto con otros aspectos operativos que minimizan la importancia de una posible obstrucción total, como por ejemplo la posibilidad de enviar agua a un generador de vapor a través de una tubería alternativa a la obstruida, se considera que el hallazgo tiene una importancia muy baja para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 750






 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Fuente radiactiva situada fuera de su lugar habitual.

Descripción del incumplimiento
El 21/05/08, la inspección encontró una fuente radioactiva de americio junto al edificio de combustible. La fuente se encontraba situada en el interior de un cabezal y estaba provista del indicativo de material radiactivo. El conjunto fuente cabezal procedía del detector de radiación de referencia TR-4201. Este detector está situado en el colector de descarga B del sistema de agua de refrigeración de componentes, ubicado tras el edificio de combustible de la unidad y se había procedido a cambiarle la fuente al final de la mañana. El conjunto fuente cabezal fue retirado por personal del servicio de protección radiológica de la central a las 20 horas del mismo día. La situación de la fuente radiactiva descrita supone un incumplimiento del apartado 10.5 titulado “Fuentes radiactivas” del Manual de Protección Radiológica (MPR) de la central. Este apartado del MPR requiere que las fuentes radiactivas estén adecuadamente señalizadas y almacenadas en un lugar convenientemente señalizado y con acceso limitado al personal autorizado para su manipulación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en su atributo de instalaciones de la central. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, hay que tener en cuenta que no ha supuesto un incumplimiento del programa ALARA de la central, que tampoco ha provocado una sobreexposición real ni potencial del personal, ni ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una significación muy baja para la seguridad y se categoriza como de verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 792






 Elementos Transversales

Fecha de la inspección
26-02-2008

Elementos transversales

Programa de Acciones Correctivas

Titulo
Hallazgo transversal relativo al programa de acciones correctivas de ASCO I y II, por incumplimientos de la Regla de Mantenimiento.

Descripción del incumplimiento
Se declara la existencia de un hallazgo transversal en el área de acciones correctivas por la ocurrencia de múltiples incumplimientos de los requisitos establecidos en la Regla de Mantenimiento (RM), aplicable a las dos unidades de la central. En una inspección realizada por el CSN en febrero de 2008 para realizar comprobaciones sobre la gestión del titular sobre la Regla de Mantenimiento (RM), se identificaron diversos incumplimientos de la misma, algunos genéricos y aplicables a las dos unidades, que se han categorizado como hallazgos verdes que afectan al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. La identificación en una inspección correspondiente a un mismo tema de al menos 8 hallazgos verdes justifican la consideración de un hallazgo transversal en al área de acciones correctivas a realizar por el titular. Entre las causas que motivaron los incumplimientos detectados por la inspección destacan las siguientes: existencia de retrasos considerables en la realización de los análisis de determinación de causa de fallos de equipos incluidos en la RM y como consecuencia retrasos en la aplicación de medidas correctivas; retrasos en la ejecución de las modificaciones de diseño derivadas de los análisis de causas realizados; el no establecimiento de objetivos de vigilancia adicionales al cumplimiento de los criterios de comportamiento de equipos y sistemas para el retorno de la situación degradada a la normal; no identificación correcta de fallos funcionales evitables por mantenimiento repetitivos y la incorrecta identificación de fallos funcionales y la realización de análisis de determinación de causa parciales o incompletos.

Identificado por
CSN

Acta 790






Fecha de la inspección
27-05-2008

Elementos transversales

Programa de Acciones Correctivas

Titulo
HALLAZGO TRANSVERSAL RELATIVO AL PROGRAMA DE ACCIONES CORRECTIVAS DE ASCO

Descripción del incumplimiento
El Programa de Acciones Correctivas (PAC) de la central nuclear de Ascó no cumple el objetivo establecido en el documento de UNESA de referencia "CEN 13", que aplica a los programas de las centrales nucleares españolas y que está claramente definido en el SISC. Este objetivo consiste en que el PAC sea una herramienta eficaz para identificar y resolver problemas por parte del titular, (incluidos aquellos de menor importancia que pudieran dar lugar a otros más significativos), que afecten a la seguridad nuclear, la protección radiológica o la fiabilidad de la central. Las deficiencias más significativas identificadas en el PAC son las siguientes: No se incluyen en el PAC una parte significativa de las disconformidades identificadas en las actividades rutinarias de las diferentes unidades organizativas de la central; se realiza una gestión inadecuada de las disconformidades identificadas y de las acciones correctivas asociadas a las mismas; no se realiza una adecuada priorización de determinadas acciones correctivas en función de la importancia para la seguridad de la disconformidad de que se trate; y se ha observado una escalación inadecuada en el grado de importancia de las disconformidades repetitivas, de forma que se les dedique una mayor atención para su resolución y no den lugar a problemas más significativos. Las deficiencias identificadas ponen de manifiesto la existencia de problemas significativos en la implantación, aplicación y eficacia del PAC de la central nuclear de Ascó. También implican un cumplimiento deficiente del apartado 5.15.2 “Revisión y resolución de las desviaciones” de la norma UNE 73 401 y de capítulo 15 del Manual de Garantía de Calidad de Ascó. Este hallazgo supone una continuación del identificado en el tercer trimestre de 2006, ya que se considera que los esfuerzos realizados por el titular no han sido suficientes para resolver las deficiencias detectadas desde esa fecha en el desarrollo del PAC.

Identificado por
CSN

Acta 790








pie