31-12-2008

Sucesos iniciadores

Almacenamiento incontrolado de materiales combustibles

El día 23/11/08, estando todo el combustible en la piscina de almacenamiento, es decir fuera de la vasija del reactor, con el generador diesel A en situación operable y el generador diesel B en revisión quinquenal, la inspección encontró dos contenedores con aproximadamente 2000 litros de aceite de motor junto a la persiana posterior de acceso al edificio diesel A. El titular ha incumplido la normativa estadounidense, aplicable a Ascó, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2, que se refiere a los controles administrativos que debe realizar el titular y que prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de (o al lado de) edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante periodos de operación o mantenimiento. La Guía Reguladora 1.39 provee una guía para el almacenamiento, incluyendo la disposición de los materiales combustibles.

El hallazgo afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El incumplimiento se incluye en la categoría de “Programa de control de combustibles”, y se asigna un nivel de degradación bajo a dicho programa de control. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sucesos iniciadores

Incorrecta ejecución de un procedimiento

El día 24/11/08 la inspección acompañó a dos auxiliares para comprobar el alineamiento de válvulas necesario para garantizar el aislamiento de la contención, de acuerdo con lo que se establece en el procedimiento de referencia PA-126 y título “Funciones clave de seguridad en parada”. Se constató que los auxiliares anotaban como cerradas dos válvulas de solenoide sin haber podido comprobar el estado de las mismas. También se anotó como cerrada la válvula de referencia VN-8015, que en realidad se encontraba abierta. El titular ha incumplido el requisito recogido en el manual de garantía de calidad de la central por el que todos los resultados de pruebas deben ser documentados y evaluados para asegurar que se han cumplido todos los requisitos de las pruebas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras, ya que no se garantiza la integridad del edificio de contención. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad al no constituir el hecho observado una vía abierta real en la integridad física del edificio de contención. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Fallos en equipos de seguridad por el mal funcionamiento de un modelo de relé

En las dos unidades de Ascó se han producido fallos de equipos significativos para el riesgo (incluidos en el alcance de la Regla de Mantenimiento) como consecuencia del mal funcionamiento de los relés de los equipos. En 2004, se empezaron a reportar por el titular varios fallos de equipos de la Regla de Mantenimiento (RM) por esta causa. Los sucesos fueron analizados por el titular en esas fechas en los correspondientes análisis de determinación de causa de la RM, acordando la necesidad de realizar una modificación de diseño por la cual se sustituyeran los relés de un modelo por otro diferente, ya que el modelo de relé instalado en algunos equipos presentaban fallos aleatorios y por envejecimiento, y además habían dejado de fabricarse. Posteriormente, durante 2007 se han reproducido fallos de equipos a causa del mal funcionamiento del mismo tipo de relé. En particular, los fallos de la bomba de servicios esenciales y la parada de la bomba de carga en la unidad II ocurridos los días 12 de febrero y 17 de abril de 2007 pudieron haberse evitado. Hasta el año 2008 no se ha aprobado una modificación de diseño por la que se van a sustituir todos los relés de ese tipo. El titular ha incumplido los requisitos de la regla de mantenimiento por tener retrasos significativos en la realización de los análisis de determinación de causa y un incorrecto tratamiento de los fallos funcionales de los relés, así como por no haber tomado las medidas correctivas adecuadas para anticiparse al fallo de nuevos equipos una vez detectado y conocido el problema. También se incumple el manual de garantía de calidad, que requiere que el titular tenga previstas acciones para asegurar que las condiciones adversas a la calidad son identificadas y corregidas. Este hallazgo afecta las dos unidades de Ascó.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, incidiendo en el atributo de fiabilidad de los equipos relacionados con la seguridad. Teniendo en cuenta que este tipo de relés está instalado en un número significativo de cabinas pertenecientes a diferentes sistemas de seguridad, se ha realizado un análisis detallado de la probabilidad estimada de fallo de los relés y su incidencia en el incremento del riesgo de la central, mediante el correspondiente análisis probabilístico de seguridad. A la vista de los resultados obtenidos en los análisis numéricos, la importancia para la seguridad del hallazgo es entre baja y moderada. Considerando, además, que el problema no está resuelto en este momento, ya que las operaciones de sustitución de un tipo de rele por otro se han iniciado pero todavía no han finalizado, se clasifica el hallazgo como de color blanco.

CSN

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de un carro con ruedas y sin bloquear junto a equipos de seguridad

El día 12/11/08 la inspección encontró un carro con ruedas sin bloquear dentro del cubículo de los inversores asociados a la barra eléctrica de referencia 9A estando la misma operable. Igualmente, el día 25/11/08 se encontró en el interior del edificio del generador diesel A y junto a los armarios de control del mismo un carro provisto de ruedas y sin frenado. El generador diesel A se encontraba operable desde el día 20/11/08. El incumplimiento consiste en que el titular no ha realizado una evaluación de seguridad para analizar el impacto del carro contra equipos de seguridad en el caso de un sismo. Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares”, la cual, en su apartado 3.1.1 “Modificación de estructuras, sistemas o componentes”, requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas no previstas en el diseño original con estructuras, sistemas o componentes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se estima que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que es extremadamente improbable que en caso de ocurrencia de un sismo la mesa pudiera causar daños en cabinas de más de un tren de seguridad simultáneamente. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de ataguía contra inundaciones en una puerta que la requiere

El día 10/11/08 la inspección observó que la puerta de acceso al interior de la sala de la barra de emergencia 9A, se encontraba desprovista de la tajadera para protegerla contra inundaciones internas en el caso de rotura de tuberías que se encuentren en los alrededores. Según la información obtenida por la inspección, la barrera se encontraba extraída desde el día 29 de octubre. En todo momento, desde el día 29 de octubre, la barra 9A se encontraba operable. El titular ha incumplido la documentación de diseño contra inundaciones que incluye a la mencionada ataguía. La ataguía estaba retirada sin que un cambio temporal lo autorizara y se tomaran las medidas compensatorias adecuadas.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en su atributo de protección contra agentes externos (inundaciones). En el análisis de las posibles consecuencias del hallazgo se comprueba que existen alternativas para refrigerar la piscina de combustible que no se ven afectadas por la posible inundación de la sala de la barra eléctrica 9A, como por ejemplo, el suministro de agua a la piscina de combustible mediante el sistema de protección contra incendios. Por ello, se estima que el hallazgo no implicaría en ningún caso la pérdida total de la función de extracción de calor de la piscina de combustible. En base a esto se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Sistemas de mitigacion

Un andamio impide el acceso a sistemas manuales de extinción de incendios

Durante el trimestre la inspección ha observado varios casos de andamios instalados en la central sin su correspondiente evaluación de seguridad. Todas esa situaciones han sido identificadas e introducidas en el Programa de Acciones Correctoras de la central para evitar su repetición. El más significativo desde el punto de vista de la seguridad fue que, el día 25/11/08, la inspección encontró en el edificio de control un andamio en fase de montaje que obstruía parcialmente el acceso a una manguera del sistema de protección contra incendios y a un interruptor de descarga de CO2 para extinción. El titular ha incumplido la Guía de Seguridad del CSN 1.11, la cual requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar. Se incumple además la Instrucción Técnica del CSN sobre el montaje de andamios y estructuras temporales, así como el procedimiento de la central de referencia PA-307 y título “Gestión de andamios“.

El hallazgo afecta al objetivo del atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo se clasifica dentro de la categoría de “Confinamiento de incendios” y se le asigna al sistema un nivel de degradación bajo por lo que se considera como de muy baja significación para la seguridad. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

30-06-2008

Sistemas de mitigacion

Una válvula de retención del sistema de agua de refrigeración de salvaguardias tiene una fuga que le impide hacer un cierre hermético.

El día 22/02/08, se detectó una fuga a través del asiento de la válvula de retención, de referencia V-43008, perteneciente al sistema de agua de servicios de salvaguardias de la Unidad II. La sección de operación que detectó la fuga, emitió una solicitud de trabajo para su reparación. Sin embargo, esta orden de trabajo no se llegó a realizar ya que mediante el arranque y parada de la bomba de referencia 43P03B se consiguió que la válvula dejara de fugar. El día 09/05/08, la válvula volvió a fugar siendo necesario en este caso su reparación. Esta reparación se realizó sin un procedimiento específico que contemplara las tolerancias máximas admitidas en el mecanizado de algunas piezas del interior de la válvula que fue necesario realizar. Como consecuencia de esta reparación inadecuada, el día 29/05/08, la válvula volvió a fallar produciéndose el agarrotamiento de la clapeta y la posterior bajada de presión del sistema. Tras reparar nuevamente la válvula, la misma fue declarada operable el día 01/07/08. El incumplimiento consiste en que tras la fuga detectada del día 22/02/08, el titular no declaró una condición anómala en la válvula, asumiendo que la fuga se había corregido sin intervención ninguna. Este hecho supone un incumpliendo del procedimiento de la central PA-306 “Tratamiento de la condiciones anómalas”. Además, la reparación realizada el día 09/05/08 se realizó sin un procedimiento específico, lo que incumple los criterios de calidad recogidos en el Manual de Garantía de Calidad de la central para la realización de este tipo de actividades.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de equipos. La degradación de un tren del sistema de agua de servicios de salvaguardias afecta especialmente a la operabilidad de los generadores diesel y del cambiador de calor del sistema de agua de refrigeración de componentes, que a su vez es responsable de refrigerar varios sistemas importantes para la seguridad de la central en caso de que se produzca un accidente. Para conocer la importancia para la seguridad del hallazgo se hizo un análisis probabilístico de seguridad detallado, con hipótesis conservadoras y más realistas. Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las hipótesis consideradas en el cálculo, se estima de forma realista que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

CSN

20-09-2008

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Retrasos en la realización de análisis de causas y adopción de medidas correctivas en fallos en tarjetas del sistema W7300 del sistema de protección del reactor.

En febrero de 2006, se superó el criterio de comportamiento del canal III de temperatura media del primario por la ocurrencia de 2 fallos funcionales en tarjetas de dicho canal. El primer fallo (octubre de 2005) requirió la sustitución de una tarjeta tipo NSA y otra NLL. El titular encuadró los fallos dentro de una problemática general de envejecimiento de tarjetas del sistema W7300 que requería iniciar una acción genérica de sustitución de tarjetas incorporando tarjetas W7300 de nuevo diseño. El segundo fallo (febrero de 2006) ocurrió en la misma tarjeta tipo NSA que falló en el suceso anterior. El análisis que analiza los fallos anteriores fue aprobado en diciembre de 2006, y para las acciones correctivas se aprueba un plazo de ejecución hasta enero de 2008. El 14 de febrero de 2007 se producen nuevos fallos o desajustes de tarjetas en el canal de temperatura. El análisis de causas en el que se analizan los fallos, no se finaliza hasta enero de 2008, casi un año después del último fallo de tarjetas, y las acciones se demoran hasta marzo de 2008. En la fecha de la inspección, el titular había concluido un informe en el que analizaba los fallos funcionales en tarjetas del sistema W7300. La principal conclusión era la necesidad de generar un programa de sustitución preventiva de tarjetas W7300 por nuevos diseños, estableciendo unas prioridades basadas en las tasas de fallo, pero aun no había elaborado un plan estratégico para la sustitución de las mismas.

El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El fallo de una tarjeta ocasiona el fallo de la señal de un único canal de instrumentación. Puesto que las señales de protección del reactor o de actuación de salvaguardias se generan a partir de lógicas 2 de 3 o 2 de 4, (es decir, que se necesita que aparezcan al menos dos señales de actuación) la importancia para la seguridad del fallo de una única señal es reducida. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

CSN

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Identificación incorrecta de las causas de un fallo funcional repetitivo evitable por mantenimiento en una válvula de aislamiento del sistema del refrigerante del reactor.

Los días 2 y 10 de agosto de 2006 se produjeron dos fallos en la válvula VM1002 de aislamiento de la válvula de alivio de la unidad II de Ascó, que fueron considerados como repetitivos y evitables por mantenimiento. El primero se produjo al maniobrar la válvula para pruebas por actuación de la protección térmica del motor por una excesiva dureza en el vástago. El segundo se produjo de forma idéntica al primero cuando se había planificado una intervención en la válvula para engrasar el vástago. En el análisis realizado por el titular se concluyó que la causa raíz de los fallos fue el uso de un material inadecuado para el engrase de la rosca husillo-tuerca de roce de la válvula. Sin embargo, durante la inspección, el titular indicó que esa no podía ser la causa raíz porque el engrase de la válvula se había realizado de la forma habitual. Puesto que el análisis no identificó con exactitud la causa de los fallos, las acciones correctivas propuestas pueden no haber resuelto sus causas raíces, a pesar de que al menos hasta junio de 2007, no se habían vuelto a producir nuevos fallos en estas válvulas. El incumplimiento consiste en que el titular no ha demostrado que el comportamiento del equipo está siendo adecuadamente controlado a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz. Adicionalmente, el titular no ha establecido unas acciones correctivas comprobables y unos objetivos de vigilancia orientados específicamente a la causa básica de los sucesos, que aseguren que el tramo es capaz de cumplir con sus funciones encomendadas.

El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

CSN

31-03-2008

Sistemas de mitigacion

Existencia de una mesa de trabajo provista de ruedas y sin frenar en el interior de la sala de equipos eléctricos denominada "barra 9A".

El día 3 de marzo de 2008, la inspección encontró en el interior de la sala identificada como “Barra 9A” en la elevación 42,50 del edificio de control de la unidad II una mesa de trabajo que se encontraba junto a la pared, provista de ruedas, sin frenar, ni sujetar a la pared de ninguna forma. El incumplimiento consiste en que el titular no realizó un estudio de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los objetos encontrados en el interior de la sala en el caso hipotético de que ocurriera un terremoto. Se incumple la Guía de Seguridad 1.11 “Modificaciones de diseño en centrales nucleares” del CSN, la cual requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma temporal que introduzcan posibles nuevas interacciones que modifiquen las previamente analizadas, siendo las calificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Se considera que la existencia de una mesa con ruedas, sin anclar, que puede chocar y dañar a equipos de seguridad, y sin la realización de una evaluación de seguridad sobre su impacto, es un incumplimiento que afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de los equipos. Para la valoración de la importancia para la seguridad del hallazgo se considera que en este caso y, ante la hipotética ocurrencia de un sismo, la mesa solamente puede causar daños en equipos de un tren de seguridad (solo sería afectado el tren A), por lo que se estima que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-06-2008

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Fallos ocurridos en la válvula de la tubería de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición de salvaguardias

En enero de 2007 se superó el criterio de fiabilidad del tramo de la válvula VM-4303, (un fallo en un ciclo de operación) en la línea de aporte de agua a la torre de salvaguardias desde la balsa de agua de reposición, debido a la ocurrencia de dos fallos funcionales a la apertura. Como causa raíz de los fallos se identifican distintos factores: suciedad en contactos, excesiva dureza mecánica por el deterioro de la grasa por una baja frecuencia entre revisiones, y un ajuste inadecuado del limitador del par de apertura de la válvula. Como principal acción correctiva se propuso la modificación de un procedimiento eléctrico para incluir la medida de la resistencia óhmica de los contactos, lo que permitiría asegurar la limpieza de los mismos. El criterio de fiabilidad fue superado en enero de 2007, el análisis de causas fue aprobado el 21/01/08, y la acción de modificación del procedimiento de mantenimiento estaba prevista para el 15/04/08. El incumplimiento consiste en no identificar los dos sucesos como fallos repetitivos, a pesar de tratarse de dos subcomponentes de un mismo componente de la Regla de Mantenimiento, concretamente dos contactos en serie del mismo circuito de apertura, con una misma causa raíz de fallo, la suciedad en los contactos por no revisarlos.

El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

CSN

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Análisis de causa raíz incompletos y retrasos en su realización en relación con indisponibilidades en las válvulas de baipás de la turbina.

En las válvulas de baipás de la turbina de las dos unidades se produjeron diversas indisponibilidades (válvulas fuera de servicio) para poder corregir problemas de señalización por desajustes en los finales de carrera de las válvulas, que provocaron la superación de distintos criterios de disponibilidad. El análisis de determinación de las causas del titular concluyó que la superación de los criterios fue debida a un control inadecuado de los tiempos de indisponibilidad durante los descargos de las válvulas. Se trata de equipos que son significativos para el riesgo y están dentro del alcance de la Regla de Mantenimiento, por lo que se debe minimizar sus tiempos de indisponibilidad. Los criterios se superaron en diciembre de 2005 para la unidad I y en junio de 2006 para la unidad II. Los análisis se aprobaron en diciembre de 2006 y las acciones correctivas se demoraron hasta el año 2007. Por otra parte, en los análisis no se analiza la influencia de las tareas de mantenimiento que se realizan sobre los actuadores como posible causa de las distintas intervenciones en las válvulas. Se centran en intentar minimizar las indisponibilidades del descargo, pero no en evitar las intervenciones a través de unas acciones correctivas orientadas a mejorar el mantenimiento, de forma que no se produzcan desajustes en los finales de carrera que obliguen a intervenciones posteriores. Esto hace que los análisis de causa se consideren incompletos.

El incumplimiento afecta a las dos unidades en el atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Por ello, aunque los problemas observados en los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde.

CSN

26-02-2008

Sistemas de mitigacion

Retrasos en la toma de acciones correctivas tras superarse el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A, de 125 V cc.

Se superó el criterio de fiabilidad del cargador de baterías A del sistema de 125 V cc clase 1E (1 fallo funcional por ciclo) al producirse 2 fallos funcionales en el cargador en el año 2005. En febrero de 2005 se produjo un disparo del cargador por un fallo de la bobina debido al envejecimiento como consecuencia de la falta de mantenimiento preventivo adecuado. En diciembre de 2005, al poner en servicio el interruptor IG, de alimentación al cargador, este no cierra. El disparo se produjo por desajuste de la protección magnética del interruptor. Así, el criterio de fiabilidad fue superado en diciembre de 2005, pero la acción correctiva no se implantó hasta diciembre de 2007. En abril de 2007 el cargador volvió a fallar al no entrar en carga. El fallo se produjo por el fallo de una tarjeta, probablemente por fallos de algunos componentes electrónicos (condensadores) por envejecimiento. En la fecha de la inspección (febrero de 2008), el titular se había puesto en contacto con el suministrador de los cargadores para dar solución al problema de obsolescencia de los mismos. Este suceso ocurrió en abril de 2007, en un tramo que ya acumulaba otros 2 fallos funcionales, y en la fecha de la inspección, aún no se habían adoptado medidas que atajaran las causas raíces del problema. Tras superarse el criterio de comportamiento en diciembre de 2005, el tercer fallo, ocurrido en abril de 2007, fue debido a causas diferentes a los 2 primeros fallos, por lo que el retraso en la realización del análisis de causas correspondiente al segundo fallo no debe considerarse como causa de que el comportamiento del tramo se degradara.

El incumplimiento afecta al atributo “Comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Como los problemas de los equipos no son atribuibles a los incumplimientos detectados, el hallazgo se clasifica como verde. Además, hay que indicar que el cargador de baterías A, en el que se produjeron los fallos, dispone de un cargador de respaldo que puede ponerse en funcionamiento manualmente en caso de fallo del A, para suministrar tensión a la barra de corriente continua, lo que hace que la importancia para la seguridad de los fallos del cargador A sea reducida.

CSN

11-11-2008

Integridad de barreras

Una penetración del recinto de contención está abierta por lo que se pierde la integridad de la misma

El día 26/10/08 se abrió una penetración en el recinto de contención con el objeto de pasar las mangueras que conducían el gas argón necesario para realizar unos trabajos de soldadura en el presionador. El día 28, se procedió al cierre de todas las penetraciones abiertas durante la recarga en el recinto de contención asumiendo que desde ese momento existía la integridad en la misma. El día 5 de noviembre, la inspección comprobó que la penetración a través de la cual pasaban las mangueras que conducían el gas argón, estaba abierta y que, según manifestó el titular, la misma había permanecido así desde que se abrió por primera vez, habiendo pasado la unidad por diferentes estados operativos desde la parada para la recarga hasta la extracción de los elementos combustibles de la vasija. Con esta situación, el titular ha incumplido la Condición Limitativa de Operación (CLO) 3.9.4 de la Especificación Técnica de Funcionamiento que exige que durante las alteraciones del núcleo o el movimiento de combustible irradiado en contención, toda penetración que establezca una comunicación directa entre la atmósfera del recinto de contención y la exterior esté cerrada o sea capaz de cerrarse mediante una válvula automática operable. Así mismo se ha producido el incumplimiento del procedimiento de referencia PA-126 sobre Funciones Clave de Seguridad en Parada.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras de confinamiento. Considerando que el hallazgo constituye una vía abierta real en la integridad de la contención, el CSN analizó en detalle las consecuencias que pudieran derivarse de esa situación. Para el análisis se ha considerado que la superficie total equivalente de la apertura de la penetración tiene un valor de un diámetro de 9 centímetros. Con este valor del tamaño del orificio, se ha efectuado un análisis utilizando un código de cálculo apropiado y con unas hipótesis conservadoras llegándose a la conclusión de que la cantidad de yodo radiactivo que se liberaría al exterior de la contención en caso de accidente sería menor que el límite establecido para que el escape tenga un valor significativo. Por ello, el hallazgo de considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Integridad de barreras

Bajada del nivel del agua en la cavidad de recarga estando la válvula de tajadera abierta

Durante la bajada del nivel de agua en la cavidad de recarga realizada el día 01/12/08, el turno de operación no tuvo en cuenta que la válvula de tajadera situada en el canal de transferencia del combustible, que conecta el edificio de contención con el de combustible, se encontraba abierta. Según el anexo VI del procedimiento de referencia PA-126, titulado “Funciones clave de seguridad en parada” dicha válvula debe estar cerrada o el nivel de la cavidad de recarga debe ser mayor de siete metros para cumplir con el criterio de aceptación del mismo. El titular ha incumplido el procedimiento PA-126 “Funciones clave de seguridad en parada".

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de las barreras de confinamiento. En la situación operativa descrita, el hallazgo representa una vía real abierta en la integridad física de la contención del reactor. El hallazgo se considera que tiene una importancia para la seguridad muy baja de acuerdo con los criterios establecidos, ya que la situación descrita se produjo después de los ocho primeros días de la parada para recarga. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Personal contaminado por incumplimiento de las normas de protección radiológica

El día 8/11/08, al pasar un trabajador por el pórtico de salida de zona controlada se le detectó contaminación en una mano. El trabajador formaba parte de un equipo de trabajo de siete personas de las que resultaron contaminados cuatro. La totalidad del equipo iba provisto del vestuario acorde para los trabajos que habían estado realizando y que estaban descritos a la entrada de la zona de acceso al área de trabajo (control de acceso). La causa de la contaminación pudo deberse a un incorrecto uso del material de protección dado que los guantes estaban ligeramente doblados en su parte superior y no estaban adheridos al equipo mediante cinta aislante, o bien, a que los guantes se rompieron durante los trabajos realizados provocando la contaminación de las personas. En cualquiera de los casos, la situación no fue detectada por el responsable del servicio de protección radiológica de la zona. El titular ha fallado en no corregir una situación adversa para la calidad, lo que constituye un incumplimiento de los procedimientos de la central.

El hallazgo afecta negativamente a la característica de vigilancia y control de la exposición a las radiaciones y de la contaminación, correspondiente al atributo denominado "Programa y procesos". Afecta, por tanto, al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial de las personas, se considera que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Fallo en el control de los pórticos de vigilancia radiológica de las personas a la salida de la central

El día 20/10/08 se produjo la activación del monitor de contaminación de las personas situado a la salida del doble vallado de la central. El vigilante de seguridad física que observó la alarma avisó al técnico del servicio de Protección Radiológica (PR) del incidente pero, por un error, este se dirigió a los pórticos de vigilancia radiológica que controlan la salida de vehículos. La persona que había provocado la aparición de la alarma, no se detuvo en los pórticos y abandonó la instalación. El titular no ha podido localizar a la persona afectada por el incidente. Por otra parte, el titular tardó una semana en situar un técnico del servicio de PR de forma permanente en la salida del doble vallado para evitar la repetición del suceso. La alarma de contaminación no queda fijada permanentemente en la zona donde están los vigilantes de seguridad física. Además, dichos vigilantes pueden abandonar esa zona para realizar inspecciones en otro lugar, ya que no existe un procedimiento que regule la actuación del personal de seguridad física en el caso de que actúe la alarma del monitor de contaminación situado a la salida del doble vallado. El titular ha fallado en no corregir una condición adversa para la calidad, lo que supone un incumplimiento

El hallazgo afecta al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Se considera que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA y no implica una sobreexposición real de las personas. No obstante, el hallazgo si que ha supuesto una sobreexposición potencial de las personas y, por tanto, se ha considerado la sobreexposición asociada a una dosis equivalente superficial debido a una partícula. El titular ha realizado una estimación de la dosis potencial y ha concluido que en ningún caso se superarían los límites legales de exposición para trabajadores profesionalmente expuestos a las radiaciones, ni de dosis efectiva comprometida por inhalación o ingestión del público. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Utilización de un contenedor inadecuado para el transporte de material radiactivo en el interior de la central

El día 03/11/08 se trasladó al almacén temporal de residuos sólidos (ATRS) el detector de neutrones del reactor para el rango fuente (denominado N-32), que había sido sustituido en la recarga de la unidad II. Al llegar el contenedor con el detector al ATRS, y durante la maniobra de colocación del contenedor en su lugar designado, se produjo la apertura del mismo y el desprendimiento de tres piezas muy pequeñas (del tamaño de una lenteja) del detector. El titular detectó un incremento en la tasa de radiación de la zona. Las partículas (con una actividad entre 1 y 3 mSv/h en contacto) fueron recogidas y depositadas en un bidón. Según manifestó el titular el origen del problema estuvo en que el contenedor en el que se colocó el detector era pequeño, por lo que el cierre del mismo se hizo a presión, sin tener además ningún mecanismo de cierre de seguridad que hubiera impedido su apertura. Al día siguiente se trasladó el detector a un arcón de mayores dimensiones, en el que quedó finalmente almacenado. Las dosis a los cuatro trabajadores afectados por el incidente fueron entre 9 y 40 µSv. El titular ha fallado en no corregir una condición adversa para la calidad de acuerdo a lo establecido en los procedimientos de la central, lo que supone un incumplimiento de los mismos.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial de las personas, se considera que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

30-06-2008

Protección radiológica ocupacional

Fuente radiactiva situada fuera de su lugar habitual.

El 21/05/08, la inspección encontró una fuente radioactiva de americio junto al edificio de combustible. La fuente se encontraba situada en el interior de un cabezal y estaba provista del indicativo de material radiactivo. El conjunto fuente cabezal procedía del detector de radiación de referencia TR-4201. Este detector está situado en el colector de descarga B del sistema de agua de refrigeración de componentes, ubicado tras el edificio de combustible de la unidad y se había procedido a cambiarle la fuente al final de la mañana. El conjunto fuente cabezal fue retirado por personal del servicio de protección radiológica de la central a las 20 horas del mismo día. La situación de la fuente radiactiva descrita supone un incumplimiento del apartado 10.5 titulado “Fuentes radiactivas” del Manual de Protección Radiológica (MPR) de la central. Este apartado del MPR requiere que las fuentes radiactivas estén adecuadamente señalizadas y almacenadas en un lugar convenientemente señalizado y con acceso limitado al personal autorizado para su manipulación.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en su atributo de instalaciones de la central. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo, hay que tener en cuenta que no ha supuesto un incumplimiento del programa ALARA de la central, que tampoco ha provocado una sobreexposición real ni potencial del personal, ni ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una significación muy baja para la seguridad y se categoriza como de verde.

CSN

20-09-2008

26-02-2008

Programa de Acciones Correctivas

Hallazgo transversal relativo al programa de acciones correctivas de ASCO I y II, por incumplimientos de la Regla de Mantenimiento.

Se declara la existencia de un hallazgo transversal en el área de acciones correctivas por la ocurrencia de múltiples incumplimientos de los requisitos establecidos en la Regla de Mantenimiento (RM), aplicable a las dos unidades de la central. En una inspección realizada por el CSN en febrero de 2008 para realizar comprobaciones sobre la gestión del titular sobre la Regla de Mantenimiento (RM), se identificaron diversos incumplimientos de la misma, algunos genéricos y aplicables a las dos unidades, que se han categorizado como hallazgos verdes que afectan al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. La identificación en una inspección correspondiente a un mismo tema de al menos 8 hallazgos verdes justifican la consideración de un hallazgo transversal en al área de acciones correctivas a realizar por el titular. Entre las causas que motivaron los incumplimientos detectados por la inspección destacan las siguientes: existencia de retrasos considerables en la realización de los análisis de determinación de causa de fallos de equipos incluidos en la RM y como consecuencia retrasos en la aplicación de medidas correctivas; retrasos en la ejecución de las modificaciones de diseño derivadas de los análisis de causas realizados; el no establecimiento de objetivos de vigilancia adicionales al cumplimiento de los criterios de comportamiento de equipos y sistemas para el retorno de la situación degradada a la normal; no identificación correcta de fallos funcionales evitables por mantenimiento repetitivos y la incorrecta identificación de fallos funcionales y la realización de análisis de determinación de causa parciales o incompletos.

CSN

27-05-2008

Programa de Acciones Correctivas

HALLAZGO TRANSVERSAL RELATIVO AL PROGRAMA DE ACCIONES CORRECTIVAS DE ASCO

El Programa de Acciones Correctivas (PAC) de la central nuclear de Ascó no cumple el objetivo establecido en el documento de UNESA de referencia "CEN 13", que aplica a los programas de las centrales nucleares españolas y que está claramente definido en el SISC. Este objetivo consiste en que el PAC sea una herramienta eficaz para identificar y resolver problemas por parte del titular, (incluidos aquellos de menor importancia que pudieran dar lugar a otros más significativos), que afecten a la seguridad nuclear, la protección radiológica o la fiabilidad de la central. Las deficiencias más significativas identificadas en el PAC son las siguientes: No se incluyen en el PAC una parte significativa de las disconformidades identificadas en las actividades rutinarias de las diferentes unidades organizativas de la central; se realiza una gestión inadecuada de las disconformidades identificadas y de las acciones correctivas asociadas a las mismas; no se realiza una adecuada priorización de determinadas acciones correctivas en función de la importancia para la seguridad de la disconformidad de que se trate; y se ha observado una escalación inadecuada en el grado de importancia de las disconformidades repetitivas, de forma que se les dedique una mayor atención para su resolución y no den lugar a problemas más significativos. Las deficiencias identificadas ponen de manifiesto la existencia de problemas significativos en la implantación, aplicación y eficacia del PAC de la central nuclear de Ascó. También implican un cumplimiento deficiente del apartado 5.15.2 “Revisión y resolución de las desviaciones” de la norma UNE 73 401 y de capítulo 15 del Manual de Garantía de Calidad de Ascó. Este hallazgo supone una continuación del identificado en el tercer trimestre de 2006, ya que se considera que los esfuerzos realizados por el titular no han sido suficientes para resolver las deficiencias detectadas desde esa fecha en el desarrollo del PAC.

CSN