31-03-2016

Sucesos iniciadores

Fuga en el túnel de vapor por la línea de prueba de una válvula de aislamiento de vapor principal

El 8/3/16 se produjo una fuga a través de una línea de prueba de la válvula de aislamiento de vapor principal. Se trataba de una tubería de un diámetro de Ÿ de pulgada y que no es de seguridad. La fuga se debió a que las válvulas de la línea D no estaban cerradas del todo, permitiendo el paso de un cierto caudal de vapor que terminó por desgastar el tapón roscado y producir la fuga. El no asegurar el cierre de las válvulas anteriores es un incumplimiento del procedimiento sobre control administrativo de válvulas enclavadas. El titular ha incumplido el procedimiento donde se indica la necesidad de asegurar que todas las válvulas manuales que requieren enclavamiento, se encuentran en su posición correcta.

El hallazgo está asociado con el atributo de control de la configuración del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, y afecta negativamente a la limitación de la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Debido a que el hallazgo no provocó un disparó del reactor ni la pérdida de equipos de mitigación utilizados para llevar a la planta desde el momento del disparo a una condición estable de parada, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

23-11-2015

Sucesos iniciadores

Ausencia de calibración de la instrumentación de temperatura del sumidero final de calor

El titular no ha realizado la calibración de la instrumentación utilizada para medir la temperatura del agua del estanque del sistema de servicios esenciales. Esta medición se realizada con el fin de verificar que la temperatura media del agua del sumidero final de calor es ≤ 29 ºC. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad que indica que la calibración de los equipos de medida y prueba se realizará en base a los libros de instrucciones del fabricante o procedimientos escritos aprobados donde se especificarán las normas aplicables y, si no hubiera, se elaborarán indicando los criterios utilizados para su realización.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, y afecta negativamente al riesgo de pérdida del sumidero final de calor. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2015

Sucesos iniciadores

Falta de control de cargas de fuego transitorias en cubículos importantes para la seguridad

La inspección ha detectado que en un cubículo con equipos importantes para la seguridad existía material combustible sin un adecuado control de cargas de fuego por parte del titular (no había vigilancia ni permiso de almacenamiento). Adicionalmente, el 21/12/15, en el cubículo de los transformadores auxiliares y principales había almacenados unos 30 bidones de aceite y varios pallets de madera sin permiso del servicio de protección contra incendios (PCI). Ambos incumplimientos están relacionados con la existencia de materiales combustibles almacenados en algunos lugares de la central sin un control adecuado de las cargas de fuego transitorias que significan para las zonas de almacenamiento ni disponer de un permiso específico para ello. Esta situación incumple el procedimiento de control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables, donde viene consignado que en todos los trabajos en los que se vayan a almacenar o usar materiales combustibles e inflamables, se aplicará el procedimiento citado.

El incumplimiento está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores y afecta negativamente al objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que afectan a la estabilidad de la planta y requieren la actuación de sistemas de seguridad para hacer frente a las consecuencias de los mismos, tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El incumplimiento degrada la defensa en profundidad del sistema de protección contra incendios (PCI), ya que en esas zonas existe una carga de fuego mayor de la prevista en el análisis de riesgos de incendios que se realiza para cada área de la central. Se concluye que la degradación del sistema PCI como consecuencia del incumplimiento es baja, por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2015

Sucesos iniciadores

Ausencia de control de cargas transitorias y de puntos de ignición en cubículos de seguridad

La inspección encontró varios cubículos con equipos de seguridad o con equipos relacionados con la seguridad donde había material combustible transitorio sin un adecuado control de cargas de fuego y observó la presencia de puntos de ignición no controlados por parte del titular (colillas). Esto supone un incumplimiento de varios procedimientos de la central, entre ellos del control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables. La presencia de indicios de que se ha fumado en determinados cubículos de la central es un incumplimiento del Manual de Lucha Contra el Fuego donde viene consignado que la actuación en prevención es tarea de toda la plantilla de la central y de la señalización de prohibido fumar existente en la entrada de todos los edificios de seguridad.

El incumplimiento está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores y afecta negativamente al objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que afectan a la estabilidad de la planta y requieren la actuación de sistemas de seguridad para hacer frente a las consecuencias de los mismos, tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El incumplimiento degrada la defensa en profundidad del sistema de Protección Contra Incendios (PCI). Se concluye que la degradación del sistema PCI como consecuencia del incumplimiento es baja, por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde. 

CSN

20-03-2016

23-11-2015

Sistemas de mitigacion

No se abre una Condición Anómala ante incidencias repetitivas en el sistema de agua enfriada esencial

La inspección revisó la inclusión en el Programa de Acciones Correctivas del titular de la No Conformidad (NC) asociada a incidencias repetitivas ocurridas durante los arranques de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial. Las incidencias recogidas en la NC mencionada corresponden a 2013 y 2014 y en esta se identificaba como causa raíz aparente, el malfuncionamiento de la válvula corredera de las unidades enfriadoras. El titular, llevó a cabo arranques de las unidades de forma manual y fuera de procedimiento y al evaluar la NC identificó que cuando se intenta arrancar el equipo éste no está disponible. El titular no ha valorado el funcionamiento de los equipos ante los escenarios de pérdida de energía eléctrica exterior y de accidente con pérdida de refrigerante en coincidencia con la pérdida de energía eléctrica exterior. En estos escenarios las unidades que estaban en funcionamiento antes de la pérdida de energía eléctrica exterior deberían arrancar de forma automática. El titular tampoco se cuestionó la operabilidad de las restantes unidades enfriadoras cada vez que falla una de ellas a pesar de que todas cuentan con el mismo diseño original. Por otra parte, el titular no abrió una CA asociada al comportamiento de las unidades enfriadoras y, por lo tanto, no realizó una evaluación previa y una determinación de operabilidad que pusiera de manifiesto la capacidad de estas para realizar sus funciones de seguridad especificadas. Finalmente, el titular no redactó instrucciones para operar dichas unidades, tal y como se indica en la acción correctiva de la no conformidad.

El hallazgo está asociado al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta la información reflejada en la no conformidad, el histórico de trabajos sobre las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial y la información suministrada por el titular tras la inspección, se concluye que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de orden y limpieza del edificio del reactor

Los días 26/1/16 y 3/3/16, la inspección realizó una verificación del estado del edificio del reactor en relación a la presencia de materiales u objetos susceptibles de ser arrastrados a la piscina de supresión y/o impactar en equipos de seguridad. En estas inspecciones se encontró la presencia de plásticos, piezas metálicas sueltas y restos varios. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje en una zona donde existen equipos, estructuras y componentes de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento de análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas, en lo referente a modificación de estructuras, sistemas o componentes.

El hallazgo está asociado con el atributo de fiabilidad de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente en asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

23-11-2015

Sistemas de mitigacion

No se lleva a cabo el mantenimiento de las boquillas de aspersión de agua del estanque del sumidero final de calor recomendado por el fabricante

El sumidero final de calor de la planta está formado por un estanque del que aspiran agua las bombas de servicios esenciales para refrigerar los sistemas necesarios. El retorno del agua al estanque se hace pulverizándola sobre el mismo mediante tuberías con boquillas rociadoras. El titular no ha llevado a cabo el mantenimiento e inspección de estas boquillas, en función de las horas, presiones y características del fluido de trabajo, tal y como recomienda su fabricante. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad que indica que debe implantar un programa de inspección en servicio que verifique que las características de las boquillas se mantienen dentro de los límites especificados y un programa de pruebas y procedimientos que aseguren que todas las pruebas del correcto funcionamiento de los componentes relacionados con la seguridad están controladas.

El hallazgo está asociado al comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación e impacta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de disponibilidad y fiabilidad. Teniendo en cuenta que el hallazgo no afecta a la operabilidad, disponibilidad, o fiabilidad de un sistema o un tren de un sistema de mitigación y que desde el año 1996 hasta la actualidad se han implementado distintos tratamientos químicos que han modificado las características del agua de la balsa respecto a las que se definieron para la instalación de las boquillas el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Defecto en unas rejillas de ventilación de bandejas de cables resistentes al fuego en el edificio auxiliar

El 8/1/16, durante las comprobaciones del estado de las protecciones pasivas (mantas cerámicas) que el titular dispone en el edificio auxiliar, la inspección observó unas rejillas de ventilación de bandejas de cables de un área de fuego del edificio auxiliar, cuya estructura estaba fuera de sitio, había lamas retiradas y lamas dobladas. El hecho de tener defectos en las protecciones pasivas contra incendios sin el adecuado control administrativo por parte del titular es un incumplimiento de varios procedimientos, tal como viene recogido en las bases del Manual de Requisitos de Operación. El estado inadecuado de las protecciones pasivas no minimiza la posibilidad de que un fuego afecte rápidamente a varias áreas de la central antes de su detección y extinción. El titular incumple el procedimiento sobre el control de rotura de la integridad de barreras contra incendios donde, en el apartado relativo a las funciones y responsabilidades del responsable de los trabajos, dice que cuando el responsable de un trabajo requiera la rotura de cualquiera de las barreras contra incendios especificadas en el alcance del procedimiento (que incluye las protecciones contraincendios en bandejas de cables), cumplimentará el permiso de rotura de barreras.

El hallazgo afecta a la protección contra factores externos (incendio) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación e impacta negativamente al objetivo de dicho pilar de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para prevenir consecuencias indeseables. Específicamente, el fallo de asegurar que una barrera resistente al fuego estuviese operable es una degradación de la defensa en profundidad de un elemento del programa de protección contra incendios. Debido a las condiciones de separación física comprobadas durante la inspección, las cargas de fuego asociadas al área y los controles administrativos establecidos, el incumplimiento supone que el sistema de protección contra incendios de la central tenía un nivel de degradación bajo. Por ello, se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

31-03-2016

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de cajas eléctricas con requerimientos de calificación de ambiente severo de temperatura y humedad

Los días 19/1/16, 20/1/16 y 31/3/16, la inspección realizó una verificación sobre el estado de cajas eléctricas con la calificación para ambiente severo. Se encontró una caja con defectos que no había sido inspeccionada durante la recarga de acuerdo a los requerimientos para este tipo de cajas, observando que había un retraso en la evaluación y en los análisis para ver si el mismo tipo de fallos podían existir en otras cajas cualificadas para trabajar en ambientes severos y que no hubieran sido igualmente inspeccionadas durante la recarga. Además se encontraron otras dos cajas con defectos. El titular ha realizado una aplicación incompleta del procedimiento de revisión de cajas y paneles eléctricos e incumple el procedimiento del titular sobre el tratamiento de las condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes.

El hallazgo está asociado con el atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño de un componente pero que no ha provocado la pérdida de su función, tiene muy poca significación para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2015

Sistemas de mitigacion

Defecto en el anclaje de una bandeja de cables de seguridad en el edificio Diesel

La inspección ha realizado diversas comprobaciones sobre el estado de las bandejas de cables de seguridad en diferentes edificios de la central. En estas inspecciones encontró un defecto de anclaje en un tramo de una bandeja a la que le faltaban placas de conexión por ambos lados y pernos de sujeción. El tramo de la bandeja que estaba inclinado podría afectar a la integridad estructural de la misma. El 13/10/15, la inspección identificó el defecto en la bandeja y se lo comunicó al titular. El 16/11/15 la inspección comprobó que el defecto seguía sin reparar, comunicándolo de nuevo al titular, quien finalmente reparó la bandeja el 17/11/15. El haber dejado la bandeja que contenía cables de seguridad de la división III sin los anclajes necesarios y sin una evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento sobre análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas. Adicionalmente, la falta de resolución de la anomalía detectada por la inspección durante la recarga es un incumplimiento del procedimiento sobre el programa de acciones correctivas.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2015

Sistemas de mitigacion

Defectos en el montaje de los actuadores de válvulas motorizadas

La inspección ha comprobado el estado de válvulas motorizadas pertenecientes a los sistemas de seguridad siguientes: sistema de extracción de calor residual, sistema de refrigeración del núcleo aislado, sistema de control de fugas de las válvulas de aislamiento de vapor principal, sistema de control de fugas por derivación de la contención y sistema de aspersión del núcleo a alta presión. En estas inspecciones se detectaron varios casos de válvulas que no tenían colocada la tapa cubre vástago en la zona de la caja de engranajes del actuador. La falta ó el incorrecto posicionamiento de la tapa es un incumplimiento de los procedimientos del titular dado que puede poner en duda la operabilidad de las válvulas en caso de entrada de materiales extraños. El titular ha incumplido los procedimientos de desmontaje, montaje, inspección, revisión y ajuste de actuadores de válvulas motorizadas y el relativo a exclusión de materiales extraños.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-10-2015

Sistemas de mitigacion

Análisis incompleto de la incertidumbre en la medida de la concentración de pentaborato sódico

Al presentar una propuesta de revisión de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento Mejoradas (ETFM) para resolver una deficiencia detectada con anterioridad, el titular introdujo las incertidumbres asociadas a la instrumentación de medida de los parámetros de temperatura, volumen y concentración de pentaborato sódico del tanque del sistema de control líquido de reserva (SLCS). Para compensar el efecto de estas incertidumbres se establecieron márgenes conservadores en los límites de las ETFM para asegurar que a pesar ellas con el valor de los parámetros medidos durante los requisitos de vigilancia estuviera garantizada la operabilidad del sistema y que este iba a cumplir adecuadamente con su función de seguridad si era requerido. Revisando la implantación de esta propuesta, la inspección detectó que en la estimación de la incertidumbre de la medida de concentración de boro en la solución contenida en el tanque del SLCS no se habían tenido en cuenta todas las contribuciones a la misma. Al no haberse valorado de forma adecuada la incertidumbre de la medida, era necesario rehacer el cálculo para tener en cuenta todas las contribuciones a la misma y asegurar que con el valor de concentración medido se satisfacía el límite requerido en las ETFM. Este error ha supuesto una implantación incorrecta de una propuesta de revisión de las ETFM que no permite asegurar que los valores medidos satisfacen los requisitos exigidos para tener el sistema operable.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, y afecta negativamente al objetivo del mismo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, como consecuencia de no tener una fiabilidad adecuada. El hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde ya que no se ha producido la pérdida de ninguna función de seguridad ni de ningún sistema completo de seguridad.

CSN

31-12-2015

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de equipos y cubículos de seguridad

Durante diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad, la inspección observó la presencia de desechos en el edificio del reactor y almacenamientos de materiales sin anclar ubicados en varios cubículos y en la sala de control. Este material podría impactar en estructuras, sistemas y componentes de seguridad en caso de ocurrencia de un sismo. La inspección valoró la falta de evaluación de seguridad de estos almacenamientos, como un incumplimiento de varios procedimientos del titular y adicionalmente como una condición adversa a la calidad. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje en una zona donde existen equipos, estructuras y componentes de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento sobre, análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa descrita no representó la pérdida real de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Fallos repetitivos en el cargador de baterías del sistema de aspersión del núcleo del reactor a alta presión sin evaluar mediante una condición anómala

En este trimestre ha habido 5 fallos funcionales del cargador de las baterías del sistema de aspersión del núcleo del reactor a alta presión (C1). Ante estos fallos repetitivos el titular no abrió una condición anómala en la que se valorase la operabilidad del cargador. El titular ha incumplido el procedimiento para el tratamiento de las condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, en su apartado 6.1 relativo a la identificación de una condición anómala cuando se presenta.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente para poder asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que en el análisis del suceso de fallo del cargador se da crédito a la acción manual de recuperación del mismo. Por ello, el incumplimiento tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

28-12-2015

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de equipos y cubículos de seguridad

En los recorridos por planta se ha comprobado el estado de equipos y cubículos de seguridad, observándose el almacenamiento de materiales sin anclar en la galería mecánica, piezas metálicas sobre del “tramex” (rejilla en el piso) de la piscina de supresión y piezas encima de un andamio y de los conductos de ventilación anexos. La inspección valoró la falta de evaluación de seguridad de estos almacenamientos como un incumplimiento por parte del titular de varios procedimientos de la central. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje en una zona donde existen equipos, estructuras y/o componentes de seguridad, sin la correspondiente evaluación, supone un incumplimiento del procedimiento de análisis previo, evaluación y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

19-12-2014

Sistemas de mitigacion

Falta de análisis técnico justificativo de las conclusiones de la evaluación de seguridad de una modificación de diseño

La Orden de Cambio de Proyecto (OCP) para realizar un cambio de la cota del venteo de contención consiste en llevar a cabo un nuevo trazado de la tubería de 16 pulgadas de diámetro elevando la aspiración 6 metros, desde la cota +10.150 hasta la +16.500. En la evaluación de seguridad de la citada modificación, el titular indica que la capacidad de la línea de venteo de la contención en el proceso de alivio de presión en el interior del recinto en caso de accidente no se ve afectada con el cambio descrito. La capacidad de venteo es un valor que constituye una base de diseño del sistema. El titular, en el momento de la inspección, manifestó que la prolongación de la tubería de venteo original y la elevación de la cota del venteo en 6 metros produciría un incremento en la caída de presión del nuevo trazado muy pequeña, por lo que el efecto del cambio era casi despreciable. No obstante, en el momento de la inspección el titular no disponía de una justificación técnica de dicho incremento ni de su impacto en la capacidad de venteo. Tampoco existía documentación sobre ello en la evaluación de seguridad realizada, ni existía un informe técnico analizado por el titular en este aspecto. La desviación supone un incumplimiento del procedimiento de análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la funcionalidad de los equipos y sistemas que deben hacer frente a las consecuencias de un hipotético accidente. El titular mostró un informe según el cual la disminución de la capacidad de venteo de la contención como consecuencia de haber modificado la cota de venteo en 6 metros es del orden de un 6% del total. Esta reducción en el caudal venteado no supone ningún impacto en el proceso de alivio de presión de la contención, ya que la capacidad de venteo disponible sigue siendo muy superior a la requerida para la despresurización del recinto. El hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente de seguridad para la que se comprueba que no provoca la pérdida de su función, por lo que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-01-2016

19-12-2014

Sistemas de mitigacion

Modificación temporal ejecutada antes de disponer de la correspondiente evaluación de seguridad

Mediante la ejecución de una modificación temporal se aseguró la bancada de las bombas de aceite de la división (tren) 2 del sistema de generadores diésel de emergencia, para paliar el aumento de vibraciones experimentado en las mismas. La fecha de ejecución de esta modificación fue el 29/11/13, mientras que la fecha de aprobación de la evaluación de seguridad fue el 27/12/13. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del titular para el control de modificaciones temporales en planta, el cual requiere la realización, formalización y aprobación de la evaluación de seguridad de la modificación previamente a la ejecución de la misma.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control del diseño. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-01-2016

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Incumplimientos en la gestión y/o mantenimiento de andamios situados en cubículos con equipos de seguridad

Durante una inspección por la planta se encontró varios andamios con defectos de montaje y/o de mantenimiento que en caso de sismo podrían caer e impactar en equipos de seguridad. Se identificó un andamio/plataforma con ruedas sin anclaje en la galería eléctrica del sistema de servicios esenciales, un andamio con parte de su estructura en contacto con cables de seguridad en combustible, un andamio sin anclaje con un voladizo encima de la turbina del sistema de rociado para el enfriamiento del núcleo aislado y un andamio con parte de su estructura en contacto con tubos metálicos para proteger los cables (conduits) en el edificio del generador diesel A. La inspección considera estos casos como un inadecuado montaje de estructuras temporales al incumplirse varios procedimientos del titular, como el relativo a la gestión y control de la instalación, mantenimiento y retirada de andamios o estructuras temporales en planta sujetos a evaluación de los aspectos de seguridad y el de montaje, modificación y desmontaje de andamios y estructuras temporales en planta. El titular incumple su procedimiento PG-040, donde viene consignado que como norma general los andamios requieren siempre de amarre en dirección vertical, y que es obligatorio mantener todos los dispositivos que forman el mismo bien sujetos, además de no estar permitido almacenar ningún objeto, herramienta o material sobre el andamio puesto que podría colisionar con algún equipo relacionado con la seguridad en caso de caída.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no implica la pérdida o degradación de equipos o funciones diseñadas específicamente para mitigar los efectos de terremotos y que tampoco implica la pérdida total de una función de seguridad identificada como tal en el análisis probabilístico de seguridad o análisis similar, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.  

CSN

20-03-2016

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Retrasos en la apertura de Condiciones Anómalas (CA)

En este trimestre ha habido dos ejemplos de condiciones anómalas (condiciones degradadas) identificadas por la inspección. En primer lugar un tiempo de venteo de las líneas del sistema de aspersión del núcleo a alta presión del orden de un minuto sin que saliese agua y la existencia de un poro en el circuito de refrigeración del cambiador de calor de aceite del diesel A. En ninguno de los dos casos el titular realizó la apertura de una CA en el plazo establecido en la guía, con lo que no documentó en plazo la correspondiente determinación de operabilidad de los sistemas afectados. Esto se considera que es un incumplimiento del procedimiento del titular de condiciones anómalas.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente para poder asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2015

19-12-2014

Sistemas de mitigacion

Sustitución de una válvula de venteo por un tramo de tubería sin evaluación de seguridad

El titular emitió una Orden de Cambio de Proyecto (OCP) para sustituir la válvula 266 y eliminar la 267, al objeto de formalizar como modificación permanente unos cambios implementados previamente sobre una tubería del sistema de evacuación del calor residual. Tales cambios habían consistido en lo siguiente: 1) Para resolver el problema de la fuga existente a través de los asientos de las dos válvulas de la línea de vapor a los cambiadores se colocó una válvula nueva en serie a la 267 citada, mediante una modificación temporal. La nueva válvula instalada (314) tiene las mismas características que las anteriores (266 y 267). 2) En la recarga 18, y mediante una orden de trabajo, se retiró la válvula 266 y se puso en su lugar un repuesto alternativo. Este cambio se formalizó mediante una Determinación de Operabilidad Inmediata (DTI). 3) En la misma recarga, y mediante otra orden de trabajo, se desmontó la válvula 267 y se sustituyó por un tramo de tubería. De esta manera, la función original del venteo pasa a ser realizado por la nueva válvula 314, y se resuelve la modificación temporal. No obstante, la eliminación de la válvula 267 y su sustitución por un tramo de tubería supone, en la práctica, un proceso que se ha implementado sin realizar una evaluación de seguridad. La desviación supone un incumplimiento del procedimiento del titular del análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de las modificaciones, procedimientos y pruebas. En él se establece que previamente a la implantación de una modificación de diseño se ha de realizar el correspondiente análisis previo, evaluación de seguridad y/o análisis de seguridad según proceda.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control del diseño. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-01-2016

30-06-2015

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de equipos y cubículos de seguridad

En los recorridos por planta durante el trimestre se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó la existencia de un rack de botellas de nitrógeno a un metro de distancia de una tubería, una plataforma en contacto con la tubería de prueba del sistema de refrigeración del núcleo aislado, un plástico sobre la turbina del mismo sistema y bases de andamio almacenadas encima de la bandeja de cables de un tren de seguridad. La falta de una evaluación de seguridad de estos almacenamientos, suponen un incumplimiento de varios procedimientos del titular. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje en una zona donde existen equipos, estructuras y/o componentes de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento sobre la elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad. En el procedimiento aplicable se indica que es necesario realizar una evaluación de seguridad ante cambios temporales y alteraciones de la planta que puedan afectar a sistemas de seguridad ante la ocurrencia de sucesos externos como sismos, terremotos o inundaciones.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que la situación operativa no representó la pérdida de ninguna función ni componente de seguridad, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde

CSN

30-06-2015

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de la separación mínima requerida entre cables en bandejas de seguridad

Durante las inspecciones rutinarias que comprueban el ruteado de cables en bandejas de seguridad, se han detectado varios casos de conductos y/o cables en bandejas de una de las dos divisiones que no cumplían con la separación mínima requerida por la norma americana de criterios sobre la independencia de cables eléctricos de seguridad (IEEE) que aplica a la central. Se observó un cable tendido sobre varias bandejas, pasando de una de la división II a otra de la división I y de ésta a otra que no pertenecía a ninguna de las dos divisiones. El titular confirmó a la inspección que se trataba de una alargadera. Así mismo se encontró otro cable que atravesaba por bandejas de diferentes divisiones. El ruteado de cables de una división y/o de cables que no pertenecen a ninguna de las dos divisiones, en contacto (separación inferior a 2,5cm) con los cables de una bandeja de otra división es un incumplimiento de la norma americana que aplica a la central.

La superación de los límites de separación e independencia de los cables es un incumplimiento que está asociado con el atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente pero que no ha provocado la pérdida de su función, tiene muy poca significación para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde

CSN

26-03-2015

Sistemas de mitigacion

Inadecuada resistencia al fuego de una puerta que separa dos áreas de fuego

La puerta que separa dos áreas de fuego en el edificio de los generadores diesel tiene una resistencia al fuego de una hora y media cuando en la normativa americana sobre protección contra incendios que aplica a la central, y en la Guía de Seguridad GS -1.19 se requiere que los generadores diésel estén separados entre sí, y de las otras áreas de la planta, por barreras con un rango de resistencia al fuego de al menos tres horas. El titular ha incumplido la norma americana que le aplica y ha aplicado incorrectamente la Instrucción de Seguridad IS-30 del CSN.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos, en este caso un fuego. Debido a la configuración física de las zonas que separa la puerta citada, la ausencia de materiales combustibles en las mismas y su dificultad de acceso se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

26-03-2015

Sistemas de mitigacion

Criterio incorrecto para la realización del análisis de parada segura en caso de incendio en un área de fuego de la central

El documento denominado “Estudio de parada segura en caso de incendio”, no contempla la existencia de un incendio que afecte completamente a un área de fuego del edificio auxiliar en el que confluyen varias divisiones de diferentes sistemas. Este analiza las consecuencias de un incendio independiente en cada una de las dos sub-áreas en las que se divide el área de fuego (este y oeste), junto a una consideración basada en el riesgo de propagación entre zonas limítrofes. El titular ha incumplido la metodología establecida en la Guía de Seguridad GS - 1.19 del CSN sobre requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares en lo referente a la realización del análisis de parada segura en caso de incendio del área de fuego citada. Esta guía está requerida en la Instrucción IS-30 del CSN sobre requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares por lo que su cumplimiento es obligatorio.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos, en este caso un fuego. Debido a las condiciones de separación física comprobadas durante la inspección, las cargas de fuego asociadas al área, los controles administrativos establecidos y a los análisis de propagación elaborados por el titular, el incumplimiento supone que el sistema de protección contra incendios de la central tiene un nivel de degradación bajo. Por ello, se concluye que el hallazgo tiene una muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

09-03-2016

Integridad de barreras

Retraso en la implantación de las modificaciones de diseño relacionadas con la mejora de la instrumentación de las piscinas de combustible gastado

El titular diseñó las modificaciones de diseño en respuesta al requisito de una Instrucción Técnica complementaria (ITC) del CSN que solicitaba la mejora de la instrumentación en las piscinas de combustible gastado. Éstas consistieron en la instalación de instrumentación de temperatura y nivel en las piscinas, y de radiación de área del edificio de combustible, para hacer frente a los accidentes de perdida prolongada de potencia exterior y del sumidero final de calor. La inspección realizada entre los días 9 y 10/3/16 puso de manifiesto que las modificaciones físicas se implantaron antes de finales de 2014, pero el titular no validó los procedimientos necesarios para el uso de dicha instrumentación, por lo que dichos procedimientos no estaban aprobados formalmente en el momento de la inspección. Posteriormente el titular informó que con fecha 11/4/16 se realizó la validación en campo de la parte de las piscinas de combustible con resultado satisfactorio. El titular incumplió la ITC que fija el límite para la implantación formal de las modificaciones de diseño sobre la mejora de la instrumentación de la citada piscina, ya que las modificaciones físicas deben ir acompañadas del desarrollo de los correspondientes procedimientos de operación, que deberán ser verificados y validados por el titular previamente a su implantación formal.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de integridad de las barreras al afectar a una potencial degradación en la piscina de almacenamiento de combustible gastado, en concreto al inventario y temperatura de agua en la piscina y a la capacidad de extracción de calor de la piscina de combustible gastado. Teniendo en cuenta que los escenarios en los que se vería afectada la capacidad de extracción de calor de la piscina son los de pérdida prolongada de suministro eléctrico y pérdida prolongada del sumidero final de calor, que están más allá de las bases de diseño de la central y por tanto tienen una menor probabilidad de ocurrencia, el hallazgo tiene muy poca significación para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2015

Integridad de barreras

Maniobra incorrecta del mástil de la plataforma de recarga con impacto en el murete de la zona del tubo de transferencia del combustible

El día 31/10/15 se produjo un golpe de la pinza del mástil de la plataforma de recarga de combustible contra el murete que hay junto al tubo de transferencia del combustible. El manejo de la plataforma lo estaba realizando un operario con la presencia de un observador, ambos de una empresa externa a la central y de un supervisor de la central con licencia para manejo de combustible. Tras el impacto y la rotura de mangueras de aire el supervisor de la central detuvo la maniobra. Debido al impacto, el mástil quedó curvado y no se podía utilizar para el manejo del combustible por lo que el titular procedió a la recuperación del mástil antiguo que tenía almacenado en el edificio de combustible. El día siguiente, a las 19.30h, tras las pruebas realizadas al mástil se reanudó la carga de combustible. El titular incumplió varios apartados de los procedimientos que regulan el movimiento de combustible, a saber, el procedimiento de manipulación de las plataformas de manejo de combustible, en el que se indica que en el acceso al tubo de transferencia se vigilará especialmente que se realiza por el escote de la compuerta, el relativo a manipulación y almacenaje de combustible gastado, y el procedimiento sobre carga de combustible en el núcleo durante la recarga que requiere verificar de forma continua la posición y situación de la plataforma y del mástil.

El hallazgo afecta al atributo de mantener la funcionalidad de la vaina de combustible del pilar de seguridad nuclear de integridad de las barreras e impacta negativamente al objetivo de dicho pilar de proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes. El hallazgo es una deficiencia que solo afectó a la operabilidad del mástil del puente grúa y no hubo daño a los elementos combustibles. Teniendo en cuenta que no se ha producido una pérdida real de la integridad del circuito de refrigerante primario, ni del edifico del reactor, ni hubo daño a los elementos combustibles, el hallazgo se considera de muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

19-12-2014

Integridad de barreras

Existencia de una modificación temporal para la que no se han realizado los análisis que se establecen en la normativa aplicable

El 20/10/11 se realizó una modificación temporal que afectó a una válvula situada en una tubería de 2 pulgadas de diámetro que está conectada con el fondo de la vasija del reactor y tiene función de drenaje de la misma. A esta válvula le quitaron los elementos internos y dejaron solo la carcasa y una tapa fija para preservar la integridad del circuito del reactor con lo que la válvula quedaba inoperable como tal, con la única función de preservar la integridad de la barrera de presión del reactor. Esta modificación se realizó por detectarse fugas a través de la válvula que no era posible eliminarlas. La Orden de Cambio de Proyecto (OCP) para la eliminación de los componentes internos de la válvula y colocación de una tapa fija se aprobó el 05/12/13 y con ella, la modificación temporal abierta para realizar la sustitución, se cerró y pasó a ser una modificación permanente. La tapa instalada en la válvula constituye un componente accesorio del conjunto de la vasija del reactor y debe resistir la misma presión que el circuito primario, por lo que debe ser clasificada como clase de seguridad 1, y por lo tanto diseñada de acuerdo con el código ASME, cosa que no se hizo. La citada tapa no fue diseñada con los mismos criterios que fueron aplicados en el diseño de la válvula original y, por ello, el titular incumplió el procedimiento sobre análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de integridad de las barreras, en su atributo de control del diseño, al afectar a la barrera que constituye el sistema de refrigeración del reactor. A raíz de cerrarse la modificación temporal, y pasar a ser permanente, el titular completó los cálculos de diseño requeridos para un componente de clase de seguridad 1. En la evaluación realizada por el titular se concluye que el incumplimiento no aumenta la frecuencia de ocurrencia de algún accidente previamente analizado en el Estudio de Seguridad de la central. Por ello, el hallazgo tiene muy poca significación para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.  

CSN

20-01-2016

31-12-2015

Protección radiológica ocupacional

Indicios de incumplimientos de normas de protección radiológica

La inspección durante sus rondas por la planta ha encontrado en diferentes ocasiones a lo largo del trimestre indicios de que alguien había fumado y bebido en el interior de la zona controlada de la central, lo que es un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna de los trabajadores que acceden a zona controlada. Entre otras cosas se encontraron restos de un paquete de tabaco y varias colillas. El titular ha incumplido el procedimiento sobre normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores expuestos de zonas de radiación en lo que se refiere a normas generales de actuación en zonas radiológicas que indica que con el fin de evitar la posible incorporación de radionúclidos al organismo, queda totalmente prohibido comer, beber, fumar o mascar dentro de las zonas radiológicas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no es un fallo del programa ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador y que no ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis a los trabajadores, se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

13-10-2015

Protección radiológica ocupacional

El control de la contaminación interna a unos trabajadores no se ha realizado en los plazos establecidos en el procedimiento

El día 15/10/15, durante los trabajos de descontaminación de la cavidad del reactor, siete trabajadores resultaron contaminados en zonas próximas a la cara y el cuello, siendo el valor máximo de estas contaminaciones 7,20 Bq/cm2 (que desaparece tras una ducha). Esta contaminación es detectada por los pórticos ubicados a la salida de la zona controlada de la central. En los casos en los que se detecta contaminación radiactiva en zonas próximas a orificios corporales, el procedimiento sobre requerimientos de dosimetría personal establece que deberá realizarse una vigilancia de la contaminación interna en un plazo de tiempo no superior a 24 horas desde la detección del suceso. La inspección comprobó que transcurridas 24 horas desde la detección del suceso, no todos los trabajadores habían sido sometidos a la vigilancia de la contaminación interna que establece el procedimiento. La no realización de controles de contaminación interna cuando existe sospecha de la misma, no garantiza una adecuada protección de los mismos. El titular incumplió el plazo establecido en el procedimiento para la realización de la vigilancia radiológica de la posible contaminación interna de varios trabajadores implicados en los trabajos de descontaminación de la cavidad del reactor

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento observado no ha constituido un fallo de los programas ALARA, ni una sobreexposición real o potencial del trabajador, ni un fallo en los sistemas de estimación de las dosis, el hallazgo es muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-06-2015

Protección radiológica ocupacional

Señalización y balización inadecuada de zonas radiológicas en zonas exteriores e interiores

Durante las inspecciones rutinarias para comprobar la señalización radiológica en los diferentes recintos clasificados como zona controlada, tanto en las áreas exteriores de la central como en el interior de los edificios, se detectó que en una zona clasificada como de libre acceso (situada junto al almacén temporal de bidones) existían unas tasas de dosis superiores a los límites establecidos para la zona controlada (≥ 3,0 µSv/h). La zona no contaba con la señalización ni balizamiento pertinentes. También se observó la existencia de otra zona (alrededor de la puerta exterior del taller caliente), clasificada como de libre acceso, con una tasa de dosis superior a los límites de zona vigilada (≥ 0,5 µSv/h) y sin la correspondiente señalización. Finalmente, se encontró una tubería del sistema de refrigeración de la piscina de combustible gastado con unas tasas de dosis en contacto superior a 500 µSv/h y sin señalización como punto caliente. El titular ha incumplido en los tres casos el procedimiento sobre clasificación de áreas y locales y su señalización.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el hallazgo no es un hallazgo del programa ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador y que no ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN