31-03-2007

Sucesos iniciadores

Parada automática de la central por actuación de un relé de protección del transformador principal ante inestabilidades en la red eléctrica exterior de 400KV.

El 26/01/07 se produce una parada automática de la central por actuación del relé 87/TG ante una inestabilidad de la red exterior, con unas características prácticamente iguales a otra parada que tuvo lugar el 19/07/06. Analizando las causas de la parada de julio de 2006 se llegó a la conclusión de que el relé no era el más adecuado para la protección del transformador y que se debía anular esa protección, si bien no se tuvo en cuenta que ya el 28/07/05 había habido otro incidente similar pero con la central parada para la recarga. En cualquier caso no se anuló la protección lo que ha dado lugar a este tercer suceso. Ahora ya ha procedido a anular la protección del relé 87/TG.

El titular pudo razonablemente prever y corregir la causa de la parada de enero de 2007 si hubiera funcionado correctamente el análisis de la experiencia operativa de la organización del titular tras los dos sucesos anteriores. El hallazgo debe tenerse en cuenta porque revela deficiencias en la actuación del titular que han aumentado la probabilidad de ocurrencia de sucesos iniciadores, como por ejemplo paradas de la central. Una vez analizadas las consecuencias del hallazgo se determina que tienen una importancia para la seguridad muy baja, por lo que se categoriza como VERDE.

CSN

28-06-2007

30-06-2007

Sistemas de mitigacion

Incumplimientos relativos a la ausencia de anotaciones en el libro oficial de operación de la central de Cofrentes.

Los días 3, 17, 31 de julio y 14 de agosto de 2006, durante las medidas de caudales del sistema de Agua de Servicio Esencial, se obtuvieron por el titular valores de caudal a través del intercambiador de calor de la división I del sistema de Extracción de Calor Residual por debajo del límite establecido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (apartado 3.7.1 de las ETFs). Estas circunstancias, así como las acciones llevadas a cabo para conseguir el caudal requerido, no fueron anotadas en el Libro Oficial de Operación de la central. El día 28 de agosto de 2006 se obtuvo también bajo caudal a través del mismo intercambiador. En este caso, pasadas 13 horas desde el inicio de la prueba, se procedió a anotar en el libro la inoperabilidad del sistema denominado "Refrigeración de la Piscina de Combustible Gastado", al tener que proceder a su aislamiento para así poder conseguir el caudal requerido a través del citado intercambiador. Durante este tiempo no se anotó tampoco la inoperabilidad de la división I del sistema de Extracción de Calor Residual, por disponer de un caudal inferior al requerido, aunque sí se anotaron las acciones realizadas para conseguirlo. Se incumple el apartado del Manual de Organización y Funcionamiento del Departamento de Producción, que refleja las anotaciones que el Jefe de Turno debe realizar en el Libro de Operación. La obligatoriedad de estas anotaciones viene recogida en el procedimiento denominado "Actuación del Personal de Producción".

Se considera que debe tenerse en cuenta la importancia para la seguridad del hallazgo, porque afecta al objetivo del pilar de seguridad de Sistemas de Mitigación, en los atributos de comportamiento de los equipos y comportamiento del personal. Teniendo en cuenta que no se produjo en ningún momento una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema de mitigación, ni siquiera en uno de sus trenes, aunque pueda existir una determinada degradación en la funcionalidad del sistema de extracción de calor residual, el hallazgo se categoriza como de muy baja significación para la seguridad, es decir de color VERDE.

CSN

20-09-2007

20-06-2007

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de un requisito de vigilancia de las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETFs) respecto de las pruebas de aislamiento de la contención primaria.

El día 20/6/07, durante la realización de la prueba funcional de aislamiento de la contención primaria, la inspección del CSN observó una posible deficiencia en el procedimiento de ejecución de la misma. Esta deficiencia consistía en que el procedimiento no contemplaba las instrucciones necesarias para demostrar la actuación correcta de varios contactos en los relés implicados en la prueba. Tampoco contemplaba probar que la respuesta de la instrumentación era la adecuada ante la simultaneidad de señales en los distintos canales. Posteriores indagaciones pusieron de manifiesto que la actuación de estos contactos quedaba probada en el procedimiento de la prueba funcional del canal de instrumentación, pero con una frecuencia en el tiempo menor a la exigida por las ETFs. Faltaba también por probar que la respuesta ante la simultaneidad de las señales por los distintos canales era correcta. El incumplimiento consiste en que no se verifica adecuadamente mediante pruebas el requisito de vigilancia correspondiente al aislamiento de la contención primaria, ni en lo que se refiere al alcance de las pruebas, ni en la frecuencia con que deben realizarse las mismas (apartado 3.3.6.1.6 de las ETFs).

Aunque el incumplimiento se detectó durante la parada para la recarga, afecta a cualquier condición de operación de la central, tanto en funcionamiento a plena potencia como en parada, y por tanto hay que tenerlo en cuenta y valorar su importancia para la seguridad en ambos casos. En lo que se refiere a la importancia para la seguridad en operación a potencia se considera que, a la vista del resultado favorable obtenido en la repetición de las pruebas de la actuación del aislamiento de la contención primaria en las que no hubo ni un solo fallo, no es razonable esperar una vía abierta real en la integridad física de la contención primaria por la que pudieran escapar los materiales radiactivos desde el reactor, por lo que la importancia sería muy baja y el hallazgo se categorizaría como VERDE. En lo referente a los criterios de valoración para la integridad de la contención en parada, hay que tener en cuenta que este incumplimiento no afectaría al aumento de probabilidad de daños al núcleo del reactor, pero sí podría afectar potencialmente a la integridad de la contención y, por tanto, al cálculo del tiempo hasta que pudiera haber liberaciones de material radiactivo al exterior. Considerando que en las pruebas no hubo ningún fallo en el aislamiento de la contención, se descarta la implicación del hallazgo en estas circunstancias y, por tanto, se mantiene la categorización VERDE del apartado anterior.

CSN

26-09-2007

24-10-2006

Sistemas de mitigacion

La instrumentación de medida de caudal para la unidad de filtración de sala de control no tiene el rango de medida adecuado.

El caudal de aire del sistema de habitabilidad de la sala de control en modo de filtración es registrado en un registrador en sala de control cuyo valor superior de la escala de medida es de 2040 metros cúbicos por hora. El valor nominal de caudal de la unidad de filtración es de 1700 metros cúbicos por hora y los valores límite que establecen las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento indican que el caudal de funcionamiento debe estar comprendido entre 1530 y 2040 metros cúbicos por hora. Este rango de la escala del registrador no permite verificar si el caudal de funcionamiento en un momento dado es superior al de las Especificaciones, ya que estaría fuera de la escala, lo que supone un incumplimiento.

Se considera que el hallazgo debe tenerse en cuenta porque afecta a los dos canales de medida, uno de cada tren de filtración. Teniendo en cuenta que el limitado rango de la escala del registrador es de una deficiencia de diseño que no provoca la pérdida de la función de filtración del sistema, es decir que la filtración de la sala de control funcionaría en caso de un accidente, aunque el caudal fuera superior al especificado, la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

28-06-2007