cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Cofrentes (Trimestre 3 año 2013)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
CofrentesVerde (8) Verde (20) Verde (1) Sin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 3
Año 2013
Verde (1) Verde (3) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2013
Sin hallazgosVerde (5) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2013
Verde (5) Verde (3) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2012
Verde (2) Verde (9) Verde (1) Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Inoperabilidad de equipos de seguridad provocada por errores humanos en la realización de pruebas

Descripción del incumplimiento
Durante el trimestre, se han producido dos incidentes por no seguir correctamente las instrucciones de los procedimientos escritos. En primer lugar, se produjo la parada de la bomba del sistema de refrigeración del núcleo aislado (RCIC) por señal de baja presión en la aspiración durante la realización de una prueba trimestral. La apertura de la válvula de prueba motorizada de forma más rápida de lo establecido produjo un aumento de caudal y un descenso en la presión de la aspiración llegando al punto de tarado de disparo de la bomba. En segundo lugar, se produjo la apertura de la válvula de alivio y seguridad durante una prueba de vigilancia del panel de parada remota de la división II. Debido a un error humano al ejecutar una acción no procedimentada, el encargado de operación que estaba en el edificio auxiliar abrió y cerró la válvula de alivio y seguridad desde el conmutador del panel de parada remota. El personal de operación realizó de forma incorrecta lo establecido puntualmente en dos procedimientos de prueba diferentes: en el primer caso, por no seguir la instrucción de abrir lentamente una válvula y en el otro, por no comprobar que existe señalización de la posición de las válvulas de alivio/seguridad y de la válvula de descarga de esenciales en el panel local de parada remota. Su actuación incorrecta ha provocado en ambos casos la actuación innecesaria y no prevista de sistemas de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sucesos iniciadores y afecta negativamente al objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Teniendo en cuenta que el hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistema o componente para la que se asegura que no se va a provocar en ningún caso la pérdida de su función de seguridad, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 801





Fecha de la inspección
31-03-2013

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Arranque de un equipo de seguridad debido a un error humano del personal de mantenimiento

Descripción del incumplimiento
El día 28/2/13, con la planta operando a plena potencia se produjo el arranque automático de la división II del sistema de filtración de emergencia de la sala de control (correspondiente al tren B de salvaguardias). El titular estaba realizando diversas comprobaciones en las tres fases del cableado, ejecutando las denominadas pruebas de secuencia de fases en varios centros de control de motores de equipos de la planta. Estas pruebas se realizaban sin poner en descargo los equipos afectados. Durante la verificación de la secuencia de fases del centro de control de motores correspondiente al ventilador de la unidad de filtración del sistema de aire acondicionado de la sala de control, se presionó inadvertidamente la parte superior de un relé, lo que provocó el cierre de sus contactos con la consiguiente puesta en marcha del ventilador. Se procedió de inmediato a parar el equipo sin que hubiera ningún tipo de complicación. Los arranques o paradas de equipos de seguridad debido a errores humanos en la ejecución de procedimientos se consideran una condición adversa a la calidad que el titular podía razonablemente haber evitado. El titular ha incumplido el apartado del Manual de Garantía de Calidad que indica que las organizaciones responsables desarrollarán e implantarán los procedimientos necesarios, de acuerdo con el alcance de sus actividades, para identificar, documentar, informar y corregir las condiciones adversas a la seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de comportamiento de los equipos necesarios para limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan la actuación de los sistemas de mitigación tanto durante la parada como en operación a potencia. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo observado no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante ni a la probabilidad de ocurrencia de una parada automática del reactor o a que los sistemas de mitigación no estén disponibles para hacer frente a la ocurrencia de un accidente. El fallo del titular tampoco afecta a la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio exterior que pueda afectar a la central. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
17-06-2013

Acta 782





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad relativa a la línea de descarga de la turbobomba de agua de alimentación

Descripción del incumplimiento
El 10/1/12 se identificó una fuga en la soldadura de una brida en la línea de descarga de la turbobomba de agua de alimentación del tren A. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de las deficiencias identificadas, lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas. Las No Conformidades deben ser incluidas categorizadas, evaluadas y priorizadas en el programa de acciones correctivas. El titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19, sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA, CEN 13 denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente a los objetivos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo observado no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante ni a la probabilidad de ocurrencia de una parada automática del reactor o a que los sistemas de mitigación no estén disponibles para hacer frente a la ocurrencia de un accidente. El fallo del titular tampoco afecta a la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio exterior que pueda afectar a la central. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Categorización inadecuada en el Programa de Acciones Correctivas del incidente operativo que, debido a un error humano, provocó una señal de disparo del reactor sin llegar a actuar la inserción de las barras de control en el mismo

Descripción del incumplimiento
El día 24/8/10, debido a un error humano, tuvo lugar una señal de actuación de lo que se denomina medio SCRAM del reactor (es decir, la pérdida de una barra eléctrica de las dos que son necesarias para que se produzca la inserción en el reactor de las barras de control y la consiguiente parada automática del reactor). El mismo día del incidente se dio de alta en el PAC una No Conformidad (NC) de categoría D consistente en la generación de medio SCRAM del reactor al actuar en un canal equivocado durante la ejecución de un procedimiento de mantenimiento (PS). Inicialmente, la NC se clasificó como de categoría B, pero posteriormente el titular determinó erróneamente que debía clasificarse como de categoría D. Hay que tener en cuenta que, de acuerdo con la Guía de UNESA aplicable, la NC debía clasificarse como de categoría B por tratarse de un error o incumplimiento de un procedimiento que puede suponer un riesgo para la central. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de la central de las deficiencias identificadas, lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas y, por consiguiente, se puso de manifiesto la existencia de una No Conformidad que debe ser categorizada, evaluada y priorizada en el programa de acciones correctivas. El titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19 sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA de referencia CEN 13, denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo observado no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante ni a la probabilidad de ocurrencia de una parada automática del reactor o a que los sistemas de mitigación no estén disponibles para hacer frente a la ocurrencia de un accidente. El fallo del titular tampoco afecta a la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio exterior que pueda afectar a la central. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad relativa a una válvula del vapor de sellado de la turbina

Descripción del incumplimiento
Tras la detección de una fuga por el asiento de la válvula encargada de controlar la presión de vapor que regula el sistema de vapor de sellado de la turbina, el titular abrió inicialmente una No Conformidad (NC) de categoría C. Posteriormente la canceló porque el personal de mantenimiento de la planta lo consideró erróneamente un trabajo de mantenimiento repetitivo. La última orden de trabajo respondía a una fuga por el asiento de la válvula y el fallo anterior de la misma fue debido a un problema de ajuste del final de carrera de la válvula. La inspección revisó la ficha del mantenimiento correctivo de la válvula afectada y las posteriores órdenes de trabajo realizadas para reparar la fuga por el asiento que dio lugar a la NC de fecha 10/10/11, en la que se indicaba que la válvula se encontraba en buen estado pero no así el cierre del asiento ni el obturador de fugas, por lo que fue necesario instalar nuevas juntas y cambiar también la empaquetadura. En la revisión de órdenes de trabajo anteriores, la inspección encontró que la válvula había estado durante un tiempo en servicio con los finales de carrera de apertura y cierre desajustados. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de las deficiencias identificadas lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas. En este caso, el titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19, sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente a los objetivos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo observado no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante ni a la probabilidad de ocurrencia de una parada automática del reactor o a que los sistemas de mitigación no estén disponibles para hacer frente a la ocurrencia de un accidente. El fallo del titular tampoco afecta a la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio exterior que pueda afectar a la central. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad en la línea que va al condensador y enfriador de aceite del sistema de agua enfriada esencial

Descripción del incumplimiento
El día 15/5/12, durante la realización de una prueba, se detectó que la unidad de refrigeración de la tuberia que va al enfriador de aceite del sistema de agua enfriada esencial y al condensador no enfriaba y que la válvula del sistema no abría más de un 8% aunque tenía orden de carga continua. El titular no introdujo estas desviaciones en el PAC. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de las deficiencias identificadas, lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas y por consiguiente se trata de una no conformidad que debe ser categorizada, evaluada y priorizada en el programa de acciones correctivas. El titular incumplió la instrucción de seguridad del CSN, IS 19 sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA, CEN 13 denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el fallo observado no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante ni a la probabilidad de ocurrencia de una parada automática del reactor o a que los sistemas de mitigación no estén disponibles para hacer frente a la ocurrencia de un accidente. El fallo del titular tampoco afecta a la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio exterior que pueda afectar a la central. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
27-12-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Control inadecuado de cargas de fuego fijas y transitorias

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró cargas de fuego, fijas y transitorias, sobre las que el titular no tenía establecido un control acorde con lo requerido en sus análisis de riesgos de incendio. A continuación se indican las cargas de fuego identificadas por la inspección, y los requisitos incumplidos en cada caso: En un cubículo del edificio de servicios (Cota: +4,800), el titular tenía almacenados diversos objetos (cajas de cartón, mesa, sillas , rollos de papel de manos, archivadores de cartón, papeles, cajas de plástico, etc.) que no estaban incluidos en el análisis de riesgo de incendio de la central, y que al ser de material combustible suponen cargas de fuego; en un cubículo del edificio auxiliar (Cota: +9,700), el titular tenía dos cubos de pintura, brochas, guantes, papeles, trapos, plásticos, etc. que suponen cargas de fuego transitorias sin evaluar pese a que en aquel momento no había ninguna persona pintando en el interior del cubículo; en otro cubículo perteneciente al edificio eléctrico (Cota +17,100), el titular tenía almacenado un armario con rollos de papel y mangueras de plástico, que supone cargas de fuego no incluidas en el análisis de riesgo de incendio. Ante los hechos descritos, el titular ha incumplido la normativa americana aplicable a la central, por la que se prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de, o adyacentes, a edificios o sistemas relacionados con la seguridad, durante periodos de operación o de mantenimiento de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
Las desviaciones suponen un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que la existencia en diferentes áreas de la central de cargas de fuego sin analizar incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente. En este caso, el titular falla rutinariamente en realizar evaluaciones de seguridad teniendo en cuenta las cargas de fuego reales que tiene almacenadas en el interior de la central. El hallazgo se enmarca dentro de la categoría del programa de control de materiales combustibles, y en esta categoría solo se considera la degradación baja y alta. En este caso se asigna un nivel de degradación bajo, en base a que los materiales combustibles encontrados no suponían un cambio del tipo de riesgo de incendio de las diferentes áreas de fuego. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo de la central y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
28-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Presencia de colillas en cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
Durante el año 2012, la inspección encontró colillas en al menos 12 cubículos de seguridad de los edificios de servicios, eléctrico y diesel. Esto supone un incumplimiento del Manual de lucha contra el fuego, el cual estipula que la actuación en prevención de incendios es tarea de toda la plantilla de la central, así como de la señalización de prohibido fumar existente en la entrada de todos los edificios de seguridad. La presencia de colillas en cubículos donde hay equipos de seguridad en diversas áreas de la central y a lo largo del tiempo, supone un incumplimiento del Manual de lucha contra el fuego por parte del titular.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que se incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente, en este caso de un fuego. El incumplimiento está dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos y se concluye que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios es medio ya que las zonas en las que se ha observado la presencia de colillas están libres de gases combustibles. Haciendo un análisis de la frecuencia total de ocurrencia de un incendio para cada área de fuego considerada y teniendo en cuenta que el tiempo de duración del hallazgo (tiempo de exposición al riesgo) es muy corto, se concluye que el incremento del riesgo como consecuencia de la existencia de colillas es muy bajo y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Montaje de una modificación de diseño que afecta al estado del edificio del reactor

Descripción del incumplimiento
En los recorridos por planta la inspección encontró en el edificio del reactor andamios, mantas ignifugas, equipos sueltos y una alta presencia de plásticos que podrían llegar a la piscina de supresión en caso de accidente y afectar a los filtros de aspiración de los sistemas de emergencia. La existencia en el edificio de la mayor parte de estos elementos era consecuencia del montaje de la modificación de diseño de la cota del venteo del sistema de mezclado de la atmósfera del pozo seco, que no disponía de un análisis previo (evaluación de seguridad) que valorase las implicaciones potenciales de los almacenamientos temporales existentes. La existencia de piezas sueltas y plásticos dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento de análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas para la realización de modificaciones en estructuras, sistemas o componentes y del procedimiento del titular para la gestión y control de elementos auxiliares de planta. Se considera que existe reiteración en el incumplimiento observado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de equipos y sistemas en el caso de ocurrencia de sucesos externos (en este caso un sismo). El hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño o a la cualificación de una estructura, sistema o componente, para la que se puede asegurar que en ningún caso se va a provocar la pérdida de su función de seguridad. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 801





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuada gestión de andamios situados en cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
En los recorridos por planta, la inspección encontró que había un andamio, sin anclar y con ruedas (una de ellas sin frenar), frente al panel de parada remota con la verja de protección del panel abierta, y otro andamio sin anclar en el edificio de servicios junto a equipos de seguridad. La inspección también observó que se estaba finalizando el montaje de un andamio en el cubículo del sistema de ventilación y filtración de la sala de control de la división I (tren A) mientras aún había restos de material de andamio del proceso de desmontaje de otro en el cubículo del tren de filtrado de la división II (tren B). En este caso no había una evaluación de seguridad que valorase la simultaneidad de andamios en ambas divisiones del sistema de filtración de la sala de control. Tanto los trabajos de andamiaje en dos trenes de seguridad simultáneamente como el montaje de andamios sin anclaje en cubículos con equipos de seguridad, constituyen incumplimientos del procedimiento para la gestión y control de la instalación, mantenimiento y retirada de andamios o estructuras temporales en planta sujetos a evaluación de los aspectos de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación (en este caso, un sismo) y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento es una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistema o componente para la que se asegura que no se va a provocar en ningún caso la pérdida de su función de seguridad, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013

Acta 801





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Estado inadecuado de diversos cubículos con equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
En los recorridos por planta durante el tercer trimestre de 2013, la inspección ha encontrado en el interior de diversos edificios de la central, en los que había componentes de seguridad que estaban declarados operables, un estado de orden y limpieza no acorde con los procedimientos establecidos, existiendo en algunos de ellos, piezas sueltas que podrían afectar en caso de terremoto a los equipos situados en el interior del cubículo. El almacenamiento de piezas sueltas y sin ningún tipo de anclaje dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento del procedimiento del titular sobre el análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas para la realización de modificación en estructuras, sistemas o componentes y del procedimiento del titular relativo a la gestión y control de elementos auxiliares de la planta. Se considera que existe reiteración en los incumplimientos observados.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y fiabilidad de equipos y sistemas en el caso de ocurrencia de sucesos externos (en este caso, un sismo). El hallazgo es una deficiencia que afecta al diseño o a la cualificación de una estructura, sistema o componente, para la que se puede asegurar que en ningún caso se va a provocar la pérdida de su función de seguridad. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013




Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluaciones de seguridad en la implantación de modificaciones de diseño

Descripción del incumplimiento
La inspección observó dos modificaciones de diseño realizadas en sistemas no relacionados con la seguridad, pero cuyo montaje afectaba a sistemas de seguridad. Dichas modificaciones son las siguientes: Modificación de diseño en la sala de baterías de la división II (tren II) e instalación de equipos de alumbrado, telefonía y megafonía. En esta última se habían instalado cables que no son de sistemas de seguridad en bandejas de cables del sistema de agua de servicios esenciales que es de seguridad. El titular ha incumplido el procedimiento de análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas, que en su apartado de modificación de estructuras, sistemas o componentes requiere realizar una evaluación de seguridad en aquellos casos en los que instalan equipos de forma que se introducen interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes relacionados con la seguridad, o se modifican las analizadas previamente.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que el mismo no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), ni tampoco la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la Regla de Mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Como consecuencia, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Presencia de piezas sueltas, plásticos y elementos diversos en el edificio del reactor

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró en el edificio del reactor elementos sueltos (una barra metálica de varios metros de longitud sobre el puente grúa, varias tapas de bidones, varias chapas de distinto tamaño, una mesa, una silla, un banco etc.) y presencia muy generalizada de plásticos que podrían caer a la piscina de supresión en caso de accidente y obturar los filtros de la aspiración de los sistemas de refrigeración de emergencia, que toman agua de la citada piscina en caso de accidente. El titular ha incumplido el procedimiento para gestión y control de elementos auxiliares de la planta y el procedimiento relativo al análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas. Este último procedimiento, requiere una evaluación de seguridad en aquellos casos en los que se instalen equipos en la central de forma que se introducen interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes relacionados con la seguridad, o modifican las previamente analizadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo en ningún caso supondría la pérdida completa de una función de seguridad en el caso de ocurrencia de terremotos, inundaciones y/o condiciones atmosféricas severas. Por ello, se concluye que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), ni tampoco la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Como consecuencia, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Almacenamiento de materiales combustibles e inflamables sin realizar una evaluación de su impacto potencial en equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
Durante una ronda de control, la inspección encontró en 3 cubículos del edificio de combustible y en 4 del edificio de servicios diversas zonas de almacenamiento de material combustible (un bidón de recogida de grasas, cables, mangueras, garrafas y cajas de plástico, mochos etc.), sin un adecuado control por parte del titular. Por ello, el titular incumplió el procedimiento relativo al control de almacenamiento de materiales combustibles e inflamables, en el que viene consignado que, en todos los trabajos en los que se vayan a almacenar de forma temporal o a usar materiales combustibles e inflamables se darán los datos necesarios a la unidad de protección contra incendios, sobre el tipo de material, la cantidad que se va a almacenar, así como la zona en que se realizará el trabajo.

Valoración de la importancia para la seguridad
Hay que tener en cuenta que el material almacenado podría afectar a equipos importantes para la seguridad existentes en los cubículos citados. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y se enmarca dentro del programa de control de materiales combustibles. En este caso, se asigna al sistema de protección contra incendios en las zonas afectadas un nivel de degradación bajo, en base a que había combustibles que por sus características o su cantidad no suponían un incremento del riesgo de incendio en la zona de fuego afectada. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Preacondicionamiento de unas válvulas neumáticas antes de realizar una prueba de toma de tiempos de su actuación

Descripción del incumplimiento
La inspección verificó que el procedimiento del titular para comprobar la operabilidad de válvulas neumáticas contempla la actuación sobre un conmutador, mediante el cual se accionan simultáneamente cuatro válvulas. Esta misma situación se observó en otro grupo de otras cuatro válvulas asociadas igualmente a un conmutador. El conmutador se actúa las veces que sean necesarias para tomar los tiempos de apertura y cierre de las cuatro válvulas una cada vez. Como el tiempo se toma de forma secuencial para cada válvula en lugar de tomarlos todos a la vez, en algún caso una válvula se abre y cierra tres veces antes de llevar a cabo la apertura en la que se va a tomar realmente su tiempo de actuación. Estos movimientos previos de las válvulas antes de la toma de tiempos de actuación suponen de hecho un preacondicionamiento de las válvulas cuyo impacto en el resultado de la prueba no ha sido analizado por parte del titular. El titular había identificado la problemática de este procedimiento en el año 2011 a raíz de un hallazgo del CSN similar al actual y tenía varias acciones en curso sin implantar. Entre estas acciones correctoras se encontraban la de instalar durante la prueba un registrador que simultáneamente recogiera el tiempo de actuación de cada una de las válvulas que son accionadas por los conmutadores, evitando así accionarlos varias veces durante la prueba. El titular no ha tenido en cuenta que no son aceptables las actividades de mantenimiento que pudieran distorsionar los resultados de pruebas de vigilancia. Por ello, se ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad en lo referente al control de pruebas, dado que en la planificación de las mismas no se han tenido en cuenta la realización de actuaciones que impidieran posibles situaciones que pudieran considerarse como un preacondicionamiento para las pruebas periódicas de vigilancia.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que como consecuencia del mismo no se ha producido en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), ni tampoco la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la Regla de Mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento del tiempo de espera entre pruebas para la verificación del punto de tarado de las válvulas de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) asistió a la prueba en la que se verifica el punto de tarado de una válvula de seguridad. Para ajustar el punto de tarado se realizaron 3 actuaciones consecutivas de la válvula sin respetar un tiempo de espera entre actuaciones de 10 minutos, tal y como requiere el Manual de Inspección en Servicio de la central. Así mismo, la inspección comprobó que el procedimiento de prueba que utilizaba el titular para verificar la presión de tarado de las válvulas de alivio-seguridad no tenía recogido dicho requisito. Se repitió la prueba posteriormente para esa válvula obteniéndose unos resultados para el valor del punto de tarado satisfactorios. El titular ha incumplido lo requerido en el Manual de Inspección en Servicio al no incluir el procedimiento de prueba la necesidad de disponer de un tiempo de espera entre dos actuaciones de las válvulas realizadas para verificar el valor de tarado para la apertura de las mismas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para realizar la valoración del hallazgo se ha tenido en cuenta que al probarse las válvulas con agua, el hecho de no respetar el tiempo de espera entre dos actuaciones de la misma no es un parámetro que pueda afectar significativamente al comportamiento de la válvula. Por ello, se concluye que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Así, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad, relativa al sistema de control de líquido de reserva

Descripción del incumplimiento
Durante una inspección a la gestión del Programa de Acciones Correctivas de la central, se pudo observar que el titular, como consecuencia de una intervención de mantenimiento, verificó que las altas vibraciones en la bomba B del sistema de control líquido de reserva, identificadas el 16/12/11, y el incumplimiento con los requisitos de presión y caudal observados en su dia, no eran debidos a problemas en la bomba sino a la válvula de aspiración de ésta. En la incidencia no se perdió la función del tren B del sistema de control líquido de reserva pero estuvo inoperable durante 190 minutos. Adicionalmente, la inspección comprobó que el día 21/2/12 se había abierto una No Conformidad de categoría C, y que posteriormente se había anulado sin indicarse el motivo de la anulación. Por otra parte, se verficó que tampoco se había introducido en el PAC el fallo de la válvula de aspiración de la bomba. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de las deficiencias identificadas, lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas. En este caso, el titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19, sobre el PAC y el documento de UNESA denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que tener en cuenta que el hallazgo no implicó la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento. Tampoco supuso la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como sismo, inundación o incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad, relativa al sistema de aspersión del núcleo a alta presión

Descripción del incumplimiento
El día 17/4/12, durante la ejecución de un mantenimiento mecánico, al ventear el sistema de aspersión del núcleo a alta presión (HPCS) por las dos válvulas manuales existentes para ello, en un momento dado dejó de salir agua y apareció la alarma de la línea de descarga de la bomba del HPCS sin llenar. El personal de la central supuso que la bomba de llenado no era capaz de mantener la presión o que su válvula de retención no abría. Esta incidencia de operación no fue incluida ni analizada en el PAC. El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización de esta incidencia con las deficiencias identificadas en el PAC lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas y, por consiguiente, la existencia de una no conformidad que debe ser categorizada, evaluada y priorizada en el programa de acciones correctivas. El titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19, sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA, CEN 13, denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente a los objetivos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que tener en cuenta que el hallazgo no implicó la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento. Tampoco supuso la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como sismo, inundación o incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
19-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Omisión de la categorización, evaluación y priorización en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) de una condición adversa a la calidad, relativa a la válvula motorizada de mínimo caudal del sistema de aspersión del núcleo del reactor

Descripción del incumplimiento
Tras el fallo funcional de la válvula motorizada de mínimo flujo del sistema de aspersión del núcleo a alta presión, el titular abrió inicialmente una No Conformidad (NC) de categoría B, cancelándola posteriormente porque estimó que el análisis y las acciones correctivas estaban incluidas en otra NC ya existente. El titular consideró que no aplicaba en este caso estimar las acciones como repetitivas y abrir una nueva no conformidad asociada a la misma válvula. La NC existente en el PAC se correspondía con una incidencia ocurrida en el año 2010 y la nueva NC estaba asociada al hallazgo de otro fallo funcional ocurrido en el 2011. El titular no aplicó adecuadamente el criterio de la escalada de la categorización de la No Conformidad debido a su repetición (la repetición implica un aumento de la importancia de la misma). El titular no llevó a cabo la introducción, categorización, evaluación ni priorización en el PAC de las deficiencias identificadas lo que supone un fallo en la gestión efectiva de las medidas necesarias para resolverlas. En este caso, el titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN, IS-19, sobre el Programa de Acciones Correctivas y el documento de UNESA denominado Guía para el Programa de Acciones Correctivas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente a los objetivos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Hay que tener en cuenta que el hallazgo no implicó la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento. Tampoco supuso la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como sismo, inundación o incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 767





Fecha de la inspección
07-05-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los cálculos justificativos del nivel en el depósito de agua de condensado no se encontraban disponibles

Descripción del incumplimiento
Durante la inspección de verificación de las acciones adoptadas como consecuencia del análisis de aplicabilidad de la carta genérica de la NRC GL 2008-01 sobre la ausencia de gases en las tuberías de los sistemas de emergencia, requerido por una instrucción técnica (IT) del CSN, se observó que el titular no disponía del cálculo justificativo de los niveles en el Depósito de Agua de Condensado (DAC). Este cálculo para la justificación del nivel de agua en el DAC es un documento de diseño. El depósito debe contar con unos volúmenes mínimos de agua para dar cumplimiento tanto a lo especificado en los análisis de accidentes, como a los requisitos mínimos de profundidad de la toma de agua del sistema de aspersión del núcleo del reactor (HPCS), para evitar la entrada de aire en la tubería del sistema de emergencia por la generación de vórtices, cuando el nivel baje como consecuencia del consumo de agua del tanque por los sistemas de emergencia. El titular ha incumplido el apartado de “Sistema de registros” del Manual de Garantía de Calidad, en el que se consideran registros permanentes los que, entre otros, documentan cómo ha sido diseñada y construida la instalación nuclear y/o demuestran la capacidad de funcionamiento de los componentes, en cuanto a su relación con la seguridad nuclear y la protección radiológica.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la fiabilidad y disponibilidad de los sistemas que tienen que hacer frente a las consecuencias de los incidentes previstos. Posteriormente a la inspección, el titular remitió al CSN un informe, basado en una comparación con una prueba similar de otra central, que justifica que el depósito cuenta con un margen de altura de agua desde la superficie hasta la toma del sistema de emergencia HPCS suficiente para evitar la entrada de aire en el mismo por la generación de vórtices. El titular no ha realizado hasta el momento un cálculo específico del diseño del depósito de Cofrentes. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 765





Fecha de la inspección
02-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de un análisis actualizado de los transitorios hidráulicos del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
En el documento "Sistema de agua de servicio esencial. Transitorios hidráulicos”, se analizan, entre otras cosas, la validez del dimensionamiento de las tuberías de venteo situadas entre las bombas y las válvulas de descarga, la limitación en el tiempo de apertura de dichas válvulas y el retardo mínimo de la apertura desde el arranque de la bomba. El análisis cubre los transitorios de sobrepresiones y golpes de ariete en las tuberias del sistema. El titular no ha revisado dicho documento desde la puesta en marcha de la central, a pesar de que a lo largo de los años de funcionamiento se han sustituido las bombas de las Divisiones I y II en el año 2001, así como diversos componentes del sistema y, en el año 2006 se modificó el trazado, las dimensiones y el material de numerosos tramos de tubería. Adicionalmente, el informe contiene alguna hipótesis como la limitación en el recorrido de las válvulas de salida de los cambiadores de la piscina de combustible gastado que no están actualmente vigentes en la central. El hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad de la central, en lo que se refiere al control de diseño. En este capítulo se requiere que, en los procedimientos se deben incluir medidas para poder realizar el control del análisis de diseño en aspectos tales como: física del reactor, análisis sísmicos, de tensiones, térmicos, hidráulicos y de accidentes, compatibilidad de materiales y accesibilidad para inspecciones, mantenimiento y reparaciones en servicio, protección radiológica, factores humanos, protección contra incendios y descripción de criterios de aceptación para inspecciones o ensayo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de control de diseño: diseño inicial y modificaciones de planta, del pilar de seguridad nuclear de Sistemas de Mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 770





Fecha de la inspección
03-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso en la realización del análisis de determinación de la causa de un fallo según la Regla de Mantenimiento y en la toma de medidas correctoras

Descripción del incumplimiento
El día 14/3/11, ocurrió un fallo en la división I (tren) del sistema de refrigeración de la piscina de combustible gastado que fue calificado, de acuerdo con la Regla de Mantenimiento, como potencial fallo funcional evitable por mantenimiento y repetitivo. El fallo se consideró repetitivo porque había ocurrido otro, por la misma causa, el día 20/12/10 en la división II del mismo sistema. El titular elaboró un informe de análisis de determinación de causa, con fecha 31/1/12, y una revisión del mismo el 14/6/12. Se identificó como acción correctiva para eliminar definitivamente la causa de los fallos un cambio en el diseño de las solenoides de unas válvulas del sistema. Esta acción estaba pendiente de ejecución a fecha de la inspección. El titular también identificó unas acciones compensatorias mientras se realizaba el cambio de diseño, acciones que se completaron el día 7/11/12. La Instrucción de Seguridad del CSN, IS-15 y la guía de seguridad asociada a la misma, establecen que no se debe superar un plazo de tres meses desde que se detectan indicios de que el comportamiento de una estructura, sistema o componente no está siendo controlado adecuadamente a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, hasta que se toma la decisión de establecer, o no, un programa de vigilancia especial del comportamiento de los equipos y estructuras frente a unos objetivos fijados. En este caso el titular ha incumplido la IS citada porque el tiempo transcurrido desde la ocurrencia del fallo hasta la determinación de la causa del mismo y la toma de las acciones correctoras ha sido superior al establecido en la normativa aplicable.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el retraso en la elaboración del análisis de causa del fallo no fue la causa de que el comportamiento de los equipos se continuara degradando y se produjera de nuevo un fallo del sistema. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 778





Fecha de la inspección
02-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de documentación acreditativa de la clase de seguridad de la válvula de mínimo caudal del sistema de aspersión del núcleo a alta presión

Descripción del incumplimiento
La inspección solicitó al titular documentación acreditativa de la clase de seguridad de la válvula de mínimo caudal del sistema de aspersión del núcleo a alta presión (HPCS) con objeto de verificar que, efectivamente, la válvula había sido fabricada de acuerdo con los requisitos establecidos para la clase nuclear en la que esté clasificada. A tal efecto, el titular señaló que la información contenida en la placa de características del equipo servía de certificación sobre este aspecto. El contenido de la placa pudo comprobarse en el plano constructivo correspondiente a la válvula de mínimo caudal que el titular mostró a la inspección. En ella se constató que aparecía la siguiente información:Clase ASME: 2, Presión de diseño: 1575 psig y Temperatura de diseño: 212 ºF. El titular no mostró ningún otro documento perteneciente al dossier de calidad asociado a este equipo, como es exigible en este tipo de elementos instalados en sistemas de seguridad y con clasificación de seguridad acorde a la función desempeñada. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo referente a registros de calidad/sistema de registros, dónde se establece que el titular dispondrá de forma permanente de los registros que documentan las características de los elementos aceptados para su uso en la instalación, que permitan demostrar que la calidad de los equipos originales y de los repuestos cumplen con las especificaciones de diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo control del diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 770





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Equipos y cubículos de seguridad en un estado inadecuado de orden y limpieza

Descripción del incumplimiento
En los recorridos por la central durante el tercer y cuarto trimestre de 2012, la inspección observó equipos sueltos de gran tamaño situados en el edificio del reactor, que podrían caer a la piscina de supresión en caso de ocurrencia de un terremoto y afectar a los filtros de aspiración de los sistemas de emergencia y, diversos cubículos con componentes de seguridad que estaban declarados operables, en un estado de orden y limpieza no acorde con los procedimientos aplicables. En algunos de ellos existían piezas sueltas de gran tamaño que podrían afectar, en caso de terremoto, a los equipos situados en el interior del cubículo. El almacenamiento de piezas sueltas de gran tamaño sin ningún tipo de anclaje en el edificio del reactor y la existencia de piezas sueltas de gran tamaño sin ningún tipo de anclaje dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento de los procedimientos del titular relativos al análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de las modificaciones, temporales y del procedimiento para la gestión y control de elementos auxiliares de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que, en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Enclavamiento inadecuado de dos válvulas sujetas a control administrativo

Descripción del incumplimiento
Durante las verificaciones del alineamiento del sistema de rociado del núcleo a alta presión (HPCS) realizadas por la inspección los días 12 y 13 de noviembre de 2012, se encontraron dos válvulas en el edificio diesel que estaban en posición correcta pero no disponían del enclavamiento requerido en los procedimientos y planos. En un caso, la cadena no estaba sujeta al cuerpo de la válvula y se podía quitar con la mano y en el otro caso la válvula no disponía de cadena de sujeción. El titular ha incumplido el procedimiento de válvulas enclavadas denominado control administrativo de válvulas enclavadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Una vez analizadas las circunstancias del hallazgo, se concluye que se trata de una deficiencia de diseño o cualificación que no provocará la pérdida de ninguna función de seguridad. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal tienen los puntos de tarado incorrectos

Descripción del incumplimiento
En este trimestre la inspección realizó varias comprobaciones sobre los puntos de tarado de alarma y actuación de los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal. El análisis realizado por la inspección concluyó que los puntos de tarado de alarma de los monitores de radiación de las tuberías de vapor eran incorrectos, de manera que no se estaría cumpliendo el valor de los mismos requerido en el Manual de Requisitos de Operación (MRO). El titular ha incumplido el requisito relativo al cálculo de los valores de los puntos de tarado de los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal, en función del valor de la radiación de fondo existente en la zona, tal y como se requiere en el Manual de Requisitos de Operación de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que, en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
26-12-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Estructuras temporales instaladas de forma deficiente

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró que el titular había instalado estructuras temporales en el interior de cubículos en los que hay situados sistemas de seguridad, sin cumplir los requisitos recogidos en sus propios procedimientos. Las estructuras temporales identificadas por la inspección, así como los requisitos incumplidos son: Mantas de plomo instaladas sobre sistemas y estructuras temporales con sujeciones defectuosas (bridas de plástico) o sin sujeción; andamio instalado en contacto con una tubería del sistema de inyección a baja presión; y existencia de andamios instalados correctamente pero sin haber realizado con anterioridad una evaluación específica que valorase el hecho de estar instalados simultáneamente en ambas divisiones (trenes) del sistema de extracción de calor residual. La instalación de mantas de plomo instaladas con sujeciones defectuosas es un incumplimiento del procedimiento donde viene recogido que los anclajes del blindaje deben estar instalados y en buen estado y que como medio de anclaje se utilizarán cadenas y grilletes de un diámetro mínimo de 6 mm. El inadecuado montaje de andamios es un incumplimiento del procedimiento para la gestión y control de la instalación, mantenimiento y retirada de andamios, en el que se indica que durante la instalación de un andamio se debe evitar el contacto del andamio con la estructura o componente más próxima y en el caso de que se pretenda instalar andamios sobre más de un tren de un sistema de seguridad simultáneamente se debe realizar previamente una evaluación de seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
Se considera que las desviaciones descritas constituyen un hallazgo que afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
02-07-2012

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de criterio de aceptación para comprobar el correcto llenado de las tuberias del sistema de aspersión del núcleo a alta presión

Descripción del incumplimiento
El procedimiento de vigilancia para la revisión del estado de las válvulas y del llenado del sistema de aspersión (rociado) del núcleo a alta presión, incluye requisitos de vigilancia relativos a la comprobación del llenado de las tuberías del sistema, entre otros. En el procedimiento se indica que para estos requisitos de vigilancia se aplica como criterio de aceptación la constatación de que la tubería, desde la válvula de retención a la descarga de la bomba principal hasta la válvula motorizada de inyección de agua a la vasija está llena de agua. Esto no constituye en si mismo un criterio de aceptación válido, ya que el llenado de la tubería se consigue siempre como resultado de la propia prueba en la que la tuberia se ventea durante la ejecución de la misma. En marzo de 2008, el CSN remitió a la central la Instrucción Técnica (IT) sobre análisis y aplicación de la carta genérica de la NRC de referencia Generic Letter 2008-01, en la que se solicitaba al titular que evaluara los programas de prueba e introdujera las acciones correctoras necesarias para garantizar que las posibles acumulaciones de gases en el sistema de aspersión se mantenían en todo momento por debajo de valores que pudieran comprometer la operabilidad del sistema. Esta evaluación implica la existencia de un criterio de aceptación claro que permita concluir si el sistema ha estado o no operable durante el intervalo entre dos pruebas. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo relativo al control de pruebas, en el que se establece que dispondrá de procedimientos de prueba escritos y debidamente aprobados, en los que se incluyan expresamente criterios de aceptación y rechazo, según lo establecido en los documentos aplicables.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de calidad del pilar de seguridad de Sistemas de Mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 770





 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Puerta que forma parte de barrera de contención secundaria encontrada abierta sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
Durante diversas rondas por la central los días 5 y 22 de noviembre de 2012, la inspección identificó dos situaciones en las que la puerta de aislamiento de la contención secundaria estuvo abierta de manera prolongada sin que se hiciera una declaración formal de inoperabilidad de la barrera citada. Estas situaciones tuvieron lugar durante los trabajos de recuperación de un cubículo en el edificio auxiliar. Esto supone un incumplimiento del requisito de vigilancia de las especificaciones de funcionamiento que dicen que la contención secundaria debe estar operable en los modos de operación 1, 2 y 3. La acción requerida, si la contención secundaria se encuentra inoperable durante más de 4 horas, consiste en recuperar su operabilidad de forma inmediata. La inspección verificó documentalmente que la puerta citada estuvo abierta menos de 4 horas, de acuerdo con la documentación existente para declarar su inoperabilidad desde el punto de vista de barrera del sistema de protección contra incendios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al mantenimiento de la funcionalidad de la contención del pilar de seguridad de integridad de las barreras. Para la valoración de la importancia del hallazgo se considera que, como consecuencia de la existencia de una puerta abierta en el recinto de contención secundaria, está degradada solamente la función de la barrera de confinamiento de la radiación del edificio del reactor por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
28-06-2013

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Señalización inadecuada de puntos calientes en el edificio de combustible

Descripción del incumplimiento
La inspección verificó la existencia de puntos en tuberías y/o equipos que no estaban señalizados como “puntos calientes” en contra de lo que viene recogido en el Manual de Protección Radiológica (MPR) y en los procedimientos del titular. Se encontró un punto en una tubería del edificio de combustible para el que la tasa de dosis en contacto era mayor de 500 μSv/h. Por otro lado, las tasas de dosis medidas por la inspección en el área afectada fueron de 23 μSv/h en la zona de la bomba del sistema de agua de servicios y de 29 μSv/h en la zona del sistema de ventilación. Esta situación supone un incumplimiento del MPR de la central que establece que los puntos calientes dentro de la zona controlada estarán señalizados en función del riesgo radiológico existente. Con carácter general, tienen la consideración de puntos calientes aquellos lugares accesibles al personal en los que su nivel de radiación sea 10 veces superior al nivel característico de radiación ambiental de la zona. El procedimiento del titular especifica que en una zona clasificada como zona controlada de color verde, se señalizan como puntos calientes aquellos con una tasa de dosis en contacto superior a 0,5 mSv/h, cifra que se superaba en la zona citada del edificio de combustible.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica operacional. Teniendo en cuenta que en este caso no se ha producido un fallo de los programas ALARA, no ha habido una sobreexposición (ni real ni potencial) de ningún trabajador ni ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis. El hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
23-09-2013

Acta 790





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en la delimitación y señalización de la zona durante un transporte interno de bidones de residuos radiactivos

Descripción del incumplimiento
El día 12/11/12, la inspección comprobó que el titular estaba realizando un movimiento interno de bidones con material radiactivo desde el edificio de residuos hasta el almacén de bidones. La inspección observó al final de la maniobra de carga del vehículo que el último bidón no había sido introducido en el camión, de forma que no estaba impedido el acceso físico al mismo para cualquier persona que transitara por la zona. Durante el tiempo en que el operario salió de zona controlada e introdujo el bidón en el interior del camión, el área en torno al bidón no disponía de balizamiento ni de señalización y no había personal del titular en el entorno para advertir de la situación. La tasa de dosis en contacto con el bidón era de 7 mSv/h. El titular falló por no realizar una reclasificación y delimitación de la zona de manejo del bidón durante el intervalo de tiempo en que el mismo estuvo en una zona de libre acceso, fuera de zona controlada, a la espera de ser cargado en el vehículo de transporte. El titular ha incumplido los apartados del Manual de Protección Radiológica relativos a la clasificación radiológica de zonas y a la señalización, delimitación y actualización de zonas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo consiste en que el material radiactivo se encontraba accesible para cualquier persona que circulara por la zona, sin nada que le interrumpiera el paso o le advirtiera de la presencia de material radiactivo. Esto afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, no ha supuesto una sobreexposición a la radiación real ni potencial de ningún trabajador y tampoco ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo se considera muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780





Fecha de la inspección
31-12-2012

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Indicios de incumplimientos de normas de protección radiológica

Descripción del incumplimiento
A lo largo del año 2012, la inspección encontró indicios de que se había fumado y comido en el interior de la zona controlada de la central, lo que supone un incumplimiento del procedimiento sobre las normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores profesionalmente expuestos a la radiación de zonas donde potencialmente existe radiación. Estas normas se han establecido para evitar en lo posible, entre otras cosas, la contaminación interna de los trabajadores. El titular ha incumplido el procedimiento del Manual de Protección Radiológica relativo a las normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores profesionalmente expuestos de zonas de radiación. En el apartado correspondiente a las normas generales de actuación en zonas radiológicas viene consignado que “con el fin de evitar la posible incorporación de radionúclidos, queda totalmente prohibido comer, beber, fumar o mascar dentro de las zonas radiológicas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, no ha supuesto una sobreexposición a la radiación real ni potencial de ningún trabajador y tampoco ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo se considera muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2013

Acta 780







pie