cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 1 año 2008)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IISin hallazgosBlanco (1) Verde (1) Sin hallazgosVerde (1) Verde (4) Sin hallazgos

Trimestre 1
Año 2008
Sin hallazgosBlanco (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2007
Sin hallazgosVerde (7) Verde (1) Sin hallazgosVerde (1) Verde (3) Sin hallazgos
Trimestre 3
Año 2007
Sin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Blanco

Titulo
Deficiencias de montaje, supervisión y puesta en marcha del sistema de agua enfriada esencial, que ha sido modificado durante la última parada para recarga de la central, que han provocado diversos fallos del mismo.

Descripción del incumplimiento
Durante el cuarto trimestre de 2007 se produjeron varios fallos sucesivos, especialmente entre el 27 de noviembre y el 18 de diciembre de 2007, de la unidad de enfriamiento del tren A del sistema de agua enfriada esencial. Desde la puesta en marcha del nuevo sistema de refrigeración, instalado durante la recarga, hasta los mantenimientos y reparaciones efectuados por el titular junto con el fabricante de las unidades enfriadoras en el mes de enero de 2008, los equipos han estado funcionando en situación degradada. El 29/2/08, la inspección del CSN ha reportado un nuevo fallo del mismo. Se considera que la causa raíz de los fallos del sistema de refrigeración es debida a un montaje, supervisión y puesta en marcha inadecuados. El titular ha incumplido el apartado 11 del Manual de Garantía de Calidad, donde viene consignado que “deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras, sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, que podrá identificarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas”

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo podría ser precursor de un suceso significativo para la seguridad y afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta la importancia potencial de considerar el sistema inoperable, ya que afecta a la refrigeración de otros sistemas de seguridad como el de agua de alimentación auxiliar o a los recintos donde están situados los generadores diesel de emergencia, se ha realizado un análisis detallado, utilizando la información disponible en el Análisis Probabilístico de Seguridad de la central. Para la realización de dicho análisis, se ha tenido en cuenta una hipótesis conservadora sobre el número de días en que un tren del sistema ha estado inoperable, que el fallo del sistema de refrigeración afecta a la operabilidad de otros sistemas de seguridad dependientes de él, y algunas de las alegaciones del titular. En el cálculo se obtiene que el incremento de la probabilidad de que se produzcan daños al núcleo del reactor tiene un valor moderado (2,65 E-06). Esto implica que la significación del hallazgo para el riesgo o la seguridad debe considerarse moderada o baja y se categoriza como blanco.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de documentación sin actualizar de los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia

Descripción del incumplimiento
La inspección ha comprobado que las deficiencias puestas de manifiesto en el trimestre anterior sobre este tema siguen sin resolverse y que a fecha del 31 de marzo de 2008, la documentación principal de nivel A que consiste en diagramas de proceso, diagramas lógicos, esquemas de control y cableado de las modificaciones de diseño implantadas en la pasada recarga en los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia se encuentra sin actualizar en la sala de control. En el procedimiento de la central denominado “Documentación de diseño configurable” se especifica en el apartado 6, que este proceso debe realizarse en el plazo más breve posible, estableciendo como objetivo un mes natural desde la fecha del conforme por parte de Operación de cada modificación de diseño hasta la fecha de edición de la documentación actualizada y no sobrepasará en ningún caso los 3 meses”. Se produce, por tanto, un incumplimiento de los plazos establecidos en el procedimiento de la central PG-3-08, “Documentación de diseño configurable”, que ya se constató como hallazgo en el trimestre anterior y sigue sin resolverse.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que la ausencia de documentación ha podido influir en que los diversos problemas ocurridos en la identificación de causas de fallos funcionales, paradas del sistema de agua enfriada esencial sin alarma en sala de control, tarados diferentes de válvulas controladoras de presión y termostáticas en ambos trenes, etcétera, hayan tenido una solución más lenta. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del diseño de los sistemas afectados, ni ha provocado la pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema, se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de un andamio situado en el cubículo de un sistema de seguridad sin haber realizado el titular una evaluación de seguridad de su impacto potencial.

Descripción del incumplimiento
El día 23 de enero de 2008, la inspección encontró dos andamios instalados en el cubículo del sistema de agua enfriada esencial mientras el tren B del sistema se encontraba inoperable. En la orden de trabajo correspondiente venía consignado el montaje de un andamio para la toma de datos de una actividad de mantenimiento preventivo en una unidad de ventilación. En el cubículo había un segundo andamio montado encima de la bomba A del sistema que no estaba recogido en la orden de trabajo anterior ni tampoco había sido gestionado según el procedimiento habitual de gestión de andamios. La inspección confirmó con personal de mantenimiento y de operación que la orden de trabajo asociada a las actividades a realizar en el cubículo sólo contemplaba el montaje de un andamio. El titular realizó una evaluación, que consignó en el libro del turno de operación, concluyendo que entrañaba mas riesgo dejar el segundo andamio montado que retirarlo. El incumplimiento consiste en que no se ha realizado adecuadamente una evaluación de seguridad para valorar el impacto sísmico del andamio sobre equipos de seguridad. Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11, que requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar. Se incumple además, la instrucción técnica del CSN sobre el montaje de andamios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y las dimensiones del andamio, se considera que no representa una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema, y por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 656






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Andamio con ruedas en un cubículo donde están situados equipos del tren B del sistema de agua enfriada esencial (GJ).

Descripción del incumplimiento
El día 18/12/07, la inspección comprobó la existencia de un andamio con ruedas en un cubículo donde hay equipos del tren B del sistema de agua enfriada esencial, estando este tren en funcionamiento y el tren A del sistema en situación de inoperable. Había partes del andamio sin ninguna separación física de las tuberías del sistema de agua enfriada esencial (GJ). El Jefe de Turno mandó desmontar el andamio ese día. El mismo andamio fue montado el día siguiente, aunque esta vez sin ruedas, mientras seguía la inoperabilidad del tren A del sistema GJ. Era necesario, según se dijo, para la colocación de una escalera de acceso a una válvula del sistema. El titular no ha realizado adecuadamente un análisis de seguridad para evaluar el impacto sísmico potencial del andamio e incumple la Guía de Seguridad 1.11 del CSN sobre modificaciones de diseño que requiere un análisis de seguridad en el caso de que se instalen temporalmente equipos o estructuras, de forma que se introduzcan interacciones nuevas o se modifiquen las previamente estudiadas por el titular, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos que deben ser considerados. Se incumple, además, la Instrucción Técnica sobre montaje de andamios y estructuras temporales.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar se sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y sus dimensiones, se considera que su posible impacto sobre los equipos en caso de una hipotética caída causada por un terremoto, no representa una pérdida real de la función de seguridad del sistema de agua enfriada esencial, ni la pérdida real de la función de seguridad de un único tren del sistema durante un periodo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento. Por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Cambio de modo de operación sin realizar la prueba funcional requerida de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor.

Descripción del incumplimiento
El día 08/09/07, tras una declaración de inoperabilidad de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar debido a un problema mecánico en la regulación de la válvula de control de caudal, se realizó su prueba funcional estando la central en modo 2 de operación. Por tanto, se realizó el cambio a modo 2 sin haber realizado la prueba funcional de la turbobomba. En el informe del suceso remitido al CSN, se señala como causa directa del mismo una decisión errónea de aplazamiento de la prueba, tomada por el titular con el fin de realizarlas todas las que afectaban a este equipo con calor de origen nuclear. Por lo tanto, el titular ha incumplido lo requerido por la Especificación Técnica de Funcionamiento 3.7.1.2, ya que el requisito de vigilancia 4.7.1.2.b.2 asociado a la misma indica las condiciones de la prueba y los resultados de presión y caudal en la descarga que deben obtenerse para considerar la turbobomba operable.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de equipos y sistemas. Se considera que tiene muy baja significación para la seguridad, porque no ha supuesto ninguna pérdida real de la capacidad de funcionamiento del sistema. El hallazgo se considera de categoría verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de materiales combustibles transitorios sin haberse evaluado el riesgo que supone su presencia en una zona del edificio eléctrico.

Descripción del incumplimiento
El día 26/11/07, la inspección del CSN encontró una zona de acopio de materiales de mantenimiento eléctrico en una planta del edificio eléctrico. Dicha zona era un área balizada por valla metálica y había material diverso, incluyendo cajas de cartón, mesas para transporte de equipos, equipos y cables, etc. En el Análisis de Riesgo de Incendios de la central no se ha considerado para esa zona ninguna carga térmica debido a la presencia de materiales combustibles transitorios. La inspección pudo comprobar el día 29/11/07 que parte del material combustible, como cajas de cartón y maderas, ya había sido retirado de la zona. Se incumple por parte del titular la norma de los EEUU, aplicable a la central de Vandellós, BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.1.b., al no realizar un análisis del riesgo que supone la existencia de una carga de fuego superior a la prevista, debido a la existencia de unas cargas transitorias situadas en una zona de acopio de materiales.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos (en este caso incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado “Prevención de incendios y controles administrativos”, en particular en el “Programa de control de combustibles de la Central”. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles sólidos en cantidades superiores a las evaluadas en el análisis de riesgos de incendios (ARI), pero no lo suficiente para asignarle una degradación alta. Por consiguiente, se considera que el incumplimiento tiene muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Documentación sin actualizar de los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, a fecha de 31/12/07, la documentación principal de nivel A, es decir, diagramas de proceso, diagramas de lazos, diagramas lógicos, esquemas de control y cableado de las modificaciones de diseño implantadas durante la pasada recarga en los sistemas de agua enfriada esencial y de los generadores diesel de emergencia, se encuentra sin actualizar en la sala de control. Esto supone un incumplimiento de los plazos establecidos en el procedimiento de referencia PG-3-08, “Documentación de diseño configurable" que en el apartado 6 establecen que la configuración de la documentación de nivel A requiere una actualización en el plazo más breve posible, estableciéndose en todo caso como objetivo que desde la fecha en que se realiza el “conforme operación” de cada dossier de cambio de diseño (PCD) hasta la fecha de edición de la documentación actualizada no trascurran más de 30 días naturales y que no se sobrepasará en ningún caso los 3 meses”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Adicionalmente, se considera que la ausencia de documentación actualizada ha provocado que los diversos problemas ocurridos en la identificación de causas de fallos funcionales, paradas del sistema GJ sin alarma en sala de control, tarados diferentes de válvulas controladoras de presión y termostáticas en ambos trenes, etc. han tenido una solución más lenta en el tiempo. El incumplimiento se considera de muy baja significación para la seguridad al no ser una deficiencia de diseño y no haber una pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema, o de un único tren, durante un tiempo superior al permitido por su ETF. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de una recomendación del fabricante de una válvula controladora de caudal del sistema de agua de alimentación auxiliar.

Descripción del incumplimiento
Durante la parada de diciembre de 2007 se comprobó que se producían vibraciones y ruidos en la línea de recirculación de la motobomba A del sistema de agua de alimentación auxiliar, cuando estaba funcionando a caudal reducido. También se comprobó que la pequeña tubería correspondiente a la instrumentación de caudal (caudalímetro) de la línea de recirculación de la bomba vibraba ostensiblemente. El ruido era debido a un golpeteo por aperturas y cierres de la lengüeta de una válvula de retención. La válvula de control de caudal correspondiente, de referencia FCV-AL19A/B, tiene una recomendación de su fabricante que ante un síntoma tal en que se produce ruido en la tubería y/o vibración durante la recirculación señala como acción correctora operar la línea con mayor o menor fluido que el de la posición llamada “interruptor” que es en la que se generan los ruidos. En el procedimiento de operación del sistema de agua de alimentación auxiliar no aparece ninguna recomendación escrita para evitar el funcionamiento de la válvula de recirculación en la posición llamada “interruptor” en la que se generan los ruidos y vibraciones, como estaba sucediendo mientras se operaba con un caudal reducido. El incumplimiento consistió en que el titular no aplicó una de las recomendaciones del fabricante de la válvula de control de caudal con el objeto de evitar posibles daños en la misma.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad al no ser una deficiencia de diseño y no haber una pérdida real de la función de seguridad del sistema o de uno de los trenes completos del mismo, por lo que se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de vehículos aparcados a menos de 6 metros de edificios de seguridad de la central.

Descripción del incumplimiento
El día 11/10/07, en diversas rondas por zonas exteriores de los edificios de la central, la inspección del CSN encontró un camión aparcado junto a la pared del edificio eléctrico de la casa de bombas. El mismo camión había sido visto en la misma posición por la mañana del mismo día. El día 26/11/07, había una carretilla elevadora y un “pallet” de madera al lado del edificio del generador diesel de emergencia A. Estas incidencias fueron comunicadas al titular, que procedió a su resolución. El titular ha incumplido la normativa de los EEUU, aplicable a la central de Vandellós, BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2 relativo a controles administrativos, que prohibe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o en zonas adyacentes a edificios y/o sistemas relacionados con la seguridad, durante periodos de operación o de mantenimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado “Prevención de incendios y controles administrativos”, en particular en el “Programa de control de combustibles de la Central”. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles líquidos en cantidades superiores a las consideradas en el análisis de riesgos de incendios (ARI) para esas zonas, pero no lo suficiente para asignarle una degradación alta. Al ser baja la degradación del sistema de protección contraincendios, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Encontrada abierta la puerta de la sala de una bomba del sistema de agua de alimentación auxiliar que debe actuar como barrera del sistema de protección contraincendios.

Descripción del incumplimiento
El día 14/11/07, en una ronda por los cubículos de las bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar y de los edificios de tendones, la inspección encontró la puerta referenciada como W12-P2 abierta. La puerta estaba atravesada por un cable de alimentación eléctrica de unos equipos de corte y soldadura utilizados por personal de la central que estaba realizando la instalación de los nuevos accesos a la galería de tendones. Este personal había comunicado que la puerta se mantenía abierta por necesidades del trabajo a los responsables de seguridad física de la central, pero no al personal de operación de sala de control. Como consecuencia de no estar informados en sala de control de que se estaba manteniendo abierta esa puerta, no se había declarado la inoperabilidad de la misma desde el punto de vista de barrera de resistencia al fuego y no se había tomado por tanto ninguna medida compensatoria. El titular incumplió la Especificación de Funcionamiento (ETF 3.7.12) "Elementos resistentes al fuego" al no haber tomado las medidas compensatorias por mantener la puerta abierta, que implican el establecimiento de una vigilancia continua de incendios al menos a un lado del elemento afectado o bien la verificación de la operabilidad de los detectores de incendios en las áreas contiguas al elemento (puerta) inoperable, y adicionalmente establecer una patrulla de vigilancia en la zona cada hora, mientras la puerta se mantuviese abierta.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento de mantener una puerta inoperable de hecho, sin haber tomado las medidas compensatorias requeridas por las ETF afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El incumplimiento se considera como de muy baja significación para la seguridad en base a que el nivel de degradación del sistema de protección contraincendios es bajo por la existencia de la puerta abierta y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
05-05-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuada calibración de la instrumentación para la medida del nivel en el generador de vapor con la central en el modo de operación de parada fría (modo5).

Descripción del incumplimiento
La Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) de referencia 3.4.1.4 requiere la existencia de un nivel mínimo de agua en el lado secundario del generador de vapor (GV) del 18%. Durante la inspección realizada en la parada para recarga de mayo de 2007, el titular informó a la inspección de que la medida del nivel se realiza con la instrumentación calibrada en caliente con la central en operación a potencia. Dado que las condiciones de presión y temperatura del secundario durante la operación en modo 5 no se corresponden con las existentes en operación a potencia, la lectura del nivel con la calibración en caliente conllevaría un error en la medida que no es conservador desde el punto de vista de la seguridad. Esta forma de medida del nivel de los generadores de vapor no permite verificar la correcta cumplimentación de la condición límite de operación (CLO) asociada a la especificación de funcionamiento referida con anterioridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
La situación descrita constituye un incumplimiento, ya que se pone de manifiesto la utilización de instrumentación calibrada de forma inadecuada, que puede imposibilitar el correcto cumplimiento de la Condición Límite de Operación aplicable. Este error es previsible y corregible por el titular, por lo cual la situación descrita constituye un hallazgo que afecta al pilar de sistemas de mitigación de accidentes. La condición límite de operación trata de asegurar que hay un inventario de agua suficiente en los generadores de vapor para que exista un sumidero de calor eficaz desde el secundario que permita extraer el calor residual del refrigerante primario (foco frío). Durante la inspección se pudo observar que la lectura de la instrumentación de nivel en los generadores de vapor era notablemente superior al valor requerido por las especificaciones, con lo que aun descontado el efecto de la incorrecta calibración de la instrumentación, el nivel existente era muy superior al requerido. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como VERDE.

Identificado por
CSN

Acta 619






Fecha de la inspección
30-09-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de andamios en los recintos donde están las bombas de los dos trenes del sistema de evacuación del calor residual, con la central en el modo 5 de operación (parada fría).

Descripción del incumplimiento
El día 31 de agosto, en una ronda por la zona controlada de la central, la inspección observó la presencia de varios andamios en los cubículos de las bombas de los dos trenes de seguridaddel del sistema de evacuación residual y del sistema de rociado de la contención. Adicionalmente, había un andamio anclado a unos conductos de cables y otro sujeto a una tubería del sistema de refrigeración de componentes de una bomba del sistema de evacuación de calor residual. La central había entrado en el modo 5 de operación (parada fría), el día 28 de agosto a las 02.00h. Hay que destacar que, en modo 5 y con los lazos del circuito de refrigerante del reactor todavía llenos, las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento requieren que estén operables los dos trenes del sistema de evacuación de calor residual. El hallazgo consiste en que no se ha realizado una evaluación de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los andamios sobre los componentes del sistema de seguridad en el caso de una caída de los mismos debido a un hipotético terremoto. Se incumple con ello la Guía de Seguridad del CSN 1.11, sobre modificaciones de diseño. Esta guía, en su apartado 3.1.1 "Modificación de estructuras, sistemas o componentes", requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos, de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o que modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. En la situación detectada, había al menos un andamio que afectaba a la línea de refrigeración del propio motor de la bomba de evacuación del calor residual, de referencia BCP01A. El hallazgo de categoriza como de muy baja significación para la seguridad, ya que utilizando los criterios de valoración para el impacto de fenómenos externos a la central como terremotos, inundaciones y condiciones atmosféricas severas, se concluye que el incumplimiento no implica la pérdida total de la función de seguridad de evacuación del calor residual del reactor. Por ello, el hallazgo se clasifica como VERDE.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 638






 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Actuación innecesaria de una bomba de rociado del edificio de contención por un puente provisional no desconectado en su momento.

Descripción del incumplimiento
El día 3/12/07, durante la prueba de accionamiento de la válvula motorizada de aspiración del sistema de rociado de la contención desde los sumideros de la contención, se produce un arranque automático de la bomba del tren B de dicho sistema, sin que existieran síntomas reales de una demanda de actuación. Investigado el suceso, el titular encontró que la actuación de uno de los finales de carrera de dicha válvula había provocado el arranque automático de la bomba de rociado debido a que, en una modificación de diseño de la pasada recarga, se instaló un relé en una posición tal que activaba un puente interno entre dos bombas. La modificación de diseño implicó el cambio de cableado en campo de una serie de equipos (incluida esta válvula). Una vez finalizada la modificación de diseño, se documentó que el puente había sido retirado en 1997, extremo que no sucedió. El error de haber mantenido el citado puente no se detectó durante las pruebas por estar la bomba de rociado fuera de servicio (en descargo eléctrico). El titular ha fallado en la correcta implantación de una modificación de diseño, al no detectar un puente interno dejado tras la finalización de la misma, que produce que la bomba arranque de forma automática con la apertura de la válvula motorizada (y que pare con el cierre de la misma).

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de integridad de las barreras (en este caso, la integridad del edificio de contención). Se considera que el incumplimiento tiene muy baja significación para la seguridad, porque afectaría únicamente a que, en caso de accidente con fuga de material radiactivo al interior del edificio de contención, sería mayor la probabilidad de salida de material al exterior del mismo. El hallazgo no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente de rotura del sistema primario. Tampoco aumenta la probabilidad de ocurrencia de sucesos internos ni externos, como un incendio o una inundación. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
La puerta de acceso al “plenum” del sistema de ventilación del venteo de la central no dispone de señalización radiológica y, además, el colector no es estanco.

Descripción del incumplimiento
El 26/11/07, la inspección comprobó que el conducto metálico del “plenum” (colector) del sistema de ventilación del venteo de la central no era estanco y que no había señalización radiológica en ningún punto de acceso al mismo. El Titular procedió a realizar una vigilancia radiológica de la zona e instalar en la puerta de acceso la correspondiente señalización de zona vigilada, de acuerdo con el Manual de Protección Radiológica. Se incumple el procedimiento de la central títulado “Clasificación y señalización de zonas radiológicas” en el que viene consignado que una zona de libre acceso sería aquella en la “que no exista riesgo de contaminación superficial desprendible y que no exista riesgo de contaminación ambiental".

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo de asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. El incumplimiento no ha implicado una sobreexposición de las personas (real ni potencial), ni tampoco implica una situación en la que haya fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, por lo que se considera como de muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Fallo al realizar la estimación del caudal de venteo de la central y falta de evaluación de la operabilidad del caudalímetro correspondiente.

Descripción del incumplimiento
El transmisor de caudal FTGT35 se utiliza como medidor de caudal del venteo de la central (ventilación de los edificios auxiliar, componentes y contención) y se trata de un equipo de instrumentación requerido dentro del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior. El valor del citado transmisor oscila entre unos 75.000 (en operación normal) y 115.000 m3/h (con la purga de la contención), según datos obtenidos del ordenador de la central. Este valor de caudal es inferior a la suma de los caudales nominales de las unidades de extracción que descargan a dicho venteo, como han confirmado mediciones posteriores. En las comprobaciones del procedimiento de referencia POV-102 “Vigilancia de la radiación” se consideraba la lectura “aceptable”. En el procedimiento de calibración del caudalímetro no viene señalada la revisión del elemento primario (sensor), ni existe un procedimiento de mantenimiento preventivo sobre el mismo. En el parte de la Condición Degradada abierto por el titular no se ha realizado una evaluación formal de la operabilidad de la instrumentación. El titular ha fallado en el proceso de calibración y de comprobación de canal del transmisor FTGT35 que requiere el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE), al no revisar el estado del elemento primario y no compararlo con las variables de diseño que el transmisor esta midiendo. Asimismo, se produce un incumplimiento en la realización de la evaluación de operabilidad requerida en el procedimiento PG-3.06 “Tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes".

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo de instalaciones de la central/equipamiento e instrumentación, correspondiente al pilar de protección radiológica de la población. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que el titular no tiene degradada la capacidad de evaluar las dosis producidas en el exterior de la central. Esto es así ya que, pese a que el haber estimado a la baja el caudal del venteo de la central, supone haber subestimado los cálculos de dosis al exterior provenientes de esta vía de vertido aproximadamente en un factor 2, su impacto en el calculo total de las dosis al exterior es mínimo y se concluye que la dosis al público debido al fallo del caudalímetro ha sido menor, en todo caso, de 50 μSv, por lo que el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Fallo al realizar la estimación del caudal del venteo del edificio de residuos radiactivos y falta de evaluación de operabilidad del caudalímetro correspondiente.

Descripción del incumplimiento
El transmisor de caudal de referencia FTGH27 que se utiliza como medidor de caudal del venteo del edificio de residuos radiactivos es un equipo de instrumentación requerido dentro del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE). El valor del citado transmisor oscila entre 1.500 y 22.000 m3/h, según datos obtenidos del ordenador de la central. Este valor es aproximadamente tres veces inferior a la suma de los caudales nominales de las unidades de impulsión que descargan en la chimenea del edifico y que mediciones posteriores han determinado como el caudal de descarga real. En el procedimiento de calibración del caudalímetro no viene señalada la revisión del elemento primario (sensor), ni existe un procedimiento de mantenimiento preventivo sobre el mismo. En el parte de la Condición Degradada abierto por el titular sobre el suceso no se ha realizado una evaluación formal de la operabilidad del equipo de instrumentación. El titular ha fallado en el proceso de calibración y de comprobación de canal del transmisor de caudal de referencia FTGH27 que requiere el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior, al no revisar el estado del elemento primario y no compararlo con las variables de diseño que el transmisor esta midiendo. Asimismo, se produce un incumplimiento por la no realización de la evaluación de operabilidad requerida en el procedimiento de tratamiento de las condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo de instalaciones de la central/equipamiento e instrumentación correspondiente al pilar de protección radiológica de la población. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que el titular no tiene degradada la capacidad de evaluar las dosis producidas en el exterior de la central. Esto es así pese a que el hecho de haber estimado a la baja el caudal de aire del edificio de residuos en un factor 3, supone haber subestimado los cálculos de dosis al exterior provenientes de esta vía de vertido en el mismo factor. Teniendo en cuenta que no todos los meses se detecta actividad en esta vía de vertido y que su impacto en el cálculo de las dosis totales en el exterior es mínimo, se concluye que la dosis al público debido al fallo del caudalímetro ha sido menor, en todo caso, de 50 μSv, por lo que el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
15-11-2007

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencias en el inventario, registro y control de residuos radiactivos de alta actividad almacenados en la piscina de combustible gastado.

Descripción del incumplimiento
El titular de la central nuclear de Vandellós II remitió al CSN información con inconsistencias numéricas respecto del inventario y situación de los residuos especiales de alta actividad. Estas inconsistencias se encontraron entre los informes anuales de las actividades del Plan Gestión de Residuos Radiactivos, y la información contenida en los informes mensuales de explotación (IMEX) remitidos al CSN en esos años. Por otra parte, la inspección del CSN observó que en la piscina de combustible gastado se encontraban dos (sic) tapones dañados, no reflejados en el mapa de la piscina entregado a los inspectores, y no contabilizados en el total de tapones incluidos en el inventario existente, ni en el listado de componentes generado por la base de datos del titular. Informaciones posteriores del titular indicaron que eran tres los componentes existentes (dos tapones y un veneno dañado), que a su vez contradicen la información documental de inventario y situación de materiales radiactivos entregada a la Inspección. Además, los inspectores constataron que la base de datos del titular presentaba inconsistencias en la ubicación de los residuos especiales en la piscina. Se consideran incumplidos los requisitos derivados del Plan de Gestión de Residuos, en lo que se refiere al adecuado mantenimiento de la base de datos de combustible gastado y a la localización de residuos en la piscina. La gestión de los residuos radiactivos de alta actividad es una actividad relacionada con la seguridad para la que no existe un procedimiento de control y registro específico y además se ha constatado que se trata de una práctica que está sometida a medidas de registro y control documental inexactas o deficientes.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de protección radiológica del público, ya que supone un fallo en la capacidad del titular para prevenir la pérdida de control, física o documental, asociada al combustible gastado y los residuos de alta actividad en zonas de almacenamiento temporal (piscina o almacén de contenedores en seco). En particular, se incumple la capacidad del titular para detectar fallos en el proceso de registro y en la trazabilidad de los datos necesarios para la toma de decisiones sobre la gestión posterior de los residuos radiactivos de alta actividad. Se considera que el hallazgo tiene un impacto reducido desde el punto de vista de la seguridad y la protección radiológica, por lo que se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 645






Fecha de la inspección
30-09-2007

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Fuga de agua radiactiva del tanque de recarga en el interior de un cubículo del edificio de componentes.

Descripción del incumplimiento
El día 6 de julio, durante el trasvase de agua de la cavidad de recarga al tanque de almacenamiento de agua de recarga se produjo una fuga de agua radiactiva del sistema a través de una válvula de venteo. La fuga de agua fue detectada de forma inmediata por personal de la central que estaba en el cubículo donde se produjo la fuga. El recinto estaba clasificado como zona de libre acceso (zona no radiológica). Se avisó al personal de la sala de control para que detuviera de forma inmediata la operación de trasvase y se tomaron las siguientes acciones inmediatas por parte del titular: delimitar la zona afectada por el vertido radiactivo, reclasificar el cubículo afectado a zona controlada, limpiar la zona afectada, y comprobar la ausencia de contaminación radiactiva una vez finalizada la limpieza del recinto. El titular ha fallado en evitar la propagación de la contaminación radiactiva a un área convencional de la central donde no existe ningún tipo de riesgo radiológico. Esto supone un incumplimiento del Manual de Protección Radiológica en el que viene reflejado que en las zonas convencionales los niveles radiológicos están limitados por los siguientes valores: - Tasa de dosis inferior a 0,5 μSv/h. - No existe riesgo de contaminación superficial desprendible y - No existe riesgo de contaminación ambiental.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad radiológica de la población en su atributo de programas y procesos. Para la categorización del hallazgo se ha utilizado el procedimiento de determinación de la importancia para el riesgo del pilar de protección radiológica del público, ya que en las zonas convencionales puede permanecer cualquier persona del público sin necesidad de ser un trabajador profesionalmente expuesto. Considerando que la dosis al personal en el recinto afectado ha sido menor de 50 μSv y, que por lo tanto, el riesgo radiológico ha sido mínimo, se categoriza el hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se clasifica como VERDE.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-12-2007

Acta 638








pie