30-06-2010

Sucesos iniciadores

Colillas de cigarrillo dentro de cubículos de seguridad

La inspección encontró a lo largo del segundo trimestre de 2010 colillas de cigarro en varios cubículos que contienen equipos de seguridad, tales como cubículos del sistema de agua de alimentación auxiliar y otros del edificio auxiliar. A la entrada de todos los edificios de seguridad existe la señalización de prohibido fumar. El titular ha incumplido el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que en las zonas en las que se ha constatado que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2010

31-03-2010

Sucesos iniciadores

Fallos funcionales de los dos trenes del sistema de agua de servicios esenciales

La inspección constató la ocurrencia de cuatro fallos funcionales del sistema de agua de servicios esenciales cuando el titular disponía de la solución del problema tras observarse el primer fallo del mismo, ocurrido el día 18/06/09. El titular recogió la ocurrencia de este fallo en la disconformidad de referencia 09/2772. El día 25/10/09 se aprobó el informe de análisis de causa de la incidencia que había consistido en la parada de una bomba del sistema como consecuencia de la actuación espuria de una protección de la misma. Las órdenes de mantenimiento para resolver el problema se abrieron en noviembre de 2009 y los cuatro fallos del sistema ocurrieron entre diciembre de ese año y enero de 2010. El retraso en la implantación de las medidas correctoras acordadas tras la realización del informe de causa raíz permitió la ocurrencia de cuatro fallos funcionales del sistema de esenciales ,viendose afectados los dos trenes del sistema, lo que supone un incumplimiento del titular de sus propios procedimientos.

El incumplimiento provocó la parada de todas las bombas del sistema de esenciales (EF) lo que supuso un suceso iniciador de pérdida del sumidero normal de calor. Este suceso, aunque no origina la parada automática del reactor, provoca el arranque del nuevo sistema de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas (EJ) para evitar una pérdida total de sumidero de calor de la central. Debido a que el sistema EJ debe estar parado en condiciones normales de operación, el hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que supone el arranque no espurio de un sistema de seguridad. Al realizar un análisis detallado de las consecuencias para el riesgo de la central de la pérdida del sistema de refrigeración de servicios esenciales, hay que tener en cuenta la posibilidad de recuperación del mismo, ya que una vez normalizada la protección en el centro de control de motores se puede realizar un rearranque de las bombas. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-09-2010

31-03-2010

Sucesos iniciadores

Par de apriete inadecuado en los pernos de sujeción de la tapa de dos válvulas de retención

Tras detectar el titular restos de boro en la tapa del cuerpo de unas válvulas de retención situadas en la línea de carga normal de refrigerante del reactor, se procedió a intervenir las mismas y se comprobó que fugaban por la tapa como consecuencia de que sus pernos de sujeción tenían un par de apriete inferior al necesario. El titular ha incumplido las instrucciones de los procedimientos requeridos para dar el par de apriete adecuado al realizar una actividad de mantenimiento en las válvulas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El mismo reveló una fuga de refrigerante del reactor como consecuencia de dar el par de apriete incorrecto a los pernos de sujeción de la tapa, lo que provocó daños en un cable y una caja eléctrica de una válvula de aislamiento del sistema de evacuación de calor residual. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que el incidente no aumentó la frecuencia de ocurrencia de ningún incidente de operación el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

29-06-2010

31-03-2010

Sucesos iniciadores

Colillas de cigarrillo dentro de cubículos de seguridad

La inspección encontró colillas de cigarro en varios cubículos de seguridad: cubículo de la barra de salvaguardias 6A, chimenea de ventilación de la sala de control trenes A y B, varios puntos del edificio de control, sala de bombas de refrigeración de salvaguardias, edificio de los diesel A y B, edificio de turbina, cubículos del sistema de agua de alimentación auxiliar, transformadores, edificio auxiliar y edificio de contención. El titular incumple el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que en las zonas en las que se ha constatado que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición y el corto tiempo de exposición al fallo (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

29-06-2010

30-12-2009

Sucesos iniciadores

Evidencias de que se había fumado en el interior de cubículos que contienen sistemas de seguridad.

Durante el trimestre la inspección observó en el interior de varios cubículos en los que hay equipos de seguridad, varias evidencias de que se había estado fumando (existencia de colillas). El titular incumplió el Manual de Lucha Contra el Fuego de la central, que indica que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendios del titular, constituye un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, al aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso externo, en este caso, un fuego. El incumplimiento tiene muy baja significación para el riesgo teniendo en cuenta que el tiempo de exposición al fallo (tiempo en el que están presentes las fuentes adicionales de ignición) es pequeño y que en el interior de los cubículos donde se han detectado las colillas no existían gases o combustibles de bajo punto de ignición. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

29-03-2010

30-09-2009

Sucesos iniciadores

Evidencias de haber fumado en recintos donde hay equipos de seguridad

La inspección ha encontrado en diversas ocasiones colillas de cigarro y/o restos de paquetes de tabaco en zonas de la central donde existe una prohibición expresa de "no fumar" y en las que están ubicados sistemas de seguridad. El titular ha incumplido el Manual de Lucha Contra el Fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”. También se ha incumplido la prohibición de fumar en toda la central (Ley 28/2005).

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central degrada la defensa en profundidad para el sistema de protección contra incendios (PCI). Esto supone un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en lo relativo a "prevención de incendios y controles administrativos". El nivel de degradación del sistema de PCI ha sido bajo, ya que las zonas afectadas están libres de gases combustibles y el tiempo de duración del incumplimiento ha sido muy pequeño frente a la frecuencia de ocurrencia de un incendio en las mismas. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

21-12-2009

30-09-2009

Sucesos iniciadores

Inundaciones en recintos situados en el túnel de acceso al edificio auxiliar

La inspección ha comprobado la ocurrencia de al menos tres inundaciones en el túnel de acceso al edificio auxiliar por errores de operación y/o fallos de equipos. En una ocasión, se produjo el rebose del sumidero del cubículo denominado “R102” e inundó los cubículos adyacentes R101, R102 y R104. El origen de la inundación fue el envío de agua de los drenajes de los cubículos del edificio de componentes al citado sumidero del túnel de acceso al edificio auxiliar. En otro momento se produjo una fuga de agua por la brida de la válvula de seguridad de la tubería del tanque de drenajes de equipos, cuando se realizaba un transvase de agua que contenía radiactividad desde el tanque de drenajes del reactor. Finalmente, se produjo un rebose del tanque de drenajes de referencia HE-T02 por un problema en la válvula de referencia VNHE-21B. En los dos últimos incidentes hubo que reclasificar la zona radiológicamente pasando de zona de permanencia limitada a reglamentada, ya que el agua vertida contenía un cierto nivel de radiactividad. Estos incidentes operativos plantean condiciones adversas a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado. El apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad de la central exige que el titular identifique de manera preventiva aquellos fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la central. Esto es particularmente significativo cuando se trata de la repetición de sucesos similares.

El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores; en este caso, una inundación. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que este suceso se corresponde con la inundación interna de determinados recintos en el edificio auxiliar. Este incidente no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA), ni aumenta la probabilidad de un disparo del reactor ni la del fallo de los equipos o funciones de mitigación, ya que el suceso de inundación interna en el túnel de acceso al edificio auxiliar no esta contemplado en el Análisis Probabilístico de la Seguridad (APS) de la central. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

21-12-2009

30-06-2010

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua de lluvia en cubículos de seguridad

La inspección comprobó, a lo largo del primer semestre de 2010, la entrada de agua de lluvia y, en algunos casos, acumulación de la misma en diferentes cubículos con equipos relacionados con la seguridad o en arquetas de tuberías subterráneas. Entre ellos se pueden citar, en el sistema de salvaguardias, el edificio de la casa de bombas del sistema, las galerías de tuberías y diversas arquetas; el edificio del generador diesel A; el edifico auxiliar en algunas cotas; el cubículo de la bomba accionada por turbina del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor, y diversas arquetas del sistema de protección contra incendios. La entrada de agua de lluvia en un cubículo de seguridad es una condición adversa a la calidad y supone un incumplimiento por parte del titular del apartado 10.1 del Manual de garantía de calidad que requiere identificar preventivamente fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la planta.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del establecido en las especificaciones de funcionamiento ni la pérdida de una función de seguridad de los sistemas de mitigación de accidentes, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2010

30-06-2010

Sistemas de mitigacion

Existencia de un bloque de hormigón en el cubículo de la bomba accionada por turbina del sistema de agua de alimentación auxiliar

El día 8/6/10, la inspección observó en una ronda por planta la existencia de un bloque de hormigón de 40 cm de altura y 25 cm de diámetro en el cubículo de la bomba accionada por turbina (turbo bomba) de agua de alimentación auxiliar. El bloque, proveniente de un taladro realizado en el citado cubículo, había sido identificado por el titular un mes antes y no habia sido retirado del interior del mismo. Como consecuencia del incidente, el titular procedió a abrir una disconformidad para investigar su procedencia y los fallos producidos en el proceso de retirada del mismo. La existencia de un bloque de hormigón dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad supone un incumplimiento. El titular incumplió el procedimiento de “Análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones y pruebas” y del Manual de Garantía de Calidad al no haber analizado el impacto potencial de sucesos que puedan dan lugar a situaciones adversas para la calidad por la realización de tareas de mantenimiento o modificaciones de diseño de forma inadecuada.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para analizar la importancia del suceso se concluye que la ubicación del bloque de hormigón a la entrada del cubículo y a una distancia de unos 4 m de la turbo bomba hace que, en caso de ocurrencia de un sismo, la probabilidad de que afectase a equipos de seguridad relacionados con la bomba sea muy baja y, por tanto, el hallazgo no supone la pérdida de la función de seguridad asociada a la misma. El hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2010

30-06-2010

Sistemas de mitigacion

Varias puertas consideradas como barreras del sistema de protección contra incendios, estaban inoperables sin control administrativo del titular

Entre abril y junio de 2010, la inspección encontró varias puertas que no cumplían con la función de ser barreras del sistema de protección contraincendios por estar abiertas o con el pestillo de cierre inoperable. Estas puertas separaban cubículos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de la central. Según se manifestó a la inspección las puertas se encontraban inoperables sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había tomado la acción correspondiente de la ETF sobre “Elementos resistentes al fuego”. El titular ha incumplido la especificación de funcionamiento 3/4.7.12 “Elementos resistentes al fuego” puesto que las puertas se encontraban inoperables y no se habían tomado las acciones requeridas.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación (en este caso, un fuego). Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que considerar una degradación alta de las barreras ya que las puertas están abiertas, el factor de duración de ausencia de personas para las puertas que se encuentran en zonas de paso y la probabilidad de un incendio en la sala de baterías. Teniendo en cuenta estos factores se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2010

31-03-2010

Sistemas de mitigacion

Apertura errónea de un interruptor de alimentación a un centro de distribución de potencia

Durante la realización de una prueba de funcionamiento del generador diesel B, al ir a desacoplarlo, el operador de turbina abrió por error el interruptor de alimentación al centro de distribución 7B1 cuando manipuló una maneta indebida. El operador se percató de inmediato del error y alertó al resto del turno. La apertura por error del centro de distribución de potencia es una situación adversa a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado, pues todas las actividades que afecten a la calidad deben ser realizadas de acuerdo a los procedimientos. En este caso, el operador no siguió el procedimiento y no verificó adecuadamente su trabajo.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Una vez analizados los efectos de la desconexión de todas las cargas que estaban alimentadas desde el centro de distribución de potencia afectado, se comprobó que el incumplimiento no provocaba la pérdida de ninguna función de seguridad, por lo que el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

29-06-2010

31-03-2010

Sistemas de mitigacion

Puertas de protección contraincendios inoperables sin control administrativo

La inspección encontró tres puertas que no cumplían con la función de ser barreras contra incendios por estar abiertas o con el pestillo inoperable. Estas puertas separan cubículos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones de Funcionamiento. Las puertas se encontraban inoperables y sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había declarado su inoperabilidad, ni se había tomado la acción correspondiente de la especificación. Se han incumplido el manual de protección contraincendios, que indica que las puertas que son barrera de resistencia al fuego deben estar operables, salvo que se declare la inoperabilidad correspondiente y se tomen las medidas compensatorias adecuadas.

La existencia de 3 puertas inoperables sin que se hayan tomado medidas compensatorias es un hallazgo que afecta al objetivo del pilar de sistemas de mitigación. Se valora el hallazgo teniendo en cuenta la presencia continua de personal en las zonas afectadas, la baja significación para el riesgo de las zonas afectadas y que el equipo a proteger se encontraba en descargo, por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

29-06-2010

31-03-2010

Sistemas de mitigacion

Existencia de varias inoperabilidades no declaradas originadas por la realización de una prueba

La realización de la prueba funcional del tren A del sistema de protección contra sobrepresiones en frío (con la central parada), originó varias inoperabilidades de equipos para las que no se realizó un control administrativo por parte del titular. Esto pudo ser debido a que no figuraban advertencias precisas sobre el asunto en el propio procedimiento de prueba. Algunas de estas inoperabilidades fueron detectadas a posteriori por el titular, sin embargo, otras fueron identificadas por los inspectores y comunicadas al titular. El titular incumplió el procedimiento administrativo “Indicaciones anómalas en el cumplimiento de las especificaciones técnicas de funcionamiento”, al no haber abierto las inoperabilidades correspondientes en el momento de que éstas se produjeron. Algunas de estas inoperabilidades fueron abiertas con un tiempo de retraso de 24 horas sobre el momento en que se originaron realmente. La gestión del riesgo realizada por el titular durante la ejecución de la prueba no fue correcta, pues no conocía cuáles eran los componentes o sistemas que iban a estar indisponibles durante la misma.

El procedimiento de prueba no contemplaba las indisponibilidades que se iban a generar como consecuencia de la ejecución de la prueba en los sistemas de mitigación. El hallazgo afectó, por tanto, al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo de comportamiento correcto de los equipos. Este hecho constituyó un error del titular en la gestión del riesgo asociado a la prueba de vigilancia. Una vez valoradas las indisponibilidades de equipos y sistemas ocurridas realmente durante la prueba se concluye que la importancia para la seguridad es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

29-06-2010

14-12-2009

Sistemas de mitigacion

Los procedimientos de las pruebas de verificación del punto de tarado de dos válvulas de seguridad no aplican correctamente los requisitos indicados en el código ASME

La inspección comprobó que los procedimientos de prueba para la verificación de la presión de tarado de las válvulas de seguridad que se habían utilizado en las pruebas de las válvulas de seguridad de referencia BC-18 y BC-19 no cubrían los requisitos del código ASME aplicables a las mismas. Las pruebas se ejecutaron empleando agua a temperatura ambiente como fluido de prueba y no se realizó una correlación con la temperatura a la que operan habitualmente estas válvulas (204,4º C según el procedimiento de prueba), ni se hizo la correspondiente corrección por temperatura de la presión de tarado. La correlación entre la temperatura del agua en el momento de la prueba y la temperatura de operación y la aplicación de la corrección por temperatura resultante se requiere en el código ASME. El titular indicó que había abierto una disconformidad para analizar dicha omisión, así como su posible extensión a otras válvulas de seguridad. Por tanto, con la utilización del procedimiento de prueba vigente para el tercer intervalo de inspección el titular ha incumplido requisitos relativos a las pruebas de verificación de tarado incluidos en el código ASME. Respecto a las pruebas realizadas durante el segundo intervalo de inspección, se han incumplido también requisitos establecidos en dicho código.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y, en concreto, al atributo de “calidad de los procedimientos”. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que en ningún caso se ha constatado la pérdida de las funciones de seguridad asignadas a las válvulas, por lo que la importancia para la seguridad del mismo es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Existencia de restos de materiales diversos en el edificio de contención

En diferentes rondas realizadas entre julio y diciembre de 2009 por el edificio de contención, para comprobar su estado de limpieza cuando el titular ya había establecido la integridad de la misma, la inspección observó la presencia de restos de materiales diversos (“debris”) y notificó los hallazgos al titular. Este hecho tiene impacto en la hipotética obstrucción de los sumideros del edificio y, por tanto, en el cumplimiento con lo requerido en el Requisito de Vigilancia 4.5.2.c. de las Especificaciones de Funcionamiento (ETF). Con posterioridad a dicha inspección, el titular presentó a la inspección un informe preliminar donde justificaba que el debris encontrado en el edificio de contención no disminuía el margen disponible para la aspiración de las bombas del sistema de evacuación de calor residual. El titular no dio un cumplimiento adecuado al requisito de vigilancia 4.5.2.c. de la ETF 3/4.5.2 sobre la ausencia de materiales en el edificio que puedan obstruir los sumideros al ser arrastrados por el agua en caso de accidente.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. La acumulación de suciedad en los sumideros de la contención podría causar un aumento de la pérdida de carga a través de los filtros de los mismos y, por tanto, potencialmente ocasionar el fallo de las bombas del sistema de inyección de baja presión y de las del sistema de rociado de la contención. Tras analizar los cálculos presentados por el titular sobre la incidencia del debris encontrado, se concluye que el hallazgo no representaría una pérdida real de la función de seguridad de un sistema teniendo en cuenta los márgenes existentes y los conservadurismos asociados a los cálculos de la aspiración de las bombas. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-06-2010

14-10-2009

Sistemas de mitigacion

Incorrecto tratamiento de los fallos de una válvula del sistema de extracción de calor residual

El límite del número de fallos funcionales del sistema de extracción de calor residual fue superado en noviembre de 2008, al ocurrir dos fallos repetitivos en la válvula de referencia VM-BG-25B. Esta válvula no cerró al actuar el pulsador durante la realización de un procedimiento de vigilancia. El titular abrió una disconformidad. Una de las acciones propuestas en la misma era la de monitorizar las maniobras de la válvula, es decir, colocar instrumentos de medida, durante la realización de las pruebas periódicas, para intentar localizar el fallo. El 25/11/08 se probó con éxito la actuación de la válvula. Desde esa fecha no se había vuelto a realizar ninguna otra prueba de actuación de la misma y, por tanto, no se había realizado ninguna monitorización. El comité de la Regla de Mantenimiento había condicionado el paso de la válvula a una vigilancia especial a que se averiguara la causa de los fallos, por lo que en la fecha de la inspección no se había realizado todavía este paso, ya que no se conocían las causas de los mismos. El titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN de referencia IS-15 relativa a la Regla de Mantenimiento. En ella se establece que en un plazo máximo de 3 meses desde que se tienen indicios de que el comportamiento de un sistema se está degradando, el titular debe decidir el paso del sistema a un estado de vigilancia especial y establecer acciones correctoras y objetivos de vigilancia en caso de que éstos sean requeridos. Ese plazo había sido ampliamente superado cuando se realizó la inspección.

El incumplimiento afecta a la disponibilidad y fiabilidad de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Teniendo en cuenta que no se han producido fallos adicionales de los que se tenga constancia debido al incumplimiento de la Regla de Mantenimiento, se concluye que el comportamiento de los sistemas no ha empeorado como consecuencia del incumplimiento observado. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

30-12-2009

Sistemas de mitigacion

Andamios instalados sobre equipos de seguridad.

Durante el trimestre se observó la presencia de cuatro andamios instalados sobre equipos de seguridad que no cumplían las distancias mínimas establecidas en el procedimiento del titular, de referencia PA-307, titulado “Procedimiento de gestión de andamios/plataformas de trabajos“. El titular ha incumplido lo requerido en el procedimiento PA-307, “Procedimiento de gestión andamios/plataformas de trabajos” al no respetar la distancia mínima de seguridad.

La instalación de andamios sobre sistemas de seguridad sin respetar unas distancias mínimas, es un incumplimiento que va en contra del objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Esta situación hace que se puedan producir (en caso de ocurrencia de un hipotético terremoto, por ejemplo) interacciones no previstas entre los andamios y los equipos de seguridad, no garantizando por ello que estos últimos sean capaces de cumplir con su función. Debido a que en todos los casos observados los andamios afectaban a un solo tren de seguridad, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

29-03-2010

30-12-2009

Sistemas de mitigacion

Tratamiento químico inadecuado del sistema de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas.

La presencia de cloruros provenientes del hipoclorito sódico utilizado como biocida inorgánico del agua de las balsas del sistema de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas, ha degradado los inhibidores y ha acelerado el proceso de corrosión. Como consecuencia, en el interior de las tuberías del sistema han aparecido tubérculos de corrosión que han aumentado la rugosidad de las paredes de las mismas, provocando una mayor pérdida de carga y una disminución del caudal del sistema tras cada arranque del mismo. Dicho caudal no ha llegado nunca a situarse por debajo del mínimo exigido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (3000 m3/h), salvo para el caso de la bomba de referencia EJP01C que está asociada al tren A del sistema. Por cada uno de los dos trenes redundantes del sistema existen dos bombas del 100 % de capacidad cada una. Se trata de una situación adversa que el titular razonablemente podría haber evitado, pues ha utilizado un compuesto químico (hipoclorito sódico) en un sistema de seguridad con el objeto de mantener limpia el agua de las balsas de refrigeración sin realizar una evaluación de seguridad previa. La actuación de este compuesto sobre las paredes de las tuberías del sistema ha llevado a una corrosión prematura del mismo y a una disminución del caudal de refrigeración.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, porque el mismo ha supuesto una degradación (reducción del caudal) de un sistema de seguridad que debe estar disponible en caso de accidente para mitigar sus consecuencias. Teniendo en cuenta que el sistema de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas ha estado en todo momento disponible para cumplir su función de seguridad en los dos trenes redundantes, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

29-03-2010

30-03-2009

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua en la sala de control procedente del sistema de protección contra incendios de la sala de cables que está situada encima de ella

El día 11/03/09 tuvo lugar una descarga accidental de unos 2000 litros de agua en una zona de la cota 114 del edificio de control. Esta descarga se produjo por un error humano durante la realización de trabajos de mantenimiento al poner en servicio una estación automática del sistema de agua de protección contra incendios. El área de la sala de cables afectada por la inundación se encuentra justo encima de la sala de control, en la zona donde están situadas las cabinas del tren B (cota 108). Parte del agua descargada se filtró a través de dos sellados de penetraciones, con lo que el agua cayó sobre una cabina situada en la sala de control, aunque no afectó a los equipos del interior de la misma. La falta de un programa de mantenimiento que garantice que se mantienen en el tiempo las bases de diseño de los sellados (ser estancos al agua) constituye una situación adversa que el titular podría haber evitado. Al no disponer de un programa de mantenimiento para comprobar la estanqueidad al agua de los sellados, se ha producido un incumplimiento del criterio de diseño 4.2.6 de la “Guía de diseño de huecos y control de penetraciones”

El incumplimiento ha permitido la entrada de agua del sistema de protección contra incendios en el interior de la sala de control. Este hecho va en contra del objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Puesto que en caso de descarga de agua en la sala de cables, situada justo encima de la sala de control, pueden verse afectadas cabinas de trenes redundantes de uno o más sistemas, se considera que el hallazgo es potencialmente significativo para el riesgo. Por ello, el titular ha realizado un análisis probabilista de seguridad detallado, teniendo en cuenta hipótesis realistas para un suceso de inundaciones internas. El CSN ha aceptado las hipótesis presentadas en el análisis del titular y del mismo se concluye que el hallazgo es de muy baja significación para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

30-03-2010

12-11-2009

Sistemas de mitigacion

null

CSN

14-10-2009

Sistemas de mitigacion

Incumplimientos de la Regla de Mantenimiento tras la superación de criterios de comportamiento de indisponibilidades de equipos

La inspección observó que se habían superado distintos criterios de indisponibilidad de equipos y/o sistemas sin que el titular hubiera realizado los análisis de determinación de las causas ni decidido la categorización del tipo de supervisión en función del análisis realizado. Esto afectó a componentes del sistema de protección contra incendios, y de los sistemas de seguridad y de no seguridad de distribución de corriente continua a 125V. En los casos indicados se superó ampliamente el plazo de 3 meses, y no se habían documentado los análisis de determinación de causa correspondientes a la superación de los criterios de comportamiento (número de fallos permitidos en cada caso). El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad del CSN de referencia IS-15 relativa a la Regla de Mantenimiento. En ella se establece que en un plazo máximo de tres meses desde que se tienen indicios de que el comportamiento de un sistema se está degradando, el titular debe decidir el paso del sistema a un estado de vigilancia especial y establecer acciones correctoras y objetivos de vigilancia en caso de que éstos sean requeridos.

El incumplimiento afecta a la disponibilidad y fiabilidad de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. Teniendo en cuenta que no se han producido fallos adicionales de los que se tenga constancia debido al incumplimiento de la Regla de Mantenimiento, se concluye que el comportamiento de los sistemas no ha empeorado como consecuencia del incumplimiento observado. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

30-12-2009

Sistemas de mitigacion

Puertas que son consideradas barreras contra el fuego encontradas abiertas sin control administrativo

Durante el trimestre, la inspección encontró abiertas tres puertas consideradas como barreras de protección contraincendios (PCI) y recogidas así en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de la central sin que el titular estuviera realizando ningún control administrativo de las mismas. Esta situación incumple la ETF 3/4.7.12 "Elementos resistentes al fuego" al estar las puertas inoperables y no haber realizado la acción complementaria asociada que está recogida en dicha especificación: establecer una vigilancia continua de incendios al menos a un lado del elemento afectado o verificar la operabilidad de los detectores de incendios en las dos áreas contiguas al elemento inoperable (en este caso la puerta), y además establecer una patrulla de vigilancia horaria.

La existencia de unas puertas del sistema de protección contra incendios inoperables sin que se hayan tomado medidas compensatorias es un hallazgo que va en contra del objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que en el interior de dos de los cubículos afectados se mantuvo en todo momento la presencia de personal de mantenimiento y en el tercero de ellos solamente se veía afectado un tren de parada, de los dos trenes redundantes, se considera que la degradación del sistema de protección contra incendios era baja. Por ello, el hallazgo es muy poco importante para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-03-2010

30-12-2009

Sistemas de mitigacion

El sistema alternativo de disparo de reactor no se incluyó en el monitor de riesgo cuando correspondía hacerlo.

La inspección comprobó que el titular no tuvo en cuenta en el monitor de riesgo la indisponibilidad del sistema alternativo de disparo del reactor (AMSAC), que se utiliza para valorar el incremento de riesgo producido durante las actividades de mantenimiento. El procedimiento de referencia PA-308 titulado “Uso del monitor de riesgo en la central nuclear de Vandellós II”, especifica en su apartado 6.2.1 que: “Cada vez que se lleve a cabo un cambio de configuración (equipos en marcha o parados o equipos seleccionados) de entre los contemplados en el monitor de riesgo, bien sea por razones operativas o por aplicación del procedimiento de operación de referencia POA-220, deberá actualizarse dicha configuración en el monitor de riesgo”. Por lo tanto, el titular incumplió este procedimiento al no incluir en el monitor de riesgo que el AMSAC estaba indisponible.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia que ha tenido para la seguridad dicho incumplimiento, es necesario realizar un análisis probabilista, que determine el incremento de riesgo que ha supuesto el no contemplarlo en el monitor de riesgo durante las actividades de mantenimiento. Este riesgo, aunque muy pequeño, no ha sido tenido en cuenta por el titular. Del resultado del análisis, se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo. Esto es así porque la diferencia entre incluir el sistema alternativo de disparo del reactor o no hacerlo da un valor para la frecuencia de daños en el reactor que es el que corresponde a un hallazgo de categoría verde.

CSN

29-03-2010

12-11-2009

Sistemas de mitigacion

null

CSN

14-10-2009

Sistemas de mitigacion

El análisis de las causas de los fallos de algunos componentes del sistema de distribución de corriente continua se realiza con un retraso excesivo

El 17/09/2007, durante una transferencia automática por la pérdida del transformador de arranque, se superó el número de fallos permitido en los cargadores de baterías (dos fallos). Además, era un fallo repetitivo, ya que en el caso de una transferencia automática hay equipos en los que se produce la fusión de los fusibles de protección, y otros cuya alimentación se pierde por el disparo de su interruptor. Hasta el 11/6/2008 el titular no abrió una disconformidad para analizar la causa de los fallos. Sin haber llegado a tomar acciones correctoras, el 25/08/2009 se observó un nuevo fallo en otro cargador de batería. Se emitió entonces una nueva disconformidad, como consecuencia de la cual se propusieron una serie de acciones correctivas, algunas de ellas relacionadas con mantenimiento. El titular ha incumplido la Instrucción de Seguridad del CSN de referencia IS-15 relativa a la Regla de Mantenimiento. En ella se establece que en un plazo máximo de 3 meses desde que se tienen indicios de que el comportamiento de un sistema se está degradando, el titular debe decidir el paso del sistema a un estado de vigilancia especial y establecer acciones correctoras y objetivos de vigilancia en caso de que éstos sean requeridos. Ese plazo ha sido ampliamente superado, por lo que se ha producido un tercer fallo por las mismas causas que provocaron los dos anteriores. Este tercer fallo de equipos podría haberse evitado si se hubieran realizado los análisis de las causas de los anteriores en plazo y establecido las acciones correctivas pertinentes.

El incumplimiento afecta a la disponibilidad y fiabilidad de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. De acuerdo con los criterios de la Regla de Mantenimiento, cualquier incumplimiento de la misma debe ser considerado al menos de color verde puesto que se han producido problemas reales en los equipos. El sistema de distribución de corriente continua de 125 voltios de clase 1E (componente de seguridad) dispone de dos cargadores de batería para el suministro a los centros de distribución, uno de ellos en operación y el otro de reserva, y adicionalmente se dispone de las baterías para alimentar a las barras de corriente continua. Los fallos ocurridos han provocado la pérdida de un único cargador, por lo que no se produjo la pérdida completa de suministro eléctrico a la barra de corriente continua. Por ello, la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Almacenamiento inadecuado de cargas transitorias de fuego

La inspección encontró maderas y botes de pintura junto a la pared del edificio de las torres del sistema de agua de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas (tren A) y en el interior del edificio del sistema de agua de refrigeración de componentes. Estos materiales constituyen cargas transitorias de fuego que no están consideradas en el análisis de riesgo de incendios de las áreas afectadas de la central. Esto supone un incumplimiento de la reglamentación estadounidense, aplicable a la central de Vandellós, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2 sobre controles administrativos de materiales combustibles. En esta norma se prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o adyacentes a edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante periodos de operación o mantenimiento de la central.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos (incendios) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se clasifica dentro de la categoría del “Programa de control de combustibles”. Se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo, ya que se encontraban almacenados realmente combustibles transitorios en cantidades superiores a las consideradas en el Análisis de Riesgo de Incendios, pero no había una cantidad suficiente de material combustible como para suponer un riesgo tal que haya que asignarle al sistema una degradación alta. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

CSN

21-12-2009

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Puertas que son barrera de resistencia al fuego encontradas abiertas y sin control administrativo

La inspección ha encontrado durante el trimestre ocho puertas que no cumplían de forma adecuada con su función de ser barreras de resistencia al fuego del sistema de protección contraincendios de la central (PCI) por encontrarse abiertas o con el pestillo de cierre inoperable. Estas puertas separan recintos que contienen equipos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Al estar abiertas, las puertas se encontraban inoperables como barreras de resistencia al fuego y lo estaban sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había declarado la inoperabilidad de las mismas ni se había tomado la acción correspondiente que establece la ETF 3.7.12 “Elementos resistentes al fuego”. El titular ha incumplido la ETF 3.7.12 "Elementos resistentes al fuego" al no haber tomado la acción compensatoria asociada a la declaración de operabilidad de una barrera contra el fuego: “Establecer una vigilancia continua de incendios, al menos a un lado del elemento afectado, o verificar la operabilidad de los detectores de incendios en las áreas contiguas al elemento inoperable y además establecer una patrulla de vigilancia cada hora”.

La existencia de unas puertas contra incendios inoperables como barreras contra el fuego sin que se hayan tomado medidas compensatorias afecta negativamente al objetivo del pilar de sistemas de mitigación en su atributo de protección contraincendios. El hallazgo se incluye en la categoría de “confinamiento de incendios” y la inoperabilidad de las puertas supone un nivel de degradación moderado del sistema de protección contra incendios. En el análisis de la importancia para la seguridad del hallazgo para cada una de las puertas afectadas se ha tenido en cuenta una serie de criterios cualitativos, como es la baja carga de fuego en las zonas afectadas, la operabilidad de los sistemas de extinción a ambos lados de las puertas o el poco tiempo de exposición al fallo por la probabilidad de ocurrencia de un fuego. Por ello, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

21-12-2009

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Procedimiento inadecuado para cumplir con un requisito de vigilancia (RV) de las especificaciones de funcionamiento de la central

La inspección realizó dos visitas al recinto de contención, una vez establecida su integridad y comprobada su limpieza por el titular, y encontró restos de materiales usados. La inspección ha comprobado que el método utilizado por el titular para verificar el cumplimiento con el requisito de vigilancia (RV) 4.5.2.c.2 está recogido en el procedimiento POV-43 anexo III. En este procedimiento sólo se recoge la necesidad de que el personal que va a entrar al interior del recinto de contención firme en la sala de control comprometiéndose a extraer todo material introducido en su interior, no requiriéndose ninguna inspección independiente. En la sala de control no se lleva un control administrativo de entrada de personas al recinto de contención. Se considera que con este procedimiento no se cumple lo recogido en el citado RV, que exige que: después de cada entrada de personal al recinto de contención, una vez que esté establecida la integridad de contención, se realice una inspección para verificar que dentro del recinto no queda nada que pueda ser transportado por el agua al sumidero del edificio. El incumplimiento consiste en que el procedimiento aplicado por el titular para verificar que se cumple el requisito de vigilancia 4.5.2.c.2. es inadecuado.

El hecho de que no exista una supervisión adecuada de la limpieza del recinto de contención afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de "calidad de procedimientos" y "control de diseño". La excesiva acumulación de materiales de deshecho (plásticos, maderas, cartón, etcétera) en las rejillas de los sumideros de la contención podría causar un aumento significativo de la pérdida de carga y llegar a ocasionar el fallo de las bombas del sistema de inyección de baja presión y de las del rociado. Teniendo en cuenta que la cantidad de restos de materiales encontrados no llegan a cuestionar la operabilidad de los sistemas de refrigeración, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

21-12-2009

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Entrada de agua de lluvia al interior de recintos con equipos de seguridad

La inspección ha verificado que, al menos en cuatro ocasiones, ha entrado agua de lluvia en el interior de los recintos de seguridad del sistema de agua de salvaguardias tecnológicas. La inspección observó la presencia de agua en una galería en la zona de tuberías de retorno del sistema a las torres de salvaguardias; en el interior del edificio eléctrico del sistema (trenes N y B del sistema); en las terrazas del edifico eléctrico (trenes A, B y N); en las terrazas de la casa de bombas y de los ventiladores de las torres del sistema debido a la incorrecta pendiente de las terrazas y a la ubicación de los sumideros; y en el interior del edificio eléctrico (trenes N y A). La entrada de agua de lluvia en un cubículo de seguridad es una condición adversa a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado. Se incumple el apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad de la central, que exige al titular identificar de forma preventiva fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la central.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. En el análisis de la importancia de los sucesos ocurridos se concluye que el hallazgo no ha implicado la pérdida total de la función de seguridad de ningún sistema, por lo que se clasifica de muy baja significación y se categoriza como verde.

Autorrevelado

21-12-2009

30-09-2009

Sistemas de mitigacion

Presencia de andamios en cubículos donde hay equipos de seguridad sin evaluación de seguridad adecuada

La inspección ha encontrado tres casos en los que se había realizado un montaje de andamios inadecuado en recintos donde hay equipos de seguridad, debido a la ausencia de evaluación de seguridad, distancias inadecuadas o falta de supervisión. Estas situaciones incumplen los criterios recogidos en el procedimiento del titular de referencia PA-307. En el apartado 3.7 de este procedimiento, viene reflejado que “si no se ancla el andamio a puntos fijos, se mantendrá una distancia mínima a equipos relacionados con la seguridad. En el caso de que la relación altura/anchura sea superior a 4, la distancia a los equipos de seguridad será superior a 20cm. Esta distancia podrá reducirse a 10 cm si la relación anterior es inferior a 4”. El titular no ha respetado estos requisitos en los casos señalados y por tanto ha incumplido el procedimiento PA-307

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas, y podría ser precursor de un suceso más significativo si, en caso de terremoto, su caída dañara algún sistema de seguridad. En los casos observados se llega a la conclusión de que la presencia de andamios en esos recintos no representa una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema. Por ello, la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

21-12-2009

30-06-2010

Protección radiológica ocupacional

Colillas de cigarrillo dentro de la zona controlada

La inspección ha encontrado varias evidencias de que alguien había fumado (colillas de cigarro) dentro de la zona controlada, lo que supone un incumplimiento del procedimiento de “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”, donde viene consignada la norma general de Protección Radiológica que consiste en la prohibición, entre otras cosas, de fumar dentro de las zonas controladas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Fumar dentro de zona controlada es un incumplimiento que puede afectar a la salud de los trabajadores debido a la potencial incorporación de radionúclidos al organismo. Utilizando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición ni real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2010

31-03-2010

Protección radiológica ocupacional

Colillas de cigarrillo dentro de la zona controlada

La inspección ha encontrado varias evidencias de que alguien había fumado (colillas de cigarro) dentro de la zona controlada, lo que supone un incumplimiento del procedimiento de “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”, donde viene consignada la norma general de Protección Radiológica que consiste en la prohibición, entre otras cosas, de fumar dentro de las zonas controladas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Fumar dentro de zona controlada es un incumplimiento que puede afectar a la salud de los trabajadores debido a la potencial incorporación de radionucleidos al organismo. Utilizando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición ni real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

29-06-2010

30-12-2009

Protección radiológica ocupacional

Evidencias de que se había fumado en el interior de la zona controlada desde el punto de vista de la protección radiológica de los trabajadores

A lo largo del trimestre se detectaron varias evidencias de haber fumado en el interior de la zona controlada (existencia de colillas). Esto supone un incumplimiento del procedimiento del titular de referencia PR-DD-02, “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”. En el anexo III del procedimiento citado se establece la norma general de Protección Radiológica de referencia NG5 según la cual, con el fin de evitar la posible incorporación al organismo de radionucleidos, queda totalmente prohibido comer, beber y fumar dentro de las zonas controladas.

El hallazgo ha puesto de manifiesto que el titular no ha evitado en varias ocasiones situaciones que, de repetirse, podrían acabar produciendo un suceso más significativo para la radioprotección de los trabajadores como sería la incorporación de uno o más radionucleídos al organismo. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto una exposición a la radiación ni real ni potencial de ningún trabajador, se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-03-2010

30-12-2009

Protección radiológica ocupacional

Ligera contaminación de trabajadores profesionalmente expuestos a las radiaciones.

Durante la sustitución de unas juntas espirometálicas en el sistema de extracción de calor residual, tres trabajadores se quitaron las máscaras de protección durante una fase del trabajo en la que, según el permiso de trabajo con radiaciones aplicable, deberían llevarlas puestas. Como consecuencia de ello, tuvieron una ligera contaminación en la piel y unos valores de contaminación interna por debajo del nivel de registro (1 mSv). Las normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada, en su anexo II, establecen que “Se utilizará el vestuario y los equipos de protección que se indiquen en el permiso de trabajo con radiaciones (PTR)". Por tanto, el hecho de quitarse la máscara antes de lo permitido, constituye un incumplimiento del procedimiento de referencia PR-DD-02.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. En particular, afecta negativamente a la característica “vigilancia y control de la exposición a las radiaciones y de la contaminación” del atributo "Programa y procesos" del citado pilar. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto una sobreexposición ni real ni potencial de ningún trabajador, se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

29-03-2010

30-12-2009

Protección radiológica del público

Vía de emisión de efluentes radiactivos no contemplada en el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE)

En una reunión del Comité de Seguridad Nuclear de la central (CSNC), celebrada en septiembre de 2009, el titular de la instalación decidió mantener funcionando de forma permanente el sistema de filtración de emergencia del edificio de combustible. De esta forma, dicho sistema se convirtió en una vía de emisión de efluentes en continuo, cuando había sido contemplada hasta ese momento en el MCDE como una vía excepcional. Ante esta situación, la nueva vía de emisión abierta no ha dispuesto de su correspondiente programa de control y vigilancia, tal y como está requerido en las especificaciones para las vías abiertas habitualmente. El titular incumplió la Especificación Técnica de Funcionamiento 6.13 relativa al “Programa de control de efluentes radiactivos”.

El incumplimiento ha supuesto disponer de una vía de emisión de efluentes radiactivos en continuo no considerada por el titular como tal. Este hecho va en contra del objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de la población. Teniendo en cuenta que no ha existido un fallo en la capacidad del titular para poder realizar la evaluación de las dosis y al ser las dosis estimadas al público inferiores a 50 μSv, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

29-03-2010