cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 2 año 2016)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (1) Verde (5) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Verde (2) Sin hallazgos

Trimestre 2
Año 2016
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2016
Sin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Verde (1) Sin hallazgos
Trimestre 4
Año 2015
Verde (1) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgos
Trimestre 3
Año 2015
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
21-09-2015

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de una prueba de aceptación no permite validar el comportamiento del simulador

Descripción del incumplimiento
Durante una inspección realizada en septiembre de 2015, se revisaron las demandas de trabajo del simulador que en ese momento se encontraban pendientes de ser ejecutadas. Se solicitó al titular realizar una prueba para observar el comportamiento de determinados sistemas de refrigeración de emergencia del reactor ante una posible obstrucción de la rejilla del sumidero de contención. Este tipo de pruebas deben realizarse en un simulador. La inspección observó una discrepancia entre lo descrito en el procedimiento y el comportamiento del simulador. Éste no reflejaba fielmente el comportamiento indicado en el documento. Por ello, el titular ha incumplido los criterios de aceptación definidos en el procedimiento de control denominado: “Configuración de los simuladores; pruebas y validaciones de los simuladores”, ya que la respuesta del simulador no se corresponde con lo descrito en el procedimiento de la prueba y por tanto la prueba de aceptación no permite validar el simulador.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo del comportamiento humano del pilar de seguridad de sucesos iniciadores y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas necesarios para responder las consecuencias indeseadas de sucesos iniciadores. Específicamente, una respuesta inadecuada del simulador afecta al adiestramiento del personal para evaluar condiciones anómalas de la planta y tomar las acciones correspondientes. Teniendo en cuenta que el hallazgo no supone incrementar la frecuencia de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante ni de una parada automática del reactor y, que la función de seguridad se hubiera mantenido en todo caso ante la ocurrencia de un sismo, el incumplimiento tiene muy poca importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 905





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Interpretación inadecuada de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento

Descripción del incumplimiento
A las 09:15h del 10/2/16, se declaró inoperable como barrera de protección contra incendios una puerta de una sala de baterías, debido al paso de unos cables a su través. Ante esta situación, el personal de protección contra incendios comenzó a realizar una vigilancia horaria, sin verificar la operabilidad de los detectores de incendio ubicados a ambos lados de la puerta. La verificación de la operabilidad de los detectores de la zona afectada se realizó a las 10:40h. La acción de la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) indica claramente que se puede establecer una vigilancia horaria siempre y cuando, en el plazo de una hora, se haya verificado la operabilidad de los detectores en al menos un lado del elemento inoperable; o bien establecer una vigilancia continua en el caso de que eso no sea posible. El titular incumplió el procedimiento sobre normas generales de actuación de la unidad de protección contra incendios, al no realizar lo especificado en el apartado relativo a que la orden de ejecución de acciones requeridas por las ETF se debe cumplir literalmente.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Debido a la configuración física de las zonas que separa la puerta citada, y a que el área expuesta no contiene potenciales blancos que pudieran impedir la parada segura de la central tras un incendio u otros componentes cuya pérdida pudiera exigir la parada segura de la planta, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Alineamiento de la ventilación del edificio de combustible en un modo no especificado en el Estudio Final de Seguridad.

Descripción del incumplimiento
El 20/1/16 la inspección comprobó que el sistema de ventilación del edificio de combustible se había alineado en modo no filtrado (el aire no pasa por los filtros del sistema), dejando fuera de servicio las unidades de filtración de emergencia, y arrancando alguno de los ventiladores. El motivo de esta alineación eran los trabajos de pintura en distintas cotas del edificio y evitar que los vapores de las pinturas pudieran afectar a las unidades de filtración. Las maniobras realizadas fueron las recogidas en el procedimiento de operación del sistema, en lo relativo a la puesta en servicio del sistema en modo extracción de humos tras un incendio en el edificio de combustible. El citado alineamiento se mantuvo hasta la tarde del 25/1/16. En el Estudio Final de Seguridad de la central se especifica que el subsistema normal (expulsión del aire sin filtrar) del sistema de ventilación del edificio de combustible actúa únicamente para la extracción de humos tras un incendio, con la intención de no inutilizar los filtros con el humo, pero con permiso previo del servicio de protección radiológica para evitar la emisión de radiación al exterior. El titular incumplió el Estudio al tener en servicio, en un modo no especificado en el mismo, el sistema de ventilación del edificio de combustible.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de barreras, por degradación de la capacidad de integridad del edificio de combustible. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un camino abierto de fuga en la integridad del edificio de combustible, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallos repetitivos en los rodamientos de una unidad de ventilación de emergencia del edificio de combustible

Descripción del incumplimiento
Las unidades de ventilación del edificio de combustible de los trenes A y B, desde finales de 2009 pasaron a operar en modo continuo (alternativamente en cada cambio de tren). Inicialmente estaban diseñados para operar solo ante situaciones de emergencia. Desde esa fecha hasta la actualidad se han producido diversos fallos en los rodamientos de las dos unidades (cuatro fallos para la unidad A y tres fallos para la B). En el primer trimestre ocurrieron dos fallos en el rodamiento del ventilador de la unidad A. En ambos casos la causa fue atribuida a varios factores, entre ellos, una lubricación deficiente, rodamiento inadecuado por trabajar con cargas de rodadura muy inferiores a la mínima de diseño en el lado libre de la carga y obturadores mejorables. El titular era conocedor del tipo de fallo. Las recomendaciones del fabricante del componente eran realizar una serie de cambios, tales como, emplear un rodete diferente, otro tipo de grasa más moderna e instalar un lubricador más eficaz. En el momento de la identificación de estos últimos fallos no se había implantado ninguna de estas recomendaciones. Esto se considera una condición adversa a la calidad que el titular podría haber evitado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de integridad de barreras, en el atributo de comportamiento de equipos. Teniendo en cuenta que el hallazgo no supone un camino abierto de fuga en la integridad del edificio de combustible, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 912





Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de emisión de una condición anómala

Descripción del incumplimiento
La inspección revisó los resultados de las medidas de espesor de las tuberías del sistema de agua de salvaguardias, que se realizaron con el objeto de verificar la evolución de fenómenos de pérdida de espesor, detectados en años anteriores. En diferentes puntos de los tramos de baja velocidad del fluido, se obtuvieron valores de espesor con pérdidas significativas (del orden de 5,7 mm cuando el valor nominal era de 9,5 mm). En todos los puntos se trataba de fenómenos de picadura, asociada a procesos de corrosión bajo depósito. El titular inició el procedimiento para la emisión de condiciones anómalas pero, al ser el espesor mínimo requerido por diseño de 2,7 mm, y tener todos los puntos analizados un espesor remanente superior, concluyó que no era necesario emitir una condición anómala. En ese análisis no se tenía suficiente información acerca de la velocidad de la corrosión bajo el depósito, por lo que el fenómeno no estaba completamente caracterizado. El titular ha incumplido el procedimiento relativo al tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, al no considerar la incertidumbre asociada al fenómeno de la velocidad de progresión de la corrosión. En el anexo de ese procedimiento se citan, a modo de ejemplo, situaciones en las que se debería emitir una condición anómala. Entre otras se cita la reducción del espesor de una tubería, poniéndose en cuestión la integridad de la misma. La inspección considera que el no tener claramente caracterizada la velocidad de progresión de la corrosión, podría cuestionar la integridad de la misma, aunque el espesor de la pared de la tubería en el momento de la medida era suficiente para cumplir el valor requerido en el diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 909





Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Caudal inferior al esperado en la turbobomba de agua de alimentación auxiliar

Descripción del incumplimiento
El 02/09/15 se realizó una prueba periódica en la turbobomba de agua de alimentación auxiliar para comprobar su operabilidad. En un determinado momento se solicitó ajustar la velocidad a unas revoluciones especificadas. No se pudo alcanzar dicha velocidad a pesar de estar la válvula de control al límite de su apertura y los valores de caudal y presión de la bomba no alcanzaron los exigidos en el procedimiento de prueba. Al no conseguirse las revoluciones habituales en la turbina se declaró inoperable la turbobomba. El 01/02/13 el personal encargado de realizar las pruebas citadas introdujo una ficha en el PAC donde se describía el problema del ajuste existente entre la velocidad limitada de la turbina y los valores de caudal y presión exigidos en la prueba. En este registro del PAC se solicitaba a ingeniería, como propuesta de mejora, que evaluara la opción de aumentar ligeramente el valor del rango superior de la velocidad de la turbina (rpm) para permitir ajustar mejor las cifras de caudal y presión, alejándose de los valores de actuación del propio procedimiento de prueba. La solución al problema permaneció en estado de evaluación desde el 05/02/13 hasta que se produjo la inoperabilidad durante la prueba. El titular incumplió el procedimiento general, sobre el proceso de identificación y resolución de problemas, al no identificar claramente el problema encontrado y definir su solución como una propuesta de mejora, en lugar de una no conformidad que es lo que correspondía. El criterio de priorización de las acciones del PAC indica que, en el caso de que se trate de una no conformidad, el titular debe garantizar que dispone de un plan adecuado de resolución con un tiempo definido de implantación, mientras que si es una propuesta de mejora no se requiere definir el plazo de resolución.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de la fiabilidad en el comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 909





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Señalización radiológica inadecuada en zonas exteriores

Descripción del incumplimiento
El 24/2/16 se inspeccionaron los resultados de las comprobaciones realizadas según el procedimiento de vigilancias radiológicas en el tanque de recarga y en áreas exteriores a la zona controlada habitual. De los datos registrados, correspondientes a la zona exterior, anexa al tanque de agua de recarga, se pudo ver que: El 14/2/16, en el vial externo al tanque se midieron niveles de radiación de 0,8; 1,3 y 1,2 µSv/h y en el exterior de la valla situada al otro lado del tanque se midieron 1,2 µSv/h. Asimismo, el 21/2/16 se midieron niveles de radiación de 0,6 y 1 µSv/h y 1 y 1,2 µSv/h respectivamente. Todas las zonas en las que se registraron estos niveles estaban consideradas de libre acceso. En algunas ocasiones la inspección observó la presencia de personas en la zona sin la autorización o conocimiento del servicio de protección radiológica. En este caso, no existía presencia de señalización, ni carteles que indicaran la no permanencia en ellas. El titular incumplió el procedimiento de vigilancias radiológicas en el entorno del tanque de agua de recarga y en áreas exteriores a la zona controlada habitual, que especifica que la tasa de dosis en la zona anexa al tanque se procurará mantener por debajo de 0,5 µSv/h. Si ello no fuera operativamente posible, se podrán permitir (con carácter excepcional) tasas de dosis de hasta 2,5 µSv/h, siempre y cuando se informe a los transeúntes de la necesidad de no permanecer de forma continuada en ese lugar.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
31-03-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en la observación de que el caudalímetro del sistema de ventilación no filtrada del edificio de combustible daba un valor erróneo

Descripción del incumplimiento
Entre los días 20 y 25/1/16 se dispuso el sistema de ventilación del edificio de combustible de forma que el aire evacuado no pasara a través de los filtros, por estar realizando trabajos de pintura en el edificio y evitar así el daño a las unidades de carbón del sistema de filtración de emergencia. Con ese alineamiento del sistema es necesario comprobar la lectura de caudal de aire mediante un caudalímetro. Durante ese periodo de tiempo el instrumento indicó un valor constante de 100 m3/h, sin percatarse el personal de operación de que el valor era erróneo. El requisito de vigilancia para su comprobación es de periodicidad diaria. La inspección cuestionó al titular las razones por las que durante esos días el operador no se percató de la anomalía del equipo y éste comentó que por un error el personal de operación dio por buena la señal del caudalímetro, a pesar de no estar acorde con la realidad de planta. El valor habitual del caudal debe estar sobre los 15.600 m3/h. El titular incumplió el procedimiento de vigilancia de la radiación, al no percatarse el personal de operación, durante cinco días consecutivos, del funcionamiento erróneo del instrumento de medida de caudal de aire.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de fiabilidad de los instrumentos de vigilancia de la radiación del pilar de seguridad de protección radiológica del público. La pérdida inadvertida durante varios días de la indicación de caudal descargado desde el edificio de combustible hacia el sistema de purificación y purga del edificio de contención se considera un precursor de un suceso significativo, siendo un parámetro a vigilar y que se encontraba muy alejado de su valor normal (15.600 m3/h) por lo que los operadores deberían haberlo advertido con antelación. Dado que durante esos días no se detectó ninguna liberación de material radiactivo por esa vía y no se perdió la estimación del caudal total vertido al exterior de la central, se considera que el hallazgo tiene muy poca significación para la seguridad de la instalación y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 912





Fecha de la inspección
31-12-2015

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Presencia de contaminación superficial en un conducto de ventilación

Descripción del incumplimiento
Dentro de las tareas asociadas al mantenimiento del tanque de resinas gastadas, el titular realizó una medida de la contaminación superficial en la rejilla del conducto de ventilación situada en el recinto donde está ubicado el tanque. El resultado de la medida fue la presencia de contaminación en la superficie de la rejilla con un valor de 18,3 Bq/cm2. Tras desmontar la rejilla se revisó el estado del interior del conducto de ventilación encontrando niveles de contaminación del orden de 50 Bq/cm2 junto a la misma. El conducto estaba próximo a un instrumento de nivel del tanque de resinas que tenía evidencias de haber fugado en algún momento del pasado. Los valores de contaminación iban decreciendo conforme se alejaban del tanque de resinas hasta llegar a valores inferiores a 1 Bq/cm2. El CSN mediante una Instrucción Técnica (IT) remitida al titular el año 2008, le informaba de un suceso de liberación de partículas radiactivas al exterior y solicitaba la realización de un análisis de posibles vías de extracción de aire de la zona controlada que salieran al exterior sin pasar por ningún filtro, así como posibles actuaciones donde se manejasen partículas radiactivas. El titular, como respuesta a esta IT no realizó ninguna acción correctiva en esa zona pues no consideró verosímil que el conducto de ventilación pudiera resultar contaminado con material radiactivo procedente del tanque de resinas. En este caso ha existido un riesgo no analizado correctamente por el titular de liberación de partículas radiactivas al exterior, procedentes del tanque de almacenamiento de resinas gastadas, a través de un conducto de ventilación no filtrado. Por ello, se ha incumplido el objetivo que perseguía la IT del CSN, que era identificar caminos que supusieran un riesgo de liberación de partículas radiactivas al exterior adoptando las medidas correctivas que se considerasen necesarias.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de comportamiento humano del pilar seguridad de protección radiológica operacional. Teniendo en cuenta que en este caso no se ha producido un fallo de los programas ALARA, ni ha habido una sobreexposición real o potencial de ningún trabajador y el suceso no implicó liberación real de material radiactivo al exterior el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2016

Acta 909







pie