cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 3 año 2009)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (6) Verde (18) Verde (1) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 3
Año 2009
Verde (2) Verde (5) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2009
Sin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2009
Verde (1) Verde (4) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2008
Verde (3) Verde (6) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Evidencias de haber fumado en recintos donde hay equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado en diversas ocasiones colillas de cigarro y/o restos de paquetes de tabaco en zonas de la central donde existe una prohibición expresa de "no fumar" y en las que están ubicados sistemas de seguridad. El titular ha incumplido el Manual de Lucha Contra el Fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”. También se ha incumplido la prohibición de fumar en toda la central (Ley 28/2005).

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central degrada la defensa en profundidad para el sistema de protección contra incendios (PCI). Esto supone un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en lo relativo a "prevención de incendios y controles administrativos". El nivel de degradación del sistema de PCI ha sido bajo, ya que las zonas afectadas están libres de gases combustibles y el tiempo de duración del incumplimiento ha sido muy pequeño frente a la frecuencia de ocurrencia de un incendio en las mismas. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Inundaciones en recintos situados en el túnel de acceso al edificio auxiliar

Descripción del incumplimiento
La inspección ha comprobado la ocurrencia de al menos tres inundaciones en el túnel de acceso al edificio auxiliar por errores de operación y/o fallos de equipos. En una ocasión, se produjo el rebose del sumidero del cubículo denominado “R102” e inundó los cubículos adyacentes R101, R102 y R104. El origen de la inundación fue el envío de agua de los drenajes de los cubículos del edificio de componentes al citado sumidero del túnel de acceso al edificio auxiliar. En otro momento se produjo una fuga de agua por la brida de la válvula de seguridad de la tubería del tanque de drenajes de equipos, cuando se realizaba un transvase de agua que contenía radiactividad desde el tanque de drenajes del reactor. Finalmente, se produjo un rebose del tanque de drenajes de referencia HE-T02 por un problema en la válvula de referencia VNHE-21B. En los dos últimos incidentes hubo que reclasificar la zona radiológicamente pasando de zona de permanencia limitada a reglamentada, ya que el agua vertida contenía un cierto nivel de radiactividad. Estos incidentes operativos plantean condiciones adversas a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado. El apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad de la central exige que el titular identifique de manera preventiva aquellos fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la central. Esto es particularmente significativo cuando se trata de la repetición de sucesos similares.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores; en este caso, una inundación. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que este suceso se corresponde con la inundación interna de determinados recintos en el edificio auxiliar. Este incidente no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA), ni aumenta la probabilidad de un disparo del reactor ni la del fallo de los equipos o funciones de mitigación, ya que el suceso de inundación interna en el túnel de acceso al edificio auxiliar no esta contemplado en el Análisis Probabilístico de la Seguridad (APS) de la central. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Evidencias de que se ha fumado en cubículos donde existen equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
Durante el primer trimestre de 2009, la inspección encontró evidencias de que se había fumado en cubículos de seguridad. En particular en el edificio de control y en el edificio del generador diesel A. Esto incumple el manual de lucha contra el fuego de la central donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central degrada la defensa en profundidad para el sistema de protección contra incendios (PCI). Esto supone un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en lo relativo a "prevención de incendios y controles administrativos". El nivel de degradación del sistema de PCI ha sido bajo, ya que las zonas afectadas están libres de gases combustibles y el tiempo de duración del incumplimiento ha sido muy pequeño frente a la frecuencia de ocurrencia de un incendio en las mismas. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fumar en cubículos de la central donde hay equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
En el cuarto trimestre de 2008, la inspección ha encontrado pruebas de que algunas personas habían fumado en cubículos de la central donde hay equipos de seguridad en los edificios de control, de combustible, del generador diesel A. La inspección ha comprobado en el análisis de riesgos de incendios la carga de fuego correspondiente a cada una de las zonas donde se han encontrado dichas pruebas. El titular incumple el Manual de Lucha Contra el Fuego, donde viene explicitado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios” y donde se prohibe fumar en toda la central, de acuerdo con la Ley 28/2005.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo está dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Se asigna en todos los caos un nivel de degradación "no alto" al tratarse de zonas libres de gases combustibles. Teniendo en cuenta el valor de la frecuencia de que ocurra un incendio para el área de fuego que se analiza y que el tiempo de duración del incumplimiento se estima pequeño (algunos minutos), el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad. Por ello, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
26-05-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
La estructura de toma de agua del mar del sumidero final de calor de la central no se considera de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección ha detectado una vulnerabilidad en el sumidero final de calor de la central por la ausencia de redundancia efectiva y la limitada protección ante sucesos naturales, en particular el descenso del nivel del mar por causa de un maremoto. En la descripción del sumidero final de calor del Estudio de Seguridad de la central se asocia claramente la estructura de toma de agua de mar con el sistema de servicios esenciales (EF), que está considerado de seguridad. Sin embargo, en la descripción de dicho sistema EF no se menciona la estructura de toma de agua de mar. En la clasificación de seguridad de equipos, sistemas y estructuras, esta estructura se asocia al sistema de circulación del circuito secundario y se dice que no es de seguridad. En el diseño de la central se hace la hipótesis de que el mar Mediterráneo es una fuente inagotable de agua, sin embargo, el Estudio de Seguridad no contempla el descenso del nivel del mar por causa de un maremoto. En este caso, quedaría inoperable la toma de agua de mar y, suponiendo que este descenso del nivel del mar se prolongara por un tiempo igual o superior a 15 minutos, podría ocasionar la pérdida de la capacidad de aspiración de las bombas del sistema de servicios esenciales por la disminución del agua disponible en la cántara de aspiración de las citadas bombas. La cántara de aspiración de agua de mar es común al sistema de circulación y al de servicios esenciales en el diseño actual. El titular ha incumplido los criterios generales de diseño del apéndice A del código de regulación federal estadounidense 10CFR50, que aplica a Vandellós. En particular, se incumplen los criterios 2 (protección frente a sucesos naturales) y 44 (agua de refrigeración). También se incumple la Regulatoy Guide 1.27, posiciones 2c, 2d y 3. de la Nuclear Regulatory Comisión de EEUU.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, ya que la falta de agua en la cántara de aspiración del sistema de agua de servicios esenciales podría dejar fuera de servicio otros sistemas necesarios para refrigerar la central en caso de accidente. El supuesto suceso de perder el agua de la aspiración de las bombas como consecuencia de la bajada de nivel del mar por la ocurrencia de un maremoto se considera tan altamente improbable que se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 661






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Evaluación incorrecta de la experiencia operativa externa a la central

Descripción del incumplimiento
Durante el cuarto trimestre de 2008, se han producido en la central dos sucesos de fallos por fusión de los fusibles en los circuitos de potencia del sistema de control de barras, que han provocado la caída de una barra de control. Aunque el titular achaca los fallos de los fusibles a una manipulación incorrecta y excesiva de los sistemas de control de barras, existían unas recomendaciones del fabricante desde 2002 para que se procediera a la sustitución de los mismos. Ésta se ha realizado finalmente después del incidente del 08/11/08. La demora en la sustitución del modelo afectado ha sido una de las causas de los incidentes ocurridos los días 28/10/08 y 08/11/08. Se ha producido el incumplimiento de la ausencia parcial de implantar las recomendaciones del fabricante. En la evaluación del titular sobre las causas de los fallos se obvia la numerosa experiencia existente en los diversos tipos de fallos. En 2005, Westinghouse editó un Technical Bulletin con la experiencia operativa sobre el tema y el titular descartó su contenido al considerar que las lecciones aprendidas de esa experiencia operativa no les aplicaba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de control de diseño (diseño inicial y modificaciones de la planta) del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Aunque el suceso de caída de barras de control ha provocado un transitorio de operación en la central (disparo del reactor), el incumplimiento no contribuye a aumentar la probabilidad de un iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante del sistema primario o secundario, ni tampoco a que los equipos o funciones de mitigación no estén disponibles. El hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Almacenamiento inadecuado de cargas transitorias de fuego

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró maderas y botes de pintura junto a la pared del edificio de las torres del sistema de agua de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas (tren A) y en el interior del edificio del sistema de agua de refrigeración de componentes. Estos materiales constituyen cargas transitorias de fuego que no están consideradas en el análisis de riesgo de incendios de las áreas afectadas de la central. Esto supone un incumplimiento de la reglamentación estadounidense, aplicable a la central de Vandellós, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2 sobre controles administrativos de materiales combustibles. En esta norma se prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o adyacentes a edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante periodos de operación o mantenimiento de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos (incendios) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se clasifica dentro de la categoría del “Programa de control de combustibles”. Se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo, ya que se encontraban almacenados realmente combustibles transitorios en cantidades superiores a las consideradas en el Análisis de Riesgo de Incendios, pero no había una cantidad suficiente de material combustible como para suponer un riesgo tal que haya que asignarle al sistema una degradación alta. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puertas que son barrera de resistencia al fuego encontradas abiertas y sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado durante el trimestre ocho puertas que no cumplían de forma adecuada con su función de ser barreras de resistencia al fuego del sistema de protección contraincendios de la central (PCI) por encontrarse abiertas o con el pestillo de cierre inoperable. Estas puertas separan recintos que contienen equipos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Al estar abiertas, las puertas se encontraban inoperables como barreras de resistencia al fuego y lo estaban sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había declarado la inoperabilidad de las mismas ni se había tomado la acción correspondiente que establece la ETF 3.7.12 “Elementos resistentes al fuego”. El titular ha incumplido la ETF 3.7.12 "Elementos resistentes al fuego" al no haber tomado la acción compensatoria asociada a la declaración de operabilidad de una barrera contra el fuego: “Establecer una vigilancia continua de incendios, al menos a un lado del elemento afectado, o verificar la operabilidad de los detectores de incendios en las áreas contiguas al elemento inoperable y además establecer una patrulla de vigilancia cada hora”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La existencia de unas puertas contra incendios inoperables como barreras contra el fuego sin que se hayan tomado medidas compensatorias afecta negativamente al objetivo del pilar de sistemas de mitigación en su atributo de protección contraincendios. El hallazgo se incluye en la categoría de “confinamiento de incendios” y la inoperabilidad de las puertas supone un nivel de degradación moderado del sistema de protección contra incendios. En el análisis de la importancia para la seguridad del hallazgo para cada una de las puertas afectadas se ha tenido en cuenta una serie de criterios cualitativos, como es la baja carga de fuego en las zonas afectadas, la operabilidad de los sistemas de extinción a ambos lados de las puertas o el poco tiempo de exposición al fallo por la probabilidad de ocurrencia de un fuego. Por ello, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Procedimiento inadecuado para cumplir con un requisito de vigilancia (RV) de las especificaciones de funcionamiento de la central

Descripción del incumplimiento
La inspección realizó dos visitas al recinto de contención, una vez establecida su integridad y comprobada su limpieza por el titular, y encontró restos de materiales usados. La inspección ha comprobado que el método utilizado por el titular para verificar el cumplimiento con el requisito de vigilancia (RV) 4.5.2.c.2 está recogido en el procedimiento POV-43 anexo III. En este procedimiento sólo se recoge la necesidad de que el personal que va a entrar al interior del recinto de contención firme en la sala de control comprometiéndose a extraer todo material introducido en su interior, no requiriéndose ninguna inspección independiente. En la sala de control no se lleva un control administrativo de entrada de personas al recinto de contención. Se considera que con este procedimiento no se cumple lo recogido en el citado RV, que exige que: después de cada entrada de personal al recinto de contención, una vez que esté establecida la integridad de contención, se realice una inspección para verificar que dentro del recinto no queda nada que pueda ser transportado por el agua al sumidero del edificio. El incumplimiento consiste en que el procedimiento aplicado por el titular para verificar que se cumple el requisito de vigilancia 4.5.2.c.2. es inadecuado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hecho de que no exista una supervisión adecuada de la limpieza del recinto de contención afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de "calidad de procedimientos" y "control de diseño". La excesiva acumulación de materiales de deshecho (plásticos, maderas, cartón, etcétera) en las rejillas de los sumideros de la contención podría causar un aumento significativo de la pérdida de carga y llegar a ocasionar el fallo de las bombas del sistema de inyección de baja presión y de las del rociado. Teniendo en cuenta que la cantidad de restos de materiales encontrados no llegan a cuestionar la operabilidad de los sistemas de refrigeración, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de agua de lluvia al interior de recintos con equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección ha verificado que, al menos en cuatro ocasiones, ha entrado agua de lluvia en el interior de los recintos de seguridad del sistema de agua de salvaguardias tecnológicas. La inspección observó la presencia de agua en una galería en la zona de tuberías de retorno del sistema a las torres de salvaguardias; en el interior del edificio eléctrico del sistema (trenes N y B del sistema); en las terrazas del edifico eléctrico (trenes A, B y N); en las terrazas de la casa de bombas y de los ventiladores de las torres del sistema debido a la incorrecta pendiente de las terrazas y a la ubicación de los sumideros; y en el interior del edificio eléctrico (trenes N y A). La entrada de agua de lluvia en un cubículo de seguridad es una condición adversa a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado. Se incumple el apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad de la central, que exige al titular identificar de forma preventiva fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. En el análisis de la importancia de los sucesos ocurridos se concluye que el hallazgo no ha implicado la pérdida total de la función de seguridad de ningún sistema, por lo que se clasifica de muy baja significación y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Presencia de andamios en cubículos donde hay equipos de seguridad sin evaluación de seguridad adecuada

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado tres casos en los que se había realizado un montaje de andamios inadecuado en recintos donde hay equipos de seguridad, debido a la ausencia de evaluación de seguridad, distancias inadecuadas o falta de supervisión. Estas situaciones incumplen los criterios recogidos en el procedimiento del titular de referencia PA-307. En el apartado 3.7 de este procedimiento, viene reflejado que “si no se ancla el andamio a puntos fijos, se mantendrá una distancia mínima a equipos relacionados con la seguridad. En el caso de que la relación altura/anchura sea superior a 4, la distancia a los equipos de seguridad será superior a 20cm. Esta distancia podrá reducirse a 10 cm si la relación anterior es inferior a 4”. El titular no ha respetado estos requisitos en los casos señalados y por tanto ha incumplido el procedimiento PA-307

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas, y podría ser precursor de un suceso más significativo si, en caso de terremoto, su caída dañara algún sistema de seguridad. En los casos observados se llega a la conclusión de que la presencia de andamios en esos recintos no representa una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema. Por ello, la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
21-12-2009

Acta 715






Fecha de la inspección
30-06-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fuga de agua en un tramo del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
El día 23/04/09, durante la ejecución de las pruebas previas a la prueba hidráulica del tramo descendente del antiguo sistema de agua de servicios esenciales (EF), se comprobó que no se mantenía la presión en el circuito. El tramo afectado era el apéndice de la tubería de 300 mm de diámetro que se cortó durante la recarga anterior, como consecuencia de la modificación de diseño de los aerogeneradores del sistema. Tras realizar excavaciones para averiguar el origen de la fuga se observó que en el empotramiento de la tubería con el dado de hormigón del lado de componentes había grietas circunferenciales de hasta 270º, con presencia abundante de óxido. Este tramo de tubería no fue inspeccionado durante la pasada recarga ya que se creía que todo el tramo estaba hormigonado. Debajo del dado de la arqueta nueva está la tubería de 800 mm de diámetro, y entre ambos, existe un relleno de menor consistencia que ha podido ceder frente a la zona del dado. Se considera que este hecho, junto con las obras de la galería que une el antiguo edificio de componentes con el nuevo ha podido provocar algún movimiento en el terreno que haya conducido a la generación de las fisuras en la tubería al ceder el apoyo en uno de sus extremos. El impacto negativo de la ejecución de la obras del nuevo sistema de refrigeración EJ en el antiguo sistema EF supone un incumplimiento de la Guía de Seguridad del CSN 1.11 relativa a la calidad requerida en la ejecución de las modificaciones de diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento consiste en que el fallo en la implantación de modificaciones de diseño podría llegar a ser un precursor de un suceso significativo que de no ser corregido, podría llegar a ser una cuestión mas significativa para la seguridad. El mismo afecta al atributo de “calidad de los procedimientos” y “control de diseño” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo en base a que se ha tratado de una deficiencia de diseño que no ha supuesto que se perdiese la función de refrigeración del sistema de servicios esenciales al encontrarse la fisura de la tubería aguas abajo del cambiador de refrigeración de componentes. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
16-09-2009

Acta 706






Fecha de la inspección
30-06-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puerta contraincendios con el pestillo bloqueado

Descripción del incumplimiento
El día 29/06/09, durante un recorrido por la cota 91 del Edificio Auxiliar la inspección encontró que la puerta de acceso al cubículo de referencia M124 estaba con el pestillo bloqueado con cinta americana para que no se cerrara. La puerta es una barrera de protección contra incendios y está incluida en la lista de puertas controladas administrativamente por el titular en las especificaciones de funcionamiento. La inspección notificó el hecho de inmediato al Jefe de Turno y se procedió a la retirada de la cinta y dejar la puerta operativa. Dentro del cubículo M124 había almacenadas bolsas de plástico con un volumen de varios metros cúbicos en una zona del mismo. En esos momentos no había personal trabajando en la zona. El titular ha incumplido el procedimiento de referencia PA-112, titulado “Indicaciones anómalas en el cumplimiento de las especificaciones técnicas de funcionamiento”, donde viene consignado que: “todo el personal de planta que observe una indicación de anomalía o mal funcionamiento en un equipo o sistema incluido en las especificaciones tiene la obligación de comunicárselo al jefe de Turno o Jefe de sala de control". También supone un incumplimiento la existencia de una puerta inoperable según las especificaciones, sin que se hayan tomado las medidas compensatorias adecuadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se incluye en la categoría de “confinamiento de incendios” y la inoperabilidad de la puerta supone un nivel de degradación moderado del sistema de protección contra incendios al considerar que la central se encontraba en parada para recarga. Por ello, la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
16-09-2009

Acta 706






Fecha de la inspección
01-01-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los caudales de refrigeración a las bombas de carga son inferiores a los requeridos por el fabricante

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que, durante varios meses, el caudal de agua del sistema de componentes que refrigera las bombas de carga ha sido diferente al especificado por el fabricante y por la documentación del titular. Debido a un desajuste en la distribución de caudal en las bombas de carga, éste ha sido menor del especificado en la refrigeración del circuito de aceite, y por el contrario, el que refrigera los dos cambiadores del motor de las bombas ha sido mayor de lo establecido. Esto supone una situación adversa a la calidad que no ha sido adecuadamente tratada por el titular. Tras el equilibrado del caudal de componentes que se realizó en la bomba de carga A el 30/6/08, el titular no lo hizo extensivo a las otras dos bombas del sistema. Por ello, desde el 1/7/08 hasta el 15/12/08, la central ha estado funcionando con las dos bombas de carga disponibles (B y C), siendo los caudales de refrigeración al cambiador de aceite de las bombas menores de lo especificado. Se han incumplido los procedimientos del titular sobre tratamiento de condiciones degradadas, ya que al encontrar los caudales desbalanceados no realizó la correspondiente apertura de una condición degradada para estudiar el problema. Así mismo, realizó los ajustes necesarios en las bombas sin una evaluación de seguridad que permitiera determinar si las mismas habían estado operables durante ese periodo de tiempo. Se ha incumplido la base de licencia del sistema de inyección de alta presión relativa a garantizar la refrigeración adecuada de las bombas de carga.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de fiabilidad y disponibilidad de equipos y sistemas. El titular ha presentado un estudio específico para garantizar que las bombas de carga han estado en todo momento en condición de operabilidad y, por tanto, que ha estado asegurada la función de seguridad del sistema de inyección de seguridad. Teniendo en cuenta que el hallazgo supone una deficiencia de diseño o cualificación de equipos que no ha provocado la pérdida de la función de seguridad del sistema, su importancia desde el punto de vista de la seguridad es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
01-01-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en la implantación de una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
El día 7/1/09, durante el desarrollo de una prueba de vigilancia del generador diesel A, al arrancar éste se produjo el arranque de la bomba del sistema de agua de servicios esenciales del tren A. El titular comprobó que en el esquema lógico de los modos de arranque de la citada bomba no se encontraba una señal de arranque como consecuencia del arranque del diesel. Esta señal se había eliminado del esquema lógico tras la modificación de diseño que supuso la implantación del nuevo sistema de refrigeración de los generadores diesel. Sin embargo, en los planos de los diagramas de control y cableado vigentes sí que existe dicha señal de arranque de la bomba. Se verificó por la inspección que el relé asociado a la señal de arranque no había sido eliminado del armario eléctrico correspondiente. Se comprobó asimismo que la situación era idéntica para la señal de arranque de la bomba del tren B. Este suceso no se había producido con anterioridad en otras pruebas de arranque de los generadores diesel, debido a que desde el incidente operativo del sistema de agua de servicios esenciales (EF) y hasta quince días antes de este incidente, se habían mantenido las dos bombas en funcionamiento. La implantación física y/o documental inadecuada de una modificación de diseño de un sistema de seguridad supone un incumplimiento de la Guía de Seguridad del CSN 1.11 “Modificaciones de Diseño”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de calidad de los procedimientos y control de diseño. En el proceso de determinación de la significación para la seguridad del incumplimiento se observa que se trata de una deficiencia de diseño que no ha provocado la pérdida de la función de seguridad del sistema. En este caso, la capacidad de refrigeración del sistema de agua de servicios esenciales. Por ello, el hallazgo se clasifica como de de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Error al considerar operable un cargador de batería sin terminar de analizar los resultados de la prueba de vigilancia

Descripción del incumplimiento
El día 07/02/09, el titular dio por realizado satisfactoriamente el procedimiento de vigilancia de referencia PMV-411, titulado “Vigilancia de los cargadores asociados a la batería KBAV-125-1 clase 1 E” realizada sobre el cargador de batería de referencia K2CV-125-1 sin haber sido analizados adecuadamente por parte de mantenimiento eléctrico los resultados de la prueba. Se comunicó a operación que el cargador estaba operable en base a una medida de tensión efectuada durante la prueba con un voltímetro pero faltaban por analizar los resultados del registrador. Posteriormente, se comprobó que la tensión de carga no cumplía con el criterio de aceptación de la prueba que era de 133,4 Vcc, obteniendo analíticamente un valor de 133,0 Vcc. El incumplimiento del criterio de aceptación del procedimiento de prueba no cuestionaba la condición de operación de la especificación de funcionamiento 3.8.2 sobre fuentes de corriente continua, ya que la batería aludida se encontraba alineada con el cargador K1CV-125-1, estando el cargador K2CV-125-1 en reserva. El titular ha incumplido el apartado 7.1.12 del procedimiento de referencia PMV-411 que dice que se debe adjuntar al informe de resultados un gráfico de la tensión y la intensidad que suministra el cargador durante doce horas ininterrumpidas, para verificar que se cumple el criterio de aceptación de la prueba antes de devolver el cargador a la situación de operable. El incumplimiento consiste en retornar a condiciones de operación un equipo que estaba inoperable.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo de funcionamiento adecuado de equipos y sistemas. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida real de la función de seguridad de un sistema, ni tampoco la pérdida de un único tren de un sistema durante un tiempo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento, se concluye que tiene una significación muy baja para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Falta de selectividad en las protecciones eléctricas de corriente continua

Descripción del incumplimiento
El día 20/01/09 se produjo la apertura del interruptor denominado IAS26 de la barra de corriente continua de 125 Vcc del tren B de salvaguardias como consecuencia de un defecto en la solenoide de una válvula del sistema de purga de los generadores de vapor. El origen del suceso fue un cortocircuito en la electroválvula nº 2 de la válvula del sistema de purga, que provocó la progresión de la falta hasta el interruptor de cabecera de la barra. El origen del cortocircuito fue la degradación del aislante de los cables de salida de la bobina de las electroválvulas. El interruptor IAS26 alimenta a varios equipos que se quedaron sin tensión y provocó el cambio de estado y de alineamiento en diversos sistemas y componentes. El titular reconoció que no existe una selectividad en el diseño de las protecciones en el sistema eléctrico de corriente continua entre los interruptores IAS y las cargas que se alimentan desde éste que permita distinguir entre las señales de actuación que le llegan. En las bases de diseño del sistema de distribución de 125 Vc.c. CLASE 1E se establece que dicho sistema será diseñado de acuerdo a la Norma IEEE 308 y a la Regulatory Guide 1.32 de la NRC de Estados Unidos. La Norma IEEE 308 requiere que los sistemas de protección estén provistos de una selectividad adecuada que permita aislar e identificar el equipo fallado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño. El incumplimiento tiene muy baja significación para el riesgo ya que supone un fallo de diseño que no representa la pérdida real de la función de seguridad de un sistema completo, ni la pérdida real de la función de seguridad de un único tren durante un tiempo superior al permitido por las especificaciones técnicas. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Derrame de aceite en el alternador del generador diesel B

Descripción del incumplimiento
El día 23/02/09, durante la realización de la prueba mensual de vigilancia del generador diesel B, a los 50 minutos de funcionamiento se produjo un derrame de aceite de un cojinete del alternador. El generador diesel estuvo arrancado 60 minutos y el titular dio por válida la prueba de vigilancia. Tras la finalización de la prueba, el personal de mantenimiento añadió aproximadamente 8 litros de aceite al tanque del circuito de aceite y posteriormente ajustó la presión del circuito de lubricación de los cojinetes del alternador. El día 9 de enero se había realizado el ajuste de la presión del circuito de aceite a 1,2 kg/cm2 en ambos generadores diesel, aumentando la presión del circuito de 0,8-0,9 kg/cm2 a 1,2 kg/cm2. En esas condiciones de presión, los caudales de circulación de aceite aumentaron de 600 l/h a 900 l/h a cada cojinete siendo la temperatura de 12º C. El ajuste de la presión del circuito de lubricación realizado el día 09/01/09 fue ejecutado sin el correspondiente análisis previo (o evaluación de seguridad) que tuviera en cuenta el efecto de la temperatura del aceite en la viscosidad del mismo y por tanto en el aumento del caudal de refrigeración del aceite en condiciones de mayor temperatura exterior. Esto supone un incumplimiento del manual de garantía de calidad de la central ya que para las modificaciones que afecten a sistemas de seguridad se debe realizar un análisis de su impacto en la seguridad de los equipos previamente a su implantación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño (diseño inicial y modificaciones de planta). Se considera que el incumplimiento supone una deficiencia de diseño que no ha producido la pérdida de la función de seguridad del generador diesel, por lo que su importancia para la seguridad es muy baja. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Almacenamiento inadecuado de materiales combustibles transitorios

Descripción del incumplimiento
El día 28/10/08 la inspección observó que en el edificio auxiliar, en la cota 100, había 27 bidones vacíos de resinas. Se había identificado previamente que la puerta que comunica el edificio auxiliar con el edificio de acceso del personal de operación a zona controlada no tenia una resistencia al fuego de 3 horas y se había declarado inoperable. Otros casos observados por la inspección fueron la existencia de un camión aparcado a una distancia inferior a 6 m en el exterior del edificio diesel B (01/12/08); el día 12/12/08 una furgoneta estaba situada en la puerta de acceso al edificio de control aparcada a una distancia también inferior a 6m; el día 20/12/08 y en el exterior del edificio del generador diesel B, dentro del radio de exclusión de cargas de fuego de 6m, se encontraba un conjunto de maderas provenientes de los trabajos del nuevo sistema de servicios esenciales. En todas estas situaciones el titular incumple la normativa estadounidense, aplicable a la central de Vandellós, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2, en lo relativo a los controles administrativos que hay que realizar sobre los materiales combustibles.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se clasifica en la categoría de “Programa de control de combustibles”, y se asigna un nivel de degradación bajo al encontrarse realmente almacenados combustibles transitorios en cantidades superiores a las consideradas en el Análisis de Riesgo de Incendios, pero no en cantidad suficiente como para que supongan un riesgo tal que haya que asignarle al sistema una degradación alta. Por ello el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Modificaciones en una bomba de carga sin actualizar el procedimiento de vigilancia

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en varios procedimientos de los sistemas de refrigeración de emergencia del reactor, la curva teórica de las bombas de carga era idéntica para las tres bombas. El impulsor de la bomba de carga del tren B fue sustituido el 12/04/95 y el titular implantó dicha modificación mediante una orden de trabajo sin realizar una evaluación de seguridad que permitiese analizar el impacto del cambio en los procedimientos de la central. Se aumentó la capacidad de la bomba para la presión a la descarga de aproximadamente 185 Kg/cm2 a 193 Kg/cm2. Esta nueva curva no ha sido actualizada en los procedimientos afectados y, en particular, en el procedimiento de operabilidad de la bomba de carga del tren B. El titular ha incumplido lo establecido en el apartado 4 “Testing Requirements” del Código ASME/ANSI OM-1987. Se trata, asimismo, de un incumplimiento de lo establecido en el código federal estadounidense 10CFR50.59 “Changes, Tests and Experiments”, siendo esta la normativa que aplicaba a la central en ese momento, en ausencia de normativa específica española.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de calidad de los procedimientos. Posteriormente, el titular ha revisado todas las pruebas de vigilancia realizadas a la bomba de carga del tren B desde el 12/04/95 y ha comprobado que todos los puntos de operación de la bomba quedarían dentro del margen superior e inferior del 10% en relación a la curva que contiene el procedimiento. El hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo, porque no representa una deficiencia del diseño ni tampoco una pérdida real de la función de seguridad de un sistema. Por ello, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de restos de materiales procedentes de trabajos realizados en el edificio de contención

Descripción del incumplimiento
El día 28/10/08, antes de pasar al Modo 2 de operación y con la integridad de la contención ya establecida se encontró en la cota 100 del edifico (lazo B) restos de materiales diversos que fueron retirado por el personal del servicio de Protección Radiológica. Posteriormente, el titular realizó una nueva revisión y retiró más restos. El titular dispone de un procedimiento de vigilancia para verificar que después de realizarse trabajos en su interior, dentro del recinto de contención, no queda ningún material que pueda ser transportado por el agua al sumidero tras un accidente con pérdida de refrigerante. La verificación de su cumplimiento se realiza mediante la firma en la sala de control de la persona que realiza el trabajo en contención, y se cumplimenta el procedimiento sin hacer ninguna supervisión de la zona donde se ha realizado el trabajo por parte del personal de operación de la central. El titular incumple el procedimiento de vigilancia de referencia POV.43 a la hora de verificar que dentro del recinto de contención no queda nada que pueda ser transportado al sumidero tras un accidente y obstruir el paso de agua al mismo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hecho de que no exista una supervisión adecuada de la limpieza del recinto de contención afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de "calidad de procedimientos" y "control de diseño". La acumulación de restos de materiales (plásticos, maderas, cartón etc.) en los sumideros de contención podría causar un aumento de la pérdida de carga a través de los filtros (rejillas) de los sumideros de emergencia por la obstrucción de los mismos. Ello podría a su vez ocasionar el fallo de las bombas del sistema de recirculación de baja presión durante la fase de recirculación del accidente base de diseño de pérdida de refrigerante del reactor. No obstante, los objetos encontrados en el recinto de contención no están dentro de los supuestos en los cálculos del margen de aspiración de las bombas y, además, a pesar de consistir el incumplimiento una deficiencia de diseño, el tiempo de exposición al fallo fue muy corto. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fuga en el sistema de aceite de una bomba del sistema de refrigeración del reactor

Descripción del incumplimiento
El 30/06/08 se produjo la activación del sistema de detección de incendios debido a la rotura del sistema del circuito de aceite de la bomba de carga de referencia BGP01A. El sistema de pulverización de agua no funcionó debido a que no se alcanzaron las temperaturas requeridas (no hubo incendio), pero sí que la bomba eléctrica del sistema de contra incendios arrancó y llenó de agua las tuberías correspondientes. La inspección supervisó el estado del cubículo la noche del día 30/06/08, sin encontrar daños aparentes en los elementos anexos a la bomba salvo la presencia de aceite en el suelo del cubículo. En la bomba de carga se comprobó la existencia de daño en la carcasa del multiplicador de la misma. La bomba de carga A estuvo fuera de servicio hasta la sustitución del desmultiplicador que se efectuó en el mes de diciembre de 2008. Se ha producido el fallo funcional de un equipo de seguridad debido a un fallo del titular en la revisión, supervisión o pruebas del estado del sistema de aceite de la bomba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de equipos. El hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad, porque no representa una deficiencia de diseño ni una pérdida real de la función de seguridad de un tren o de un sistema completo, en cuyo caso la importancia sería mayor. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 668






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso en la implantación de una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
Los primeros problemas de la central con el control del caudal de inyección de agua a los sellos de las bombas del refrigerante primario tuvieron lugar en octubre de 2008 cuando la central estuvo parada como consecuencia del incendio ocurrido en el mes de agosto en el edificio de turbinas. En aquel momento el titular pospuso la sustitución de las tres válvulas que regulan el caudal de inyección hasta la próxima parada y se comprometió a la apertura de una condición degradada y a la correspondiente evaluación de operabilidad. Esa decisión, dado que en aquellos momentos la bomba de carga A no estaba disponible ni se preveía que lo estuviera en un corto plazo (no se recuperó de hecho hasta mediados de diciembre), incumple el criterio recogido en la guía de UNESA CEN-22 sobre los plazos de las acciones correctoras de condiciones degradadas. La guía establece que las acciones para la resolución de un problema de ese tipo deberán tomarse en la primera oportunidad disponible y, sin embargo, el titular lleva desde 2007 sin proceder a su modificación. Los problemas existentes con el caudal de inyección se han seguido manifestando en repetidas ocasiones. La ausencia de justificación por parte del titular para no implantar cuanto antes una modificación de diseño relacionada con la seguridad constituye un incumplimiento de la Guía de seguridad 1.11. Se produce así mismo un fallo en el uso y en la aplicación de la guía de UNESA sobre el tratamiento de las Condiciones Anómalas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de control de la configuración (alineamiento de equipos en operación) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo es de muy baja significación para el riesgo porque las medidas compensatorias adoptadas por el titular dentro de la condición anómala, al posicionar la válvula BG-053 en un punto de menor caudal (entre otras), justifican que se considere operable el sistema de inyección de seguridad. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Válvulas de seguridad del sistema de agua de refrigeración de componentes con una posición inadecuada de los anillos para el tarado del cierre de la misma

Descripción del incumplimiento
El día 30/10/08 el titular realizó un enfriamiento del sistema de refrigerante del reactor hasta los 60º C para poner fuera de servicio la refrigeración de los sellos de las bombas del refrigerante del reactor (RCS). El titular había preparado un plan específico de medidas compensatorias para el caso de perder la inyección de agua a los sellos de las bombas mientras realizaba las pruebas de las válvulas de seguridad de referencia EG-267 y EG120. Estas pruebas se realizaron por la ampliación de la muestra a inspeccionar como consecuencia de que otras válvulas de su mismo tipo habían presentado valores de tarado incorrectos. Las pruebas revelaron que para estas dos válvulas también se incumplían los criterios de fugas y tenían los anillos del tarado para el cierre en una posición incorrecta. Las válvulas se desmontaron, ajustaron y probaron de nuevo recuperándose la disponibilidad de la refrigeración de la barrera térmica de los sellos de las bombas del RCS. El hecho de que las válvulas tuvieran un ajuste inadecuado de los anillos de tarado del cierre es una condición adversa a la calidad que pudo haberse evitado. Por ello, el titular ha incumplido lo consignado en el Manual de Garantía de Calidad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de comportamiento de equipos (características de disponibilidad y fiabilidad) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que, aunque el hallazgo representa una deficiencia de diseño, la evaluación de operabilidad asociada a las condiciones degradadas por la posición de los anillos del tarado para el cierre concluyó que las válvulas estaban operables, ya que la función de seguridad de las mismas se produce con su apertura, no con su cierre. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 675






 Pilar: Integridad de barreras

Fecha de la inspección
31-03-2009

Pilar de seguridad
Integridad de barreras

Importancia
Verde

Titulo
Venteo inadecuado del presionador con la central yendo al modo de operación de parada para la recarga

Descripción del incumplimiento
El día 17/03/09 se estaban realizando las maniobras de bajada del nivel de agua en el presionador hasta el 90% para proceder a la apertura de la boca de hombre y dejar el circuito primario a la presión atmosférica, de acuerdo con el procedimiento de operación general de referencia POG-07 para llevar la central de parada fría a parada de recarga. A las 19.00h, y con el nivel en el presionador en el 90%, el operador procedió a la apertura de la válvula manual de referencia BB-203 para disminuir la presión del presionador al ver que ésta había aumentado y era superior a la requerida para poder proceder a la apertura de la boca de hombre del presionador. Es decir, que el operador alivió la presión a través del venteo situado en la cabeza del presionador que descarga directamente a la atmosfera de contención. Esta maniobra provocó la actuación de los monitores de radiación del edificio de contención (dos monitores de gases nobles y un monitor de iodos). Esta operación no está contemplada en el procedimiento POG-07, en el que se establece que, en caso necesario, se actúe a través de otras válvulas cuyo venteo se conduce de forma controlada al tanque de alivio del presionador y, por tanto, no se vierta agua potencialmente radiactiva a la contención. Por tanto se ha realizado una operación injustificada y contraria al procedimiento de referencia POG-07 “De parada fría a parada de recarga” sin haber abierto la correspondiente desviación al procedimiento. La realización de actividades fuera de los procedimientos aprobados supone un incumplimiento del apartado 5.5.1 del Manual de Garantía de Calidad de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras. Teniendo en cuenta que se ha mantenido en todo momento la capacidad de mitigación de los sistemas requeridos en la parada, de acuerdo con las listas de comprobación existentes en el Anexo 1 del procedimiento citado, el incumplimiento tiene muy baja significación para el riesgo de la central. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-06-2009

Acta 697






 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Evidencias de que se ha producido un incumplimiento de las normas de protección radiológica

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado evidencias de que se han producido incumplimientos de las prácticas de protección radiológica en zona controlada. El día 01/10/08 se encontraron restos de una colilla en la viga de un cubículo y el día 27/11/08, se encontraron restos de un puro en el interior de una viga hueca en la cota 100 del edificio de combustible. Se ha producido un incumplimiento del procedimiento de referencia PR-DD-02, de título, “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”. En el anexo III de este procedimiento viene consignada la norma general de Protección Radiológica que dice que, con el fin de evitar la posible incorporación de radio nucleidos al interior del cuerpo, queda totalmente prohibido comer, beber y fumar dentro de las zonas controladas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Considerando que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688








pie