cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 3 año 2015)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (3) Verde (11) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 3
Año 2015
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2015
Verde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2015
Verde (1) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2014
Verde (1) Verde (8) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Cargas de fuego transitorias sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
Durante la parada para recarga acometida durante este trimestre, la inspección encontró diferentes cargas de fuego que no estaban incluidas en el procedimiento de gestión de control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios. Entre ellas se pueden citar cubos abiertos de unos 220 litros de capacidad situados en las zonas de paso del recinto de contención y destinados a la recogida del material de protección radiológica (guantes, cubre cabezas, buzos, etc.). Esta situación se daba en todas las zonas de paso. Los cubos contenían material combustible, hasta alcanzar más de la mitad de su capacidad. También se encontró una caja de cartón de dimensiones aproximadas de 1,5x1x0,6 metros parcialmente llena de maderas y cartones y almacenada dentro de la zona de exclusión del transformador auxiliar exterior (8 metros), varios rollos de cables (peso superior a 50 kilos cada uno) acopiados en un acceso a la sala de cables y un bidón de unos 20 litros de un producto disolvente, con etiqueta de fácilmente inflamable, acopiado en una zona anexa a la piscina de combustible. El titular ha incumplido el procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que la existencia en diferentes áreas de la central de cargas de fuego sin analizar incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente. El hallazgo se enmarca dentro de la categoría del programa de control de materiales combustibles, y en esta categoría solo se considera la degradación del sistema de protección contra incendios como alta o baja. En este caso se asigna un nivel de degradación bajo, en base a que la carga térmica de los materiales combustibles encontrados no suponían un cambio del tipo de riesgo de incendio de las diferentes áreas de fuego. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo de la central y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2015

Acta 899





Fecha de la inspección
31-03-2015

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de cargas de fuego transitorias sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
El día 17/02/15 la inspección observó que un camión, sin conductor, se encontraba estacionado frente a la puerta de la sala eléctrica del tren A del sistema de agua de salvaguardias tecnológicas (a una distancia inferior a los 8 metros requeridos respecto a la pared de la sala). El vehículo no estaba incluido dentro del procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios, ni estaba autorizado por el personal de protección contra incendios. Por otra parte, el día 10/03/15 la inspección detectó, en la sala anterior al panel de parada remota, la presencia de varios andamios junto a equipos de seguridad provistos de rodapiés de madera. La presencia de material inflamable no estaba incluida dentro del alcance del procedimiento de control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios. El titular incumplió reiteradamente el procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Se asigna dentro de la categoría de prevención de incendios y existencia de controles administrativos. Se considera que, como consecuencia del incumplimiento, el sistema de prevención de incendios tiene un nivel de degradación bajo al estar el vehículo alejado de fuentes de ignición importantes, más allá del propio vehículo. Además, teniendo en cuenta que el hallazgo no impacta en la frecuencia de un incendio interno en zonas en las que se produzca un suceso iniciador y afecte a sistemas de mitigación, se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.  

Identificado por
CSN

Acta 889





Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Carga de fuego transitoria sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
El 08/10/14 la inspección observó un vehículo industrial (un camión de limpieza) estacionado a una distancia inferior a un metro del vallado de seguridad que delimita la zona de los tanques de almacenamiento de combustible y las bombas de trasiego de combustible de los generadores diesel de emergencia. La zona está incluida dentro de las áreas donde es posible almacenar materiales combustibles o inflamables, siempre y cuando se disponga del correspondiente permiso de almacenamiento. La zona estaba convenientemente señalizada. Se notificó la incidencia al personal de protección contra incendios, contrastándose que el vehículo no había solicitado la entrada a la zona descrita. El titular incumplió el procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios al no disponer el vehículo del correspondiente permiso de control de materiales combustibles.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo se asigna dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Se considera que, como consecuencia del incumplimiento, el sistema de prevención de incendios tiene un nivel de degradación bajo al estar el vehículo alejado de fuentes de ignición importantes, más allá del propio vehículo. Además, teniendo en cuenta que el hallazgo no impacta en la frecuencia de un incendio interno en zonas en las que se produzca un suceso iniciador y afecte a sistemas de mitigación, se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 881





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de verificación del estado de componentes y equipos

Descripción del incumplimiento
En el manual de verificación del estado de componentes y equipos se detalla la necesidad de dejar constancia del alineamiento requerido y del alineamiento verificado en los diferentes sistemas, incluyendo la firma de la persona que realiza la comprobación. Durante una revisión documental de diversas actividades del titular, la inspección comprobó que en la documentación revisada de: 6 cambios temporales, 16 procedimientos de vigilancia de operación aplicables a los generadores diesel, 4 procedimientos de vigilancia de mantenimiento y 6 procedimientos de operación de sistemas de las torres de secado del aire comprimido no consta que la verificación requerida se haya realizado de manera satisfactoria. Las anomalías detectadas más frecuentes fueron la falta de la firma de la persona encargada de realizar la verificación y la ausencia del sello de verificación independiente. El titular ha incumplido de forma reiterada el manual de verificación del estado de componentes y equipos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al control de configuración. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2015

Acta 899





Fecha de la inspección
27-11-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuada evaluación de la eficacia de una acción correctiva, que no corrigió la causa raíz y que pudo dar lugar a la repetición del suceso

Descripción del incumplimiento
La acción de evaluar la efectividad de las acciones correctivas tenía por objeto verificar la eficacia de una acción abierta para identificar familias de componentes clasificados como no relacionados con la seguridad que podían ser instalados en equipos de seguridad, sin un proceso previo de dedicación Esta no conformidad fue abierta el 20/09/11 tras detectar inconsistencias en los códigos de calidad en rodamientos consumidos en equipos de seguridad. Esta acción se consideró eficaz. Sin embargo, posteriormente se identificaron nuevas familias de componentes clasificados como no relacionados con la seguridad, con elementos instalados en posiciones relacionadas con la seguridad, sin realizar un proceso de dedicación, que han dado lugar a la apertura de las correspondientes condiciones anómalas. La inadecuada evaluación de la eficacia de una acción correctiva llevó a determinar que la acción corregía la causa raíz y evitaba la repetición de la no conformidad. El titular incumplió la Instrucción de Seguridad del CSN (IS-19) que requiere determinar las acciones correctivas necesarias para prevenir la reiteración de las no conformidades significativas realizando una inadecuada evaluación. También ha incumplido la norma UNE 73-401 que indica que cuando se identifican condiciones adversas a la calidad significativas se identificará la causa y se adoptarán las acciones necesarias para evitar su repetición y el Manual de Garantía de Calidad de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de la fiabilidad en el comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 879





Fecha de la inspección
31-03-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuado montaje del interruptor de la válvula motorizada de mínimo flujo del sistema de extracción de calor residual

Descripción del incumplimiento
El día 06/02/15 se realizó la prueba programada de toma de tiempos de actuación en las válvulas motorizadas de mínimo flujo del lazo A del sistema de extracción de calor residual. Al recibir la orden de apertura la válvula abrió hasta su valor de 100 % y en ese momento actuó su interruptor. La válvula quedó en fallo y abierta al 100 %. En el análisis realizado tras el fallo, el titular comprobó que la causa que provocó la actuación del interruptor fue un cable atrapado con la cabina metálica. El cable rozaba con alguna parte móvil de la cabina y terminó por perder su aislamiento, produciéndose un contacto real con la cabina que activó la protección por falta a tierra. El último mantenimiento preventivo sobre el citado interruptor se realizó en la recarga número 16 (mayo de 2009). La prueba de toma de tiempos se realiza trimestralmente y hasta ese momento no había presentado ningún fallo de este tipo. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a la revisión y calibración de los carros del centro de control de motores de 400 Voltios de corriente alterna. En lo referente a la puesta en servicio del mismo, el procedimiento especifica que se comprobarán (entre otros) todos los cableados y se verificará la correcta inserción del carro en el cubículo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar seguridad de sistemas de mitigación. Dado que la línea de mínimo flujo tiene un diámetro de tres pulgadas y la línea principal del sistema de extracción de calor residual tiene un diámetro de diez, se considera que el caudal desviado por la línea de mínimo flujo no impacta significativamente en el caudal total proporcionado por la bomba. Por ello, el hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, por lo que tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 889





Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Deficiencias en la implantación de una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
En el marco de la regla de mantenimiento el titular analizó los fallos en los monitores de radiación de seguridad. En los últimos tiempos, en unas 14 ocasiones había aparecido la alarma en sala de control de fallos en seis monitores de radiación de clase de seguridad. Se determinó que se trataba de un fallo funcional repetitivo. Tras el análisis realizado se pudo ver que, en la mayoría de los casos, coincidía en el tiempo con la actuación de equipos cercanos a los detectores de radiación. Este hecho apuntó como la causa más probable de los fallos a que los campos magnéticos interfieren en la comunicación entre la unidad de campo (detector) y la cabina de los monitores. Todos estos fallos similares se produjeron tras la implantación de una modificación de diseño por la que se sustituyeron todos los monitores de clase de seguridad. Tras analizar la situación se concluyó que la causa más probable era que para la modificación de diseño se decidió aprovechar el mismo tipo de cableado existente, en lugar de colocar otro nuevo. El titular ha incumplido el procedimiento sobre control de modificaciones de diseño, al no contemplar, en el momento del estudio y análisis de la modificación de diseño, los problemas derivados de la no sustitución de los cables de comunicación de los detectores y seguir empleando los antiguos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de equipos dentro del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, por lo que tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 881





Fecha de la inspección
19-05-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Superación de la temperatura mínima de diseño del agua del sistema de salvaguardias tecnológicas

Descripción del incumplimiento
En la modificación de diseño del sistema de agua de salvaguardias tecnológicas (EJ), se establece un límite de temperatura para evitar la congelación del agua en las torres de refrigeración del sistema. La temperatura mínima esperable en la balsa, con el sistema EJ parado y las condiciones atmosféricas del emplazamiento, sería 13,5 ⁰C. Se estableció un límite de 8 ⁰C como temperatura mínima a la salida de las torres para tomar las medidas preventivas que eviten congelaciones en el interior de las mismas. En las gráficas de evolución de la temperatura del agua de la balsa de los últimos años la inspección observó: a) que el agua estuvo por debajo de 13,5 ⁰C ya que el sistema trabajaba siempre con al menos una bomba en funcionamiento; b) hubo una situación con una temperatura mínima de la balsa de 7 ⁰C y la aparición de congelaciones en las estructuras adyacentes a las torres, así como en los alrededores del canal de retorno del sistema EJ, y c) se midió una temperatura mínima de 6,3 ⁰C a la salida de las torres con los ventiladores parados. No se encontró ninguna entrada en el Programa de Acciones Correctoras relativa a esta situación. El titular ha incumplido el procedimiento de tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes al no considerar las situaciones descritas como una condición anómala que requería hacer un análisis de operabilidad del sistema.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos, en este caso por heladas, que suponen un riesgo de pérdida del sumidero final de calor. El incumplimiento supone una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente pero que no provoca la pérdida de su función. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 860





Fecha de la inspección
29-12-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento de la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) asociada al nivel del tanque de agua de recarga

Descripción del incumplimiento
El 28/11/14, como consecuencia de un transitorio eléctrico por la ocurrencia de una tormenta en la zona, se perdió la correcta indicación de los dos transmisores de nivel del tanque de agua de recarga. El jefe de turno procedió a declarar la inoperabilidad de ambos trasmisores y continuó con la planta a potencia en espera de poder reparar alguno de ellos. De forma errónea creyó que disponía de un tiempo de cuatro horas para realizar dicha recuperación. Pasado este tiempo y como no se consiguió poner operativo ninguno de los dos transmisores, el jefe de turno inició la secuencia de parada de la central. La acción asociada a la condición límite de operación aplicable a este caso, no permite mantener la central a potencia durante cuatro horas con dos canales inoperables. De acuerdo con las ETF, tras pasar una hora desde haberse detectado el problema sin haber recuperado al menos uno de los dos trasmisores de nivel, el jefe de turno debería haber iniciado la secuencia de parada de la central. El titular ha incumplido la ETF que prohíbe mantener la central a potencia durante más de una hora cuando hay dos trasmisores inoperables, al interpretar de forma errónea que disponía de cuatro horas para ello.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-03-2015

Acta 881





Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso en la determinación de espesores en los pernos de sujeción del tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales

Descripción del incumplimiento
El 30/10/14 la inspección observó, dentro de los trabajos asociados a la revisión de sellados entre la bancada de hormigón y el tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales, que los 16 pernos de sujeción de la base del mismo presentaban signos de corrosión generalizada. A continuación, el titular realizó la medida de los espesores del material de los pernos y se comprobó la pérdida de aproximadamente unos 6 mm de espesor en algunos de ellos. Tras revisar el cálculo estructural del conjunto se concluyó que, con los 18 mm de espesor que quedaban, existía margen suficiente para absorber las cargas de un sismo de parada segura y emitió una Condición Anómala (CA) sobre el estado de los pernos. En marzo de 2010, el titular había recibido una comunicación del CSN en el que se le solicitaba que revisara el estado de los pernos y anclajes de todos los tanques situados a la intemperie en sistemas de seguridad o cuyo colapso pudiera afectar a los de seguridad. La repuesta a ese escrito fue que este tipo de inspecciones se realizaban con el procedimiento de mantenimiento, inspección y pruebas, sin percatarse de que el citado procedimiento no incluía el tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales dentro de su alcance. Por ello, el titular no analizó en todo su alcance, el escrito del CSN al responder que todos los tanques situados a la intemperie afectados estaban cubiertos por el procedimiento de mantenimiento, inspección y pruebas, incumpliendo el requisito del CSN al no analizar el alcance real de los tanques a revisar.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de una función de seguridad, ni de un sistema importante de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las ETF pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 881





Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El arranque imprevisto del generador diésel de emergencia B no se anotó en el libro de operación de la central

Descripción del incumplimiento
El 10/10/14 se produjo la parada automática del reactor al perder la línea eléctrica de 400.000 voltios. La inspección realizó un análisis de los registros de distintas señales de arranque y parada de los equipos implicados en el suceso. Para las señales asociadas a maniobras del generador diesel de emergencia del tren B se pudo comprobar que, tras haber arrancado y acoplado correctamente, a la hora de realizar las maniobras de parada, se produjo una señal de demanda de arranque, sin causa aparente. Una vez contrastados los datos se vio que se trataba de un error humano del operador, durante las tareas de parada del equipo, que situó la maneta de maniobra en la posición de arranque en lugar de la de parada. El operador corrigió de inmediato la maniobra, pero la lógica de arranque permaneció activada y al situar la maneta en posición de parada, volvió a recibir la demanda de arranque. La información no se transmitió al jefe de turno, ni al resto de la organización, y no quedó registrada en el libro de operación. El titular ha incumplido el procedimiento del Manual de organización de operación y el procedimiento de operación relativo al libro diario de operación, en los que se especifica que el jefe de turno deberá anotar en el diario las maniobras realizadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que, en la situación operativa de la central, la ocurrencia de sucesos externos como terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, no hubiera supuesto la pérdida real de la función de seguridad de un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 881





Fecha de la inspección
21-11-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Comprobación incompleta de enclavamientos que intervienen en la actuación de válvulas del sistema de rociado de la contención

Descripción del incumplimiento
Durante la inspección de bases de diseño de componentes, se realizó la comprobación del comportamiento de las válvulas de seguridad del sistema de rociado de la contención ante una señal de actuación del sistema, tanto cuando se aspira el agua del tanque de almacenamiento de agua de recarga como cuando se hace desde los sumideros de la contención. Como resultado de dicha revisión, se observó que el titular realizaba, mediante los correspondientes procedimientos de vigilancia, una comprobación incompleta de los enclavamientos entre las válvulas. Durante la inspección se comprobó que los procedimientos no incluían la comprobación de que no se podía abrir la válvula de aspiración desde el tanque de recarga hasta que estuvieran completamente cerradas las válvulas de aspiración desde los sumideros, puesto que en la configuración de prueba ambas válvulas estaban ya totalmente cerradas desde el principio de la misma. El titular incumplió la normativa americana aplicable a la planta, al no comprobar en su totalidad los circuitos lógicos de actuación de las válvulas mencionadas relacionadas con la seguridad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, referidos a los atributos de control de diseño y de control de la configuración de la planta. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 874





Fecha de la inspección
19-11-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de una grieta pasante en el techo que separa dos áreas de inundación

Descripción del incumplimiento
El 06/10/2014 se produjo un vertido de agua en un cubículo procedente de la unidad enfriadora situada en su interior, que dio lugar a un goteo en la sala de baterías y sobre las propias baterías, ubicadas en un cubículo inferior. Como consecuencia del suceso, el CSN requirió al titular la realización de un análisis de causa raíz del incidente, en el que se analizara, además, la posibilidad de que pudieran tener lugar sucesos análogos en otras zonas de la central y afectar a su seguridad. En la inspección realizada en noviembre de 2014 se observó la existencia de dos grietas en el forjado existente entre dos áreas de inundación diferentes que eran visibles por los dos lados del forjado. Dicho forjado separa la sala de baterías del tren A de un cubículo donde está situada una unidad de acondicionamiento de aire. En la planta superior existe una tubería de 3 pulgadas de diámetro correspondiente al sistema esencial de agua enfriada. El titular ha incumplido los criterios establecidos en la reglamentación norteamericana de referencia aplicable a la central dado que el forjado existente entre los dos cubículos no protege a los equipos ubicados en la parte inferior frente a los efectos del rociado de agua como consecuencia de la potencial rotura de la tubería alojada en la zona superior.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Según el Análisis Probabilístico de Seguridad de inundaciones internas de la central, la inundación originada por una rotura en la tubería de tres pulgadas del sistema de agua enfriada (GJ) afectaría a una barra de corriente continua del tren A, existente en dicho cubículo. En caso de que dicha inundación alcanzara el piso inferior a través de la grieta y afectara por rociado a las baterías situadas en el mismo, no se producirían daños adicionales, dado que dichas baterías alimentan a la misma barra de corriente continua que ya se considera afectada en el cubículo superior. Por lo tanto, la existencia de dicha grieta no origina un incremento de la frecuencia de daño al núcleo del reactor adicional al considerado al perder la barra de corriente continua por la inundación del cubículo de la planta superior. El hallazgo tiene una importancia muy baja para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 878





Fecha de la inspección
13-10-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incorporación incompleta de la ingeniería de factores humanos en el proceso de modificaciones de diseño

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró algunas modificaciones de diseño, en las que hay que aplicar la ingeniería de factores humanos, que no habían sido realizadas íntegramente tal y como establecen los procedimientos del titular. Los incumplimientos fueron: la migración del ordenador de proceso Ovation, la sustitución y/o modificación de los elementos del conjunto ondulador-transformador, la digitalización del sistema de control del reactor y el cambio de la turbo bomba de agua de alimentación principal. Las Instrucciones de Seguridad, (IS-21, IS-26 e IS-27) recogen los requisitos sobre los criterios de ingeniería de factores humanos a tener en cuenta en las modificaciones de diseño. A su vez, el titular tiene procedimientos que desarrollan el proceso a seguir para considerarla en las modificaciones de diseño, definiendo las responsabilidades y proporcionando la metodología y los criterios. El titular ha incumplido los procedimientos de su organización en los que se desarrollan los criterios de la Instrucción de Seguridad IS-21, en relación a la aplicación de la ingeniería de factores humanos en las modificaciones de diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado a los atributos de control de diseño y comportamiento humano y afecta al objetivo del pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación. La no aplicación de los criterios de ingeniería de factores humanos en las modificaciones de diseño incrementa la probabilidad de ocurrencia de errores humanos. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 871





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-06-2015

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Acceso al recinto de contención en operación normal que no cumple los requisitos recogidos en los procedimientos aplicables

Descripción del incumplimiento
Como resultado de la inspección realizada sobre los permisos asociados a las entradas al recinto de contención en operación normal, se ha detectado que durante año 2015 existió una entrada que no fue aprobada por el director de la central, como se requiere en el procedimiento sobre criterios de acceso al edificio de contención en operación normal. El titular ha incumplido el procedimiento sobre criterios de acceso al edificio de contención en operación normal.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de comportamiento humano del pilar seguridad de protección radiológica operacional. Teniendo en cuenta que en este caso no se ha producido un fallo de los programas ALARA, no ha habido una sobreexposición (ni real ni potencial) de ningún trabajador ni ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2015

Acta 899





Fecha de la inspección
01-10-2014

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Superación de las dosis colectivas estimadas en trabajos durante la recarga de combustible

Descripción del incumplimiento
El 25/11/13, durante unos trabajos llevados a cabo en el transcurso de la parada de recarga, el titular detectó que se había superado en un 25% la dosis de radiación prevista para una tarea. El titular abrió un registro en el Programa de Acciones Correctoras donde analizó este hecho y realizó el seguimiento de la evolución de las dosis para las subtareas asociadas a la tarea citada. No obstante, no se resolvió el aumento de dosis y al final del trabajo se habían superado los valores estimados en un 50%. Que las dosis recibidas realmente superen en un 50% a las estimadas significa que se ha sobrepasado el límite de lo que se considera una desviación admisible respecto a lo planificado. Por otra parte, el valor de dosis colectiva de 50 mSv por persona significa que la tarea afectada tiene una contribución significativa al programa ALARA en su conjunto. El hecho constituye un hallazgo al tratarse de una superación de la dosis colectiva real respecto a la planificada, en un valor que pone de manifiesto la existencia de una debilidad en el programa ALARA de control de las dosis ocupacionales.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al programa ALARA de la central y por tanto al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Para valorar la importancia del mismo hay que tener en cuenta que la media de las dosis colectivas de los 3 últimos años supera el valor de 0,6 Sv por persona, que la dosis colectiva real por trabajo es inferior a 200 mSv por persona y que no ha tenido más de 4 hallazgos relativos a protección radiológica en el periodo transcurrido entre las dos últimas recargas de combustible. Por lo tanto el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
31-12-2014

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Acceso indebido de un visitante de la central a una zona de permanencia limitada

Descripción del incumplimiento
El 08/11/14, un trabajador de la planta accedió a zona controlada acompañando a una visita (miembro del público). Ambas personas accedieron al cubículo del edificio de combustible, señalizado como zona de permanencia limitada por riesgo de irradiación. El dosímetro de lectura directa que llevaba el visitante se activó por superar la alarma de tasa de dosis, fijada en 25 µSv/h, retirándose ambos de la zona en que estaban. A su salida de zona controlada no comunicaron al personal del Servicio de Protección Radiológica (SPR) la activación del dosímetro. Cuando se realizó el volcado de los datos dosimétricos, el propio sistema informático alertó de la superación ocurrida al técnico del SPR. Éste contactó con ambas personas, que reconocieron el incidente. Según manifestó la personal de la central responsable de la visita, accedió al cubículo del edificio de combustible por error en su recorrido previsto y no advirtió la señalización que había a su entrada. El visitante no recibió dosis significativas. El titular incumplió el Manual de Protección Radiológica y el procedimiento que establece que el acceso a las zonas de permanencia limitada estará restringido únicamente a trabajadores expuestos a las radiaciones. Igualmente se indica que las visitas solo podrán acceder a las zonas estipuladas en su permiso de acceso a zona controlada y que el acompañante es la persona responsable de hacer cumplir las normas de protección radiológica, así como las condiciones estipuladas en el permiso de acceso. Adicionalmente, el responsable de la visita no informó al SPR del incidente ocurrido.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Dado que en el suceso no hubo ningún caso de contaminación y que el incidente no afectó al programa ALARA, ni implicó una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 881







pie