30-06-2020

Sistemas de mitigacion

Caída transitoria de la presión del presionador

El 06.06.2020 se identificó un aumento de la temperatura en la línea de descarga de las válvulas de alivio del presionador, que según investigación posterior, se concluyó que dicho aumento de temperatura se originaba en una válvula que fugaba o estaba mal cerrada. Para eliminar dicha fuga, y el consecuente aumento de temperatura en la línea de descarga, se planificaron operaciones de cierre y apertura de la válvula en cuestión y el cierre de la de válvula de aislamiento de la línea, lo que provocó la despresurización del tramo de tubería entre válvulas. Al intentar presurizar el tramo para ejecutar de nuevo el ciclo de apertura y cierre, la válvula de la línea de descarga se abrió, con la consecuente caída de la presión en el presionador a un valor inferior al que establecen las condiciones límites de operación. La caída de presión se recuperó en menos de dos minutos.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, una caída de la presión del presionador por debajo del límite inferior establecido. Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de operación desde sala de control, que establecen que en las actividades a ejecutar se deberán anticipar los sucesos y evaluar las consecuencias de fallos. Dado que la ejecución del proceso de apertura de la válvula de aislamiento (sin considerar detalladamente el incremento de presión aguas arriba de la válvula que estaba fugando) debía haberse evaluado con una mayor profundidad, y considerando que en días posteriores se repitió la operación, con apertura controlada paso a paso para amortiguar el transitorio de presión, este hallazgo lleva asociado la propuesta de inicio de un proceso coercitivo por incumplimiento de la Instrucción del Consejo IS-21. Requisitos aplicables a las modificaciones en las centrales nucleares, por la realización de pruebas no descritas en el Estudio de Seguridad o en las Especificaciones Técnicas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

Autorrevelado

28-08-2020

Integridad de barreras

Realización incompleta de las pruebas periódicas de los calentadores de las unidades de filtración.

Los requisitos de vigilancia del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado de la sala de control exigen, entre otras pruebas, de acuerdo con la norma ANSI N510-1975 verificar que los calentadores de las unidades de filtración disipan un determinado calor cuando se prueban periódicamente las baterías de resistencias eléctricas. La inspección comprobó que el titular no realiza correctamente una de las pruebas exigidas por la norma ANSI la cual requiere, en particular, la medida de temperaturas y humedades relativas en el flujo de aire a la entrada y a la salida de la unidad de filtración, verificando que se cumplen los valores de diseño.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los requisitos de vigilancia del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado de la sala de control Este hallazgo impacta en el pilar de la integridad de las barreras puesto que supone una deficiencia en la fiabilidad de las unidades de filtración la sala de control para establecer una barrera radiológica, su capacidad de retener los productos radiactivos o humos, que garantice la habitabilidad de la sala de control en caso de accidente. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

22-07-2020

Integridad de barreras

Deficiencias en la realización de pruebas de puesta en servicio de la grúa temporal para el reracking de la piscina de combustible gastado

Durante las pruebas de la puesta en servicio de la grúa temporal la Inspección del CSN comprobó que el titular no había supervisado adecuadamente el trabajo de los contratistas para comprobar que se cumplía la normativa aplicable, en lo relativo tanto a la comprobación de los relés y contactores de seguridad, como al control administrativo de modificación del tarado de las células de carga del sistema de izado del gancho principal.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de la integridad de las barreras, en este caso la integridad de los elementos combustibles almacenados en la piscina de combustible gastado. Este hallazgo supone un incumplimiento del NUREG-0554 Single-failure-proof cranes for nuclear power plants y el NUREG-0612, “Control of heavy loads at nuclear power plants, así como de la Instrucción del CSN IS-21, sobre requisitos aplicables a las modificaciones en centrales nucleares, en lo relativo al artículo 7.2 Pruebas y puesta en servicio aplicable a modificaciones de diseño. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión, dado que se considera que el titular no supervisó adecuadamente el trabajo de los contratistas durante la puesta en servicio de la modificación de diseño de instalación de la grúa temporal, para comprobar el cumplimiento de la normativa aplicable antes indicada. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-12-2019

Integridad de barreras

Error en alineamiento válvula que comunica el edificio de combustible y el edificio de contención

La válvula de tajadera comunica el canal de transferencia con la cavidad de recarga. Dicha válvula fue retirada para realizar pruebas asociadas a la modificación del sistema de transferencia de combustible, con lo que quedaron comunicados el edificio de combustible con el edificio de contención. Durante el tiempo que la contención estuvo comunicada con el edificio de combustible se estableció un plan de contingencia para, en caso de ser necesario, recuperar la estanqueidad e integridad del edificio de contención. Finalizadas las pruebas, se cerró la citada válvula y se enclavó para que fuese imposible su manipulación inadvertida. Con posterioridad, durante las tareas de verificación de la cavidad de recarga y llenado del canal de transferencia con agua del tanque de recarga, se comprobó que dicha válvula estaba totalmente abierta, entrando agua sin llegar a mojar a los trabajadores que se hallaban en la cavidad.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de tramitación de trabajo respecto de las personas encargadas de colocar y/o retirar las tarjetas del descargo correctamente y de verificar el estado de los componentes y/o equipos, en caso necesario. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de las prácticas de trabajo y supervisión dado que no se usaron adecuadamente las técnicas de prevención del error (autocomprobación, verificación) a la hora de la colocación del descargo. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que el mencionado hallazgo conllevo una potencial degradación de la integridad de contención, durante el tiempo en el cual la válvula estuvo abierta a pesar de constar como cerrada y enclavada, considera que este hallazgo afecta al pilar de la integridad de las barreras como de muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como de color verde.

Autorrevelado

31-12-2019

Protección radiológica ocupacional

Acceso de dos trabajadores a zona de permanencia reglamentada sin la debida presencia del personal del servicio de Protección Radiológica

Dos auxiliares del servicio de operación accedieron a un cubículo situado en el edificio de contención clasificado como zona de permanencia reglamentada y, si bien ambos trabajadores disponían del correspondiente permiso de trabajo, ya dentro de zona controlada avisaron al servicio de protección radiológica para solicitar un monitor de radiación para el acceso a la zona de trabajo. Al llegar el monitor de protección radiológica al lugar, halló a los dos operarios dentro de la zona de permanencia limitada, que habían accedido al cubículo de forma no autorizada.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de control de acceso a zonas de alta radiación y de seguimiento radiológico de trabajos en las que existe una limitación en el tiempo de permanencia y de la emisión de un permiso de trabajo en ambiente de radiación específico y, especificadamente, es obligatorio el acompañamiento por parte de un monitor del servicio de protección radiológica. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de la planificación y coordinación del trabajo, dado que no se coordinaron adecuadamente las actividades entre los auxiliares y el personal servicio de protección radiológica. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y, teniendo en cuenta el comportamiento de los trabajadores, dado que las normas y señalizaciones de acceso y/o permanencia en zona controlada son de obligado cumplimiento por parte de todos los trabajadores, considera este hallazgo que afecta directamente al pilar de la protección radiológica ocupacional, como de muy baja significación para la seguridad, y lo categoriza de color verde.

Autorrevelado

31-12-2019

Protección radiológica ocupacional

Error en la asignación de vestimenta de protección radiológica en el parte de trabajo correspondiente

En la salida de zona controlada, a través de los pórticos de detección de contaminación, un trabajador que había realizado tareas de supervisión seis válvulas de uno de los desmineralizadores presentaba contaminación en ambas manos, en la cara y en las rodillas. Las válvulas están ubicadas en dos cubículos diferentes que, a su vez, tienen distinta clasificación radiológica. Los dos operarios y el supervisor que realizaron las tareas de mantenimiento y verificación de las cinco primeras válvulas en el primer cubículo, clasificado radiológicamente como zona de permanencia limitada, llevaban la vestimenta indicada en su permiso de trabajo y, al salir del cubículo, los tres trabajadores se desprendieron de la vestimenta para entrar en el segundo cubículo con el fin de revisar la última válvula, dado que dicho cubículo estaba clasificado radiológicamente como zona libre. El permiso de trabajo no indicaba vestimenta para el segundo cubículo pero sí trabajo en la sexta válvula, cuyo mantenimiento resultó ser la causa de la contaminación detectada en los pórticos de salida de zona controlada.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos sobre las medidas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada, en los que se especifica que cuando un trabajador tenga que realizar tareas en distintas zonas de radiación, el permiso correspondiente debe contemplar que el vestuario a emplear será el más restrictivo. Este hallazgo tiene como componente transversal asociado el de la planificación y coordinación del trabajo, dado que planificaron adecuadamente las actividades de supervisión de las válvulas, pero no se consideró los distintos cubículos en los que encontraban y adicionalmente el supervisor realizó tareas de mantenimiento que no tenía especificadas. Este hallazgo afecta al objetivo del pilar de la protección radiológica ocupacional, y dado que no es relativo a criterios ALARA, ni tampoco implica una sobreexposición personal, ni sobreexposición potencial, ni un fallo en el sistema de determinación de dosis de la instalación, se considera de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como de color verde.

CSN

05-03-2020

Protección radiológica del público

Incumplimiento de la clasificación de zonas de residuos del plan de gestión de residuos radiactivos y del comustible gastado

En marzo de 2020, en el ámbito de la evaluación de la propuesta de Plan de gestión de residuos radiactivos y del combustible gastado (PGRR) asociado a la operación a largo plazo, el CSN detectó que el cubículo J-4-55 (“cabina de control”) del edificio de control radiológico de acceso había sido reclasificado de Zona de residuos radiactivos (ZRR) a Zona de residuos convencionales (ZRC), tras una remodelación del edificio realizada en 2013. El CSN ha comprobado que el proceso de reclasificación se realizó correctamente, y que el cubículo se ha mantenido y controlado como ZRC hasta la fecha. Sin embargo, en el PGRR el cubículo ha permanecido clasificado hasta la fecha como ZRR.

Se clasifica el hallazgo de evaluación como verde, utilizando las metodologías de categorización del Sistema integrado de supervisión de centrales (SISC), de acuerdo con los procedimientos del CSN PG.IV.08, PG.IV.07, PA.IV.204 y PT.IV.312

CSN