30-06-2007

Sucesos iniciadores

Tres sprinklers (boquillas) del sistema de protección contra incendios de un transformador están obturados.

Durante la realización de las pruebas de funcionamiento de los sistemas de agua para la protección contra incendios (rociadores y pulverizadores) del Transformador de Arranque (TAE), se comprueba que tres boquillas estaban obturadas. El personal de mantenimiento procedió a su limpieza. El procedimiento con el que se ejecutó la anterior prueba funcional no contemplaba la práctica de disminuir al máximo el contenido de humedad en la tubería del sistema de rociado una vez finalizada la prueba, con el objeto de minimizar la probabilidad de generación de óxidos en el interior de la misma. El óxido puede obturar los orificios de salida del agua en las boquillas. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad, al no haber evitado la aparición de cascarilla debido a la humedad en las tuberías y el consiguiente taponado de los orificios de algunas de las boquillas de rociado de agua, lo que supone una condición adversa para la calidad que debía haber sido identificada y corregida.

El hallazgo se considera que debe tenerse en cuenta ya que está afectado el atributo de protección contra factores externos (en este caso incendios) de los pilares de seguridad de Sucesos Iniciadores y de Sistemas de Mitigación. El hallazgo afecta a los sistemas fijos de protección contra incendios, y se le asigna un nivel de degradación bajo según los procedimientos de valoración de los hallazgos referidos a los sistemas contra incendios. Este nivel de degradación bajo se justifica porque había menos del 10% de las boquillas obstruidas (3 boquillas obturadas de un total de 46). Al ser bajo el nivel de degradación del sistema, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y por tanto se categoriza como VERDE.

Autorrevelado

26-09-2007

30-06-2007

Sucesos iniciadores

Inadecuada realimentación del ordenador de control de la turbina con la señal de la frecuencia de la red eléctrica exterior a la central.

El día 04/11/06 se produjo un transitorio de frecuencia en la red eléctrica exterior a la central de 400 KV (la frecuencia bajó hasta 49,1 Hz). El ordenador de control de la turbina (DEH) ordenó abrir una válvula de regulación de la turbina desde el 8% hasta el 52% (lo que supone un ajuste del control para generar un 2% de potencia eléctrica adicional) para intentar compensar esa bajada de frecuencia en la red exterior. La potencia eléctrica aumentó de 1060 Mwe hasta un pico de 1109 Mwe, estabilizándose a continuación en 1078 Mwe. Tres minutos más tarde se produjo la actuación automática de bajada de carga de la turbina (lo que se denomina "runback" de turbina), debido a que la potencia real era superior al 104,5% de la potencia nominal autorizada, donde hay establecido un punto de tarado. Tras la actuación de la bajada de carga, la central se estabilizó en torno a 1003 Mwe. Así mismo, la potencia térmica también aumentó por encima de la nominal durante unos 3 minutos debido al transitorio (valor máximo de 2976,9 Mwt). Si no hubiera existido una señal de realimentación del ordenador DEH por baja frecuencia de la red eléctrica, no se hubiera producido primero un aumento de la potencia y después la señal automática de bajada de carga de la turbina y la central hubiera permanecido más estable. El incumplimiento consiste en la superación de la potencia térmica nominal autorizada a la central durante el transitorio de la turbina provocado por la actuación del ordenador de control de la misma, al intentar compensar la bajada de frecuencia en la red eléctrica exterior.

El hallazgo se considera que debe tenerse en cuenta ya que afecta al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de Sucesos Iniciadores. En el análisis de su importancia para la seguridad se concluye que el hallazgo no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante (LOCA), ni a la probabilidad de ocurrencia de un disparo del reactor, ni a la ocurrencia de un suceso externo como puede ser un incendio o un sismo. Por ello, se considera que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como VERDE.

Autorrevelado

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Andamio con ruedas en un cubículo donde están situados equipos del tren B del sistema de agua enfriada esencial (GJ).

El día 18/12/07, la inspección comprobó la existencia de un andamio con ruedas en un cubículo donde hay equipos del tren B del sistema de agua enfriada esencial, estando este tren en funcionamiento y el tren A del sistema en situación de inoperable. Había partes del andamio sin ninguna separación física de las tuberías del sistema de agua enfriada esencial (GJ). El Jefe de Turno mandó desmontar el andamio ese día. El mismo andamio fue montado el día siguiente, aunque esta vez sin ruedas, mientras seguía la inoperabilidad del tren A del sistema GJ. Era necesario, según se dijo, para la colocación de una escalera de acceso a una válvula del sistema. El titular no ha realizado adecuadamente un análisis de seguridad para evaluar el impacto sísmico potencial del andamio e incumple la Guía de Seguridad 1.11 del CSN sobre modificaciones de diseño que requiere un análisis de seguridad en el caso de que se instalen temporalmente equipos o estructuras, de forma que se introduzcan interacciones nuevas o se modifiquen las previamente estudiadas por el titular, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos que deben ser considerados. Se incumple, además, la Instrucción Técnica sobre montaje de andamios y estructuras temporales.

El incumplimiento afecta al pilar se sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y sus dimensiones, se considera que su posible impacto sobre los equipos en caso de una hipotética caída causada por un terremoto, no representa una pérdida real de la función de seguridad del sistema de agua enfriada esencial, ni la pérdida real de la función de seguridad de un único tren del sistema durante un periodo superior al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento. Por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Cambio de modo de operación sin realizar la prueba funcional requerida de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor.

El día 08/09/07, tras una declaración de inoperabilidad de la turbobomba del sistema de agua de alimentación auxiliar debido a un problema mecánico en la regulación de la válvula de control de caudal, se realizó su prueba funcional estando la central en modo 2 de operación. Por tanto, se realizó el cambio a modo 2 sin haber realizado la prueba funcional de la turbobomba. En el informe del suceso remitido al CSN, se señala como causa directa del mismo una decisión errónea de aplazamiento de la prueba, tomada por el titular con el fin de realizarlas todas las que afectaban a este equipo con calor de origen nuclear. Por lo tanto, el titular ha incumplido lo requerido por la Especificación Técnica de Funcionamiento 3.7.1.2, ya que el requisito de vigilancia 4.7.1.2.b.2 asociado a la misma indica las condiciones de la prueba y los resultados de presión y caudal en la descarga que deben obtenerse para considerar la turbobomba operable.

El incumplimiento afecta al pilar de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de equipos y sistemas. Se considera que tiene muy baja significación para la seguridad, porque no ha supuesto ninguna pérdida real de la capacidad de funcionamiento del sistema. El hallazgo se considera de categoría verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de materiales combustibles transitorios sin haberse evaluado el riesgo que supone su presencia en una zona del edificio eléctrico.

El día 26/11/07, la inspección del CSN encontró una zona de acopio de materiales de mantenimiento eléctrico en una planta del edificio eléctrico. Dicha zona era un área balizada por valla metálica y había material diverso, incluyendo cajas de cartón, mesas para transporte de equipos, equipos y cables, etc. En el Análisis de Riesgo de Incendios de la central no se ha considerado para esa zona ninguna carga térmica debido a la presencia de materiales combustibles transitorios. La inspección pudo comprobar el día 29/11/07 que parte del material combustible, como cajas de cartón y maderas, ya había sido retirado de la zona. Se incumple por parte del titular la norma de los EEUU, aplicable a la central de Vandellós, BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.1.b., al no realizar un análisis del riesgo que supone la existencia de una carga de fuego superior a la prevista, debido a la existencia de unas cargas transitorias situadas en una zona de acopio de materiales.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos (en este caso incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado “Prevención de incendios y controles administrativos”, en particular en el “Programa de control de combustibles de la Central”. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles sólidos en cantidades superiores a las evaluadas en el análisis de riesgos de incendios (ARI), pero no lo suficiente para asignarle una degradación alta. Por consiguiente, se considera que el incumplimiento tiene muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Documentación sin actualizar de los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia.

La inspección comprobó que, a fecha de 31/12/07, la documentación principal de nivel A, es decir, diagramas de proceso, diagramas de lazos, diagramas lógicos, esquemas de control y cableado de las modificaciones de diseño implantadas durante la pasada recarga en los sistemas de agua enfriada esencial y de los generadores diesel de emergencia, se encuentra sin actualizar en la sala de control. Esto supone un incumplimiento de los plazos establecidos en el procedimiento de referencia PG-3-08, “Documentación de diseño configurable" que en el apartado 6 establecen que la configuración de la documentación de nivel A requiere una actualización en el plazo más breve posible, estableciéndose en todo caso como objetivo que desde la fecha en que se realiza el “conforme operación” de cada dossier de cambio de diseño (PCD) hasta la fecha de edición de la documentación actualizada no trascurran más de 30 días naturales y que no se sobrepasará en ningún caso los 3 meses”.

El hallazgo afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Adicionalmente, se considera que la ausencia de documentación actualizada ha provocado que los diversos problemas ocurridos en la identificación de causas de fallos funcionales, paradas del sistema GJ sin alarma en sala de control, tarados diferentes de válvulas controladoras de presión y termostáticas en ambos trenes, etc. han tenido una solución más lenta en el tiempo. El incumplimiento se considera de muy baja significación para la seguridad al no ser una deficiencia de diseño y no haber una pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema, o de un único tren, durante un tiempo superior al permitido por su ETF. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de una recomendación del fabricante de una válvula controladora de caudal del sistema de agua de alimentación auxiliar.

Durante la parada de diciembre de 2007 se comprobó que se producían vibraciones y ruidos en la línea de recirculación de la motobomba A del sistema de agua de alimentación auxiliar, cuando estaba funcionando a caudal reducido. También se comprobó que la pequeña tubería correspondiente a la instrumentación de caudal (caudalímetro) de la línea de recirculación de la bomba vibraba ostensiblemente. El ruido era debido a un golpeteo por aperturas y cierres de la lengüeta de una válvula de retención. La válvula de control de caudal correspondiente, de referencia FCV-AL19A/B, tiene una recomendación de su fabricante que ante un síntoma tal en que se produce ruido en la tubería y/o vibración durante la recirculación señala como acción correctora operar la línea con mayor o menor fluido que el de la posición llamada “interruptor” que es en la que se generan los ruidos. En el procedimiento de operación del sistema de agua de alimentación auxiliar no aparece ninguna recomendación escrita para evitar el funcionamiento de la válvula de recirculación en la posición llamada “interruptor” en la que se generan los ruidos y vibraciones, como estaba sucediendo mientras se operaba con un caudal reducido. El incumplimiento consistió en que el titular no aplicó una de las recomendaciones del fabricante de la válvula de control de caudal con el objeto de evitar posibles daños en la misma.

El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad al no ser una deficiencia de diseño y no haber una pérdida real de la función de seguridad del sistema o de uno de los trenes completos del mismo, por lo que se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de vehículos aparcados a menos de 6 metros de edificios de seguridad de la central.

El día 11/10/07, en diversas rondas por zonas exteriores de los edificios de la central, la inspección del CSN encontró un camión aparcado junto a la pared del edificio eléctrico de la casa de bombas. El mismo camión había sido visto en la misma posición por la mañana del mismo día. El día 26/11/07, había una carretilla elevadora y un “pallet” de madera al lado del edificio del generador diesel de emergencia A. Estas incidencias fueron comunicadas al titular, que procedió a su resolución. El titular ha incumplido la normativa de los EEUU, aplicable a la central de Vandellós, BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2 relativo a controles administrativos, que prohibe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o en zonas adyacentes a edificios y/o sistemas relacionados con la seguridad, durante periodos de operación o de mantenimiento.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra factores externos (en este caso, incendios). El incumplimiento está comprendido en el apartado “Prevención de incendios y controles administrativos”, en particular en el “Programa de control de combustibles de la Central”. Ante la situación descrita se considera que la degradación del sistema de prevención de incendios es baja, porque se trata de la existencia de combustibles líquidos en cantidades superiores a las consideradas en el análisis de riesgos de incendios (ARI) para esas zonas, pero no lo suficiente para asignarle una degradación alta. Al ser baja la degradación del sistema de protección contraincendios, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Sistemas de mitigacion

Encontrada abierta la puerta de la sala de una bomba del sistema de agua de alimentación auxiliar que debe actuar como barrera del sistema de protección contraincendios.

El día 14/11/07, en una ronda por los cubículos de las bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar y de los edificios de tendones, la inspección encontró la puerta referenciada como W12-P2 abierta. La puerta estaba atravesada por un cable de alimentación eléctrica de unos equipos de corte y soldadura utilizados por personal de la central que estaba realizando la instalación de los nuevos accesos a la galería de tendones. Este personal había comunicado que la puerta se mantenía abierta por necesidades del trabajo a los responsables de seguridad física de la central, pero no al personal de operación de sala de control. Como consecuencia de no estar informados en sala de control de que se estaba manteniendo abierta esa puerta, no se había declarado la inoperabilidad de la misma desde el punto de vista de barrera de resistencia al fuego y no se había tomado por tanto ninguna medida compensatoria. El titular incumplió la Especificación de Funcionamiento (ETF 3.7.12) "Elementos resistentes al fuego" al no haber tomado las medidas compensatorias por mantener la puerta abierta, que implican el establecimiento de una vigilancia continua de incendios al menos a un lado del elemento afectado o bien la verificación de la operabilidad de los detectores de incendios en las áreas contiguas al elemento (puerta) inoperable, y adicionalmente establecer una patrulla de vigilancia en la zona cada hora, mientras la puerta se mantuviese abierta.

El incumplimiento de mantener una puerta inoperable de hecho, sin haber tomado las medidas compensatorias requeridas por las ETF afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El incumplimiento se considera como de muy baja significación para la seguridad en base a que el nivel de degradación del sistema de protección contraincendios es bajo por la existencia de la puerta abierta y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

05-05-2007

Sistemas de mitigacion

Inadecuada calibración de la instrumentación para la medida del nivel en el generador de vapor con la central en el modo de operación de parada fría (modo5).

La Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) de referencia 3.4.1.4 requiere la existencia de un nivel mínimo de agua en el lado secundario del generador de vapor (GV) del 18%. Durante la inspección realizada en la parada para recarga de mayo de 2007, el titular informó a la inspección de que la medida del nivel se realiza con la instrumentación calibrada en caliente con la central en operación a potencia. Dado que las condiciones de presión y temperatura del secundario durante la operación en modo 5 no se corresponden con las existentes en operación a potencia, la lectura del nivel con la calibración en caliente conllevaría un error en la medida que no es conservador desde el punto de vista de la seguridad. Esta forma de medida del nivel de los generadores de vapor no permite verificar la correcta cumplimentación de la condición límite de operación (CLO) asociada a la especificación de funcionamiento referida con anterioridad.

La situación descrita constituye un incumplimiento, ya que se pone de manifiesto la utilización de instrumentación calibrada de forma inadecuada, que puede imposibilitar el correcto cumplimiento de la Condición Límite de Operación aplicable. Este error es previsible y corregible por el titular, por lo cual la situación descrita constituye un hallazgo que afecta al pilar de sistemas de mitigación de accidentes. La condición límite de operación trata de asegurar que hay un inventario de agua suficiente en los generadores de vapor para que exista un sumidero de calor eficaz desde el secundario que permita extraer el calor residual del refrigerante primario (foco frío). Durante la inspección se pudo observar que la lectura de la instrumentación de nivel en los generadores de vapor era notablemente superior al valor requerido por las especificaciones, con lo que aun descontado el efecto de la incorrecta calibración de la instrumentación, el nivel existente era muy superior al requerido. Por ello, se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

30-09-2007

Sistemas de mitigacion

Existencia de andamios en los recintos donde están las bombas de los dos trenes del sistema de evacuación del calor residual, con la central en el modo 5 de operación (parada fría).

El día 31 de agosto, en una ronda por la zona controlada de la central, la inspección observó la presencia de varios andamios en los cubículos de las bombas de los dos trenes de seguridaddel del sistema de evacuación residual y del sistema de rociado de la contención. Adicionalmente, había un andamio anclado a unos conductos de cables y otro sujeto a una tubería del sistema de refrigeración de componentes de una bomba del sistema de evacuación de calor residual. La central había entrado en el modo 5 de operación (parada fría), el día 28 de agosto a las 02.00h. Hay que destacar que, en modo 5 y con los lazos del circuito de refrigerante del reactor todavía llenos, las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento requieren que estén operables los dos trenes del sistema de evacuación de calor residual. El hallazgo consiste en que no se ha realizado una evaluación de seguridad para evaluar el impacto sísmico de los andamios sobre los componentes del sistema de seguridad en el caso de una caída de los mismos debido a un hipotético terremoto. Se incumple con ello la Guía de Seguridad del CSN 1.11, sobre modificaciones de diseño. Esta guía, en su apartado 3.1.1 "Modificación de estructuras, sistemas o componentes", requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos, de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o que modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. En la situación detectada, había al menos un andamio que afectaba a la línea de refrigeración del propio motor de la bomba de evacuación del calor residual, de referencia BCP01A. El hallazgo de categoriza como de muy baja significación para la seguridad, ya que utilizando los criterios de valoración para el impacto de fenómenos externos a la central como terremotos, inundaciones y condiciones atmosféricas severas, se concluye que el incumplimiento no implica la pérdida total de la función de seguridad de evacuación del calor residual del reactor. Por ello, el hallazgo se clasifica como VERDE.

CSN

20-12-2007

05-02-2007

Sistemas de mitigacion

Fallos repetitivos en los onduladores de los sistemas de distribución de corriente alterna (C. A.) de 118 V para la instrumentación relacionada con la seguridad (clase 1E).

En los sistemas de instrumentación clase 1E y en los de instrumentación vital de clase 1E se han producido fallos en los onduladores que afectaron a cuatro criterios de comportamiento de la Regla de Mantenimiento. Un criterio de comportamiento es sobrepasado en febrero de 2004, pero no es declarado por el titular en la situación (a)(1) hasta el 07/07/2006, y otro criterio es superado en diciembre de 2005 y declarado en (a)(1) el 07/07/2006. El sistema de instrumentación clase 1E se encuentra en la situación (a)(1) por fallos repetitivos en los onduladores, pero sin embargo el sistema de instrumentación vital clase 1E no está en la misma situación de (a)(1) a pesar de tener también fallos repetitivos en los onduladores. Tras la entrada en la situación (a)(1) de los criterios anteriores se emitió la solicitud de realizar un análisis de determinación de la causa de los fallos, que estaba pendiente de realización en la fecha de la inspección. Como conclusión, a pesar de tratarse de fallos repetitivos y haberse superado varios criterios de comportamiento, en la fecha de la inspección, el titular no había identificado las causas de los fallos ni establecido objetivos o acciones correctoras para los criterios en la situación (a)(1). Por ello, el titular ha incumplido la Regla de Mantenimiento, ya que no ha demostrado que el comportamiento de los onduladores esté siendo bien controlado a través de un mantenimiento preventivo eficaz. Además, se ha producido un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad que requiere que el titular tenga previstas acciones apropiadas para asegurar que las condiciones adversas a la calidad son identificadas y corregidas.

Según lo indicado en los procedimientos de valoración del CSN, se trata de un incumplimiento de categoría III de la Regla de Mantenimiento, ya que ha existido un comportamiento degradado y el incumplimiento figura entre las causas que contribuyen al comportamiento degradado del sistema. Estos incumplimientos son como mínimo de categoría verde. De acuerdo con la información adicional proporcionada por el titular para la valoración de los hallazgos, en todos los sucesos los ceros de tensión en las barras de instrumentación por fallos de los onduladores fueron momentáneos, o de muy corta duración, hasta que la tensión en la barra correspondiente se recuperó desde el transformador estabilizador. Únicamente se produjeron alarmas en sala de control y en los registros del ordenador, si bien en algunos casos se detectaron oscilaciones de tensión e incluso varios ceros de tensión. Fueron, por tanto, fallos con detección inmediata. Una vez analizadas las consecuencias de los fallos, se estima que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

28-06-2007

05-02-2007

Sistemas de mitigacion

Fallos en tarjetas electrónicas de cabinas del modelo 7300 del sistema de protección del reactor y actuación de salvaguardias (canales de comparación entre el caudal de vapor principal y el caudal de agua de alimentación).

El criterio de comportamiento, que está establecido en 2 fallos funcionales por ciclo de operación, fue sobrepasado en marzo de 2005 por la ocurrencia de 3 fallos en tarjetas de cabinas 7300. El criterio se declara por el titular en la situación (a)(1) en abril de 2004 debido a los fallos repetitivos en las citadas tarjetas. En la fecha de la inspección el titular aún no había terminado las evaluaciones para determinar las causas de los fallos de las tarjetas y, por tanto, no se había definido una estrategia para hacer frente a los mismos. Se produce un incumplimiento de la Regla de Mantenimiento, ya que el titular no ha demostrado que el comportamiento adecuado de las tarjetas esté siendo controlado a través de un mantenimiento preventivo eficaz. A pesar de haber declarado el criterio en la situación (a)(1) en abril de 2004 por los fallos repetitivos de las tarjetas, en el año 2005 se volvió a producir un nuevo fallo en otra tarjeta.

Según lo indicado en los procedimientos de valoración del CSN, se trata de un incumplimiento de categoría III de la Regla de Mantenimiento, ya que ha existido un comportamiento degradado y el incumplimiento figura entre las causas que contribuyen al comportamiento degradado del sistema. Estos incumplimientos son como mínimo de categoría verde. Las señales procedentes de los canales en los que se han producido los fallos de las tarjetas forman parte de lógicas de actuación automática de sistemas, en las que los fallos aislados de una de las señales no tienen una implicación significativa para la seguridad, aún en el caso de que el fallo de la tarjeta fuera en contra de la seguridad, es decir, el canal no fallara en posición segura. La lógica de actuación requeriría el fallo de más de una tarjeta de manera simultánea, para provocar una actuación errónea del sistema. Por ello, se considera que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

28-06-2007

05-02-2007

Sistemas de mitigacion

Fallos en el cierre de diversas válvulas del baipás de la turbina al condensador.

Desde mayo de 2003 se han producido fallos en el cierre de válvulas de baipás de la turbina en órdenes de actuación reales de las mismas durante paradas de la central. El primer suceso ocurre en la válvula denominada PCV-AB50B el 28/05/2003. En noviembre de 2004 se producen dos nuevos fallos al cierre en las válvulas PCV-AB48A y B. En marzo de 2005 fallan al cierre las PCV-AB47B y PCV-AB50C, y en agosto de 2005 la PCV-AB50B. En esta fecha se sobrepasa el criterio de fiabilidad establecido por el titular en 4 fallos funcionales por ciclo de operación. En febrero y agosto de 2006, se producen 2 nuevos fallos, en la válvula PCV-AB50B. Hasta el 03/08/2006 el titular no declara el criterio en la situación de (a)(1), que requiere la realización de un análisis de causa de los fallos y la toma de acciones correctivas. El 07/11/2006 se requiere por la unidad correspondiente un análisis de causa raíz, que en el momento de la inspección estaba pendiente de realización, por lo que no se han definido hasta el momento acciones correctoras, ni se han establecido objetivos de vigilancia en relación con los fallos. El titular ha incumplido la Regla de Mantenimiento ya que no ha demostrado que el comportamiento de las válvulas de baipás de turbina está siendo controlado a través de un adecuado programa de mantenimiento preventivo eficaz.

Según lo indicado en los procedimientos de valoración del CSN, se trata de un incumplimiento de categoría III de la Regla de Mantenimiento, ya que ha existido un comportamiento degradado y el incumplimiento figura entre las causas que contribuyen al comportamiento degradado del sistema. Estos incumplimientos son como mínimo de categoría verde. Una vez realizado un análisis de riesgos en profundidad para determinar la importancia para la seguridad del hallazgo y teniendo en cuenta que el sistema del baipás de turbina no está clasificado como de seguridad, se concluye que la importancia es muy baja y se categoriza el hallazgo como VERDE.

CSN

28-06-2007

05-05-2007

Sistemas de mitigacion

Valoración incorrecta de la función clave de seguridad en parada asociada a la capacidad de extracción del calor residual del reactor.

Durante la secuencia de parada realizada en Vandellós II en mayo de 2007, a la que asistió la inspección del CSN, el titular procedió a la evaluación de las funciones clave de seguridad en parada (FCS) en el momento en que la tapa de la boca de hombre del presionador estaba abierta y el edificio de contención estaba cerrado. En esa situación, el titular consideró que estaban disponibles los generadores de vapor para extraer el calor residual del reactor, incorporándolo a la cuantificación del cumplimiento de la función clave de seguridad. La realidad es que, en esas condiciones operativas, no existe la posibilidad de enfriar el refrigerante del circuito primario a través de los generadores de vapor, por lo que dicha valoración debería ser cero y, por tanto, no se debe computar para el cumplimiento de la FCS. El incumplimiento consiste en que se ha producido una valoración errónea del cumplimiento de la función clave de seguridad relativa a la capacidad de extracción de calor residual del reactor, tal y como se requiere en el documento NUMARC 91-06, que es aplicable a Vandellós II. El origen de ese error en la valoración está en la inadecuada redacción del procedimiento de la central "Funciones clave de seguridad en parada". La existencia de un nivel de agua determinado en los generadores de vapor, que es el único requisito establecido en el procedimiento, es una condición necesaria pero no suficiente para asegurar que se puede contar con ellos para enfriar el refrigerante del circuito primario.

Se considera que el hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, al no quedar garantizado en el análisis de las funciones claves de seguridad la posibilidad de refrigerar el primario a través de los generadores de vapor. Por ello, el hallazgo debe tenerse en cuenta para proceder a la determinación de su impacto en la seguridad. El análisis de las circunstancias operativas existentes durante la parada de la central llevan a la conclusión de que estaba garantizada la disponibilidad de dos trenes del sistema de extracción de calor residual del reactor (RHR), así como la viabilidad de la purga del refrigerante primario. La disponibilidad de estos sistemas permite descartar la existencia de un riesgo indebido durante la operación, por lo que se considera que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y debe categorizarse como VERDE.

CSN

30-06-2007

Sistemas de mitigacion

Puerta contraincendios de resistencia al fuego con excesiva holgura entre el marco inferior y el suelo.

El día 20/6/07 la inspección del CSN encontró que una de las puertas de separación entre el edificio auxiliar y el edificio de componentes tenía una holgura excesiva entre el marco inferior y el suelo. La puerta referida está considerada como resistente al fuego durante 3 horas y separa el cubículo de la galería de cables del edificio de componentes y otro cubículo del edificio auxiliar. La puerta no ajusta bien al suelo y hay una holgura puntual máxima de unos 2 cm., que va disminuyendo linealmente. El titular no tenía identificada esa puerta en la relación de las puertas a las que se realiza una prueba semestral utilizando una galga ancha (especie de cuña) para asegurarse de que la holgura es menor que una previamente establecida. El titular ha realizado ya un recrecimiento del suelo para subsanar la holgura existente. El incumplimiento consiste en no tener incluida esa puerta, relacionada con el sistema de protección contra incendios, en la lista de puertas a las que se deben realizar pruebas e inspecciones periódicas para comprobar la holgura entre la puerta y el suelo.

El hallazgo se considera que debe ser tenido en cuenta, ya que se ha producido de hecho la existencia de una puerta que no cumpliría adecuadamente su función de barrera de resistencia contra el fuego durante tres horas, sin que se hayan tomado medidas compensatorias. De acuerdo con el análisis realizado sobre la importancia para la seguridad del hallazgo, se constata que la degradación de la barrera contra incendios para el confinamiento de un posible incendio es baja al ser la holgura de más de 1,9 cm. La existencia de una degradación baja de dicha barrera implica que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y por tanto, debe ser categorizado como VERDE.

CSN

05-05-2007

Sistemas de mitigacion

Disminución de la integridad del circuito primario del refrigerante del reactor frente a un aumento de presión durante la parada.

Durante la inspección realizada a las maniobras de parada de la central en mayo de 2007 se pudo comprobar la operabilidad, en un momento dado de la secuencia de parada, de la instrumentación de nivel óptico que se utiliza para conocer el nivel de agua en el circuito primario, estando el circuito todavía cerrado. Esto quiere decir que se había conectado ya al circuito primario la manguera de goma flexible y transparente que permite ver el nivel de agua. Con la manguera conectada y ante un posible aumento de la presión en el circuito se podría producir la rotura de la manguera y dar lugar a una fuga de refrigerante del reactor. En esa situación, la manguera de goma, que constituye una modificación temporal para poder ver el nivel del agua en el primario, se convierte en un punto débil del circuito primario frente a aumentos de presión. La apertura de la tapa de la boca de hombre del presionador que hace imposible la existencia de un aumento de presión en el circuito, se realiza con posterioridad a la puesta en servicio de la instrumentación de nivel óptico (conexión real de la manguera al primario), cuando debería ser al contrario. En el procedimiento de operación general de la central, de referencia POG-07, "De parada fría a parada de recarga", no se contempla esta precaución en el orden de las operaciones. El incumplimiento consiste en la inadecuada calidad del mencionado procedimiento, que lleva a realizar una maniobra que supone un incremento del riesgo en la central.

El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, porque compromete las acciones de recuperación de la central ante un aumento de la presión del circuito primario, lo que implica que debe tenerse en cuenta su impacto en la seguridad de la central. En el análisis de seguridad realizado por el CSN se considera que el hallazgo puede afectar a las consecuencias de diversos sucesos que pueden tener lugar en la central, como son la pérdida de la alimentación eléctrica exterior y la pérdida del sistema de extracción de calor residual (RHR). Los valores obtenidos en el análisis probabilístico de seguridad realizado con esas condiciones de la central implican que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y que debe categorizarse como VERDE.

CSN

05-02-2007

Sistemas de mitigacion

Fallos de los ventiladores de los cubículos donde están situadas las bombas del sistema de agua de servicios esenciales.

En el tren A del sistema de agua de servicios esenciales se han producido desde el año 2003 una serie de fallos que hicieron que se sobrepasara en agosto de 2003 un criterio de comportamiento, denominado 1EFT01F. Algunos de los fallos ocurridos corresponden a los ventiladores de los cubículos de la bomba de dicho tren. El criterio de comportamiento afectado se declaró por el titular en la situación (a)(1) el 1/04/05. De acuerdo con el análisis realizado por el titular, los fallos de los ventiladores se deben a dos motivos diferentes: fallos al arranque por incrustaciones de sal y fallos por golpes en la carcasa durante el montaje de andamios en el cubículo para diversas actuaciones dentro de los mismos. Para ambos tipos de fallos se proponen acciones correctoras. El criterio fue superado en agosto de 2003 pero no fue declarado en la situación (a)(1) hasta abril de 2005, y la toma de medidas correctoras se ha demorado en el tiempo, e incluso algunas no se habían implantado en la fecha de la inspección. Se produce un incumplimiento de la Regla de Mantenimiento (RM) ya que el comportamiento del tramo no está siendo controlado adecuadamente a través de un mantenimiento preventivo eficaz. Asimismo, se produce un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad y de los análisis de seguridad que hay que realizar antes de llevar a cabo algunas modificaciones de diseño.

Según lo indicado en los procedimientos de valoración del CSN, se trata de un incumplimiento de categoría III de la Regla de Mantenimiento, ya que ha existido un comportamiento degradado y el incumplimiento figura entre las causas que contribuyen al comportamiento degradado del sistema. Estos incumplimientos son como mínimo de categoría verde. En relación con la categorización del hallazgo el titular ha realizado una prueba de funcionamiento de una de las bombas del sistema sin ventilación forzada, es decir con los ventiladores parados, y ha realizado una medida de la temperatura en los puntos críticos de la bomba. Dado que los valores de temperatura en la bomba alcanzados en esas circunstancias se encuentran por debajo de los límites establecidos para los mismos, se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja, por lo que se categoriza como VERDE.

CSN

28-06-2007

31-12-2007

Integridad de barreras

Actuación innecesaria de una bomba de rociado del edificio de contención por un puente provisional no desconectado en su momento.

El día 3/12/07, durante la prueba de accionamiento de la válvula motorizada de aspiración del sistema de rociado de la contención desde los sumideros de la contención, se produce un arranque automático de la bomba del tren B de dicho sistema, sin que existieran síntomas reales de una demanda de actuación. Investigado el suceso, el titular encontró que la actuación de uno de los finales de carrera de dicha válvula había provocado el arranque automático de la bomba de rociado debido a que, en una modificación de diseño de la pasada recarga, se instaló un relé en una posición tal que activaba un puente interno entre dos bombas. La modificación de diseño implicó el cambio de cableado en campo de una serie de equipos (incluida esta válvula). Una vez finalizada la modificación de diseño, se documentó que el puente había sido retirado en 1997, extremo que no sucedió. El error de haber mantenido el citado puente no se detectó durante las pruebas por estar la bomba de rociado fuera de servicio (en descargo eléctrico). El titular ha fallado en la correcta implantación de una modificación de diseño, al no detectar un puente interno dejado tras la finalización de la misma, que produce que la bomba arranque de forma automática con la apertura de la válvula motorizada (y que pare con el cierre de la misma).

El incumplimiento afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de integridad de las barreras (en este caso, la integridad del edificio de contención). Se considera que el incumplimiento tiene muy baja significación para la seguridad, porque afectaría únicamente a que, en caso de accidente con fuga de material radiactivo al interior del edificio de contención, sería mayor la probabilidad de salida de material al exterior del mismo. El hallazgo no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente de rotura del sistema primario. Tampoco aumenta la probabilidad de ocurrencia de sucesos internos ni externos, como un incendio o una inundación. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

30-06-2007

Integridad de barreras

Aparición de trozos metálicos correspondientes a juntas de sellado en el circuito de refrigerante primario del reactor.

Entre los días 19 y 24 de junio de 2007, el titular inspeccionó las toberas de la vasija del reactor, elementos internos y fondo de la vasija, encontrando durante la inspección elementos metálicos en el interior del circuito primario. Las piezas metálicas aparecidas en el fondo de la vasija y en la cavidad del reactor se han identificado como procedentes de juntas de sellado que por su forma y material se denominan espiro metálicas. Estas piezas fueron aspiradas y se recuperaron en los filtros del aspirador. En la anterior parada de septiembre de 2006, también se recuperó alguna pieza metálica. El titular ha abierto una incidencia menor, cuya acción es la realización de un análisis de causa para ver por qué se fragmentan las juntas metálicas en el interior del circuito primario. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad al no impedir la entrada de objetos extraños en el circuito del refrigerante primario del reactor, lo que supone una condición adversa para la calidad que debe ser subsanada.

El hallazgo se considera que debe tenerse en cuenta ya que podría llegar a ser un precursor de un suceso significativo, como sería el daño a los elementos combustibles, de forma que, si se deja sin corregir, la entrada de objetos metálicos en el circuito primario podría llegar a ser una cuestión más significativa para la seguridad. En el análisis de su importancia para la seguridad se concluye que afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras, en el atributo del comportamiento de la vaina del elemento combustible. También se concluye que el hallazgo no afecta a la barrera del circuito de refrigerante del reactor y solo afectaría a la barrera del combustible, por lo que su importancia para la seguridad es muy baja y se categoriza como VERDE.

Autorrevelado

30-06-2007

Integridad de barreras

Fallos en diversas válvulas motorizadas de sistemas de seguridad por haber contactos sueltos y problemas con los limitadores del par de apriete del actuador de las válvulas.

El día 8/1/07 se produjo el fallo en la apertura de una válvula de la aspiración desde los sumideros de la contención para la fase de recirculación del refrigerante del reactor en caso de accidente. Se encontró que un contacto del limitador de par del actuador estaba flojo y una tuerca de los contactos del limitador de par estaba suelta. El día 19/2/07 se produjo el fallo al abrir la compuerta de aislamiento de la toma de aire exterior del sistema de ventilación de la sala de control, durante la ejecución de una prueba de vigilancia. El fallo se produjo por un tornillo flojo en un contacto en el centro de control de motores de la unidad de filtración de emergencia. El día 26/2/07 se produjo el fallo en el accionamiento de la válvula de aislamiento de la aspiración del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo desde el tanque de agua de recarga. Durante la prueba realizada del cierre de la válvula, ésta quedó en una posición intermedia con doble señalización de abierta y cerrada simultáneamente. Al repetir la prueba salió bien y no se encontró ninguna anomalía, ni en el centro de control del motor del actuador de la válvula, ni en la caja de contactos del citado actuador. Se produce un incumplimiento del apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad que requiere identificar preventivamente fallos en componentes o condiciones adversas a la calidad, que pueden desembocar en fallos de equipos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la central.

El hallazgo se considera que hay que tenerlo en cuenta, ya que puede ser precursor de un fallo de una válvula motorizada, lo que sería un suceso significativo para la seguridad. Los pilares afectados son los de sistemas de mitigación de accidentes y de barreras de confinamiento, en el caso de la ventilación de la sala de control. En ambos casos se trata de válvulas de sistemas que tienen más de una redundancia y el fallo en la apertura de la válvula del sistema de ventilación de sala de control no representa una degradación de la función de barrera radiológica, ni de la barrera de la función de la sala de control frente a humos o atmósferas tóxicas, ni una vía abierta real en la integridad física de la contención. Por ello, se considera que los incumplimientos se pueden agrupar en un solo hallazgo con una importancia muy baja para la seguridad y se categoriza como un hallazgo VERDE.

CSN

31-12-2007

Protección radiológica ocupacional

La puerta de acceso al “plenum” del sistema de ventilación del venteo de la central no dispone de señalización radiológica y, además, el colector no es estanco.

El 26/11/07, la inspección comprobó que el conducto metálico del “plenum” (colector) del sistema de ventilación del venteo de la central no era estanco y que no había señalización radiológica en ningún punto de acceso al mismo. El Titular procedió a realizar una vigilancia radiológica de la zona e instalar en la puerta de acceso la correspondiente señalización de zona vigilada, de acuerdo con el Manual de Protección Radiológica. Se incumple el procedimiento de la central títulado “Clasificación y señalización de zonas radiológicas” en el que viene consignado que una zona de libre acceso sería aquella en la “que no exista riesgo de contaminación superficial desprendible y que no exista riesgo de contaminación ambiental".

El hallazgo afecta al objetivo de asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. El incumplimiento no ha implicado una sobreexposición de las personas (real ni potencial), ni tampoco implica una situación en la que haya fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, por lo que se considera como de muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

30-06-2007

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de la señalización radiológica requerida durante la recarga, en algunas zonas de trabajo de la central.

A continuación se citan dos ejemplos detectados por la inspección del CSN durante la recarga, en mayo de 2007. El día 17/5/07 se había colocado una parte del cuerpo de la bomba del tren B del sistema de evacuación del calor residual (la linterna) en un pasillo del edificio auxiliar, y se estableció una zona de paso para el personal, pero sin señalizarla desde el punto de vista de la protección radiológica. La inspección del CSN se lo notificó al titular y se comprobó posteriormente que la zona fue clasificada como de permanencia limitada para el personal, con riesgo de irradiación y de contaminación. El día 30/5/07 los inspectores del CSN accedieron a una planta del edifico diésel desde el edificio de control, sin haber visto ninguna señalización de que se iba a comenzar la realización de radiografías en otra planta del edificio diésel. Fueron avisados por personal de la central del inicio de la radiografías cuando ya se encontraban en el interior del edificio diésel. A la salida comprobaron que en el exterior del mismo, en otra planta del edificio, si que existía un balizamiento para restringir el acceso de personal mientras se realizaban las radiografías, lo que implica que no se consideraron todos los posibles accesos de personal a la zona potencialmente peligrosa. Se ha producido un incumplimiento del Manual de Protección radiológica en lo referente a la señalización de zonas radiológicas para la seguridad de los trabajadores.

El hallazgo hay que tenerlo en cuenta ya que afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores que implica asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. Al realizar el análisis detallado de la importancia para la seguridad del hallazgo, se constata que el incumplimiento no afecta a la aplicación del criterio ALARA, que no ha implicado una sobreexposición de ninguna persona, que no se trata de una sobreexposición potencial, y que tampoco se ha producido una situación en la que haya fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación. Por ello, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como VERDE.

CSN

31-12-2007

Protección radiológica del público

Fallo al realizar la estimación del caudal de venteo de la central y falta de evaluación de la operabilidad del caudalímetro correspondiente.

El transmisor de caudal FTGT35 se utiliza como medidor de caudal del venteo de la central (ventilación de los edificios auxiliar, componentes y contención) y se trata de un equipo de instrumentación requerido dentro del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior. El valor del citado transmisor oscila entre unos 75.000 (en operación normal) y 115.000 m3/h (con la purga de la contención), según datos obtenidos del ordenador de la central. Este valor de caudal es inferior a la suma de los caudales nominales de las unidades de extracción que descargan a dicho venteo, como han confirmado mediciones posteriores. En las comprobaciones del procedimiento de referencia POV-102 “Vigilancia de la radiación” se consideraba la lectura “aceptable”. En el procedimiento de calibración del caudalímetro no viene señalada la revisión del elemento primario (sensor), ni existe un procedimiento de mantenimiento preventivo sobre el mismo. En el parte de la Condición Degradada abierto por el titular no se ha realizado una evaluación formal de la operabilidad de la instrumentación. El titular ha fallado en el proceso de calibración y de comprobación de canal del transmisor FTGT35 que requiere el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE), al no revisar el estado del elemento primario y no compararlo con las variables de diseño que el transmisor esta midiendo. Asimismo, se produce un incumplimiento en la realización de la evaluación de operabilidad requerida en el procedimiento PG-3.06 “Tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes".

El incumplimiento afecta al atributo de instalaciones de la central/equipamiento e instrumentación, correspondiente al pilar de protección radiológica de la población. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que el titular no tiene degradada la capacidad de evaluar las dosis producidas en el exterior de la central. Esto es así ya que, pese a que el haber estimado a la baja el caudal del venteo de la central, supone haber subestimado los cálculos de dosis al exterior provenientes de esta vía de vertido aproximadamente en un factor 2, su impacto en el calculo total de las dosis al exterior es mínimo y se concluye que la dosis al público debido al fallo del caudalímetro ha sido menor, en todo caso, de 50 μSv, por lo que el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

31-12-2007

Protección radiológica del público

Fallo al realizar la estimación del caudal del venteo del edificio de residuos radiactivos y falta de evaluación de operabilidad del caudalímetro correspondiente.

El transmisor de caudal de referencia FTGH27 que se utiliza como medidor de caudal del venteo del edificio de residuos radiactivos es un equipo de instrumentación requerido dentro del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE). El valor del citado transmisor oscila entre 1.500 y 22.000 m3/h, según datos obtenidos del ordenador de la central. Este valor es aproximadamente tres veces inferior a la suma de los caudales nominales de las unidades de impulsión que descargan en la chimenea del edifico y que mediciones posteriores han determinado como el caudal de descarga real. En el procedimiento de calibración del caudalímetro no viene señalada la revisión del elemento primario (sensor), ni existe un procedimiento de mantenimiento preventivo sobre el mismo. En el parte de la Condición Degradada abierto por el titular sobre el suceso no se ha realizado una evaluación formal de la operabilidad del equipo de instrumentación. El titular ha fallado en el proceso de calibración y de comprobación de canal del transmisor de caudal de referencia FTGH27 que requiere el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior, al no revisar el estado del elemento primario y no compararlo con las variables de diseño que el transmisor esta midiendo. Asimismo, se produce un incumplimiento por la no realización de la evaluación de operabilidad requerida en el procedimiento de tratamiento de las condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes.

El incumplimiento afecta al atributo de instalaciones de la central/equipamiento e instrumentación correspondiente al pilar de protección radiológica de la población. Se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad, ya que el titular no tiene degradada la capacidad de evaluar las dosis producidas en el exterior de la central. Esto es así pese a que el hecho de haber estimado a la baja el caudal de aire del edificio de residuos en un factor 3, supone haber subestimado los cálculos de dosis al exterior provenientes de esta vía de vertido en el mismo factor. Teniendo en cuenta que no todos los meses se detecta actividad en esta vía de vertido y que su impacto en el cálculo de las dosis totales en el exterior es mínimo, se concluye que la dosis al público debido al fallo del caudalímetro ha sido menor, en todo caso, de 50 μSv, por lo que el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2008

15-11-2007

Protección radiológica del público

Deficiencias en el inventario, registro y control de residuos radiactivos de alta actividad almacenados en la piscina de combustible gastado.

El titular de la central nuclear de Vandellós II remitió al CSN información con inconsistencias numéricas respecto del inventario y situación de los residuos especiales de alta actividad. Estas inconsistencias se encontraron entre los informes anuales de las actividades del Plan Gestión de Residuos Radiactivos, y la información contenida en los informes mensuales de explotación (IMEX) remitidos al CSN en esos años. Por otra parte, la inspección del CSN observó que en la piscina de combustible gastado se encontraban dos (sic) tapones dañados, no reflejados en el mapa de la piscina entregado a los inspectores, y no contabilizados en el total de tapones incluidos en el inventario existente, ni en el listado de componentes generado por la base de datos del titular. Informaciones posteriores del titular indicaron que eran tres los componentes existentes (dos tapones y un veneno dañado), que a su vez contradicen la información documental de inventario y situación de materiales radiactivos entregada a la Inspección. Además, los inspectores constataron que la base de datos del titular presentaba inconsistencias en la ubicación de los residuos especiales en la piscina. Se consideran incumplidos los requisitos derivados del Plan de Gestión de Residuos, en lo que se refiere al adecuado mantenimiento de la base de datos de combustible gastado y a la localización de residuos en la piscina. La gestión de los residuos radiactivos de alta actividad es una actividad relacionada con la seguridad para la que no existe un procedimiento de control y registro específico y además se ha constatado que se trata de una práctica que está sometida a medidas de registro y control documental inexactas o deficientes.

El incumplimiento afecta al pilar de protección radiológica del público, ya que supone un fallo en la capacidad del titular para prevenir la pérdida de control, física o documental, asociada al combustible gastado y los residuos de alta actividad en zonas de almacenamiento temporal (piscina o almacén de contenedores en seco). En particular, se incumple la capacidad del titular para detectar fallos en el proceso de registro y en la trazabilidad de los datos necesarios para la toma de decisiones sobre la gestión posterior de los residuos radiactivos de alta actividad. Se considera que el hallazgo tiene un impacto reducido desde el punto de vista de la seguridad y la protección radiológica, por lo que se categoriza como verde.

CSN

30-09-2007

Protección radiológica del público

Fuga de agua radiactiva del tanque de recarga en el interior de un cubículo del edificio de componentes.

El día 6 de julio, durante el trasvase de agua de la cavidad de recarga al tanque de almacenamiento de agua de recarga se produjo una fuga de agua radiactiva del sistema a través de una válvula de venteo. La fuga de agua fue detectada de forma inmediata por personal de la central que estaba en el cubículo donde se produjo la fuga. El recinto estaba clasificado como zona de libre acceso (zona no radiológica). Se avisó al personal de la sala de control para que detuviera de forma inmediata la operación de trasvase y se tomaron las siguientes acciones inmediatas por parte del titular: delimitar la zona afectada por el vertido radiactivo, reclasificar el cubículo afectado a zona controlada, limpiar la zona afectada, y comprobar la ausencia de contaminación radiactiva una vez finalizada la limpieza del recinto. El titular ha fallado en evitar la propagación de la contaminación radiactiva a un área convencional de la central donde no existe ningún tipo de riesgo radiológico. Esto supone un incumplimiento del Manual de Protección Radiológica en el que viene reflejado que en las zonas convencionales los niveles radiológicos están limitados por los siguientes valores: - Tasa de dosis inferior a 0,5 μSv/h. - No existe riesgo de contaminación superficial desprendible y - No existe riesgo de contaminación ambiental.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad radiológica de la población en su atributo de programas y procesos. Para la categorización del hallazgo se ha utilizado el procedimiento de determinación de la importancia para el riesgo del pilar de protección radiológica del público, ya que en las zonas convencionales puede permanecer cualquier persona del público sin necesidad de ser un trabajador profesionalmente expuesto. Considerando que la dosis al personal en el recinto afectado ha sido menor de 50 μSv y, que por lo tanto, el riesgo radiológico ha sido mínimo, se categoriza el hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se clasifica como VERDE.

Autorrevelado

20-12-2007

30-06-2007

Protección radiológica del público

Inundación de una arqueta situada en zona libre desde el punto de vista radiológico con agua procedente del tanque de agua de recarga, potencialmente radiactiva.

El día 18/05/07 se inundó una arqueta situada en las zonas exteriores de los edificios de la central con unos 8.000 litros de agua procedente de una tubería del tanque de agua de recarga que había sido drenado y estaba fuera de servicio (en descargo). La zona de esta arqueta está clasificada desde el punto de vista radiológico como zona de permanencia limitada, por la tasa de dosis que puede haber en ella, ya que contiene tuberías del sistema de almacenamiento de agua de recarga, por lo que es potencialmente radiactiva. Como consecuencia de la inundación, unos 400 litros pasaron a una arqueta contigua que está clasificada desde el punto de vista radiológico como zona libre de radiación y, por tanto, para estancia ilimitada del público. Las válvulas denominadas BN075 y 077, que están en el interior de la arqueta y aparecen como conexión para mangueras, tenían un tapón roscado y habían sido utilizadas como purga de la tubería del sistema de agua de almacenamiento de recarga. Las penetraciones de las tuberías de contraincendios y de otros sistemas que estaban en su proximidad no estaban selladas y por tanto el incumplimiento consistió en el fallo del titular en evitar la propagación de la contaminación radiactiva a un área convencional, que debía estar libre de radiación.

El hallazgo se considera que debe tenerse en cuenta ya que afecta al atributo de programas y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica del público. En el análisis para determinar la importancia en el riesgo para el personal en general, que hubiera podido estar en la zona de la arqueta y por tanto sometido a la radiación sin ningún tipo de protección, se constata que la dosis potencial recibida sería en todo caso menor de 50 microSievert (μSv). Por lo tanto, el riesgo para la población es mínimo y el hallazgo se categoriza como VERDE.

Autorrevelado