cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 4 año 2008)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (7) Blanco (2) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (3) Verde (2) Sin hallazgos

Trimestre 4
Año 2008
Verde (3) Verde (6) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2008
Verde (1) Verde (2) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Verde (2) Sin hallazgos
Trimestre 2
Año 2008
Verde (3) Blanco (1) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2008
Sin hallazgosBlanco (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fumar en cubículos de la central donde hay equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
En el cuarto trimestre de 2008, la inspección ha encontrado pruebas de que algunas personas habían fumado en cubículos de la central donde hay equipos de seguridad en los edificios de control, de combustible, del generador diesel A. La inspección ha comprobado en el análisis de riesgos de incendios la carga de fuego correspondiente a cada una de las zonas donde se han encontrado dichas pruebas. El titular incumple el Manual de Lucha Contra el Fuego, donde viene explicitado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios” y donde se prohibe fumar en toda la central, de acuerdo con la Ley 28/2005.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo está dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Se asigna en todos los caos un nivel de degradación "no alto" al tratarse de zonas libres de gases combustibles. Teniendo en cuenta el valor de la frecuencia de que ocurra un incendio para el área de fuego que se analiza y que el tiempo de duración del incumplimiento se estima pequeño (algunos minutos), el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad. Por ello, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
26-05-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
La estructura de toma de agua del mar del sumidero final de calor de la central no se considera de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección ha detectado una vulnerabilidad en el sumidero final de calor de la central por la ausencia de redundancia efectiva y la limitada protección ante sucesos naturales, en particular el descenso del nivel del mar por causa de un maremoto. En la descripción del sumidero final de calor del Estudio de Seguridad de la central se asocia claramente la estructura de toma de agua de mar con el sistema de servicios esenciales (EF), que está considerado de seguridad. Sin embargo, en la descripción de dicho sistema EF no se menciona la estructura de toma de agua de mar. En la clasificación de seguridad de equipos, sistemas y estructuras, esta estructura se asocia al sistema de circulación del circuito secundario y se dice que no es de seguridad. En el diseño de la central se hace la hipótesis de que el mar Mediterráneo es una fuente inagotable de agua, sin embargo, el Estudio de Seguridad no contempla el descenso del nivel del mar por causa de un maremoto. En este caso, quedaría inoperable la toma de agua de mar y, suponiendo que este descenso del nivel del mar se prolongara por un tiempo igual o superior a 15 minutos, podría ocasionar la pérdida de la capacidad de aspiración de las bombas del sistema de servicios esenciales por la disminución del agua disponible en la cántara de aspiración de las citadas bombas. La cántara de aspiración de agua de mar es común al sistema de circulación y al de servicios esenciales en el diseño actual. El titular ha incumplido los criterios generales de diseño del apéndice A del código de regulación federal estadounidense 10CFR50, que aplica a Vandellós. En particular, se incumplen los criterios 2 (protección frente a sucesos naturales) y 44 (agua de refrigeración). También se incumple la Regulatoy Guide 1.27, posiciones 2c, 2d y 3. de la Nuclear Regulatory Comisión de EEUU.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, ya que la falta de agua en la cántara de aspiración del sistema de agua de servicios esenciales podría dejar fuera de servicio otros sistemas necesarios para refrigerar la central en caso de accidente. El supuesto suceso de perder el agua de la aspiración de las bombas como consecuencia de la bajada de nivel del mar por la ocurrencia de un maremoto se considera tan altamente improbable que se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 661






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Evaluación incorrecta de la experiencia operativa externa a la central

Descripción del incumplimiento
Durante el cuarto trimestre de 2008, se han producido en la central dos sucesos de fallos por fusión de los fusibles en los circuitos de potencia del sistema de control de barras, que han provocado la caída de una barra de control. Aunque el titular achaca los fallos de los fusibles a una manipulación incorrecta y excesiva de los sistemas de control de barras, existían unas recomendaciones del fabricante desde 2002 para que se procediera a la sustitución de los mismos. Ésta se ha realizado finalmente después del incidente del 08/11/08. La demora en la sustitución del modelo afectado ha sido una de las causas de los incidentes ocurridos los días 28/10/08 y 08/11/08. Se ha producido el incumplimiento de la ausencia parcial de implantar las recomendaciones del fabricante. En la evaluación del titular sobre las causas de los fallos se obvia la numerosa experiencia existente en los diversos tipos de fallos. En 2005, Westinghouse editó un Technical Bulletin con la experiencia operativa sobre el tema y el titular descartó su contenido al considerar que las lecciones aprendidas de esa experiencia operativa no les aplicaba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de control de diseño (diseño inicial y modificaciones de la planta) del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Aunque el suceso de caída de barras de control ha provocado un transitorio de operación en la central (disparo del reactor), el incumplimiento no contribuye a aumentar la probabilidad de un iniciador de un accidente con pérdida de refrigerante del sistema primario o secundario, ni tampoco a que los equipos o funciones de mitigación no estén disponibles. El hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
30-09-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fumar en cubículos donde hay equipos considerados de seguridad.

Descripción del incumplimiento
Durante este trimestre la inspección ha encontrado evidencias de que se ha fumado en diferentes cubículos de la central donde hay equipos de seguridad. Se ha analizado la carga de fuego correspondiente a las diferentes zonas afectadas. Existe la prohibición de fumar en toda la central (de acuerdo con la Ley 28/2005) y fumar en esos lugares incumple el Manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular, que es lo que significa fumar, afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores al aumentar la probabilidad de ocurrencia de un fuego. El hallazgo degrada la defensa en profundidad en lo relativo al sistema de protección contra incendios (PCI) y por el hecho de fumar se le asigna un nivel de degradación “bajo” al tratarse de zonas libres de gases inflamables. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
22-12-2008

Acta 675






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de vehículos aparcados a menos de 6 metros de edificios de seguridad.

Descripción del incumplimiento
El día 7/5/08, la inspección observó la presencia de un camión dentro de la zona limitada de exclusión (6 metros) en el exterior del edificio del generador diesel A. Igualmente, el día 29 de mayo, la inspección observó la presencia de dos excavadoras dentro de la zona limitada de exclusión en el exterior del edificio del generador diesel A. Más tarde se observó la presencia de personal del titular desalojando un automóvil aparcado en la puerta del edificio del generador diesel B. El Titular ya tenía señalizado tanto en el suelo con pintura roja, como con carteles, todas las áreas exteriores en las que no se puede aparcar. Los incidentes han sido consecuencia de la presencia dentro del emplazamiento de personal de contratistas que están trabajando en las obras de construcción del nuevo sistema de agua de refrigeración esencial, y que no está familiarizado con las normas existentes en la central. Se ha incumplido la norma de protección contra incendios de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, en cuyo apartado C.2 sobre controles administrativos, se prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o adyacentes a edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante periodos de operación o mantenimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de protección contra incendios. La importancia para la seguridad del hallazgo se analiza dentro de la categoría del “Programa de control de combustibles”, y se le asigna un nivel de degradación bajo en base a que había almacenado combustibles líquidos en cantidades no previstas en el análisis de riesgos de incendios de la central como cargas de fuego transitorias, pero de escasa trascendencia. A la vista de lo anterior el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Gestión inadecuada de permisos de trabajo para actividades que pueden ocasionar un incendio en la central.

Descripción del incumplimiento
El día 08/04/08, la inspección observó que en el cubículo de la turbobomba del sistema de agua de protección contra incendios (PCI) se encontraba personal de mantenimiento realizando un corte con radial para la reparación de una válvula del sistema de PCI. En el permiso de trabajo con fuego correspondiente constaba como medida de protección la utilización de mantas ignífugas, pero en el momento de realizar el corte con radial no disponían de dichas mantas en el lugar de trabajo. El día 24/04/08, la inspección observó en el edificio de la galería de tendones que personal de la empresa encargada del mantenimiento de los tendones del edifico de contención, se encontraba realizando un corte con radial sin haber solicitado el correspondiente permiso de trabajo con fuego. Mas tarde el titular justificó que solo estaban repelando los cables de acero del sistema de tensado de la contención. Los trabajos se realizaban frente a los cubículos de las bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar. Se incumple el Manual de Lucha Contra el Fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”. Además, en el procedimiento PCI-15, titulado “Permisos de trabajo con fuego, humos, chispas o temperaturas elevadas (PTF)” viene consignado que debe solicitarse un PTF para todo trabajo que pueda activar algún detector de incendio: soldadura, oxicorte, trabajos con radial, vapor, alta temperatura, limpieza que produzca polvo, emisión de gases y humos de combustión, o suponga riesgo de incendio.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular, constituye un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en el atributo de protección contra incendios. Para valorar la importancia para la seguridad se tiene en cuenta que el hallazgo está dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Se considera que el nivel de degradación del sistema de protección es bajo ya que la probabilidad de que se provoque un incendio con las actuaciones descritas es muy baja y en caso de producirse se hubiera podido extinguir rápidamente por el personal presente en la zona. El hallazgo tiene una significación para la seguridad muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fumar en cubículos donde se encuentran equipos de seguridad.

Descripción del incumplimiento
En el periodo de abril a junio, la inspección del CSN encontró evidencias de que se había fumado en diversos cubículos donde están ubicados equipos de seguridad: una colilla en un cubículo del edificio del generador diesel B; presencia de colillas, cartones y revistas en un cubículo de la zona eléctrica; presencia de colillas y restos de paquete de tabaco colocado dentro de las vigas metálicas en un cubículo del edificio Auxiliar (dentro de la zona controlada); presencia de diversas manchas de grasa en el suelo y de 4 colillas en la sala de cables. Esto supone un incumplimiento de la prohibición de fumar en toda la central (LEY 28/2005). Asimismo, se incumple el Manual de Lucha Contra el Fuego de la central donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que, la presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio puede suponer el aumento de la probabilidad de que ocurran incidentes de mayor gravedad como consecuencia de factores externos (en este caso, un fuego). En la determinación de la importancia para la seguridad del hallazgo hay que establecer el nivel de degradación de las barreras de protección contra incendios. Se considera que se trataría de una degradación alta por un incumplimiento del programa de control de materiales combustibles cuando se fume en un área en la que esté prohibido fumar y contenga gases combustibles contenidos en tuberías, paneles, botellas u otros recipientes. En los casos detectados por la inspección, las zonas están libres de gases combustibles, por lo que se determina que el nivel de degradación no es alto. Teniendo en cuenta además, que el tiempo en que ha existido el riesgo de incendio ha sido muy corto, se concluye que el nivel de degradación de las barreras es bajo. Por ello, la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Almacenamiento inadecuado de materiales combustibles transitorios

Descripción del incumplimiento
El día 28/10/08 la inspección observó que en el edificio auxiliar, en la cota 100, había 27 bidones vacíos de resinas. Se había identificado previamente que la puerta que comunica el edificio auxiliar con el edificio de acceso del personal de operación a zona controlada no tenia una resistencia al fuego de 3 horas y se había declarado inoperable. Otros casos observados por la inspección fueron la existencia de un camión aparcado a una distancia inferior a 6 m en el exterior del edificio diesel B (01/12/08); el día 12/12/08 una furgoneta estaba situada en la puerta de acceso al edificio de control aparcada a una distancia también inferior a 6m; el día 20/12/08 y en el exterior del edificio del generador diesel B, dentro del radio de exclusión de cargas de fuego de 6m, se encontraba un conjunto de maderas provenientes de los trabajos del nuevo sistema de servicios esenciales. En todas estas situaciones el titular incumple la normativa estadounidense, aplicable a la central de Vandellós, de referencia BTP CMEB 9.5.1 “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, apartado C.2, en lo relativo a los controles administrativos que hay que realizar sobre los materiales combustibles.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contraincendios del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se clasifica en la categoría de “Programa de control de combustibles”, y se asigna un nivel de degradación bajo al encontrarse realmente almacenados combustibles transitorios en cantidades superiores a las consideradas en el Análisis de Riesgo de Incendios, pero no en cantidad suficiente como para que supongan un riesgo tal que haya que asignarle al sistema una degradación alta. Por ello el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Modificaciones en una bomba de carga sin actualizar el procedimiento de vigilancia

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en varios procedimientos de los sistemas de refrigeración de emergencia del reactor, la curva teórica de las bombas de carga era idéntica para las tres bombas. El impulsor de la bomba de carga del tren B fue sustituido el 12/04/95 y el titular implantó dicha modificación mediante una orden de trabajo sin realizar una evaluación de seguridad que permitiese analizar el impacto del cambio en los procedimientos de la central. Se aumentó la capacidad de la bomba para la presión a la descarga de aproximadamente 185 Kg/cm2 a 193 Kg/cm2. Esta nueva curva no ha sido actualizada en los procedimientos afectados y, en particular, en el procedimiento de operabilidad de la bomba de carga del tren B. El titular ha incumplido lo establecido en el apartado 4 “Testing Requirements” del Código ASME/ANSI OM-1987. Se trata, asimismo, de un incumplimiento de lo establecido en el código federal estadounidense 10CFR50.59 “Changes, Tests and Experiments”, siendo esta la normativa que aplicaba a la central en ese momento, en ausencia de normativa específica española.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de calidad de los procedimientos. Posteriormente, el titular ha revisado todas las pruebas de vigilancia realizadas a la bomba de carga del tren B desde el 12/04/95 y ha comprobado que todos los puntos de operación de la bomba quedarían dentro del margen superior e inferior del 10% en relación a la curva que contiene el procedimiento. El hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo, porque no representa una deficiencia del diseño ni tampoco una pérdida real de la función de seguridad de un sistema. Por ello, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de restos de materiales procedentes de trabajos realizados en el edificio de contención

Descripción del incumplimiento
El día 28/10/08, antes de pasar al Modo 2 de operación y con la integridad de la contención ya establecida se encontró en la cota 100 del edifico (lazo B) restos de materiales diversos que fueron retirado por el personal del servicio de Protección Radiológica. Posteriormente, el titular realizó una nueva revisión y retiró más restos. El titular dispone de un procedimiento de vigilancia para verificar que después de realizarse trabajos en su interior, dentro del recinto de contención, no queda ningún material que pueda ser transportado por el agua al sumidero tras un accidente con pérdida de refrigerante. La verificación de su cumplimiento se realiza mediante la firma en la sala de control de la persona que realiza el trabajo en contención, y se cumplimenta el procedimiento sin hacer ninguna supervisión de la zona donde se ha realizado el trabajo por parte del personal de operación de la central. El titular incumple el procedimiento de vigilancia de referencia POV.43 a la hora de verificar que dentro del recinto de contención no queda nada que pueda ser transportado al sumidero tras un accidente y obstruir el paso de agua al mismo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hecho de que no exista una supervisión adecuada de la limpieza del recinto de contención afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de "calidad de procedimientos" y "control de diseño". La acumulación de restos de materiales (plásticos, maderas, cartón etc.) en los sumideros de contención podría causar un aumento de la pérdida de carga a través de los filtros (rejillas) de los sumideros de emergencia por la obstrucción de los mismos. Ello podría a su vez ocasionar el fallo de las bombas del sistema de recirculación de baja presión durante la fase de recirculación del accidente base de diseño de pérdida de refrigerante del reactor. No obstante, los objetos encontrados en el recinto de contención no están dentro de los supuestos en los cálculos del margen de aspiración de las bombas y, además, a pesar de consistir el incumplimiento una deficiencia de diseño, el tiempo de exposición al fallo fue muy corto. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Fuga en el sistema de aceite de una bomba del sistema de refrigeración del reactor

Descripción del incumplimiento
El 30/06/08 se produjo la activación del sistema de detección de incendios debido a la rotura del sistema del circuito de aceite de la bomba de carga de referencia BGP01A. El sistema de pulverización de agua no funcionó debido a que no se alcanzaron las temperaturas requeridas (no hubo incendio), pero sí que la bomba eléctrica del sistema de contra incendios arrancó y llenó de agua las tuberías correspondientes. La inspección supervisó el estado del cubículo la noche del día 30/06/08, sin encontrar daños aparentes en los elementos anexos a la bomba salvo la presencia de aceite en el suelo del cubículo. En la bomba de carga se comprobó la existencia de daño en la carcasa del multiplicador de la misma. La bomba de carga A estuvo fuera de servicio hasta la sustitución del desmultiplicador que se efectuó en el mes de diciembre de 2008. Se ha producido el fallo funcional de un equipo de seguridad debido a un fallo del titular en la revisión, supervisión o pruebas del estado del sistema de aceite de la bomba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de comportamiento de equipos. El hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad, porque no representa una deficiencia de diseño ni una pérdida real de la función de seguridad de un tren o de un sistema completo, en cuyo caso la importancia sería mayor. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 668






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retraso en la implantación de una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
Los primeros problemas de la central con el control del caudal de inyección de agua a los sellos de las bombas del refrigerante primario tuvieron lugar en octubre de 2008 cuando la central estuvo parada como consecuencia del incendio ocurrido en el mes de agosto en el edificio de turbinas. En aquel momento el titular pospuso la sustitución de las tres válvulas que regulan el caudal de inyección hasta la próxima parada y se comprometió a la apertura de una condición degradada y a la correspondiente evaluación de operabilidad. Esa decisión, dado que en aquellos momentos la bomba de carga A no estaba disponible ni se preveía que lo estuviera en un corto plazo (no se recuperó de hecho hasta mediados de diciembre), incumple el criterio recogido en la guía de UNESA CEN-22 sobre los plazos de las acciones correctoras de condiciones degradadas. La guía establece que las acciones para la resolución de un problema de ese tipo deberán tomarse en la primera oportunidad disponible y, sin embargo, el titular lleva desde 2007 sin proceder a su modificación. Los problemas existentes con el caudal de inyección se han seguido manifestando en repetidas ocasiones. La ausencia de justificación por parte del titular para no implantar cuanto antes una modificación de diseño relacionada con la seguridad constituye un incumplimiento de la Guía de seguridad 1.11. Se produce así mismo un fallo en el uso y en la aplicación de la guía de UNESA sobre el tratamiento de las Condiciones Anómalas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de control de la configuración (alineamiento de equipos en operación) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo es de muy baja significación para el riesgo porque las medidas compensatorias adoptadas por el titular dentro de la condición anómala, al posicionar la válvula BG-053 en un punto de menor caudal (entre otras), justifican que se considere operable el sistema de inyección de seguridad. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Válvulas de seguridad del sistema de agua de refrigeración de componentes con una posición inadecuada de los anillos para el tarado del cierre de la misma

Descripción del incumplimiento
El día 30/10/08 el titular realizó un enfriamiento del sistema de refrigerante del reactor hasta los 60º C para poner fuera de servicio la refrigeración de los sellos de las bombas del refrigerante del reactor (RCS). El titular había preparado un plan específico de medidas compensatorias para el caso de perder la inyección de agua a los sellos de las bombas mientras realizaba las pruebas de las válvulas de seguridad de referencia EG-267 y EG120. Estas pruebas se realizaron por la ampliación de la muestra a inspeccionar como consecuencia de que otras válvulas de su mismo tipo habían presentado valores de tarado incorrectos. Las pruebas revelaron que para estas dos válvulas también se incumplían los criterios de fugas y tenían los anillos del tarado para el cierre en una posición incorrecta. Las válvulas se desmontaron, ajustaron y probaron de nuevo recuperándose la disponibilidad de la refrigeración de la barrera térmica de los sellos de las bombas del RCS. El hecho de que las válvulas tuvieran un ajuste inadecuado de los anillos de tarado del cierre es una condición adversa a la calidad que pudo haberse evitado. Por ello, el titular ha incumplido lo consignado en el Manual de Garantía de Calidad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del atributo de comportamiento de equipos (características de disponibilidad y fiabilidad) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que, aunque el hallazgo representa una deficiencia de diseño, la evaluación de operabilidad asociada a las condiciones degradadas por la posición de los anillos del tarado para el cierre concluyó que las válvulas estaban operables, ya que la función de seguridad de las mismas se produce con su apertura, no con su cierre. Por ello, el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 675






Fecha de la inspección
30-09-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
En el curso de unos trabajos en el emplazamiento se produce por error la perforación de la tubería enterrada del sistema de agua de protección contra incendios.

Descripción del incumplimiento
El día 17/09/08, un operario que estaba trabajando en las obras del nuevo sistema de agua de servicios esenciales de la central perforó por error con una taladradora la tubería enterrada del sistema de agua contra incendios de la central. El tramo afectado por la perforación se tuvo que aislar para cortar la fuga y quedaron sin suministro de agua las estaciones automáticas del edificio de control, del edificio del generador diesel A, del generador diesel B y algunos equipos del edificio de aparallaje. La operabilidad de los tramos afectados se recuperó el día 21/09/08, a las 17.30 horas. El titular falló en evitar que unos trabajos que se están realizando dentro del doble vallado de la central para la implantación de un nuevo sistema de seguridad impacten negativamente en la disponibilidad del sistema de agua de extinción de incendios. Se incumplió el procedimiento titulado “Análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones y pruebas”, así como el apartado 10.1 del Manual de Garantía de Calidad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación de asegurar la disponibilidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para prevenir consecuencias indeseables en el atributo de protección contra factores externos (en este caso, un fuego). El hallazgo degrada la defensa en profundidad en lo relativo al sistema de protección contra incendios y por el hecho de tener unos tramos del sistema aislados e inoperables para proceder a su reparación se le asigna un nivel de degradación “bajo” al haber otras alternativas adecuadas para hacer frente a un incendio potencial. Por ello, el incumplimiento se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
22-12-2008

Acta 675






Fecha de la inspección
30-09-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Aislamiento por error del sistema de agua contra incendios.

Descripción del incumplimiento
El día 25/08/08 se retiró el descargo de operación que se había colocado en la bomba diesel del sistema de agua de protección contra incendios (PCI) para la instalación de dos válvulas. Al no encontrarse todavía incorporadas a los diagramas oficiales de descripción del sistema, se decidió poner un descargo de seguridad en las mismas, de manera que una quedara enclavada cerrada y la otra enclavada abierta para permitir el funcionamiento de la línea de descarga de la bomba de tren A. Por un error humano, y al no hacer una verificación independiente para la retirada de tarjetas de descargo y la devolución de su componente a la posición de diseño como indica el procedimiento MOPE-006, se dejaron enclavadas cerradas las dos válvulas que dan acceso al anillo del sistema de agua desde la bomba del tren A. El día 26/08/08 se colocó otro descargo similar en el tren B de forma que el sistema de agua de extinción de incendios quedó inoperable al no existir un camino de flujo capaz de transferir el agua de los tanques al anillo del sistema contra incendios. Esta situación, con las bombas de los trenes A y B aisladas del anillo de agua contra incendios, se mantuvo desde las 11 horas del día 26 hasta las 9:15 horas del día 28 en que se detectó el error y se decidió abrir una de las válvulas del tren A. Durante más de 46 horas se incumplió lo establecido en la Especificación Técnica de Funcionamiento 3.7.11.1.c al estar los dos trenes del sistema de agua de extinción de incendios inoperables, debido a un error humano en la gestión de los descargos de componentes del sistema, aislando la descarga de las dos bombas de alimentación al sistema.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego). Se realizó un análisis de riesgos detallado suponiendo los dos trenes inoperables para hacer frente a un incendio potencial y del cálculo se obtiene un valor para el aumento del riesgo de la central que sería significativo para la seguridad. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el cálculo del riesgo tiene un alto grado de conservadurismos como, por ejemplo, que se esta utilizando el valor del análisis probabilístico de seguridad (APS) de incendios a potencia para valorar un hallazgo cuando la central estaba en proceso de enfriamiento hasta modo 5, que en caso de un incendio la acción de recuperación del anillo de agua de PCI pasaba simplemente por la apertura de una válvula y que el tiempo para esa acción sería presumiblemente corto y permitiría hacer frente al incendio en un plazo razonable. Por otro lado, en los edificios relacionados con la seguridad se dispone de un sistema de bocas de incendio que pueden ser alimentadas alternativamente con agua del sistema de condensado y, además, en caso de incendio, hubiese estado disponible la actuación manual contrariamente a lo supuesto en el cálculo. Por todas estas razones, el hallazgo se categoriza finalmente como de muy baja significación para la seguridad, es decir, verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
22-12-2008

Acta 675






Fecha de la inspección
11-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Blanco

Titulo
Error producido durante el desarrollo de una modificación de diseño y ausencia de comprobación en campo de las hipótesis del APS de inundaciones internas.

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que la modificación de diseño de referencia PCDE 2169 se había realizado incorrectamente. Esta modificación de diseño tenía por objeto sellar penetraciones situadas por debajo del nivel de las puertas en diversos recintos, convertir en estancas cinco puertas y reforzar la puerta referenciada como M44P14 para que pudiera soportar una inundación de hasta 2,5 metros de altura. La zona más afectada por estas modificaciones para lograr puertas estancas al agua que resistan frente a una inundación interna sería la planta baja del edificio auxiliar. A las mejoras conseguidas teóricamente con esta modificación de diseño se le han dado crédito en el APS de inundaciones internas. Sin embargo, la realidad es que no existe un medidor de inundación en la cota 91 del edificio auxiliar, una puerta no dispone de sistema de apertura automático y varias de las puertas afectadas no son realmente estancas al agua. La implantación inadecuada de una modificación de diseño, junto con la ausencia de comprobación en campo de que las hipótesis utilizadas en los análisis probabilísticos de inundaciones internas están de acuerdo con la realidad de la central, suponen unas condiciones adversas a la calidad que el titular razonablemente podía haber evitado. Se ha incumplido por tanto el manual de Garantía de Calidad de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de Control de Diseño. Como el hallazgo representa una degradación de equipos que han sido específicamente diseñados como barreras contra inundaciones y permite que una inundación interna provoque una posible degradación de trenes redundantes de sistemas seguridad, es necesario hacer un cálculo probabilístico de seguridad detallado para ver la significación del hallazgo. Se ha realizado el análisis considerando las posibles roturas de las tuberías más significativas de cara a provocar una inundación en diversos recintos de la central afectados por el incumplimiento de realizar la modificación de diseño de forma inadecuada. También se ha realizado una aplicación razonablemente ajustada a la realidad de las hipótesis conservadoras que se utilizan en el análisis probabilístico de seguridad de Vandellós II para inundaciones internas, que es del año 1994. Con ambas consideraciones, se llega a la conclusión de que la importancia para la seguridad del hallazgo es moderada y, por tanto, el hallazgo se categoriza como blanco.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 653






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Montaje de andamios sin la debida supervisión en cubículos donde hay equipos de seguridad.

Descripción del incumplimiento
En el periodo de la inspección trimestral de los inspectores residentes (de abril a junio) ha habido 2 casos en los que se detectó una falta de supervisión del titular en el montaje de andamios en cubículos con equipos de seguridad: en abril había un andamio sin supervisión en el cubículo de la bomba de referencia AL-P01A y en junio se encontró otro andamio montado en la sala de baterías de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar sin la correspondiente señalización. Se ha incumplido el procedimiento del titular de referencia PA-307, titulado “Procedimiento de gestión andamios/plataformas de trabajos“. En el apartado 5.1.2 del procedimiento viene consignado expresamente que: “finalizada la construcción del andamio, se confeccionará la ficha de andamio/plataforma y la ficha de señalización, colocando la segunda en un lugar visible del andamio una vez realizada la inspección”. Se incumplió, asimismo, la Instrucción Técnica del CSN sobre el montaje de andamios y estructuras temporales, de referencia CSN/IT/DSN/07/017, que requiere la realización de un estudio de seguridad que garantice que, tratándose de cargas no tenidas en cuenta en el diseño del cubículo, en caso de caída no se van a ver afectados negativamente a los equipos que se encuentran en sus proximidades.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y podría ser precursor de un suceso más significativo, si su caída en caso de suceder un terremoto dañara sistemas de seguridad. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo se tiene en cuenta que en el caso de caída no implica la pérdida de la función de seguridad de los equipos y sistemas potencialmente afectados, por lo que su significación para la seguridad es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Se realiza una modificación de diseño en el cubículo de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar sin evaluar como afecta a la ventilación natural del mismo.

Descripción del incumplimiento
El día 25/04/08, la inspección observó la presencia de un tipo de caseta con puerta lectora de tarjetas en el acceso al cubículo de la turbobomba de agua de alimentación auxiliar. El problema detectado por la inspección era que la ventilación por tiro forzado del cubículo donde se encuentra la turbobomba de agua de alimentación auxiliar había quedado dentro de esta caseta. La caseta sí que tenía una ventana con rejilla con lo que la inspección verificó que había algo de tiro. La inspección cuestionó al titular si en la evaluación de la modificación de diseño se había tenido en cuenta el efecto sobre el tiro, si se consideraba una condición degradada y si se seguía manteniendo el caudal de extracción del cubículo que figura en los diagramas de proceso del sistema de ventilación. El Titular abrió la disconformidad 08/1335 y procedió a medir temperaturas en los cubículos y comprobó que las temperaturas habían aumentado. Adicionalmente, comprobó que abriendo la puerta la temperatura bajaba unos 9º C. Como medida compensatoria hasta resolver el problema el titular decidió que la puerta de la caseta se mantuviese abierta. El incumplimiento consiste en que en la evaluación de seguridad de la modificación de la instalación de la caseta no se había tenido en cuenta el efecto de la misma sobre una de las bases de diseño de seguridad, que establece que la sala de la turbobomba está ventilada por tiro natural de aire exterior, y estará diseñado para asegurar que la temperatura en la misma no exceda de 40º C cuando esté funcionando la turbina de accionamiento de la bomba. Se incumple el procedimiento del titular PG-3.05 de título “Análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones y pruebas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo de control de diseño. Teniendo en cuenta que el hallazgo consiste en una deficiencia de diseño en la que no se ha provocado la pérdida de la función de seguridad del sistema afectado, de acuerdo con lo establecido en la Generic Letter de la U. S. NRC GL 91-18, se considera que su importancia para la seguridad es muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






Fecha de la inspección
31-12-2007

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Blanco

Titulo
Deficiencias de montaje, supervisión y puesta en marcha del sistema de agua enfriada esencial, que ha sido modificado durante la última parada para recarga de la central, que han provocado diversos fallos del mismo.

Descripción del incumplimiento
Durante el cuarto trimestre de 2007 se produjeron varios fallos sucesivos, especialmente entre el 27 de noviembre y el 18 de diciembre de 2007, de la unidad de enfriamiento del tren A del sistema de agua enfriada esencial. Desde la puesta en marcha del nuevo sistema de refrigeración, instalado durante la recarga, hasta los mantenimientos y reparaciones efectuados por el titular junto con el fabricante de las unidades enfriadoras en el mes de enero de 2008, los equipos han estado funcionando en situación degradada. El 29/2/08, la inspección del CSN ha reportado un nuevo fallo del mismo. Se considera que la causa raíz de los fallos del sistema de refrigeración es debida a un montaje, supervisión y puesta en marcha inadecuados. El titular ha incumplido el apartado 11 del Manual de Garantía de Calidad, donde viene consignado que “deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras, sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, que podrá identificarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas”

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo podría ser precursor de un suceso significativo para la seguridad y afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta la importancia potencial de considerar el sistema inoperable, ya que afecta a la refrigeración de otros sistemas de seguridad como el de agua de alimentación auxiliar o a los recintos donde están situados los generadores diesel de emergencia, se ha realizado un análisis detallado, utilizando la información disponible en el Análisis Probabilístico de Seguridad de la central. Para la realización de dicho análisis, se ha tenido en cuenta una hipótesis conservadora sobre el número de días en que un tren del sistema ha estado inoperable, que el fallo del sistema de refrigeración afecta a la operabilidad de otros sistemas de seguridad dependientes de él, y algunas de las alegaciones del titular. En el cálculo se obtiene que el incremento de la probabilidad de que se produzcan daños al núcleo del reactor tiene un valor moderado (2,65 E-06). Esto implica que la significación del hallazgo para el riesgo o la seguridad debe considerarse moderada o baja y se categoriza como blanco.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de documentación sin actualizar de los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia

Descripción del incumplimiento
La inspección ha comprobado que las deficiencias puestas de manifiesto en el trimestre anterior sobre este tema siguen sin resolverse y que a fecha del 31 de marzo de 2008, la documentación principal de nivel A que consiste en diagramas de proceso, diagramas lógicos, esquemas de control y cableado de las modificaciones de diseño implantadas en la pasada recarga en los sistemas de agua enfriada esencial y de refrigeración de las salas de los generadores diesel de emergencia se encuentra sin actualizar en la sala de control. En el procedimiento de la central denominado “Documentación de diseño configurable” se especifica en el apartado 6, que este proceso debe realizarse en el plazo más breve posible, estableciendo como objetivo un mes natural desde la fecha del conforme por parte de Operación de cada modificación de diseño hasta la fecha de edición de la documentación actualizada y no sobrepasará en ningún caso los 3 meses”. Se produce, por tanto, un incumplimiento de los plazos establecidos en el procedimiento de la central PG-3-08, “Documentación de diseño configurable”, que ya se constató como hallazgo en el trimestre anterior y sigue sin resolverse.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que la ausencia de documentación ha podido influir en que los diversos problemas ocurridos en la identificación de causas de fallos funcionales, paradas del sistema de agua enfriada esencial sin alarma en sala de control, tarados diferentes de válvulas controladoras de presión y termostáticas en ambos trenes, etcétera, hayan tenido una solución más lenta. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone un fallo del diseño de los sistemas afectados, ni ha provocado la pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema, se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 650






Fecha de la inspección
31-03-2008

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de un andamio situado en el cubículo de un sistema de seguridad sin haber realizado el titular una evaluación de seguridad de su impacto potencial.

Descripción del incumplimiento
El día 23 de enero de 2008, la inspección encontró dos andamios instalados en el cubículo del sistema de agua enfriada esencial mientras el tren B del sistema se encontraba inoperable. En la orden de trabajo correspondiente venía consignado el montaje de un andamio para la toma de datos de una actividad de mantenimiento preventivo en una unidad de ventilación. En el cubículo había un segundo andamio montado encima de la bomba A del sistema que no estaba recogido en la orden de trabajo anterior ni tampoco había sido gestionado según el procedimiento habitual de gestión de andamios. La inspección confirmó con personal de mantenimiento y de operación que la orden de trabajo asociada a las actividades a realizar en el cubículo sólo contemplaba el montaje de un andamio. El titular realizó una evaluación, que consignó en el libro del turno de operación, concluyendo que entrañaba mas riesgo dejar el segundo andamio montado que retirarlo. El incumplimiento consiste en que no se ha realizado adecuadamente una evaluación de seguridad para valorar el impacto sísmico del andamio sobre equipos de seguridad. Se incumple la Guía de Seguridad del CSN 1.11, que requiere realizar una valoración de seguridad en el caso de que se instalen equipos de forma que se introduzcan interacciones nuevas con estructuras, sistemas o componentes o modifique las previamente realizadas, siendo las cualificaciones sísmicas uno de los aspectos a considerar. Se incumple además, la instrucción técnica del CSN sobre el montaje de andamios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del funcionamiento correcto de equipos y sistemas. Dada la posición del andamio y las dimensiones del andamio, se considera que no representa una pérdida real de la función de seguridad de ningún sistema, y por ello, se estima que la importancia para la seguridad del incumplimiento es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2008

Acta 656






 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-12-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Evidencias de que se ha producido un incumplimiento de las normas de protección radiológica

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado evidencias de que se han producido incumplimientos de las prácticas de protección radiológica en zona controlada. El día 01/10/08 se encontraron restos de una colilla en la viga de un cubículo y el día 27/11/08, se encontraron restos de un puro en el interior de una viga hueca en la cota 100 del edificio de combustible. Se ha producido un incumplimiento del procedimiento de referencia PR-DD-02, de título, “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”. En el anexo III de este procedimiento viene consignada la norma general de Protección Radiológica que dice que, con el fin de evitar la posible incorporación de radio nucleidos al interior del cuerpo, queda totalmente prohibido comer, beber y fumar dentro de las zonas controladas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Considerando que el incumplimiento no supone un fallo del programa ALARA ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-03-2009

Acta 688






Fecha de la inspección
30-09-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Detección de dos partículas radiactivas fuera de la zona controlada de la central desde el punto de vista de la protección radiológica.

Descripción del incumplimiento
El día 11/07/08, el titular detectó una partícula radiactiva en el interior de un contenedor de residuos industriales convencionales. Este contenedor se encontraba cargado junto a otro similar en un camión que se dirigía a un vertedero próximo a la central y a su paso por el pórtico de camiones se detectó la presencia de radiación. Dentro del contenedor se localizó una bolsa con tierra compactada, en una cantidad aproximada de 1 litro que presentaba una tasa de dosis en contacto de unos 3,5 µSv/h. Se encontró en la tierra una partícula de pequeño diámetro (no mayor de 1 mm) cuya actividad era de 14,3kBq de Mn-54 y de 48,6 kBq de Co-60. El día 12/07/08, el titular localizó otra partícula en las cercanías de la arqueta del sistema de agua de reposición del reactor situada frente al recinto del tanque de agua de recarga. La actividad de esta segunda partícula era de 20.000 Bq de Co-60 y 268 Bq de Mn-54. Ambas proceden, según el titular, de la implantación de la modificación de diseño realizada en las inmediaciones del intercambiador de calor de referencia BN-E01 cercano a la arqueta. Por otra parte, la inspección ha revisado los permisos de trabajo con radiaciones donde venia especificado el uso de protección respiratoria al romper la estanqueidad del sistema de agua de reposición del reactor. Todas las dosis operacionales están por debajo del nivel de registro de la central y el titular ha manifestado que en el pórtico de personas no hubo ningún rechazo al paso de los operarios que realizaron esas actividades. El titular ha fallado en la aplicación de las estrategias básicas de protección contra la contaminación establecidas en su Manual de Protección Radiológica (MPR), al no evitar la dispersión de la contaminación a zonas diferentes de las que se producen.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores en su atributo de “programas y procesos”. Teniendo en cuenta que el hallazgo no supone un incumplimiento del programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real o potencial debida a una partícula discreta, se considera que el hallazgo ha tenido muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
22-12-2008

Acta 675






Fecha de la inspección
30-06-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Evidencias de que alguna persona había fumado dentro de la zona controlada desde el punto de vista de protección radiológica.

Descripción del incumplimiento
El día 10/06/08, la inspección observó la existencia de colillas y restos de un paquete de tabaco colocado dentro de las vigas metálicas en un cubículo denominado del edificio Auxiliar, que está dentro de lo que se denomina zona controlada desde el punto de vista de la protección radiológica. Se ha incumplimiento el procedimiento del titular de referencia PR-DD-02 titulado, “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”. En el anexo III del citado procedimiento está definida la norma general de Protección Radiológica NG5 que dice lo siguiente: “con el fin de evitar la posible incorporación de radionucleidos queda totalmente prohibido comer, beber y fumar dentro de las zonas controladas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Analizadas las características del hallazgo se concluye que no supone un incumplimiento relacionado con el programa ALARA, que no ha supuesto una sobreexposición ni real ni potencial a ningún trabajador de la central y que tampoco ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis radiactiva por parte del titular. Se considera que el hallazgo tiene una importancia para la seguridad muy baja y, por tanto, se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2008

Acta 668






 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
16-06-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Las muestras de suelo del Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA) del año 2008 no se han tomado de acuerdo con los procedimientos.

Descripción del incumplimiento
Las muestras de suelo que se han tomado en las estaciones S-1, S-2, S-3, S-9, S-11, S-13 y S-26 durante el año 2008 no son representativas para el Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA), al recogerse en zonas alteradas y diferentes a los lugares establecidos en los procedimientos del titular, aceptados por el CSN. El procedimiento aplicado para la extracción de dichas muestras de las estaciones S-12 y S-14 que fueron tomadas en presencia de la Inspección del CSN, no se realizó según el método de muestreo del procedimiento del PVRA, ni coforme a la norma UNE 73311-1:2002 cuya aplicación ha sido requerida por el CSN. Durante la inspección se constató que no era correcta la manera de entender y ejecutar el procedimiento de muestreo por parte de la persona que lleva haciéndolo desde el año 2007, a pesar de que dicho responsable creía que estaba aplicando el procedimiento de forma adecuada. Se han incumplido los dos procedimientos básicos del PVRA: el procedimiento titulado " Estaciones de toma de muestras" y el de "Toma de muestras del PVRA".

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo de asegurar que el titular posee y mantiene capacidad suficiente para realizar una vigilancia radiológica ambiental, mediante la recogida de muestras representativas de la posible actividad radiológica emitida a la atmósfera y depositada sobre el suelo en el área de influencia de la central nuclear. Afecta negativamente, por tanto, al pilar de protección radiológica del público. Los datos relativos al PVRA del año 2008 son recuperables puesto que las muestras serán tomadas de nuevo ajustándose al procedimiento adecuado. Se considera que el titular no ha seguido los procedimientos aplicables de forma adecuada durante más de tres meses, por lo que, de acuerdo con los criterios de valoración, el hallazgo tiene una importancia muy baja para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 662






Fecha de la inspección
16-06-2008

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Cálculo incorrecto del valor del caudal de aspiración en la toma de muestras de aerosoles y radioyodos del Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental.

Descripción del incumplimiento
Al no aplicarse el procedimiento de muestreo de la forma requerida y no tomar el dato real de la lectura del rotámetro de los equipos de muestreo de aerosoles y radioyodos, la inspección comprobó que el cálculo del caudal de aspiración que realiza el titular no es correcto. Este valor incorrecto del caudal de aspiración origina errores en la estimación de la concentración de actividad radiológica de las muestras. Por tanto, se incumple el procedimiento de título “Toma de muestras del Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA)” en cuanto a la lectura de los indicadores de caudal y el cálculo del volumen de aire muestreado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo de asegurar que el titular mantiene capacidad para realizar una vigilancia radiológica de la actividad emitida a la atmósfera, mediante la recogida de muestras representativas de la calidad radiológica del aire en las estaciones fijas de muestreo de aerosoles y radioyodos. Afecta, por tanto, negativamente al pilar de protección radiológica del público. Aunque se haya constatado que el incumplimiento se ha producido durante el mes anterior a la inspección (mayo de 2008), existen suficientes indicios para considerar que esta práctica deficiente se lleva realizando desde enero de 2007, sin que el titular haya detectado el incumplimiento. Durante la inspección se puso de manifiesto que no era correcta la manera de entender y ejecutar el procedimiento de muestreo por parte de la persona que lo realiza desde el año 2007, a pesar de que dicho responsable entendía que estaba aplicando el procedimiento de forma adecuada. Se considera que el titular no ha seguido los procedimientos aplicables de forma adecuada durante más de tres meses, por lo que, de acuerdo con los criterios de valoración, el hallazgo tiene una importancia muy baja para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 662








pie