cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 4 año 2010)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (5) Verde (21) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (3) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 4
Año 2010
Sin hallazgosVerde (9) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2010
Verde (1) Verde (4) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 2
Año 2010
Verde (2) Verde (3) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2010
Verde (2) Verde (5) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de una carga de fuego no prevista en la proximidad de un generador diesel

Descripción del incumplimiento
El día 12/08/10, la inspección encontró un coche aparcado dentro de la zona de exclusión de materiales inflamables alrededor del edificio del generador diesel "A". Esta situación incumple la guía “Fire protection guidelines for nuclear power plants”, en su apartado referido a controles administrativos, que es aplicable a la central. La guía prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de o adyacentes a edificios o sistemas relacionados con la seguridad durante los periodos en que dichos sistemas están en operación o en mantenimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en lo que se refiere a sucesos externos, en este caso un incendio. Para la valoración del hallazgo se considera que la existencia del vehículo supone una degradación del sistema de protección contra incendios y se clasifica dentro de la categoría de “Programa de control de combustibles”. Teniendo en cuenta la escasa carga térmica que supone un vehículo se le asigna un nivel de degradación bajo al sistema de protección contra incendios. Por consiguiente, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Colillas de cigarrillo dentro de cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró a lo largo del segundo trimestre de 2010 colillas de cigarro en varios cubículos que contienen equipos de seguridad, tales como cubículos del sistema de agua de alimentación auxiliar y otros del edificio auxiliar. A la entrada de todos los edificios de seguridad existe la señalización de prohibido fumar. El titular ha incumplido el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que en las zonas en las que se ha constatado que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Fallos funcionales de los dos trenes del sistema de agua de servicios esenciales

Descripción del incumplimiento
La inspección constató la ocurrencia de cuatro fallos funcionales del sistema de agua de servicios esenciales cuando el titular disponía de la solución del problema tras observarse el primer fallo del mismo, ocurrido el día 18/06/09. El titular recogió la ocurrencia de este fallo en la disconformidad de referencia 09/2772. El día 25/10/09 se aprobó el informe de análisis de causa de la incidencia que había consistido en la parada de una bomba del sistema como consecuencia de la actuación espuria de una protección de la misma. Las órdenes de mantenimiento para resolver el problema se abrieron en noviembre de 2009 y los cuatro fallos del sistema ocurrieron entre diciembre de ese año y enero de 2010. El retraso en la implantación de las medidas correctoras acordadas tras la realización del informe de causa raíz permitió la ocurrencia de cuatro fallos funcionales del sistema de esenciales ,viendose afectados los dos trenes del sistema, lo que supone un incumplimiento del titular de sus propios procedimientos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento provocó la parada de todas las bombas del sistema de esenciales (EF) lo que supuso un suceso iniciador de pérdida del sumidero normal de calor. Este suceso, aunque no origina la parada automática del reactor, provoca el arranque del nuevo sistema de refrigeración de las salvaguardias tecnológicas (EJ) para evitar una pérdida total de sumidero de calor de la central. Debido a que el sistema EJ debe estar parado en condiciones normales de operación, el hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que supone el arranque no espurio de un sistema de seguridad. Al realizar un análisis detallado de las consecuencias para el riesgo de la central de la pérdida del sistema de refrigeración de servicios esenciales, hay que tener en cuenta la posibilidad de recuperación del mismo, ya que una vez normalizada la protección en el centro de control de motores se puede realizar un rearranque de las bombas. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Par de apriete inadecuado en los pernos de sujeción de la tapa de dos válvulas de retención

Descripción del incumplimiento
Tras detectar el titular restos de boro en la tapa del cuerpo de unas válvulas de retención situadas en la línea de carga normal de refrigerante del reactor, se procedió a intervenir las mismas y se comprobó que fugaban por la tapa como consecuencia de que sus pernos de sujeción tenían un par de apriete inferior al necesario. El titular ha incumplido las instrucciones de los procedimientos requeridos para dar el par de apriete adecuado al realizar una actividad de mantenimiento en las válvulas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El mismo reveló una fuga de refrigerante del reactor como consecuencia de dar el par de apriete incorrecto a los pernos de sujeción de la tapa, lo que provocó daños en un cable y una caja eléctrica de una válvula de aislamiento del sistema de evacuación de calor residual. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que el incidente no aumentó la frecuencia de ocurrencia de ningún incidente de operación el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Colillas de cigarrillo dentro de cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró colillas de cigarro en varios cubículos de seguridad: cubículo de la barra de salvaguardias 6A, chimenea de ventilación de la sala de control trenes A y B, varios puntos del edificio de control, sala de bombas de refrigeración de salvaguardias, edificio de los diesel A y B, edificio de turbina, cubículos del sistema de agua de alimentación auxiliar, transformadores, edificio auxiliar y edificio de contención. El titular incumple el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

Valoración de la importancia para la seguridad
La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Aplicando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que en las zonas en las que se ha constatado que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición y el corto tiempo de exposición al fallo (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
16-11-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de un requisito de nivel que asegure el cumplimiento de las bases de diseño del tanque de agua de apoyo al sistema de agua de alimentación auxiliar.

Descripción del incumplimiento
El tanque de agua de apoyo al sistema de agua de alimentación auxiliar no tiene asociado ningún requisito de nivel que asegure que dispone del volumen necesario para hacer frente a un accidente. El titular no identificó esta base de diseño y los requisitos necesarios para su comprobación periódica a la hora de redactar los requisitos de vigilancia. Según el procedimiento relativo al sistema, se exige la anotación de la lectura de los instrumentos de nivel, pero no establece un valor mínimo para declarar la operabilidad del tanque. Dicho procedimiento tampoco exige el alineamiento o la comprobación de la operabilidad de las válvulas situadas en el camino de flujo entre el depósito de agua de apoyo y la aspiración de las bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar, siempre que éste sea la fuente de suministro de las mismas. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo referido a los requisitos que deben satisfacer las instrucciones, procedimientos y planos que describen las actividades que afecten a sistemas de seguridad. Estos documentos deben incluir los criterios de aceptación cualitativos o cuantitativos que permitan determinar el satisfactorio cumplimiento de los requisitos de operación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de los equipos, su disponibilidad y fiabilidad. Por la información disponible, el nivel del tanque de apoyo al sistema de agua de alimentación auxiliar se ha mantenido aproximadamente al 98 % de su capacidad durante la operación a potencia de la central. El incumplimiento no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, por lo que el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-03-2011

Acta 753





Fecha de la inspección
16-11-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una comprobación periódica del tiempo de respuesta del sistema de agua de alimentación auxiliar

Descripción del incumplimiento
El titular no incluyó entre sus pruebas periódicas la comprobación de la capacidad del sistema de agua de alimentación auxiliar de suministrar el caudal requerido en un tiempo inferior a los 60 segundos desde el inicio del accidente, tal y como requieren sus bases de diseño. En la central ocurrió un suceso notificable relativo a una parada no programada provocada por la aplicación de la acción de una condición límite de operación al declararse inoperables la turbobomba y la bomba motorizada A de agua de alimentación auxiliar. Como consecuencia del mismo, el titular realizó pruebas de capacidad de caudal de todas la bombas del sistema de agua de alimentación auxiliar con inyección real de agua a los generadores de vapor, pero no incluyó entre sus criterios de aceptación que el sistema debería suministrar el caudal requerido en un tiempo inferior a 60 segundos. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad de la central, en lo relativo a establecer un control de pruebas. El titular debe realizar un programa de pruebas para asegurar que las estructuras sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, y que permita identificar las posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de los equipos, su disponibilidad y fiabilidad. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que, en los registros de las pruebas realizadas en septiembre de 2007 como consecuencia del suceso notificable, se comprobó que el sistema cumple con el requisito de los 60 segundos. Por lo tanto, el incumplimiento no ha supuestoen ningún momento la pérdida de un tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor al permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, por lo que el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-03-2011

Acta 753





Fecha de la inspección
16-11-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de pruebas reales de actuación de las válvulas de control de caudal a los generadores de vapor en condiciones de pérdida de energía exterior.

Descripción del incumplimiento
El documento de bases de diseño del sistema agua de alimentación exterior establece que los actuadores de las válvulas de control de caudal a los generadores de vapor dispondrán de un acumulador diseñado para almacenar la energía suficiente para realizar al menos una carrera de la válvula. En este momento, el actuador de las válvulas de control se prueba en laboratorio con una frecuencia de 6 recargas de acuerdo con lo establecido en su procedimiento y se intercambia la posición del actuador de cualquiera de las seis válvulas de control de caudal a los generadores de vapor con otro actuador de repuesto. El titular deberá diseñar una prueba periódica para la actuación completa desde la sala de control de las válvulas de control de caudal a los generadores de vapor, en condiciones de pérdida de energía exterior. El titular incumple el apartado de control de pruebas del Manual de Garantía de Calidad de la central, que requiere un programa de pruebas para asegurar la identificación, la ejecución y la documentación de todas las requeridas para garantizar que las estructuras sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, y que se puedan identificar degradaciones y tendencias adversas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, y en particular a la calidad de los procedimientos. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha perdido ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del establecido en las especificaciones de funcionamiento, ni ninguna función de seguridad de sistemas de mitigación, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-03-2011

Acta 753





Fecha de la inspección
16-11-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El criterio de aceptación de operabilidad de una bomba de agua de alimentación auxiliar no considera las incertidumbres de la instrumentación de medida.

Descripción del incumplimiento
En el procedimiento sobre comprobación de la operabilidad de la bomba operada por turbina del sistema de agua de alimentación auxiliar, el criterio de aceptación es que el equipo desarrolle una presión de descarga inferior o igual a 104,76 kg/cm2, con un caudal superior a 172 m3/h. Este es exactamente el valor que se debe encontrar en la verificación trimestral de la operabilidad de la turbobomba, sin tener en cuenta las incertidumbres de la instrumentación de medida. Lo mismo ocurre en los procedimientos que corresponden a las bombas motorizadas del sistema de agua de alimentación auxiliar El titular incumple el apartado de control de pruebas del Manual de Garantía de Calidad de la central, que indica que deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, y de que podrán identificarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas. Adicionalmente, el código ASME requiere que se tenga en cuenta la precisión de la instrumentación si no se tuvo en cuenta al establecer el valor de diseño de ciertos parámetros, en este caso el caudal de las bombas citadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, y en particular a la calidad de los procedimientos. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha perdido ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del establecido en las especificaciones de funcionamiento, ni ninguna función de seguridad de sistemas de mitigación, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
25-03-2011

Acta 753





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la implantación de acciones correctivas en sistemas con problemas de comportamiento

Descripción del incumplimiento
En el sistema de distribución de corriente alterna de 118 V (vital y clase 1E) y en el sistema de distribución de c.a. 120 V, instrumentación vital clase 1E, han ocurrido una serie de fallos en los que se producen ceros de tensión en las barras de instrumentación correspondientes hasta que automáticamente se transfiere la alimentación al transformador estabilizado. El titular concluyó que los fallos eran debidos al disparo del interruptor magnetotérmico de los onduladores que, en general, suele estar relacionado con la actuación del relé de sobretensión. La consecuencia del disparo del interruptor es que la barra eléctrica pasa por un cero de tensión. El análisis causal no llega a concluir los orígenes de los fallos, porque considera necesario conocer primero las condiciones en las que se produjeron los mismos y el titular propuso como acción correctiva la instalación de registradores para seguir investigando. Hasta el 6/11/09 se habían producido siete disparos de onduladores por esta causa y posteriormente se produjo un nuevo fallo el 15/06/10. El 31/12/10, los registradores para poder investigar las causas de los fallos todavía no habían sido instalados. El titular no ha demostrado que el comportamiento de los sistemas citados está siendo adecuadamente controlado a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, que es el objetivo de la Regla de Mantenimiento. Asimismo, se están produciendo fallos repetitivos de equipos y el titular no está tomando las medidas correctivas necesarias para poder anticiparse a nuevos fallos. La única acción propuesta por el titular es la instalación de registradores para poder investigar las causas de los disparos y, transcurrido más de un año de la decisión, ésta todavía no ha sido adoptada.

Valoración de la importancia para la seguridad
Los disparos del relé tienen como consecuencia que se origina un cero de tensión durante unos segundos en una barra de instrumentación hasta que se produce la transferencia automática al transformador estabilizado. El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, ya que como consecuencia del mismo se ha producido de forma real un comportamiento degradado de los equipos afectados. Teniendo en cuenta que el incumplimiento de la Regla de Mantenimiento se encuentra entre las causas que contribuyen al comportamiento degradado de los equipos, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
15-03-2011

Acta 758





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una penetración abierta en el edificio de combustible

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que no existe ninguna penetración abierta en un compartimento del edificio de combustible en la que el estudio de inundaciones internas de la central requiere que exista un sellado de penetración abierto para permitir la salida de agua del mismo, en caso de ocurrencia de una inundación en el recinto. En ese cubículo están los equipos de un tren de filtración del edificio de combustible y el titular ha incumplido lo establecido en el estudio de inundaciones internas de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos (inundaciones). Teniendo en cuenta que, en el cubículo afectado por la falta de una salida del agua para el caso de una potencial inundación, se encuentran equipos que no contribuyen a incrementar la probabilidad de ocurrencia de daños al núcleo, el hallazgo tiene una significación para el riesgo muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
15-03-2011

Acta 758





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Estructuras, sistemas y componentes significativos para el riesgo no son tenidos en cuenta en la planificación de determinados trabajos

Descripción del incumplimiento
El titular no tiene en cuenta a la hora de realizar las evaluaciones de riesgo previas a la puesta fuera de servicio de estructuras, sistemas o componentes (ESC), aquellos componentes denominados significativos para el riesgo para la Regla de Mantenimiento (RM), pero que no lo están en el alcance del Análisis Probabilista de Seguridad (APS) de nivel 1 para sucesos internos. Por lo tanto, esos equipos tampoco están incluidos en el alcance del monitor de riesgo que se utiliza para valorar el riesgo durante un mantenimiento. Por ello, el titular no impone ninguna restricción, aparte de las propias de las especificaciones de funcionamiento de la central, para la puesta fuera de servicio de esos equipos. La instrucción de seguridad del CSN, IS-15, relativa a la Regla de Mantenimiento requiere que, antes de realizar actividades de mantenimiento, el titular de la instalación debe evaluar y gestionar el incremento del riesgo resultante de poner determinados equipos fuera de servicio. El alcance de las evaluaciones requeridas en la IS-15 incluye a todas las ESC estimadas como significativas para el riesgo para la Regla de Mantenimiento. El titular incumple lo indicado al respecto en la Guía de Seguridad del CSN, 1.18 denominada "Medida de eficacia del mantenimiento en la Centrales Nucleares".

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al control de configuración. La categorización del hallazgo se debe basar en la diferencia existente entre el riesgo calculado por el titular y el que habría en realidad al tener en cuenta todos los equipos requeridos en el análisis que se realiza con el monitor de riesgo. En cualquier caso, el no considerar en las evaluaciones los sistemas no contemplados en el APS de nivel 1 no tiene ningún impacto en el valor del incremento de riesgo de daños al núcleo del reactor por lo que se estima el hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
15-03-2011

Acta 758





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Instalación de un andamio sin realizar previamente una evaluación de seguridad

Descripción del incumplimiento
El día 2/11/10 la inspección comprobó la presencia de un andamio en el cubículo donde está situada la bomba accionada por turbina (turbobomba) de agua de alimentación auxiliar. En la ficha de montaje de dicho andamio figuraba como no aplicable la realización de una evaluación de seguridad, según lo establecido en el procedimiento de gestión de andamios y plataformas de trabajo. Al tratarse de un andamio situado en el cubículo de un equipo de seguridad sí se debía haber realizado dicha evaluación. Debido a un error de duplicidad en las órdenes de trabajo realizadas para el montaje de dicho andamio, los responsables del titular no cumplimentaron de forma adecuada la ficha correspondiente. Por consiguiente, el titular incumplió lo establecido en el procedimiento de gestión de andamios y plataformas de trabajo al no realizar una evaluación de su potencial impacto sísmico sobre equipos de seguridad, en el caso de ocurrencia de un hipotético terremoto.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Analizando las posibles consecuencias de la caída del andamio sobre los equipos existentes en el cubículo citado se concluye que el hallazgo no implicaría en ningún caso la pérdida total de una función de seguridad, por lo que se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
15-03-2011

Acta 758





Fecha de la inspección
31-12-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de agua de lluvia en un cubículo donde hay equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
El día 08/10/10, se observó una filtración de agua en los edificios eléctricos y en la casa de bombas del sistema de refrigeración de salvaguardias. La causa de esta entrada de agua es el deterioro de la impermeabilización de la terraza del edificio durante el verano, debido a las altas temperaturas junto a las fuertes lluvias que tuvieron lugar en la fecha aludida. La entrada de agua más importante se produjo en el cubículo donde está ubicada una barra eléctrica que no es de seguridad. La entrada de agua de lluvia en un cubículo de seguridad es una condición adversa a la calidad y supuso un incumplimiento por parte del titular del Manual de Garantía de Calidad de la central. El citado manual indica que el titular debe identificar de forma preventiva situaciones o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la planta.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a de protección contra factores externos, en este caso lluvia. Teniendo en cuenta que los efectos provocados por el incumplimiento no han supuesto la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento, ni la pérdida de una función de seguridad de un sistema de mitigación, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
15-03-2011

Acta 758





Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de un mantenimiento programado al generador diesel esencial

Descripción del incumplimiento
El día 05/08/10 se observó que el motor del ventilador A del sistema de agua de refrigeración del generador diesel esencial presentaba una derivación a tierra, restos de oxidación y grietas en su carcasa, por lo que fue sustituido por uno de repuesto. En el informe requerido en el procedimiento de referencia “Pruebas de Vigilancia y Controles Administrativos del suceso de pérdida de suministro eléctrico” se indica que sobre estos equipos se ha de realizar una inspección reglamentaria con una frecuencia de cada dos recargas. La última revisión reglamentaria se había realizado el 19/07/07 (recarga 15) en los motores de los ventiladores B y C, pero esta no se realizó sobre el motor del ventilador A. La siguiente revisión debería realizarse durante la recarga prevista para el primer trimestre de 2011. La no realización de la inspección reglamentaria en el motor A constituye una condición adversa a la calidad que el titular podía haber evitado y un incumplimiento del programa de mantenimiento preventivo de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento ha supuesto la degradación de un componente significativo para el riesgo. Este hecho afecta negativamente al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo referente a “asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas”. Teniendo en cuenta que la degradación del motor del ventilador A no impedía que el generador diesel esencial cumpliera con su función de seguridad (alimentar durante cuatro horas las cargas esenciales en caso de pérdida de energía eléctrica exterior), el hallazgo se estima como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de la operabilidad de los generadores diesel de emergencia

Descripción del incumplimiento
Durante la ejecución de la prueba de operabilidad de los generadores diesel de emergencia A y B, la inspección observó que, a través del conducto de admisión de aire hacia el turbo compresor existía una fuga de agua considerable que originaba que la instrumentación se mojase. Según el titular, la fuga se debía a la condensación del aire procedente del exterior y por tanto con un elevado grado de humedad, y a que la junta colocada en el conducto de admisión fugaba. Esta fuga ya se había observado durante la prueba de 24 horas de funcionamiento del generador diesel efectuada durante la recarga. El titular no realizó entonces una evaluación de la operabilidad de los generadores diesel de emergencia, en la que se descartase que algunos instrumentos asociados a las protecciones de primer orden de los diesel pudieran verse afectados por la entrada de agua. Además, también había que descartar que la acumulación de agua pudiera dañar los motores del generador. El titular no realizó adecuadamente una evaluación de operabilidad de los generadores diesel de emergencia para obtener expectativas razonables de operabilidad por la existencia de la fuga de agua a través del conducto de admisión de aire hacia el turbo compresor. Por lo tanto, incumplió lo establecido en el procedimiento de referencia PG-3.06 y título “tratamiento de condiciones anómalas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo referente a la fiabilidad y comportamiento de los equipos. Teniendo en cuenta el informe del fabricante de los generadores diesel, solicitado por el titular a la vista de la situación de los mismos, en el que justificó que podían operar con esos niveles de humedad, se concluye que no se hubiera perdido totalmente la función de seguridad del sistema y, por tanto, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una evaluación de operabilidad de una bomba de carga

Descripción del incumplimiento
El día 14/07/10, se emitió una solicitud de trabajo para la sustitución de los cierres mecánicos de la bomba de carga C por fugas en los mismos. Aunque el histórico de mantenimiento indicaba que siempre ha existido una pequeña fuga por estos cierres, su fabricante indica que los mismos son de fuga cero. El titular no ha establecido ningún valor de fuga a partir del cual se deba evaluar la operabilidad de la bomba por lo que, con anterioridad a la sustitución de los cierres, no realizó ninguna evaluación de operabilidad de la misma. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento PG-3.06 “tratamiento de condiciones anómalas” al no realizar adecuadamente una evaluación de operabilidad de la bomba, de la que se deriven expectativas razonables de operabilidad a pesar de la existencia de una fuga por los cierres en dicha bomba.

Valoración de la importancia para la seguridad
El superar un valor de fuga definido por el fabricante sin hacer una evaluación de operabilidad del componente afectado supone un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo referente a la fiabilidad y comportamiento de los equipos. Teniendo en cuenta el nivel de degradación que tenían los sellos cuando fueron sustituidos por otros, se considera que en ese estado eran capaces de cumplir con su función, por lo que no se hubiera producido una pérdida total de la función de seguridad del sistema. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de evaluación de operabilidad en unidad de ventilación del edificio de combustible

Descripción del incumplimiento
El día 06/08/10, se encontraron los rodamientos de la unidad esencial de filtrado de aire del edificio de combustible (tren A) en un estado deficiente, debido a la degradación de la grasa de lubricación de los mismos. El día 13/09/10 se realizó la sustitución de los rodamientos del motor de la unidad B, por extensión de causa. Sin embargo, los rodamientos de la unidad B no se encontraron degradados. Entre el 6 de agosto y el 13 de septiembre el titular no realizó una evaluación de operabilidad de la unidad del tren B, que hubiera podido encontrarse en la misma situación de degradación que el observado en el tren A. El titular no realizó adecuadamente una evaluación de operabilidad de la unidad de filtración del tren B, donde se recogieran las expectativas razonables de operabilidad de la unidad esencial de filtrado de aire del edificio de combustible. Se incumple por lo tanto lo establecido en el procedimiento del titular PG-3.06 “tratamiento de condiciones anómalas”.

Valoración de la importancia para la seguridad
El incumplimiento afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo referente a la fiabilidad y comportamiento de los equipos. Teniendo en cuenta que cuando se sustituyeron los rodamientos de la unidad de filtración del tren B éstos no estaban degradados, se considera que no se hubiera producido una pérdida de la función de seguridad asociada. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Entrada de agua de lluvia en cubículos de seguridad

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó, a lo largo del primer semestre de 2010, la entrada de agua de lluvia y, en algunos casos, acumulación de la misma en diferentes cubículos con equipos relacionados con la seguridad o en arquetas de tuberías subterráneas. Entre ellos se pueden citar, en el sistema de salvaguardias, el edificio de la casa de bombas del sistema, las galerías de tuberías y diversas arquetas; el edificio del generador diesel A; el edifico auxiliar en algunas cotas; el cubículo de la bomba accionada por turbina del sistema de agua de alimentación auxiliar a los generadores de vapor, y diversas arquetas del sistema de protección contra incendios. La entrada de agua de lluvia en un cubículo de seguridad es una condición adversa a la calidad y supone un incumplimiento por parte del titular del apartado 10.1 del Manual de garantía de calidad que requiere identificar preventivamente fallos o condiciones que pueden desembocar en fallos con consecuencias negativas para la seguridad, disponibilidad o economía de la planta.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del establecido en las especificaciones de funcionamiento ni la pérdida de una función de seguridad de los sistemas de mitigación de accidentes, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de un bloque de hormigón en el cubículo de la bomba accionada por turbina del sistema de agua de alimentación auxiliar

Descripción del incumplimiento
El día 8/6/10, la inspección observó en una ronda por planta la existencia de un bloque de hormigón de 40 cm de altura y 25 cm de diámetro en el cubículo de la bomba accionada por turbina (turbo bomba) de agua de alimentación auxiliar. El bloque, proveniente de un taladro realizado en el citado cubículo, había sido identificado por el titular un mes antes y no habia sido retirado del interior del mismo. Como consecuencia del incidente, el titular procedió a abrir una disconformidad para investigar su procedencia y los fallos producidos en el proceso de retirada del mismo. La existencia de un bloque de hormigón dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad supone un incumplimiento. El titular incumplió el procedimiento de “Análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones y pruebas” y del Manual de Garantía de Calidad al no haber analizado el impacto potencial de sucesos que puedan dan lugar a situaciones adversas para la calidad por la realización de tareas de mantenimiento o modificaciones de diseño de forma inadecuada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para analizar la importancia del suceso se concluye que la ubicación del bloque de hormigón a la entrada del cubículo y a una distancia de unos 4 m de la turbo bomba hace que, en caso de ocurrencia de un sismo, la probabilidad de que afectase a equipos de seguridad relacionados con la bomba sea muy baja y, por tanto, el hallazgo no supone la pérdida de la función de seguridad asociada a la misma. El hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Varias puertas consideradas como barreras del sistema de protección contra incendios, estaban inoperables sin control administrativo del titular

Descripción del incumplimiento
Entre abril y junio de 2010, la inspección encontró varias puertas que no cumplían con la función de ser barreras del sistema de protección contraincendios por estar abiertas o con el pestillo de cierre inoperable. Estas puertas separaban cubículos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) de la central. Según se manifestó a la inspección las puertas se encontraban inoperables sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había tomado la acción correspondiente de la ETF sobre “Elementos resistentes al fuego”. El titular ha incumplido la especificación de funcionamiento 3/4.7.12 “Elementos resistentes al fuego” puesto que las puertas se encontraban inoperables y no se habían tomado las acciones requeridas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación (en este caso, un fuego). Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que considerar una degradación alta de las barreras ya que las puertas están abiertas, el factor de duración de ausencia de personas para las puertas que se encuentran en zonas de paso y la probabilidad de un incendio en la sala de baterías. Teniendo en cuenta estos factores se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Apertura errónea de un interruptor de alimentación a un centro de distribución de potencia

Descripción del incumplimiento
Durante la realización de una prueba de funcionamiento del generador diesel B, al ir a desacoplarlo, el operador de turbina abrió por error el interruptor de alimentación al centro de distribución 7B1 cuando manipuló una maneta indebida. El operador se percató de inmediato del error y alertó al resto del turno. La apertura por error del centro de distribución de potencia es una situación adversa a la calidad que el titular razonablemente podría haber evitado, pues todas las actividades que afecten a la calidad deben ser realizadas de acuerdo a los procedimientos. En este caso, el operador no siguió el procedimiento y no verificó adecuadamente su trabajo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Una vez analizados los efectos de la desconexión de todas las cargas que estaban alimentadas desde el centro de distribución de potencia afectado, se comprobó que el incumplimiento no provocaba la pérdida de ninguna función de seguridad, por lo que el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
Autorrevelado

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puertas de protección contraincendios inoperables sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
La inspección encontró tres puertas que no cumplían con la función de ser barreras contra incendios por estar abiertas o con el pestillo inoperable. Estas puertas separan cubículos de seguridad y están incluidas dentro de las Especificaciones de Funcionamiento. Las puertas se encontraban inoperables y sin el conocimiento del personal de sala de control, de manera que no se había declarado su inoperabilidad, ni se había tomado la acción correspondiente de la especificación. Se han incumplido el manual de protección contraincendios, que indica que las puertas que son barrera de resistencia al fuego deben estar operables, salvo que se declare la inoperabilidad correspondiente y se tomen las medidas compensatorias adecuadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
La existencia de 3 puertas inoperables sin que se hayan tomado medidas compensatorias es un hallazgo que afecta al objetivo del pilar de sistemas de mitigación. Se valora el hallazgo teniendo en cuenta la presencia continua de personal en las zonas afectadas, la baja significación para el riesgo de las zonas afectadas y que el equipo a proteger se encontraba en descargo, por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de varias inoperabilidades no declaradas originadas por la realización de una prueba

Descripción del incumplimiento
La realización de la prueba funcional del tren A del sistema de protección contra sobrepresiones en frío (con la central parada), originó varias inoperabilidades de equipos para las que no se realizó un control administrativo por parte del titular. Esto pudo ser debido a que no figuraban advertencias precisas sobre el asunto en el propio procedimiento de prueba. Algunas de estas inoperabilidades fueron detectadas a posteriori por el titular, sin embargo, otras fueron identificadas por los inspectores y comunicadas al titular. El titular incumplió el procedimiento administrativo “Indicaciones anómalas en el cumplimiento de las especificaciones técnicas de funcionamiento”, al no haber abierto las inoperabilidades correspondientes en el momento de que éstas se produjeron. Algunas de estas inoperabilidades fueron abiertas con un tiempo de retraso de 24 horas sobre el momento en que se originaron realmente. La gestión del riesgo realizada por el titular durante la ejecución de la prueba no fue correcta, pues no conocía cuáles eran los componentes o sistemas que iban a estar indisponibles durante la misma.

Valoración de la importancia para la seguridad
El procedimiento de prueba no contemplaba las indisponibilidades que se iban a generar como consecuencia de la ejecución de la prueba en los sistemas de mitigación. El hallazgo afectó, por tanto, al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo de comportamiento correcto de los equipos. Este hecho constituyó un error del titular en la gestión del riesgo asociado a la prueba de vigilancia. Una vez valoradas las indisponibilidades de equipos y sistemas ocurridas realmente durante la prueba se concluye que la importancia para la seguridad es muy baja y el hallazgo se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737





Fecha de la inspección
14-12-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Los procedimientos de las pruebas de verificación del punto de tarado de dos válvulas de seguridad no aplican correctamente los requisitos indicados en el código ASME

Descripción del incumplimiento
La inspección comprobó que los procedimientos de prueba para la verificación de la presión de tarado de las válvulas de seguridad que se habían utilizado en las pruebas de las válvulas de seguridad de referencia BC-18 y BC-19 no cubrían los requisitos del código ASME aplicables a las mismas. Las pruebas se ejecutaron empleando agua a temperatura ambiente como fluido de prueba y no se realizó una correlación con la temperatura a la que operan habitualmente estas válvulas (204,4º C según el procedimiento de prueba), ni se hizo la correspondiente corrección por temperatura de la presión de tarado. La correlación entre la temperatura del agua en el momento de la prueba y la temperatura de operación y la aplicación de la corrección por temperatura resultante se requiere en el código ASME. El titular indicó que había abierto una disconformidad para analizar dicha omisión, así como su posible extensión a otras válvulas de seguridad. Por tanto, con la utilización del procedimiento de prueba vigente para el tercer intervalo de inspección el titular ha incumplido requisitos relativos a las pruebas de verificación de tarado incluidos en el código ASME. Respecto a las pruebas realizadas durante el segundo intervalo de inspección, se han incumplido también requisitos establecidos en dicho código.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y, en concreto, al atributo de “calidad de los procedimientos”. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que en ningún caso se ha constatado la pérdida de las funciones de seguridad asignadas a las válvulas, por lo que la importancia para la seguridad del mismo es muy baja y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 724





Fecha de la inspección
30-09-2009

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de restos de materiales diversos en el edificio de contención

Descripción del incumplimiento
En diferentes rondas realizadas entre julio y diciembre de 2009 por el edificio de contención, para comprobar su estado de limpieza cuando el titular ya había establecido la integridad de la misma, la inspección observó la presencia de restos de materiales diversos (“debris”) y notificó los hallazgos al titular. Este hecho tiene impacto en la hipotética obstrucción de los sumideros del edificio y, por tanto, en el cumplimiento con lo requerido en el Requisito de Vigilancia 4.5.2.c. de las Especificaciones de Funcionamiento (ETF). Con posterioridad a dicha inspección, el titular presentó a la inspección un informe preliminar donde justificaba que el debris encontrado en el edificio de contención no disminuía el margen disponible para la aspiración de las bombas del sistema de evacuación de calor residual. El titular no dio un cumplimiento adecuado al requisito de vigilancia 4.5.2.c. de la ETF 3/4.5.2 sobre la ausencia de materiales en el edificio que puedan obstruir los sumideros al ser arrastrados por el agua en caso de accidente.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. La acumulación de suciedad en los sumideros de la contención podría causar un aumento de la pérdida de carga a través de los filtros de los mismos y, por tanto, potencialmente ocasionar el fallo de las bombas del sistema de inyección de baja presión y de las del sistema de rociado de la contención. Tras analizar los cálculos presentados por el titular sobre la incidencia del debris encontrado, se concluye que el hallazgo no representaría una pérdida real de la función de seguridad de un sistema teniendo en cuenta los márgenes existentes y los conservadurismos asociados a los cálculos de la aspiración de las bombas. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-06-2010

Acta 715





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-09-2010

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Fallo en el control de acceso a una zona controlada de la central

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que la puerta de un cubículo situado en el edificio de turbina se encontraba abierta y con las llaves puestas. Este cubículo está clasificado como zona controlada por existir en su interior riesgo de contaminación, ya que en él se almacena un motor que había sido utilizado en las bombas de refrigeración del reactor. El titular ha incumplido el procedimiento de “Estrategias para el control de la contaminación superficial”, donde se establece la necesidad de tomar precauciones adicionales en las zonas controladas exteriores para evitar la dispersión de material radiactivo a zonas libres de radiactividad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de “programas y procesos” del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el hallazgo no tiene relación con los programas ALARA, ni ha supuesto una sobreexposición real o potencial de ningún trabajador, se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-12-2010

Acta 752





Fecha de la inspección
30-06-2010

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Colillas de cigarrillo dentro de la zona controlada

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado varias evidencias de que alguien había fumado (colillas de cigarro) dentro de la zona controlada, lo que supone un incumplimiento del procedimiento de “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”, donde viene consignada la norma general de Protección Radiológica que consiste en la prohibición, entre otras cosas, de fumar dentro de las zonas controladas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Fumar dentro de zona controlada es un incumplimiento que puede afectar a la salud de los trabajadores debido a la potencial incorporación de radionúclidos al organismo. Utilizando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición ni real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-09-2010

Acta 742





Fecha de la inspección
31-03-2010

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Colillas de cigarrillo dentro de la zona controlada

Descripción del incumplimiento
La inspección ha encontrado varias evidencias de que alguien había fumado (colillas de cigarro) dentro de la zona controlada, lo que supone un incumplimiento del procedimiento de “Normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada”, donde viene consignada la norma general de Protección Radiológica que consiste en la prohibición, entre otras cosas, de fumar dentro de las zonas controladas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Fumar dentro de zona controlada es un incumplimiento que puede afectar a la salud de los trabajadores debido a la potencial incorporación de radionucleidos al organismo. Utilizando el procedimiento correspondiente y teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición ni real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
29-06-2010

Acta 737







pie