31-12-2014

Sucesos iniciadores

Carga de fuego transitoria sin control administrativo

El 08/10/14 la inspección observó un vehículo industrial (un camión de limpieza) estacionado a una distancia inferior a un metro del vallado de seguridad que delimita la zona de los tanques de almacenamiento de combustible y las bombas de trasiego de combustible de los generadores diesel de emergencia. La zona está incluida dentro de las áreas donde es posible almacenar materiales combustibles o inflamables, siempre y cuando se disponga del correspondiente permiso de almacenamiento. La zona estaba convenientemente señalizada. Se notificó la incidencia al personal de protección contra incendios, contrastándose que el vehículo no había solicitado la entrada a la zona descrita. El titular incumplió el procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios al no disponer el vehículo del correspondiente permiso de control de materiales combustibles.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. El hallazgo se asigna dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos. Se considera que, como consecuencia del incumplimiento, el sistema de prevención de incendios tiene un nivel de degradación bajo al estar el vehículo alejado de fuentes de ignición importantes, más allá del propio vehículo. Además, teniendo en cuenta que el hallazgo no impacta en la frecuencia de un incendio interno en zonas en las que se produzca un suceso iniciador y afecte a sistemas de mitigación, se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

27-10-2014

Sucesos iniciadores

Inadecuada práctica de trabajo/supervisión de actividades que suponen cambios de reactividad

El día 05/08/14, durante la prueba periódica de calibración y de parada automática del reactor por sobretemperatura y sobrepotencia, se cambió el control de la válvula neumática que controla el nivel de agua del presionador del modo automático al manual. Tras finalizar dicha prueba se volvió la válvula a la posición de control en modo automático . Cinco minutos después de realizar esta operación, el operador observó un incremento de nivel en el presionador superior al valor de la Condición Límite de Operación (CLO), y volvió a pasar el control de la válvula neumática al modo manual para restablecer el nivel. Como consecuencia del cambio de nivel, durante dos minutos se produjo una ligera caída de la presión en el presionador, por debajo del mínimo. Al transferir el control de la válvula al modo manual, según está previsto en diseño, se empezó a acumular un error en la válvula neumática que controla el nivel en el presionador. A la hora de devolver el control a modo automático, el operador no se percató de la diferencia en la demanda de carga lo que provocó una apertura de la válvula y la entrada de agua al presionador. El titular incumplió el procedimiento sobre normas de actuación del personal de operación, donde se detalla cómo debe proceder el operador y el supervisor, cuando el primero realiza alguna operación que pudiera afectar, entre otras cosas, a la reactividad. Adicionalmente también incumplió el procedimiento de supervisión de operación, donde se especifica que todas las actividades ejecutadas por los operadores serán supervisadas por el jefe de sala.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, y es un precursor de un suceso significativo, en caso de no corregirse la tendencia de nivel. El hallazgo está también relacionado con el atributo de comportamiento humano dentro del pilar de seguridad correspondiente. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

01-12-2013

Sucesos iniciadores

La situación real del sistema de extracción de calor residual difiere en un aspecto de lo especificado en las bases de licencia

En el Estudio de Seguridad de la central se especifica como criterio de diseño del sistema de evacuación de calor residual (RHR) que los transmisores de presión PT-402 y PT-403 empleen principios distintos de medida de presión. El objetivo de este requisito de diseño es garantizar la diversidad en la medida de presión que controla los enclavamientos de apertura y cierre de las dos válvulas de aislamiento, con el fin de asegurar la protección del sistema RHR frente a la presión de operación normal del sistema del refrigerante del reactor. Los transmisores de presión PT-402 y PT-403 instalados en planta emplean todos ellos el mismo principio de medida de presión. Las dos válvulas de aislamiento de la entrada normalmente cerradas de cada subsistema de evacuación de calor residual están independiente y diversamente enclavadas con diferentes instrumentos de presión del sistema de refrigerante del reactor para prevenir que sean abiertas cuando la presión del mismo sea superior a 27 kg/cm2. La utilización de válvulas motorizadas independientes en cada una de las dos líneas de entrada, junto con la independencia y diversidad de las señales de presión de enclavamiento, asegura un diseño que cumple con el criterio de fallo simple aplicable. El titular ha incumplido lo establecido en el diseño para garantizar la diversidad de los transmisores de presión y por tanto la actuación de las válvulas de aislamiento.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al control de diseño inicial. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-01-2014

31-12-2014

Sistemas de mitigacion

Deficiencias en la implantación de una modificación de diseño

En el marco de la regla de mantenimiento el titular analizó los fallos en los monitores de radiación de seguridad. En los últimos tiempos, en unas 14 ocasiones había aparecido la alarma en sala de control de fallos en seis monitores de radiación de clase de seguridad. Se determinó que se trataba de un fallo funcional repetitivo. Tras el análisis realizado se pudo ver que, en la mayoría de los casos, coincidía en el tiempo con la actuación de equipos cercanos a los detectores de radiación. Este hecho apuntó como la causa más probable de los fallos a que los campos magnéticos interfieren en la comunicación entre la unidad de campo (detector) y la cabina de los monitores. Todos estos fallos similares se produjeron tras la implantación de una modificación de diseño por la que se sustituyeron todos los monitores de clase de seguridad. Tras analizar la situación se concluyó que la causa más probable era que para la modificación de diseño se decidió aprovechar el mismo tipo de cableado existente, en lugar de colocar otro nuevo. El titular ha incumplido el procedimiento sobre control de modificaciones de diseño, al no contemplar, en el momento del estudio y análisis de la modificación de diseño, los problemas derivados de la no sustitución de los cables de comunicación de los detectores y seguir empleando los antiguos.

El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de equipos dentro del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, por lo que tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

19-05-2014

Sistemas de mitigacion

Superación de la temperatura mínima de diseño del agua del sistema de salvaguardias tecnológicas

En la modificación de diseño del sistema de agua de salvaguardias tecnológicas (EJ), se establece un límite de temperatura para evitar la congelación del agua en las torres de refrigeración del sistema. La temperatura mínima esperable en la balsa, con el sistema EJ parado y las condiciones atmosféricas del emplazamiento, sería 13,5 ⁰C. Se estableció un límite de 8 ⁰C como temperatura mínima a la salida de las torres para tomar las medidas preventivas que eviten congelaciones en el interior de las mismas. En las gráficas de evolución de la temperatura del agua de la balsa de los últimos años la inspección observó: a) que el agua estuvo por debajo de 13,5 ⁰C ya que el sistema trabajaba siempre con al menos una bomba en funcionamiento; b) hubo una situación con una temperatura mínima de la balsa de 7 ⁰C y la aparición de congelaciones en las estructuras adyacentes a las torres, así como en los alrededores del canal de retorno del sistema EJ, y c) se midió una temperatura mínima de 6,3 ⁰C a la salida de las torres con los ventiladores parados. No se encontró ninguna entrada en el Programa de Acciones Correctoras relativa a esta situación. El titular ha incumplido el procedimiento de tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes al no considerar las situaciones descritas como una condición anómala que requería hacer un análisis de operabilidad del sistema.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación en su atributo de protección contra factores externos, en este caso por heladas, que suponen un riesgo de pérdida del sumidero final de calor. El incumplimiento supone una deficiencia que afecta al diseño de una estructura, sistema o componente pero que no provoca la pérdida de su función. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-12-2014

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) asociada al nivel del tanque de agua de recarga

El 28/11/14, como consecuencia de un transitorio eléctrico por la ocurrencia de una tormenta en la zona, se perdió la correcta indicación de los dos transmisores de nivel del tanque de agua de recarga. El jefe de turno procedió a declarar la inoperabilidad de ambos trasmisores y continuó con la planta a potencia en espera de poder reparar alguno de ellos. De forma errónea creyó que disponía de un tiempo de cuatro horas para realizar dicha recuperación. Pasado este tiempo y como no se consiguió poner operativo ninguno de los dos transmisores, el jefe de turno inició la secuencia de parada de la central. La acción asociada a la condición límite de operación aplicable a este caso, no permite mantener la central a potencia durante cuatro horas con dos canales inoperables. De acuerdo con las ETF, tras pasar una hora desde haberse detectado el problema sin haber recuperado al menos uno de los dos trasmisores de nivel, el jefe de turno debería haber iniciado la secuencia de parada de la central. El titular ha incumplido la ETF que prohíbe mantener la central a potencia durante más de una hora cuando hay dos trasmisores inoperables, al interpretar de forma errónea que disponía de cuatro horas para ello.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el hallazgo no ha supuesto la pérdida real de ningún componente y/o sistema importante para la seguridad ni de ninguna función de seguridad, tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

30-03-2015

31-12-2014

Sistemas de mitigacion

Retraso en la determinación de espesores en los pernos de sujeción del tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales

El 30/10/14 la inspección observó, dentro de los trabajos asociados a la revisión de sellados entre la bancada de hormigón y el tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales, que los 16 pernos de sujeción de la base del mismo presentaban signos de corrosión generalizada. A continuación, el titular realizó la medida de los espesores del material de los pernos y se comprobó la pérdida de aproximadamente unos 6 mm de espesor en algunos de ellos. Tras revisar el cálculo estructural del conjunto se concluyó que, con los 18 mm de espesor que quedaban, existía margen suficiente para absorber las cargas de un sismo de parada segura y emitió una Condición Anómala (CA) sobre el estado de los pernos. En marzo de 2010, el titular había recibido una comunicación del CSN en el que se le solicitaba que revisara el estado de los pernos y anclajes de todos los tanques situados a la intemperie en sistemas de seguridad o cuyo colapso pudiera afectar a los de seguridad. La repuesta a ese escrito fue que este tipo de inspecciones se realizaban con el procedimiento de mantenimiento, inspección y pruebas, sin percatarse de que el citado procedimiento no incluía el tanque auxiliar de aporte a sistemas esenciales dentro de su alcance. Por ello, el titular no analizó en todo su alcance, el escrito del CSN al responder que todos los tanques situados a la intemperie afectados estaban cubiertos por el procedimiento de mantenimiento, inspección y pruebas, incumpliendo el requisito del CSN al no analizar el alcance real de los tanques a revisar.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de una función de seguridad, ni de un sistema importante de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las ETF pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

31-12-2014

Sistemas de mitigacion

El arranque imprevisto del generador diésel de emergencia B no se anotó en el libro de operación de la central

El 10/10/14 se produjo la parada automática del reactor al perder la línea eléctrica de 400.000 voltios. La inspección realizó un análisis de los registros de distintas señales de arranque y parada de los equipos implicados en el suceso. Para las señales asociadas a maniobras del generador diesel de emergencia del tren B se pudo comprobar que, tras haber arrancado y acoplado correctamente, a la hora de realizar las maniobras de parada, se produjo una señal de demanda de arranque, sin causa aparente. Una vez contrastados los datos se vio que se trataba de un error humano del operador, durante las tareas de parada del equipo, que situó la maneta de maniobra en la posición de arranque en lugar de la de parada. El operador corrigió de inmediato la maniobra, pero la lógica de arranque permaneció activada y al situar la maneta en posición de parada, volvió a recibir la demanda de arranque. La información no se transmitió al jefe de turno, ni al resto de la organización, y no quedó registrada en el libro de operación. El titular ha incumplido el procedimiento del Manual de organización de operación y el procedimiento de operación relativo al libro diario de operación, en los que se especifica que el jefe de turno deberá anotar en el diario las maniobras realizadas.

El hallazgo está asociado con el atributo de comportamiento de equipos, afectando al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que, en la situación operativa de la central, la ocurrencia de sucesos externos como terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, no hubiera supuesto la pérdida real de la función de seguridad de un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

21-11-2014

Sistemas de mitigacion

Comprobación incompleta de enclavamientos que intervienen en la actuación de válvulas del sistema de rociado de la contención

Durante la inspección de bases de diseño de componentes, se realizó la comprobación del comportamiento de las válvulas de seguridad del sistema de rociado de la contención ante una señal de actuación del sistema, tanto cuando se aspira el agua del tanque de almacenamiento de agua de recarga como cuando se hace desde los sumideros de la contención. Como resultado de dicha revisión, se observó que el titular realizaba, mediante los correspondientes procedimientos de vigilancia, una comprobación incompleta de los enclavamientos entre las válvulas. Durante la inspección se comprobó que los procedimientos no incluían la comprobación de que no se podía abrir la válvula de aspiración desde el tanque de recarga hasta que estuvieran completamente cerradas las válvulas de aspiración desde los sumideros, puesto que en la configuración de prueba ambas válvulas estaban ya totalmente cerradas desde el principio de la misma. El titular incumplió la normativa americana aplicable a la planta, al no comprobar en su totalidad los circuitos lógicos de actuación de las válvulas mencionadas relacionadas con la seguridad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, referidos a los atributos de control de diseño y de control de la configuración de la planta. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

19-11-2014

Sistemas de mitigacion

Existencia de una grieta pasante en el techo que separa dos áreas de inundación

El 06/10/2014 se produjo un vertido de agua en un cubículo procedente de la unidad enfriadora situada en su interior, que dio lugar a un goteo en la sala de baterías y sobre las propias baterías, ubicadas en un cubículo inferior. Como consecuencia del suceso, el CSN requirió al titular la realización de un análisis de causa raíz del incidente, en el que se analizara, además, la posibilidad de que pudieran tener lugar sucesos análogos en otras zonas de la central y afectar a su seguridad. En la inspección realizada en noviembre de 2014 se observó la existencia de dos grietas en el forjado existente entre dos áreas de inundación diferentes que eran visibles por los dos lados del forjado. Dicho forjado separa la sala de baterías del tren A de un cubículo donde está situada una unidad de acondicionamiento de aire. En la planta superior existe una tubería de 3 pulgadas de diámetro correspondiente al sistema esencial de agua enfriada. El titular ha incumplido los criterios establecidos en la reglamentación norteamericana de referencia aplicable a la central dado que el forjado existente entre los dos cubículos no protege a los equipos ubicados en la parte inferior frente a los efectos del rociado de agua como consecuencia de la potencial rotura de la tubería alojada en la zona superior.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Según el Análisis Probabilístico de Seguridad de inundaciones internas de la central, la inundación originada por una rotura en la tubería de tres pulgadas del sistema de agua enfriada (GJ) afectaría a una barra de corriente continua del tren A, existente en dicho cubículo. En caso de que dicha inundación alcanzara el piso inferior a través de la grieta y afectara por rociado a las baterías situadas en el mismo, no se producirían daños adicionales, dado que dichas baterías alimentan a la misma barra de corriente continua que ya se considera afectada en el cubículo superior. Por lo tanto, la existencia de dicha grieta no origina un incremento de la frecuencia de daño al núcleo del reactor adicional al considerado al perder la barra de corriente continua por la inundación del cubículo de la planta superior. El hallazgo tiene una importancia muy baja para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.

CSN

13-10-2014

Sistemas de mitigacion

Incorporación incompleta de la ingeniería de factores humanos en el proceso de modificaciones de diseño

La inspección encontró algunas modificaciones de diseño, en las que hay que aplicar la ingeniería de factores humanos, que no habían sido realizadas íntegramente tal y como establecen los procedimientos del titular. Los incumplimientos fueron: la migración del ordenador de proceso Ovation, la sustitución y/o modificación de los elementos del conjunto ondulador-transformador, la digitalización del sistema de control del reactor y el cambio de la turbo bomba de agua de alimentación principal. Las Instrucciones de Seguridad, (IS-21, IS-26 e IS-27) recogen los requisitos sobre los criterios de ingeniería de factores humanos a tener en cuenta en las modificaciones de diseño. A su vez, el titular tiene procedimientos que desarrollan el proceso a seguir para considerarla en las modificaciones de diseño, definiendo las responsabilidades y proporcionando la metodología y los criterios. El titular ha incumplido los procedimientos de su organización en los que se desarrollan los criterios de la Instrucción de Seguridad IS-21, en relación a la aplicación de la ingeniería de factores humanos en las modificaciones de diseño.

El hallazgo está asociado a los atributos de control de diseño y comportamiento humano y afecta al objetivo del pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación. La no aplicación de los criterios de ingeniería de factores humanos en las modificaciones de diseño incrementa la probabilidad de ocurrencia de errores humanos. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

07-04-2014

Sistemas de mitigacion

Comprobación incompleta de los calentadores de las unidades de filtración de emergencia de la sala de control

Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), incluyen el requisito de vigilancia que exige verificar que los calentadores disipan 15 kw ± 2 kw cuando se prueban de acuerdo con la norma ANSI N 510-1975, norma de EE.UU. que aplica a la planta. El titular no ha realizado correctamente esta prueba dado que no la ha realizado de forma completa. Esta norma recoge las pruebas que deben de efectuarse periódicamente a las resistencias eléctricas de los calentadores y el titular no lo hace como se requiere en la normativa. Adicionalmente, la otra prueba que recoge la norma es la prueba mecánica con el equipo conectado; en este caso la norma requiere la medida de temperaturas y humedades relativas en el flujo de aire a la entrada y a la salida de la unidad de filtración verificando que se cumplen los valores de diseño. El titular no realiza ninguna de las medidas indicadas, por lo que se puede concluir que la prueba de los calentadores se realiza de forma incompleta. La práctica seguida por el titular pone de manifiesto que se están realizando de forma incompleta las pruebas requeridas por la norma mencionada para las resistencias eléctricas de las unidades de filtración, y, en consecuencia, el titular incumple el requisito de vigilancia. Esto supone un incumplimiento de la base de licencia y que no se asegure de forma adecuada que la potencia térmica disipada por la unidad de ventilación y filtración mantiene la humedad del flujo de aire inferior al 70%, con objeto de asegurar la eficiencia del adsorbente de los filtros.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el titular efectúa adecuadamente la comprobación de la potencia disipada por los calentadores, que es el parámetro más relevante para el cumplimiento de la función de seguridad de los calentadores y que el hallazgo no provoca en ningún caso la pérdida de la función de seguridad del sistema, el hallazgo tiene muy poca importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

07-04-2014

Sistemas de mitigacion

Omisión del análisis de tendencias de las presiones relativas de la sala de control

Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) recogen el programa de habitabilidad de la sala de control. Este programa requiere la medida de las presiones relativas entre la sala de control y las zonas anexas, con la finalidad de verificar que en caso de emergencia, existe una presión positiva que evite la entrada de sustancias volátiles en la sala de control. Así mismo, indica que se analizará la tendencia de los resultados de las medidas realizadas periódicamente. El titular ha realizado dichas pruebas periódicas comprobando que se obtienen valores aceptables, pero no ha analizado la evolución de la tendencia de los resultados obtenidos. El objeto de estas pruebas periódicas es la confirmación periódica de que se mantienen las mismas condiciones que las demostradas durante la prueba de infiltraciones en la sala de control, asegurando que las mismas son menores que las estipuladas en el diseño. La periodicidad de la prueba de infiltraciones está fijada en 6 años, mientras que la de presiones relativas tiene una frecuencia de 18 meses. Las ETF requieren analizar la evolución de los valores obtenidos con objeto de reconocer con antelación potenciales deterioros que pudieran cuestionar el mantenimiento de los resultados obtenidos en la última prueba de infiltraciones. Dado que el titular no ha realizado dicho análisis, incumple lo requerido por el programa de habitabilidad del área que rodea la sala de control requerida por las ETF de la central.

El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que en el momento de la inspección el incumplimiento de este punto del programa de habitabilidad no tenía ninguna repercusión real, en cuanto que ya se había realizado una nueva prueba de medida de infiltraciones que aseguraba que las mismas eran inferiores a las establecidas y que el incumplimiento no contribuye a aumentar la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante, ni ha supuesto la pérdida de una función de seguridad de sistemas de mitigación, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

07-04-2014

Sistemas de mitigacion

Alineamiento inadecuado durante las pruebas del sistema de ventilación de la sala de control

El procedimiento correspondiente a la prueba mensual de funcionamiento del generador diesel incluye como prerrequisito la puesta en funcionamiento, en modo de recirculación, del sistema de ventilación de la sala de control, con objeto de evitar aspirar aire del exterior mezclado con humo procedente de los motores del generador. Cuando el sistema está en modo de filtración, por ejemplo en caso de accidente, existe aporte de aire exterior que es filtrado previamente a su impulsión a la sala de control para proteger del humo a las personas y a los filtros. Que el sistema esté en recirculación supone una modificación de las condiciones de prueba con relación a las condiciones reales que pudieran darse en caso de accidente, sin causa justificada. Esta modificación al procedimiento de prueba se considera como un incumplimiento del manual de garantía de calidad que indica que deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras, sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, que podrán identificarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas. La modificación al procedimiento de prueba impide comprobar si la toma de aire exterior del sistema de ventilación de la sala de control se comporta como está previsto en el diseño.

El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-07-2014

Sistemas de mitigacion

Tuberías de instrumentación no relacionadas con la seguridad que no están consideradas de categoría sísmica a pesar de estar conectadas a tuberías de seguridad

El titular encontró en la posición de abiertas 145 válvulas de raíz de tuberías de instrumentación no relacionadas con la seguridad que estaban conectadas a tuberías que sí estaban relacionados con la seguridad. En el Estudio Final de Seguridad (EFS) de la central se considera que la guía reguladora de los EE.UU. aplicable establece un método general aceptable para el diseño sísmico de las líneas de instrumentación de la central (tubings). No obstante, el titular considera que para el caso concreto de las líneas que están conectadas a tuberías de clase de seguridad, pero que no tienen una función activa, no necesitan ser diseñadas como de categoría sísmica I. Esto supone una excepción en la aplicación de la guía reguladora y el titular lo justificó durante el proceso de evaluación del Permiso de Explotación Provisional (PEP) por el CSN. No obstante, dicha excepción debería haberse reflejado en el EFS de la central. El titular ha incumplido formalmente la guía reguladora mencionada con anterioridad. La excepción al cumplimiento de esta guía, evaluada y aceptada por el CSN durante la concesión del PEP, no la trasladó el titular correctamente al EFS. Asimismo el titular ha incumplido el procedimiento de la central que desarrolla los criterios de la guía de UNESA sobre el tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia del hallazgo se ha considerado que existen garantías razonables de que la integridad estructural de las líneas e instrumentos no se verá comprometida en caso de la ocurrencia de un sismo, ya que la modificación de diseño documental realizada sobre los instrumentos afectados, que dieron lugar a la declaración de un suceso notificable, demostró la integridad estructural de los mismos. Aunque la central no dispone de la guía de montaje original de los soportes de las tuberías, la evaluación del CSN fue favorable durante la concesión del PEP, Adicionalmente, un muestreo de las líneas que no fueron objeto del suceso notificable, ha superado el cribado de acuerdo a los criterios de la nueva guía que está desarrollando la central. Por todo ello, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

11-08-2014

27-10-2014

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de la instrucción técnica del CSN sobre estimaciones de nivel en tanques de seguridad

El día 23/07/14 la inspección comprobó los últimos resultados registrados de ese día de la ejecución del procedimiento relativo al nivel del tanque de almacenamiento de agua de recarga (TAR), encontrando que el nivel registrado en los cuatro instrumentos del tanque coincidía en señalar un valor del 89%. Los resultados de la semana anterior presentaban valores entre el 89% y el 89,3%. Según se concluye del informe de la ingeniería del titular, el nivel correspondiente a 2517 m3 requeridos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) es del 87,0% y la incertidumbre a considerar en la instrumentación del nivel es del 3%. Por lo tanto, el nivel que garantiza el cumplimiento con lo establecido es del 90%. El titular ha incumplido las consideraciones de incertidumbre de nivel citadas en la IT del CSN sobre las estimaciones de nivel en tanques de seguridad, pues según la incertidumbre a considerar el nivel mínimo del TAR para garantizar que se dispone del agua requerida en la condición límite de operación (CLO) sería del 90%. Pese a conocerse la apertura de una Condición Anómala (CA) sobre el tanque de agua de recarga para asegurarse de que se vigilaba dicho nivel en las condiciones señaladas, éste se mantuvo con un nivel por debajo de lo requerido entre los días 16 al 29 julio.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en su atributo de control de diseño. Considerando que aunque no se pueda afirmar sin dudas razonables que el nivel de agua en el tanque está por encima de lo especificado en la CLO, los valores de nivel de los tanques han sido superiores en todo momento a los que garantizan el cumplimiento de la función de seguridad, debido a los previsibles márgenes del diseño. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

27-10-2014

Sistemas de mitigacion

Retraso en el tiempo de recuperación de la operabilidad del transformador auxiliar exterior

El día 08/09/14 se produjo una pérdida momentánea de la línea eléctrica de alimentación al transformador auxiliar exterior (TAE), pasando la alimentación de la barra eléctrica 7A del TAE al transformador auxiliar de la unidad (TAU). Operación declaró inoperable el TAE. Tras recuperar la alimentación eléctrica al TAE se iniciaron las maniobras para recuperar la alimentación a la barra 7A desde éste transformador, de acuerdo con el procedimiento correspondiente, sin que pudiera cerrarse el interruptor correspondiente. El personal de mantenimiento eléctrico comprobó que el hecho que impedía cerrarlo era la actuación de la protección del teledisparo en el armario de la sala de control. Una vez rearmados todos los relés del armario se pudo cerrar el interruptor y conectar la barra eléctrica al transformador. El titular incumplió el procedimiento donde se detalla que los procedimientos se adecuarán a las modificaciones de diseño implantadas en la instalación. En la última recarga se llevó a cabo una modificación de diseño en ese sistema, y para reponer las señales de protección del teledisparo era necesario rearmar tanto las del TAE como las del TAU. La revisión en vigor en ese momento del procedimiento relativo a la recuperación de la alimentación a la barra 7A no contenía esa información ya que no se había adaptado a la modificación de diseño realizada.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos (pérdida de energía eléctrica) dentro del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento es una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistema o componente para la que se asegura que no se va a provocar en ningún caso la pérdida de su función de seguridad, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

30-06-2014

Sistemas de mitigacion

Encontradas válvulas con control administrativo defectuoso

En una revisión del alineamiento de los dos trenes del sistema de combustible de los generadores diésel de emergencia, desde sus tanques de almacenamiento hasta los tanques de día de ambos generadores, la inspección encontró que una válvula manual que debía estar enclavada cerrada, estaba cerrada pero con la cadena rota y otra, que también debía estar enclavada cerrada, estaba cerrada pero con el candado abierto. El titular incumplió el procedimiento de válvulas bajo control administrativo donde se especifica que las válvulas citadas deben estar en posición enclavada cerrada, ya que estaban mal enclavadas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de comportamiento de los equipos. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2014

01-12-2013

Sistemas de mitigacion

Requisito de vigilancia no cubierto adecuadamente con el alcance del procedimiento aplicable

Uno de los requisitos de vigilancia establecidos para demostrar la operabilidad del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo, requiere comprobar al menos cada 18 meses mediante una inspección visual del sumidero del recinto contención que las tomas de aspiración del sistema no están obstruidas por residuos y que los componentes del sumidero (rejillas separadoras de basura, pantallas, etc.) no muestran evidencia de agotamiento estructural ni de corrosión anormal. Este requisito se comprueba mediante el procedimiento de prueba de los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo durante la parada de recarga, que reproduce el texto del requisito de vigilancia pero no da ninguna indicación adicional de cómo realizar las comprobaciones sobre el agotamiento estructural y la corrosión anormal de la estructura. El titular ha incumplido el apartado de control de pruebas del Manual de Garantía de Calidad de la central en el que se define el siguiente criterio de garantía de calidad: Deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras, sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, que podrán detectarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas. El procedimiento de prueba de los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo durante la parada de recarga, en su redacción actual, no es adecuado para detectar posibles degradaciones relacionadas con el agotamiento estructural de los sumideros de la contención y por tanto para cumplir el requisito de vigilancia aludido.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de los equipos (disponibilidad y fiabilidad). También se puede asociar el hallazgo al atributo de calidad de los procedimientos. Por otra parte, la inspección comprobó que, aunque el procedimiento citado no cubre completamente el alcance del requisito de vigilancia, el titular cuenta con otro procedimiento denominado inspección visual de recubrimientos protectores y sumideros en el edificio de contención. La inspección que el titular realiza según este procedimiento podría dar cumplimiento de forma aproximada al requisito aunque no dispone de unos criterios de aceptación establecidos y no menciona expresamente dicho requisito. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-01-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada de estructuras temporales

A lo largo del trimestre la inspección ha observado reiteradamente, en distintos edificios y zonas, la presencia de estructuras temporales sin el adecuado control administrativo por parte del titular. Concretamente, se observó la presencia de un andamio instalado el pasado 13 de febrero, en el cubículo de la moto bomba de agua de alimentación auxiliar, tren B cuya fecha de desmontaje estaba prevista el 31 de enero. Asimismo, se detectó, el 10 de marzo, un andamio con ruedas y sin frenar instalado en el pasillo del Centro de Apoyo Técnico (CAT), junto a la puerta que dispone de mecanismo de cierre automático en caso de incendio. En caso de incendio, el andamio hubiera impedido el cierre de la puerta que separa el CAT del Edificio de Control, aunque esta puerta no está requerida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento como barrera de protección contra el fuego. Del mismo modo, el 12 de marzo se encontró en la zona de cabinas anexa a la sala de control una mesa de trabajo con ruedas y sin frenar, frente a una cabina de control cuya puerta se encontraba abierta. Esta cabina contiene instrumentación relacionada con la seguridad que podría haber sido dañada en caso de la existencia de un sismo que hubiera lanzado el carro contra ella. El titular ha incumplido, de forma reiterada, el procedimiento de gestión de andamios y plataformas de trabajo temporales.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de comportamiento de los equipos. Además, se considera que existe una reiteración en el mismo por parte del titular. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Cierre inadecuado de una condición anómala

El 20 de marzo, durante la realización del procedimiento mensual de vigilancia de un generador diesel, se produjo un fallo en el sensor encargado de equilibrar las cargas entre los dos motores del generador diesel de emergencia, tren B, lo que provocó la parada manual del equipo. La causa del fallo fue la presencia de agua proveniente de condensaciones en el colector de aire de admisión, que alcanzó el conector flexible del instrumento y llegó a la conexión eléctrica, que produjo una respuesta errónea del sensor. Este problema era un fenómeno conocido por el titular que, en 2010, emitió una condición anómala tras observar el mismo fenómeno sobre el generador diesel de emergencia, tren A. Ésta condición anómala se cerró el 18 de marzo del presente año, una vez que se comprobó que se habían realizado todas las acciones asociadas a la misma, incluida la modificación de diseño de instalar una bandeja de recogida de drenajes. En su evaluación de operabilidad, el titular concluía que la protección de los instrumentos era la adecuada y que los conectores vulcanizados no se verían afectados. El titular incumplió el procedimiento sobre tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes donde se especifica que, cuando la evaluación de la operabilidad concluye que existe una expectativa razonable, se determinarán las medidas compensatorias y las acciones necesarias para corregir el problema detectado. Es evidente que las acciones contenidas en el plan de resolución de la condición anómala no fueron las adecuadas ya que no han sido capaces de evitar la repetición del fallo.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del comportamiento de equipos. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Retraso en la emisión de la determinación de operabilidad de un monitor de radiación

El pasado 12 de marzo se perdió la indicación en la lectura del monitor de radiación de la línea de vapor principal, tren C, durante 19 minutos. Se emitió una solicitud de trabajo sobre el equipo pero no se realizó ninguna determinación de operabilidad, ni se anotó en el Libro de Operación de la sala de control ninguna inoperabilidad del equipo. Dos días después se emitió una determinación inmediata de operabilidad (DIO) que especificaba que el detector estuvo siempre operable y que el fallo ocurrido afectó a la transmisión de datos entre el módulo local y la cabina de la Sala de Control, por lo que no se perdió la función de informar al operador. Posteriormente, se analizó la causa del fallo y se encontró un posible apantallamiento defectuoso en el cableado. Se comprobó que el fallo coincidió en el tiempo con la acción del actuador de la válvula de referencia HV-FC62 que está en una posición cercana. El titular incumplió el procedimiento del manual de operación relativo al libro de interpretación de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y control de indisponibilidades de equipos. El procedimiento especifica que en el momento en que se detecte una anomalía en una estructura, sistema o componente contemplada en las ETF y se compruebe que no existe duda de su operabilidad se deberá realizar una determinación inmediata de operabilidad, por parte del jefe de turno.

El hallazgo afecta al atributo del comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

01-10-2014

Protección radiológica ocupacional

Superación de las dosis colectivas estimadas en trabajos durante la recarga de combustible

El 25/11/13, durante unos trabajos llevados a cabo en el transcurso de la parada de recarga, el titular detectó que se había superado en un 25% la dosis de radiación prevista para una tarea. El titular abrió un registro en el Programa de Acciones Correctoras donde analizó este hecho y realizó el seguimiento de la evolución de las dosis para las subtareas asociadas a la tarea citada. No obstante, no se resolvió el aumento de dosis y al final del trabajo se habían superado los valores estimados en un 50%. Que las dosis recibidas realmente superen en un 50% a las estimadas significa que se ha sobrepasado el límite de lo que se considera una desviación admisible respecto a lo planificado. Por otra parte, el valor de dosis colectiva de 50 mSv por persona significa que la tarea afectada tiene una contribución significativa al programa ALARA en su conjunto. El hecho constituye un hallazgo al tratarse de una superación de la dosis colectiva real respecto a la planificada, en un valor que pone de manifiesto la existencia de una debilidad en el programa ALARA de control de las dosis ocupacionales.

El hallazgo afecta al programa ALARA de la central y por tanto al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Para valorar la importancia del mismo hay que tener en cuenta que la media de las dosis colectivas de los 3 últimos años supera el valor de 0,6 Sv por persona, que la dosis colectiva real por trabajo es inferior a 200 mSv por persona y que no ha tenido más de 4 hallazgos relativos a protección radiológica en el periodo transcurrido entre las dos últimas recargas de combustible. Por lo tanto el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

31-12-2014

Protección radiológica ocupacional

Acceso indebido de un visitante de la central a una zona de permanencia limitada

El 08/11/14, un trabajador de la planta accedió a zona controlada acompañando a una visita (miembro del público). Ambas personas accedieron al cubículo del edificio de combustible, señalizado como zona de permanencia limitada por riesgo de irradiación. El dosímetro de lectura directa que llevaba el visitante se activó por superar la alarma de tasa de dosis, fijada en 25 µSv/h, retirándose ambos de la zona en que estaban. A su salida de zona controlada no comunicaron al personal del Servicio de Protección Radiológica (SPR) la activación del dosímetro. Cuando se realizó el volcado de los datos dosimétricos, el propio sistema informático alertó de la superación ocurrida al técnico del SPR. Éste contactó con ambas personas, que reconocieron el incidente. Según manifestó la personal de la central responsable de la visita, accedió al cubículo del edificio de combustible por error en su recorrido previsto y no advirtió la señalización que había a su entrada. El visitante no recibió dosis significativas. El titular incumplió el Manual de Protección Radiológica y el procedimiento que establece que el acceso a las zonas de permanencia limitada estará restringido únicamente a trabajadores expuestos a las radiaciones. Igualmente se indica que las visitas solo podrán acceder a las zonas estipuladas en su permiso de acceso a zona controlada y que el acompañante es la persona responsable de hacer cumplir las normas de protección radiológica, así como las condiciones estipuladas en el permiso de acceso. Adicionalmente, el responsable de la visita no informó al SPR del incidente ocurrido.

El hallazgo afecta al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Dado que en el suceso no hubo ningún caso de contaminación y que el incidente no afectó al programa ALARA, ni implicó una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

27-10-2014

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de control de contaminación interna a personal externo a la central

El día 24/09/14, se realizó un simulacro del plan de emergencia interior (PEI) que incluía la extinción de un incendio dentro de zona controlada de la central, con la activación del servicio de apoyo del consorcio de bomberos de la Generalitat de Cataluña. De los bomberos que participaron en el ejercicio, 9 de ellos accedieron a zona controlada, en particular al Edificio Auxiliar, para simular la extinción del incendio. Ningún bombero de la Generalitat interviniente en el simulacro era personal profesionalmente expuesto a las radiaciones. De acuerdo con el procedimiento de actuación ante apoyos exteriores en emergencias y simulacros, a su llegada a la central fueron provistos de dosímetro termoluminiscente (TLD) y de dosímetros de lectura directa (DLD). Al final del ejercicio se analizaron los niveles dosis de acuerdo a los registros del procedimiento de actuación ante apoyos exteriores en emergencias y simulacro sin encontrase niveles significativos. El procedimiento señala que el personal se someterá asimismo a controles de contaminación externa e interna al finalizar la intervención. Los controles de contaminación interna no se realizaron a los bomberos de la Generalitat. El titular incumplió el procedimiento de actuación ante apoyos exteriores en emergencias y simulacros, en su apartado de controles radiológicos, al no realizar un control de la contaminación interna del personal de los bomberos de la Generalitat.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores y en concreto al atributo de programas y procesos. No se observó ningún caso de contaminación del personal. El hallazgo no consiste en un incumplimiento de las previsiones del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real o potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis. De esta forma, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

27-10-2014

Protección radiológica ocupacional

Zona vigilada situada en áreas exteriores que no dispone de control de acceso

El día 08/07/14, la inspección observó que el acceso a la zona vigilada del tanque de agua de recarga (que consiste en un vallado provisional) no disponía de ningún mecanismo de cierre, del tipo cadena y candado, que garantizara el control de acceso a la zona de personal autorizado y debidamente controlado. El día 21 del mismo mes, la inspección pudo comprobar que el acceso seguía en la misma situación. Finalmente, el día 23 el titular instaló una cadena con un candado incorporado que impedía el acceso al personal no autorizado. La gestión de la llave para abrir el candado la realiza el Servicio de Protección Radiológica (PR). El titular ha incumplido el procedimiento sobre realización de rondas y observación de actividades propias de la unidad organizativa de PR, donde se especifica que se deberá asegurar la clasificación, señalización y delimitación de zonas; así como establecer criterios y requisitos para el acceso, permanencia y salida de las distintas zonas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Considerando que el incumplimiento no ha supuesto un fallo del programa ALARA, ni ha supuesto una sobre exposición real ni potencial de ningún trabajador, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

27-10-2014

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de análisis de la función de confinamiento durante la apertura de un hueco en el edificio de solidificación de desechos radiactivos

El día 09/07/14 se iniciaron los trabajos de apertura de un hueco en el edificio de almacén-D de desechos radiactivos, dentro del alcance de la modificación de diseño para la entrada de la tapa de la vasija del reactor y acondicionamiento del recinto D como almacén de residuos no embidonables. El edificio de desechos se encuentra comunicado interiormente con el edificio de solidificación. La base de diseño del sistema de ventilación del edificio de solidificación de residuos se estableció con el criterio de impedir la emisión de radiactividad al exterior, mediante un caudal de extracción de aire superior en un 10 % al caudal de suministro (es decir, con una depresión respecto del exterior del edificio). Los trabajos de apertura del hueco, hasta la instalación de bloques desmontables y chapa de acero, duraron hasta primeros de setiembre. Durante ese tiempo el titular no pudo garantizar que se mantuvieran los criterios de depresión en el sistema de ventilación del edificio de desechos-solidificación. El titular ha incumplido el procedimiento sobre control de modificaciones de diseño, donde se establece la sistemática a seguir para agilizar, facilitar y controlar el proceso de aprobación, montaje y terminación documental de las modificaciones de diseño. En la reunión de lanzamiento de la modificación de diseño (realizada el día 08/03/10) se identificó como acción requerida la de estudiar el impacto de eliminar la depresión del almacén de desechos durante la obra. Sin embargo dicha evaluación del impacto no se realizó.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Para valorar la importancia del incumplimiento se ha tenido en cuenta que durante los días en que el hueco permaneció abierto no se realizaron actividades de embidonado, ni trabajos que hubieran podido provocar dispersión de la contaminación existente. Por ello, no se observó ningún caso de contaminación del personal. El hallazgo no consiste en un incumplimiento de las previsiones del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real o potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis. De esta forma, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

30-06-2014

Protección radiológica ocupacional

Deficiencia en la señalización radiológica de zonas exteriores a zona controlada

Al estudiar los registros de determinación de niveles de radiación beta-gamma, correspondientes al pasado 23 de abril en áreas exteriores y los de determinación de contaminación superficial, la inspección observó que en el caso de los de determinación de niveles de radiación beta-gamma en el registro correspondiente a la de la puerta taller caliente presentaba un valor de 0,8 µSv/h. Los procedimientos del titular indican que las dosis en áreas exteriores a zona controlada deben ser inferiores a 0,5 µSv/h y excepcionalmente hasta 2.5 µSv/h informando al personal. El titular incumplió el procedimiento de vigilancias radiológicas en el tanque de recarga y en áreas exteriores a la zona controlada habitual donde se especifica que deberá informarse al personal de la necesidad de no permanecer en la zona y verificar la ausencia de trabajos. En la zona correspondiente a la puerta del taller caliente no se tenían previstas medidas destinadas a garantizar que se cumplieran los puntos anteriores, y tampoco existía en esta zona ninguna indicación destinada a advertir de la situación.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional en cuanto a asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores al existir un riesgo radiológico no señalizado por el titular. Teniendo en cuenta que el hallazgo no afecta al programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2014

31-03-2014

Protección radiológica ocupacional

Caída de un bidón con residuos radiactivos sólidos

El 20 de febrero se produjo la caída de un bidón que contenía lodos radiactivos procedentes de la limpieza de sumideros durante las maniobras de acondicionamiento de residuos en el almacén de solidificación. El suceso ocurrió en la fase final de la maniobra de gestión del bidón. Éste se encontraba ya lleno, con el residuo acondicionado, y destapado para facilitar el proceso de secado. Cuando el bidón era manipulado a distancia con la grúa pórtico del edificio de solidificación, se desprendió de su pinza de sujeción y cayó, desde una altura de unos ocho metros, sobre otros dos bidones ya almacenados. Al estar sin la tapa puesta, se produjo el vertido de todo su contenido, unos 130 litros de lodos húmedos, por el suelo de la zona de almacenamiento. Dado que la zona no es accesible y que la maniobra se realizó íntegramente a distancia, no se vio afectada ninguna persona. No se detectó ningún incremento en el monitor de radiación de área de la zona. El titular incumplió el procedimiento denominado Documento descriptivo del bulto de concentrados de evaporador y lodos desecados en el que se especifica que los bidones con lodos acumulados se deben transportar a la planta de desecación, antes de su traslado al almacén de residuos sólidos. De acuerdo con el procedimiento del titular, el traslado de un bidón al almacén de residuos se deberá realizar con el bidón tapado.

El incumplimiento afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores en su atributo de programa y procesos. El hallazgo no supuso ningún caso de contaminación interna, sólo contaminación superficial. Teniendo en cuenta que no afecta al programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

17-06-2014