04-11-2008

Sistemas de mitigacion

Identificación de juntas de dilatación sísmica entre edificios que no están cualificadas como barrera contraincendios

El titular realizó un análisis de la resistencia al paso del fuego de las juntas de dilatación sísmica situadas entre edificios y, a la vista del resultado, el día 7 de octubre de 2008 abrió lo que se denomina una condición anómala. Las juntas de dilatación sísmica a las que afectaba esta condición anómala eran las situadas entre dos áreas de fuego contiguas en las galerías del sótano del Edificio Eléctrico, ya que no disponían de documentación de la cualificación necesaria para garantizar que tenían una resistencia al fuego de al menos 3 h (RF180). La inspección no considera aceptable la valoración de la expectativa razonable de operabilidad de la condición degradada que hizo el titular y, por tanto, estima inadecuado el que no se realizara una declaración inmediata de la inoperabilidad de las barreras de incendios correspondientes. El titular ha incumplido una Condición Límite de Operación (CLO 4.10.2.8.1), de las Especificaciones de Funcionamiento relacionada con la operabilidad de las barreras de protección contraincendios.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de protección contra sucesos externos (incendios). El hallazgo se considera dentro de la categoría de "confinamiento de incendios" con un nivel de degradación "moderado". Debido a que en las salas afectadas por el incumplimiento existe un sistema pasivo de extinción de incendios que no se ve afectado por el mismo, éste se considera de muy baja importancia para la seguridad y, por ello, se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

21-10-2008

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento en el tratamiento de fallos de válvulas del sistema de protección contra incendios

En la recarga de 2005 el titular observó que las válvulas del sistema de protección contra incendios (UJ), de referencia UJ70S012 y S016, que tienen una función de aislamiento de la contención presentaban fugas a través del asiento. El titular estimó como causa directa de los fallos la acumulación de suciedad por la mala calidad del agua del sistema, y como causa básica la ausencia de mantenimiento preventivo de revisión y limpieza sobre los internos de las válvulas. No consideró los fallos como repetitivos, a pesar de que la causa básica fuera la misma, por haberse producido en componentes no idénticos, al tener diferente diámetro las dos válvulas. Como medida correctiva se estableció la revisión y limpieza de las válvulas afectadas con una frecuencia de 4 años. En la recarga de 2006 se detectó un nuevo fallo por fugas en la válvula UJ70S012. El titular concluyó que el suceso del 2006 fue debido a la aparición de corrosión húmeda y que, si bien la causa básica era común a los fallos anteriores (fallo repetitivo), era un fallo no evitable por mantenimiento al no poderse controlar los efectos de la corrosión húmeda. En el tratamiento de los fallos de las válvulas del sistema de protección contra incendios (UJ) convencional, se han producido deficiencias en el cumplimiento de la Regla de Mantenimiento: no se consideraron adecuadamente los fallos como repetitivos y las medidas correctivas propuestas no fueron suficientes para anticiparse a la aparición de defectos en las válvulas. De acuerdo con la definición establecida en la guía de seguridad del CSN 1.18, a pesar de no tratarse de componentes idénticos, los fallos deberían haber sido considerados como repetitivos.

Se considera un incumplimiento que no supone una causa directa del empeoramiento del comportamiento de los equipos. El fallo de la válvula UJ70S012 detectado en la recarga del 2006, aunque es repetitivo, es achacable a causas no evitables por mantenimiento, y en la actualidad se han adoptado medidas para evitar nuevos fallos como consecuencia de la corrosión húmeda con el cambio del diseño de las válvulas. Se trata, por tanto, de un hallazgo que afecta al pilar de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al atributo del comportamiento de los equipos. Este tipo de incumplimientos son, como mínimo, de categoría verde, porque ha existido realmente un comportamiento degradado de equipos, por lo que se categoriza como verde al no haber tenido consecuencias para la seguridad.

CSN

24-11-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de pruebas de actuación de las válvulas del sistema de suministro de agua desmineralizada

La inspección comprobó la ausencia de pruebas de actuación de las válvulas situadas en las líneas de recirculación de las bombas del sistema de agua desmineralizada y de las situadas en la línea de aporte al tanque de agua de alimentación y a las bombas de arranque y parada, respectivamente. La inspección comprobó que, en el caso de las válvulas de las líneas de recirculación, éstas no están sometidas a pruebas de actuación para verificar el correcto funcionamiento de la lógica de apertura y cierre. En cuanto al resto de las válvulas, no se puede justificar que se maniobren, a pesar de que el análisis probabilista de seguridad de la central (APS) da crédito a su actuación en caso de accidente. El titular incumple el apartado 4.1.1.4.a) del manual de garantía de calidad de la central que dice que se establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo afecta negativamente al atributo denominado “comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad, ya que el sistema de suministro de agua desmineralizada no está clasificado como de seguridad y es un sistema soporte de otros sistemas que están diseñados para hacer frente a las consecuencias de un accidente (sistemas “frontales”). Teniendo en cuenta que la central dispone de varios sistemas frontales para realizar las diferentes funciones relacionadas con la seguridad, el hecho de que se degrade algún sistema de seguridad por fallos en el sistema soporte no tiene una importancia significativa para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

24-11-2008

Sistemas de mitigacion

Las pruebas que se realizan a las bombas del sistema de suministro de agua desmineralizada después del mantenimiento son incompletas

Las únicas pruebas que se realizan a las bombas del sistema de agua desmineralizada después de los trabajos de mantenimiento (lo que se denomina pruebas post-mantenimiento) son las de verificación de que no existen fugas, ruidos, vibraciones ni temperaturas anormales. No se hacen pruebas de comprobación de caudal y presión, ni para verificar el punto de funcionamiento ni la curva de funcionamiento de la bomba. El titular incumple el apartado 4.1.1.4.a) del manual de garantía de calidad de la central, que dice que se establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo afecta al atributo denominado “comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El sistema de agua desmineralizada no está clasificado como sistema relacionado con la seguridad, pero sin embargo se tiene en cuenta su actuación como sistema soporte en algunas secuencias de accidentes del análisis probabilista de seguridad (APS). La inspección comprobó que, desde la instalación de las bombas hasta la fecha, no se habían identificado defectos funcionales, es decir, que no se había realizado ningún mantenimiento correctivo, por lo que el hallazgo se clasifica como de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

24-11-2008

Sistemas de mitigacion

Diferentes instrumentos del sistema de suministro de agua desmineralizada han superado el margen de su fecha de calibración

La inspección comprobó que algunos instrumentos de caudal del sistema de agua desmineralizada no habían sido calibrados, y se había sobrepasado el margen de fecha desde su última calibración. Se ha constatado que al menos uno de ellos tiene funciones relacionadas con la seguridad. Por otra parte, el procedimiento de calibración de instrumentos de la central, identificado como CE-A-MI-0002, tiene como objetivo definir la documentación y los procesos necesarios para garantizar la correcta calibración de los instrumentos instalados en Trillo. Si embargo, este procedimiento no establece ningún criterio de aceptación en cuanto al plazo máximo entre calibraciones y tampoco sobre la metodología a seguir en los casos en que se supere el plazo. El titular ha incumplido el manual de garantía de calidad de la central, al no disponer de procedimientos adecuados en lo referente a la calibración de instrumentos.

El hallazgo afecta al atributo denominado “comportamiento de los equipos: disponibilidad y fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad, ya que el sistema de suministro de agua desmineralizada no está clasificado como de seguridad y es un sistema soporte de otros sistemas que están diseñados para hacer frente a las consecuencias de un accidente (sistemas “frontales”). Teniendo en cuenta que la central dispone de varios sistemas frontales para realizar las diferentes funciones relacionadas con la seguridad, la degradación de algún sistema de seguridad por fallos en el sistema soporte no tiene una importancia significativa para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

24-11-2008

Sistemas de mitigacion

Ausencia de pruebas de medida de caudales para la refrigeración de los sellos de las bombas de agua del sistema de arranque y parada

Tras la ejecución de la modificación de diseño de las bombas de baja presión del sistema de agua desmineralizada y sus válvulas de caudal mínimo en el año 2004, se realizaron las pruebas de balance de caudales suministrados por dichas bombas al depósito de agua de alimentación y para la refrigeración de las bombas del sistema de arranque y parada que suministra agua a los generadores de vapor. Asimismo se comprobó que en el modo operativo más desfavorable de la presión a la descarga, las bombas no tendrían un comportamiento inaceptable. El titular incumple el apartado 4.1.1.4.a) del manual de garantía de calidad de la central, que dice que se establecerá un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

El hallazgo afecta al atributo denominado “comportamiento de los equipos: disponibilidad, fiabilidad” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad, ya que el sistema de suministro de agua desmineralizada no está clasificado como de seguridad y es un sistema soporte de otros sistemas que están diseñados para hacer frente a las consecuencias de un accidente (sistemas “frontales”). Teniendo en cuenta que la central dispone de varios sistemas frontales para realizar las diferentes funciones relacionadas con la seguridad, el hecho de que se degrade algún sistema de seguridad por fallos en el sistema soporte no tiene una importancia significativa para el riesgo. Por ello, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2009

30-09-2008

Sistemas de mitigacion

El titular ha establecido una zona de acopio en un lugar inadecuado desde el punto de vista del riesgo de incendio.

La inspección encontró durante una ronda por planta, una zona de acopio donde había, entre otros residuos, varios bidones de gasóleo. La zona de acopio era contigua al muro perimetral del área de fuego donde se encuentra el tanque de almacenamiento de gasóleo del generador diesel correspondiente a la redundancia (tren) número tres. El recinto no era estanco, ni el muro perimetral poseía las características de barrera contra incendios especificadas en el manual de protección contra incendios de la central. El almacén no estaba dotado de medios de protección contra incendios, ni éstos se recogen en la ficha de actuación en caso de incendio que sería aplicable. Esta situación incumple el Manual de protección contra incendios de la central, en su apartado 5.1 relativo a las protecciones pasivas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en este caso a la zona de protección contra incendios próxima a un tanque de gasoil del generador diesel de una redundancia, aumentando el riesgo en la zona al no disponerse para el material combustible de una barrera cualificada. Considerando que la existencia de bidones de cualquier combustible líquido de alto punto de ignición que estén en recipientes homologados supone una degradación baja del sistema de protección contra incendios, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-12-2008

31-12-2008

Protección radiológica ocupacional

Derrame inadvertido de agua del sistema de refrigerante primario en un cubículo dentro del edificio del anillo

El día 9/12/08 el titular procedió a la colocación de un descargo para aislar la línea de toma de muestras del sistema de refrigerante primario con el objeto de proceder a la reparación de una válvula. Debido a un error humano, se procedió a la apertura de la válvula de drenaje de la línea antes de que se hubiera aislado la salida del sistema de toma de muestras desde el sistema primario. Esta operación se realiza desde la sala de control. Este hecho motivó un drenaje de corta duración de agua del refrigerante primario hacia un pozo de recogida de drenajes situado en el Edificio del Anillo. Este edificio está rodeando al edifico del reactor y dentro del edificio de contención. Al realizar esta operación, el titular incumplió lo establecido en el procedimiento denominado "Descargo de equipos", lo que provocó el derrame.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de Protección Radiológica Ocupacional. Para valorar la importancia del hallazgo se tiene en cuenta que no se ha tratado de un incumplimiento relacionado con el programa ALARA. El suceso tampoco ha implicado una sobreexposición de ninguna persona, ni real ni potencial, lo que hubiera supuesto una mayor gravedad del mismo. Por ello, el hallazgo se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2009

30-09-2008

Protección radiológica ocupacional

Posibilidad de una dispersión de material radiactivo durante la ejecución de unas maniobras fuera de la zona controlada de la central.

Durante el traslado de un contenedor de combustible desde el interior del edificio de contención hasta el almacén temporal intermedio (ATI) éste fue acompañado por diversos operarios que salieron de la zona controlada a través de la escalera de la grúa de manejo del contenedor y no a través de la salida habitual de la zona controlada. Previamente a abandonar la plataforma de la grúa, los operarios fueron chequeados con un contaminómetro portátil. Dichos operarios atravesaron la zona libre de contaminación de la central y entraron en la zona del almacén temporal que tiene a su vez consideración de zona controlada. Al abandonar la zona controlada del almacén, el pórtico de salida detectó contaminación en su calzado; los operarios se quitaron el elemento afectado y salieron de la zona. El procedimiento titulado “Normas de acceso y salida de zona controlada” no contempla la forma de proceder de los operarios que acompañaban al contenedor cargado desde el edificio de contención hasta el almacén ATI. Se considera que el hallazgo indica una posible vulnerabilidad a la dispersión de contaminación de la zona controlada a la zona limpia de la central, aunque con un nivel de riesgo muy bajo.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el hallazgo no supone un incumplimiento del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real o potencial de algún trabajador, ni tampoco un fallo en el sistema de determinación de dosis del titular, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-12-2008