cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Trillo (Trimestre 2 año 2014)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
TrilloSin hallazgosVerde (10) Sin hallazgosVerde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgos

Trimestre 2
Año 2014
Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 1
Año 2014
Sin hallazgosVerde (5) Sin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2013
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2013
Sin hallazgosVerde (4) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
30-06-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Puertas que son barreras de protección contra incendios encontradas abiertas y sin control administrativo

Descripción del incumplimiento
En el transcurso de las rondas rutinarias por la planta, la inspección encontró unas puertas que son barreras de resistencia al fuego de 3 horas y que forman parte del sistema de Protección Contra Incendios (PCI) para dificultar su propagación abiertas sin el correspondiente permiso de rotura de barreras. Las puertas fueron las siguientes: dos puertas del edificio eléctrico de acceso a cubículos y una que comunica dos cubículos en el edificio del reactor. El cierre de esta última se encontraba imposibilitado debido a unas mangueras de plástico que la atravesaban. El titular incumplió el procedimiento sobre permisos de rotura de integridad de barreras que establece que la rotura de una barrera del tipo que sea se realice cumplimentando un permiso de trabajos con rotura de barreras.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos, en este caso un fuego, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo corresponde a la categoría de confinamiento de incendios y el sistema de protección contra incendios tiene un nivel de degradación bajo al estar operables todos los sistemas de detección y extinción. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2014

Acta 842





Fecha de la inspección
02-12-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ejecución inadecuada del requisito de vigilancia relativo a las válvulas del sistema de vapor principal asociado al procedimiento de vigilancia correspondiente.

Descripción del incumplimiento
El procedimiento de vigilancia relativo a la prueba funcional de la estación de alivio de vapor principal desde la Sala de Control Principal cumplimenta el requisito de vigilancia necesario para comprobar la apertura/cierre de las válvulas de aislamiento al recibir señal desde sala de control. Existe una Condición Límite de Operación (CLO) que establece los requisitos de tiempos máximos y mínimos para la apertura y cierre de estas válvulas. El titular no consideró los tiempos mínimos de actuación en el procedimiento de vigilancia como parámetros a verificar para la determinación de la operabilidad de las válvulas. Esto contradice lo establecido en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF). Durante 2006, 2008 y 2009 los valores de tiempos mínimos de apertura registrados en las pruebas fueron inferiores al límite marcado por el mencionado procedimiento y las ETF, sin que el titular llegase a declarar alguna inoperabilidad. El titular incumplió la instrucción de seguridad IS-32, que indica que cada requisito de vigilancia debe asociarse a uno o varios procedimientos de vigilancia en los que se establezcan unos criterios de aceptación claros para los distintos parámetros específicos a verificar. Estos criterios de aceptación deben permitir que se determine la operabilidad conforme a su cumplimiento, y la instrucción también indica que el fallo en la ejecución de un requisito de vigilancia o la superación del intervalo de tiempo especificado para su ejecución se considerarán como falta de cumplimiento con los requisitos de operabilidad de la CLO, lo que supondrá la inoperabilidad de la estructura, sistema o componente afectado.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de calidad de los procedimientos. Si el titular no considera el tiempo mínimo de actuación de la válvula ligado a la operabilidad de la misma, podría obviar la declaración de inoperabilidad, aunque se hubiera producido incumplimiento del criterio aceptación asociado. Hay evidencias suficientes que justifican la funcionalidad u operabilidad de las válvulas de aislamiento a pesar de las deficiencias del procedimiento de vigilancia. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde

Identificado por
CSN

Acta 832





Fecha de la inspección
04-03-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Retrasos en la identificación de las causas básicas de fallos en componentes de instrumentación y control

Descripción del incumplimiento
La inspección observó que en varias ocasiones el titular superaba los tiempos estimados como razonables (según la Instrucción de Seguridad IS-15 y la Guía de Seguridad G.S 1.18 del organismo regulador americano) para determinar las causas de fallos de tarjetas y otros componentes de instrumentación y control. Esto provoca retrasos en la adopción de medidas correctivas para evitar nuevos fallos. Los casos identificados por la inspección fueron los siguientes: dos fallos en transmisores de nivel del sistema de protección del reactor, quince fallos en tarjetas electrónicas de diversos tipos y con diferentes funciones y un posible fallo repetitivo de un tren del sistema de agua enfriada esencial los días 31/01/13 y 9/09/2012. El titular incumplió la GS 1.18 sin justificar ningún método alternativo. Ésta establece que se debe realizar un análisis de causa (ADC) documentado en un periodo de tiempo razonable, siempre que se sobrepase un criterio de comportamiento de la regla de mantenimiento o se produzca un fallo repetitivo, como los casos que han motivado este hallazgo. En función de las conclusiones de dicho análisis ADC se deben adoptar las acciones correctivas adecuadas para eliminar la causa básica de los fallos y evitar su recurrencia. En dicha guía se establece como razonable un periodo no superior a tres meses desde la ocurrencia del suceso hasta que se toman medidas correctivas. En los seis casos del presente hallazgo se ha superado ampliamente el plazo de tres meses, llegando incluso a superar los dos años.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 835





Fecha de la inspección
02-12-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Definición inadecuada de una entrada en el programa de acciones correctivas

Descripción del incumplimiento
La inspección revisó las bases de diseño de las válvulas de aislamiento de las de alivio de vapor principal y en particular los tiempos requeridos de apertura y cierre. Estos tiempos tienen su origen en los análisis de accidentes. De los documentos revisados por la inspección, se identifica que la base de diseño de las válvulas de aislamiento no está claramente definida ni documentada en lo que a los tiempos de actuación se refiere, y no existe una coherencia entre las bases de diseño, las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y la hoja de datos del fabricante de las válvulas. De la documentación revisada, se concluye que el criterio de aceptación del tiempo máximo de cierre, el tiempo mínimo de apertura y el tiempo mínimo de cierre según el procedimiento de vigilancia de las ETF no coincide con los correspondientes establecidos en la Condición Límite de Operación (CLO). En abril de 2009, al detectarse incongruencias en los tiempos de actuación de las válvulas, el titular abrió una entrada en el programa de acciones correctivas para aclarar los tiempos de actuación de las válvulas del sistema de vapor principal. El objetivo era verificar que los tiempos requeridos en las ETF se correspondían con los indicados en los procedimientos de vigilancia, revisar el contenido de las ETF respecto de los tiempos de actuación de las válvulas, y resolver las aparentes discrepancias entre las bases de diseño y las hojas de datos del fabricante. Como resultado de todo ello se trataba de desarrollar una modificación de diseño para conciliar los diversos documentos sobre los tiempos de actuación de las válvulas de aislamiento. La entrada que se abrió en el programa de acciones correctivas era del tipo de propuesta de mejora . En el procedimiento del titular sobre el sistema de gestión de acciones, se establece que una propuesta de mejora es una actuación de la organización para que un proceso o actividad, que cumple con los requisitos aplicables, sea más eficiente y eficaz. El titular no definió bien la entrada, pues el problema observado no se puede considerar una propuesta de mejora sino que se trata de una no conformidad, es decir de un incumplimiento respecto de los documentos oficiales de explotación. El titular clasificó la no conformidad de forma errónea según lo establecido en el procedimiento del sistema de gestión de acciones, por lo que incumplió lo requerido en el mismo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de control de diseño. Se concluye que hay evidencias suficientes para justificar la funcionalidad/operabilidad de las válvulas aun cuando no se definió formalmente la entrada del programa de acciones correctivas como no conformidad. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 832





Fecha de la inspección
31-03-2014

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Indicaciones erróneas en paneles de señalización de posición de compuertas contra incendios

Descripción del incumplimiento
El 11 de marzo, durante una ronda por planta, la inspección observó discrepancias entre lo reflejado en las fichas correspondientes a un área de fuego del edificio del anillo que rodea el edificio de contención (B-02) y lo realmente implantado en los paneles de señalización del estado de las compuertas cortafuegos de esa zona del edificio (abiertas o cerradas). Las discrepancias identificadas se deben a no haber actualizado los paneles de señalización tras la realización de una modificación de diseño. El titular incumplió su procedimiento sobre la gestión de las modificaciones de diseño.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos, en este caso un fuego, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo corresponde a la categoría de confinamiento de incendios y el sistema de protección contra incendios tiene un nivel de degradación bajo al estar operables todos los sistemas de detección y extinción. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-06-2014

Acta 831





Fecha de la inspección
07-11-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Categorización inadecuada de no conformidades en el programa de acciones correctivas

Descripción del incumplimiento
La inspección identificó que el titular había clasificado las siguientes No Conformidades (NC) con una categoría no acorde con su importancia: 1. La NC relativa a cuatro barras de control defectuosas que tuvieron que ser sustituidas fue clasificada como categoría D, que representa muy poca o ninguna importancia para la seguridad o la fiabilidad de la planta. Esta NC debería haberse clasificado como categoría B que significa una importancia media o baja para la seguridad y fiabilidad de la planta por la relevancia de los componentes afectados. 2. Otra NC debida a encontrarse valores no habituales durante la realización de la prueba funcional de la bomba del sistema de refrigeración de emergencia y evacuación de calor residual fue calificada como categoría D, cuando debía haberse clasificado como categoría C, que representa una importancia pequeña para la seguridad y fiabilidad de la planta. 3. La NC debida a la fuga de agua de sellos por encima de los valores admisibles en la bomba de inyección de baja presión se clasificó como categoría C. La inspección considera que esta incidencia debería haberse clasificado como categoría B (importancia media para la seguridad y fiabilidad de la planta). En la evaluación se indica que el evento está corregido y que no ha constituido un fallo funcional. No se abrió ninguna acción de corrección en el programa de acciones correctoras. Por otra parte, la inspección observó la existencia de no conformidades cerradas de forma inadecuada. Estas fueron las siguientes: 1. La NC debida a la posible posición descentrada de un amortiguador del sistema de control de presión del circuito primario se cerró sin evaluar y sin tomar acciones correctivas. 2. La NC relativa a un elemento del sistema hidráulico de accionamiento y control de la esclusa del recinto de contención y el elemento correspondiente a un filtro de presión fueron considerados aceptables sin una justificación adecuada. 3. Por otra parte, la inoperabilidad del detector de neutrones del almacén de contenedores de combustible gastado no fue introducida en el programa de acciones correctivas. El titular incumplió el programa de acciones correctivas descrito en la instrucción de seguridad IS-19, y su propio procedimiento sobre sistema de evaluación y acciones, en relación con el sistema de gestión de acciones.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación en los atributos de comportamiento de equipos e integridad de barreras y en los atributos de control de la configuración. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 825





Fecha de la inspección
30-09-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de una evaluación del programa de parada desde el punto de vista del cumplimiento con las funciones clave seguridad antes de la parada

Descripción del incumplimiento
El pasado treinta de julio, se inició una parada programada de la central para reparar un cojinete de la turbina. La central llegó a las condiciones de presión y temperatura correspondientes a las de parada en caliente en las que ya se podía alinear con el sistema de refrigerante del reactor el sistema de extracción de calor residual (RHR), sin haber realizado una evaluación de la seguridad en parada. Por ello, el titular incumplió el procedimiento denominado evaluación de la seguridad en parada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al control de la configuración de la central en su característica de alineamiento de equipos en parada. Para estimar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que la central cumplía con las condiciones establecidas para reactores de agua a presión en la situación operativa de parada en caliente, por lo que el hallazgo se categoriza como de muy baja significación para la seguridad y se clasifica como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
20-12-2013




Fecha de la inspección
23-04-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Acción del plan de acciones correctoras no implantada en el tiempo establecido

Descripción del incumplimiento
El veintidós de agosto de 2011, se abrió una no conformidad al observarse un caudal distinto al esperado desde la bomba del sistema de servicios esenciales del tren 20 hacia el cambiador de calor del sistema de refrigeración de componentes. Una vez inspeccionado el cambiador y tras detectarse material extraño en su interior, el seis de febrero de 2012, el titular emitió una nueva no conformidad y una acción correctora asociada de prioridad 3. Las acciones de prioridad 3 son las derivadas de no conformidades, cuya ejecución no es esencial para la resolución de la no conformidad, pero que deben ser corregidas antes de ejecutar nuevamente la misma actividad en la que se detectaron. En mayo del año 2012 tuvo lugar en la central una nueva parada para recarga en la que se abrió para inspección el cambiador de calor de componentes del tren 30, equivalente al citado anteriormente. Esta actividad es análoga a la que se habia realizado en el cambiador 20 que dió lugar a abrir una no conformidad y establecer una acción correctora asociada, la cual no había sido cerrada todavía en contra de lo requerido. De hecho, seguía abierta durante la inspección del CSN, que tuvo lugar en abril 2013, prácticamente un año después. Así pues, la acción correctora en los cambiadores de calor no se había realizado dos años después de observarse el fallo. El titular ha incumplido lo requerido en el procedimiento del sistema de gestión de acciones para las de prioridad 3 según el cual, deben realizarse para resolver el problema observado antes de ejecutar nuevamente la misma actividad en la que se detectaron. También se ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en el que se indica que el titular deberá establecer un programa de pruebas que asegure que se realizan todas las pruebas necesarias para demostrar que las estructuras, sistemas y componentes realizan correctamente su función.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la disponibilidad y capacidad de los equipos para hacer frente a las consecuencias de un accidente. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF), el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 807





Fecha de la inspección
16-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de errores en el procedimiento de prueba de fugas de la contención

Descripción del incumplimiento
Durante el análisis del procedimiento realizado con anterioridad a la ejecución de la prueba de fugas integradas del recinto de contención se observaron un conjunto de aspectos que el procedimiento de prueba no había contemplado de forma satisfactoria. Entre ellos se pueden destacar los siguientes: a) No se tiene el estudio que valide el valor de volumen de contención de 56811 m3 utilizado en el cálculo del número de sensores en contención siguiendo la normativa aplicable; b) En las denominadas cápsulas de presión absoluta se define la exactitud como 0.01% lectura + 0.005 FE (fondo de escala), cuando debiera ser 0.005% FE; c) Las cotas de los sensores se indican con un signo de valor aproximado, mientras que la norma señala que la tolerancia en la posición será menor o igual a 0.5 metros. Así, el signo de aproximado no permite concluir si se está cumpliendo con la tolerancia requerida; d) El rango de calibración de los sensores de humedad es diferente en el procedimiento de prueba del valor real existente en los certificados de calibración; e) Por último, existen divergencias entre las puertas reales observadas en planta para diversos cubículos en el edificio de contención y las señaladas en los planos del estudio de seguridad y en el listado de puertas del procedimiento de prueba. Estas deficiencias del procedimiento suponen un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad de la central, que establece que los trabajos serán realizados de forma programada y controlada, utilizando para ello los procedimientos adecuados que serán revisados periódicamente para asegurar su precisión y efectividad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la calidad exigible a los procedimientos de prueba. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF), el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 812





Fecha de la inspección
16-06-2013

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Existencia de un parámetro en un procedimiento de prueba superior a lo definido en la normativa de referencia

Descripción del incumplimiento
La normativa de referencia para la central nuclear de Trillo en la prueba de fugas de la contención es la KTA 3405. Esta norma establece, en lo que se refiere al número y distribución de los sensores de temperatura en contención para esa prueba, que los sensores se colocarán en el interior del edificio de contención en capas horizontales de aproximadamente alturas iguales. La norma admite un espesor máximo de capa de 10 metros. La inspección observó que la última capa tenía un espesor aproximado de 13 m, que es superior a lo permitido por la norma. El titular, al preparar la mencionada prueba, ha permitido que en el procedimiento de prueba no se respete lo definido por la norma respecto al espesor de capa. Por otra parte, el titular no disponía de ningún documento que definiera o justificara de forma clara qué espesores de capa se consideraban aceptables. Esto supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad que establece que los procedimientos y los operadores serán cualificados de acuerdo con la normativa existente (en este caso la KTA 3405). También establece que para comprobar los diseños, se realizará una verificación documentada consistente en la revisión de los documentos de diseño, realización de un cálculo alternativo, o de ensayos de cualificación”. En este caso no se ha comprobado el valor del espesor de capa.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de calidad de los procedimientos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la calidad exigible a los procedimientos de pruebas. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF), el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 812





 Pilar: Preparación para emergencias

Fecha de la inspección
31-03-2014

Pilar de seguridad
Preparación para emergencias

Importancia
Verde

Titulo
Uso de un buzo desechable para tapar la megafonía de un cubículo de la central

Descripción del incumplimiento
Durante una ronda rutinaria por zona controlada, la inspección observó que se había utilizado un buzo desechable para tapar el megáfono de un cubículo situado en la elevación 3 del edificio del anillo que rodea al edificio de contención (referencia del cubículo B0365). A la inspección no le consta que otros megáfonos instalados en zonas adyacentes hubieran podido cumplir la función del megáfono tapado. El titular incumplió su procedimiento por no corregir adecuadamente una condición adversa a la calidad.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de instalaciones y equipamiento del pilar de seguridad de preparación para emergencias, en particular a lo que se refiere a la disponibilidad del sistema de alerta y notificación. La función con la que está relacionado el hallazgo es el mantenimiento de la capacidad de respuesta del Plan de Emergencia Interior (PEI). Se comprobó que el hallazgo no supone un fallo de la función de seguridad, pues de haberse declarado una emergencia no supondría o no cabe esperar, dada la degradación del sistema, un fallo de toda la megafonía de la central. De acuerdo con esto, el fallo del cumplimiento del requisito no implica una pérdida total de la función de seguridad y en consecuencia el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
17-06-2014

Acta 831





 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
30-06-2014

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Señalización radiológica insuficiente

Descripción del incumplimiento
En el transcurso de una ronda, la inspección observó que una señal de protección radiológica en la terraza a la entrada del área del edificio del reactor no era acorde con la naturaleza de los trabajos que se estaban efectuando en la zona. La señal indicaba riesgo de irradiación, cuando en realidad existía, además, riesgo de contaminación. El titular incumplió el procedimiento de protección radiológica sobre señalización de zonas y áreas, en lo relativo a los criterios de señalización.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional de asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores al existir un riesgo radiológico (contaminación) no señalizado por el titular. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Fecha de notificacion
30-09-2014






pie