20-05-2015

Sistemas de mitigacion

Ausencia de calibración de la función termómetro incluida en un densímetro digital para la vigilancia de las baterías

Con objeto de verificar el cumplimiento del requisito de vigilancia relativo a la comprobación de la densidad y la temperatura del electrolito de la baterías, el titular utiliza un densímetro digital con doble función que mide simultáneamente la densidad y la temperatura del mismo. Este equipo es propiedad de una empresa contratista y tiene la aceptación de su uso por parte del titular de la central nuclear de Trillo. Durante la inspección se comprobó que la documentación de calibración del densímetro digital aportada por el titular ponía de manifiesto que el equipo estaba calibrado para la medida de la densidad pero no para la temperatura. El titular ha incumplido el manual de garantía de calidad que requiere disponer de equipos con la correspondiente calibración para poder ser utilizados con las garantías necesarias, al no haber comprobado que el densímetro digital estuviera calibrado para las dos funciones que realiza.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está asociado al atributo de comportamiento de los equipos en lo que se refiere a asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que respondan a sucesos iniciadores para evitar sus consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que la sala de baterías está sometida a control de temperatura y que los resultados obtenidos no difieren de los esperados. Como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), por lo que el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-05-2015

Sistemas de mitigacion

Los criterios de aceptación para la caída de tensión en las conexiones entre elementos de las baterías no son adecuados

La comprobación de la resistencia de las conexiones entre elementos de las baterías se lleva a cabo de forma indirecta midiendo la caída de tensión en dichas conexiones. Estas medidas se realizan durante la prueba de capacidad de cada una de las baterías, en la que se efectúa la descarga de la batería a una intensidad constante. La inspección detectó que los criterios de aceptación fijados sobre los valores de caída de tensión en las baterías de los sistemas de 24 V cc y 220 V cc eran incorrectos porque corresponden a intensidades superiores a las existentes cuando se realiza la medida. El titular ha revisado los criterios de aceptación y ha realizado pruebas en todas las baterías para verificar los nuevos criterios de aceptación de forma satisfactoria. Además ha emitido un informe en el que se justifica que con todas las caídas de tensión observadas en las pruebas, las baterías cumplían con las bases de diseño, garantizando la función de seguridad para la que estaban diseñadas. El titular ha incumplido el manual de garantía de calidad en lo relativo al control del diseño, ya que no se estaban verificando adecuadamente los parámetros requeridos con los correspondientes procedimientos de vigilancia.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está asociado al atributo de comportamiento de los equipos en lo que se refiere a asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que respondan a sucesos iniciadores para evitar sus consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia del incumplimiento hay que tener en cuenta que de acuerdo con las acciones realizadas por el titular una vez identificado el fallo, este no ha tenido incidencia en la seguridad de la planta. Considerando que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las ETF, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-09-2015

Sistemas de mitigacion

Puertas contraincendios abiertas sin permiso de rotura de barrera

Durante la realización de rondas de vigilancia, la inspección identificó que dos puertas con función de barrera contraincendios se encontraban abiertas sin el pertinente permiso de rotura de barrera. La primera puerta, que da acceso al cubículo de las barras eléctricas de la redundancia 4, se observó el 10/09/15 y la segunda, encontrada el 25/09/15, da acceso a un cubículo contiguo al pasillo de acceso a Sala de Control. El titular incumplió el procedimiento sobre permiso de rotura de integridad de barreras que establece que la rotura de una barrera del sistema de Protección Contra Incendios (PCI) se debe realizar solicitando un permiso de trabajo con rotura de barreras.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos, en este caso un fuego, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Que la puerta de resistencia al fuego esté abierta supone un nivel de degradación bajo del sistema de PCI en su programa de barreras, ya que a ambos lados de las puertas los sistemas de detección y extinción de incendios estaban operables. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2016

14-07-2015

Sistemas de mitigacion

Una puerta que es una barrera del sistema de protección contra incendios se encontraba abierta

El 09/04/15, en el transcurso de una ronda rutinaria por el edifico de contención, la inspección observó que la puerta de acceso a un cubículo no estaba completamente cerrada, por lo que no cumplía su función de barrera contra la propagación de un incendio. La puerta da acceso a áreas que conducen al cubículo del presionador y al generador de vapor del lazo 2, estando estos cerrados. No consta que existiera un permiso de rotura de barreras que permitiera mantener la puerta abierta. El titular ha incumplido el procedimiento de permiso de rotura de integridad de barreras que establece que la rotura de una barrera del tipo que sea se realice cumplimentando un permiso de trabajo con rotura de barreras.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el incumplimiento supone un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios ya que todos los sistemas de detección y extinción de incendios estuvieron operativos a ambos lados de la puerta abierta. En consecuencia, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

17-02-2015

Sistemas de mitigacion

Algunos miembros de la brigada de lucha contra incendios no habían superado las pruebas físicas establecidas en los procedimientos de formación del titular

La inspección realizó una comprobación de los resultados de las pruebas físicas que periódicamente realiza la brigada de lucha contra incendios. De los 30 miembros, 9 no habían superado la prueba de carrera establecida en el procedimiento de la instalación en el ejercicio 2014, sin que existiera constancia de que la hubieran superado en los dos años previos. La superación de esta prueba está requerida en el documento denominado “Programa de formación y entrenamiento de los auxiliares de protección y lucha contra incendios”. Por ello, el titular ha incumplido el procedimiento en lo referente a la formación y capacidad de los miembros de la brigada.

El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, en lo relativo a la mitigación ante sucesos externos afectando a la organización de la brigada de lucha contra incendios. Teniendo en cuenta que no fue requerida la actuación de la brigada en ningún incendio declarado en la central, se estima que el incumplimiento supuso un nivel de degradación bajo del sistema de protección contra incendios. Por ello, el hallazgo afecta de forma muy poco significativa al riesgo de la instalación y se categoriza como verde

CSN

22-04-2015

Sistemas de mitigacion

La prueba del grado de ensuciamiento de un cambiador de calor del sistema de agua enfriada esencial no cumple los criterios de aceptación

La periodicidad de la prueba de medida del grado de ensuciamiento de los cambiadores del sistema de agua enfriada esencial es de un año y se realiza de acuerdo con el procedimiento denominado “prueba funcional de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial”. La inspección revisó los registros de la prueba realizada sobre uno de los trenes el 09/05/2015, y comprobó que se habían superado los criterios de aceptación fijados para la misma. Sin embargo, la prueba se había considerado aceptable por el titular sin dejar constancia en el procedimiento realizado de la justificación existente. El titular ha incumplido el procedimiento al no haber averiguado la causa y resolverla o bien, programar una inspección y/o limpieza del condensador, tras detectar que la pérdida de carga del condensador de las unidades enfriadoras en función del caudal del sistema de agua de servicios esenciales había superado un valor especificado.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos para asegurar su disponibilidad y fiabilidad. Teniendo en cuenta que no se ha producido la pérdida completa de un sistema de seguridad o de un solo tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor que el establecido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

14-07-2015

Sistemas de mitigacion

Cadenas y ganchos de grúas próximos a equipos de seguridad

El 24/06/15, en el transcurso de una ronda por el anillo que rodea el edifico del reactor, se comprobó la existencia de varias cadenas y ganchos de grúas que se encontraban próximos a estructuras, sistemas y/o componentes de seguridad. Entre ellos se pueden destacar la bomba de la piscina de combustible gastado y la bomba de extracción de calor residual (en ambos casos las correspondientes al tren 1). Los ganchos y cadenas de grúas se encontraban a una distancia de los equipos de seguridad tal que en caso de sismo no se puede descartar la posibilidad de que hicieran impacto contra ellos y los dañaran. El titular ha incumplido el procedimiento para la solicitud y control de zonas de acopio, que establece que deberá inmovilizarse o anclarse de forma segura el material contenido en la zona de acopio de forma que en caso de ocurrencia de un sismo no pueda dañar a equipos de seguridad.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos (en este caso un sismo) del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida de ninguna función de seguridad se concluye que tiene muy baja significación para el riesgo de la instalación y se categoriza como verde.

CSN

21-04-2015

Sistemas de mitigacion

Puertas cortafuegos encontradas abiertas sin control administrativo

El 09/03/15, en el transcurso de una ronda rutinaria por el edifico eléctrico se observó que la puerta de acceso a un cubículo no estaba completamente cerrada. Esta puerta, que es de resistencia al fuego y forma parte de la barrera de protección para evitar la propagación de un incendio, no se había declarado inoperable ni existía un permiso de rotura de barreras. Informado de ello el titular, abrió una no conformidad e incluyó el incidente en el programa de seguimiento de acciones correctoras. El 12/03/15, en el transcurso de otra ronda rutinaria por el edifico eléctrico se observó de nuevo que la puerta de acceso a otro cubículo tampoco estaba completamente cerrada. También se trataba de una barrera contra incendios que no se había declarado inoperable ni existía un permiso de rotura de barreras. El titular incumplió en ambos casos su procedimiento sobre el permiso de rotura de integridad de barreras que establece que la rotura de una barrera del tipo que sea se realice cumplimentando un permiso de trabajos con rotura de barreras.

El incumplimiento está asociado al atributo de protección contra factores externos (en este caso un fuego), del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo está asignado a la categoría de confinamiento de incendios. De acuerdo con las circunstancias del hallazgo se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo ya que los sistemas de detección y extinción de incendios en la zona estaban operables. En consecuencia, el hallazgo se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

21-04-2015

Sistemas de mitigacion

Alteración de la calidad de un repuesto considerado como una modificación temporal

El titular sustituyó la tapa interior del sello de la bomba de inyección de seguridad de baja presión y extracción de calor residual, clasificada como Grupo de Componente 1 (GC1), por otra con requisitos correspondientes a Grupo de Componente 3 (GC3). La clasificación del repuesto viene indicada en la documentación original de la bomba. El suministrador principal indicó al titular por carta que el repuesto era válido para cumplir la función requerida. En la evaluación de seguridad de la alteración de planta (modificación temporal) se analizó la función de esta tapa, determinándose que debería clasificarse como GC3. La diferencia entre GC1 y GC3 es la exigencia de requisitos para objetivar la calidad del elemento, siendo más exigente la GC1. Posteriormente el titular emitió una no conformidad, indicando como acción correctora la emisión de una solicitud de modificación de diseño, con fecha prevista de cierre 30/12/15. El titular ha incumplido lo indicado en el apartado de control de diseño del Manual de Garantía de Calidad, ya que se debería haber emitido una modificación de diseño desde el principio en lugar de tratar el asunto como una alteración de planta.

El hallazgo afecta al atributo de control de diseño, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el hallazgo supone una deficiencia que afecta al diseño o la cualificación de una estructura, sistema o componente para la que se confirma que no provoca la pérdida de su función, se considera de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde. 

CSN

21-01-2016

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de un análisis requerido para la realización de un trabajo en zona controlada

En el transcurso de una revisión de procedimientos, la inspección observó que varios trabajos indicados en el procedimiento de comprobación de posición de válvulas y compuertas sujetas a requisitos de vigilancia requerían la entrada de personal en zona controlada de permanencia reglamentada (zona naranja), a fin de supervisar las posiciones de las válvulas y de los sistemas de bloqueo de éstas. Este procedimiento de vigilancia tiene periodicidad mensual. Preguntado el titular por el estudio de optimización de dosis requerido para entrar en dichas zonas controladas, éste manifestó que para estas entradas, en lugar de hacer el estudio, un técnico de la sección de protección radiológica acompaña al auxiliar de operación, le abre la puerta del recinto donde están las válvulas que está sometida a control administrativo y le acompaña mientras hace sus comprobaciones, vigilando el nivel de radiación durante la actuación. Según el titular no se emite permiso de trabajo con radiaciones específico para ese tipo de actividades sino que un monitor de PR controla directamente las operaciones junto al auxiliar de operación. Los hechos descritos constituyen un incumplimiento del procedimiento relativo al permiso de trabajo con radiaciones, el cual señala que se realizará un estudio de optimización de dosis, cumplimentando el formato correspondiente, cuando se redacte un permiso para ejecutar una tarea en un cubículo clasificado como zona controlada de permanencia reglamentada, por tener una tasa de dosis superior a 1 mSv/h.

El hallazgo afecta negativamente al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica operacional. Teniendo en cuenta que en este caso no se ha producido un fallo de los programas ALARA, no ha habido una sobreexposición (ni real ni potencial) de ningún trabajador, ni ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

27-11-2014

Protección radiológica del público

Incumplimiento del programa de muestreo y análisis del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE)

La inspección del CSN comprobó que desde enero hasta octubre de 2014, la central no muestreó ni analizó con periodicidad mensual la forma orgánica del carbono 14 (C-14) para cuantificar la actividad en los efluentes gaseosos vertidos por la chimenea según se requiere en el apartado 2.2.3 del MCDE. El origen de esta falta de muestreo se encuentra en la inoperabilidad del equipo de medida (muestreador en chimenea de C-14) entre las fecha indicadas. El titular ha incumplido el MCDE de la central porque en la tabla 2.2.3 de este documento se requiere que mensualmente se muestree y analice la forma orgánica del C-14 para cuantificar su actividad en los efluentes gaseosos vertidos por la chimenea, lo que no se realizó desde enero a octubre del 2014, ambos inclusive.

El hallazgo está asociado con el atributo programa y procesos del pilar de protección radiológica de la población. En particular afecta al programa de control de efluentes ya que se ha incumplido el programa de muestreo y análisis establecido. Se han emitido efluentes sin haberse muestreado y analizado la forma orgánica del C-14. El titular ha estimado su actividad considerando un factor de correlación C-14 orgánico /C-14 inorgánico calculado a partir de los resultados obtenidos en el año 2013. Los resultados obtenidos son que la dosis al público debida al C-14 orgánico emitido durante los meses en que estuvo inoperable el muestreador (enero a octubre de 2014) es de 2,55E-07 mSv, valor muy inferior al límite establecido en 50 mSv. Por ello el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

17-12-2015