01-04-2020

Sucesos iniciadores

Ejecución incorrecta del proceso en una Condición Anómala.

Desde agosto de 2019, cada vez que la bomba de la redundancia número 1 del sistema de inyección de seguridad a la presión se ponía en funcionamiento (durante las pruebas funcionales mensuales), se producía un pico de presión en el sistema de refrigeración de los sellos mecánicos. Dicho pico desaparecía transcurridos unos minutos, en los que la presión volvía los valores normales de funcionamiento. Durante estas pruebas se observó que en alguna ocasión motivó la apertura de una válvula de alivio y seguridad por superar el pico de presión el valor de tarado de apertura o en otro caso, la fuga a través de los propios sellos de la bomba. Finalmente, en mayo de 2020, el titular decidió intervenir correctivamente, pero simplemente, se procedió al venteo de gases del sistema de refrigeración por lo que el comportamiento y el transitorio fue similar a anteriores ocasiones. La Condición Anómala abierta para revisar la bomba no se cerró tras la parada de recarga y quedó pospuesta hasta la disponibilidad del fabricante de la bomba (hacia mediados de agosto).

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la disponibilidad de la bomba en cuestión. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones, dada la falta de evaluación del comportamiento de la bomba, requerida por los procedimientos, y adicionalmente, teniendo una oportunidad temporal en la parada de recarga, retrasó la resolución de la Condición Anómala abierta más allá de un plazo razonable. Este hallazgo, el retraso injustificado en la apertura y resolución de una Condición Anómala, lleva asociado la propuesta de inicio de un proceso coercitivo por incumplimiento de la Instrucción del Consejo IS-21“Requisitos aplicables a las modificaciones en las centrales nucleares”. La citada IS establece que las Condiciones Anómalas deben evaluarse y resolverse en un plazo de tiempo razonable, de acuerdo a su importancia en la seguridad, tomándose a continuación las medidas correctoras que devuelvan la planta a las condiciones requeridas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2020

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Evaluación y plan de acciones incompleto en Condición Anómala

Durante el turno de mañana del 26.11.2020 comenzaron a aparecer frecuentemente y de manera puntual (aunque no continua o mantenida) las alarmas de las tarjetas comparadoras de las señales de valor límite de ebullición nucleada. Aunque se documentó la incidencia, el titular determinó más tarde que el parámetro causante de las alarmas era una sonda de medida de temperatura de entrada en la vasija de uno de los lazos de refrigeración, por lo que en la evaluación de operabilidad, se propuso como acción correctora su sustitución en la próxima parada de recarga. Durante la mañana del 15.12.2020 el titular realizó las pruebas de válvulas de turbina. Tras la prueba se produjo un aumento de las señales de las comparadoras. Como consecuencia del aumento, el 28.12.2020 el titular decidió abrir y verificar el estado de la caja de bornas del transmisor de la sonda de temperatura. En la condición anómala abierta no estaba incluída la caja de bornas, por lo que el titular revisó y amplió el alcance de la misma para sustituir el transmisor de la sonda de temperatura de forma planificada, aunque no incluía la previsión de ejecución de la acción correctora ni la justificación, desde el punto de vista de la seguridad, del retraso en la implantación

Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, pues el hecho de no incluir en la condición anómala el diagnostico pendiente de la caja de transistor y la posible acción correctora de su sustitución supone una valoración parcial del problema y una definición incompleta del plan de acciones para resolver la degradación, junto con el hecho de que la revisión no indicase cuando estaba previsto realizar la sustitución del transmisor ni la justificación del criterio elegido para posponer la ejecución de los trabajos, cuando en general las condiciones anómalas deben ser resuelta en la primera oportunidad posible. Este hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de los Sistemas de Mitigación y de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado el componente transversal y aplicando los procedimientos correspondientes, y teniendo en cuenta los resultados de la evaluación de operabilidad, se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

19-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Retraso excesivo en la valoración de una degradación

Durante el turno de mañana del 26.11.2020 comenzaron a aparecer frecuentemente y de manera puntual (aunque no continua o mantenida) las alarmas de las tarjetas comparadoras de las señales de valor límite de ebullición nucleada. Aunque se documentó la incidencia, no fue hasta dos días después cuando el jefe de turno firmó la orden de la determinación inmediata de la operabilidad. Las condiciones límites de operación establecen un plazo de 8 horas para verificar que los valores vigilados por un comparador inoperable se encuentran en un margen del 4% del rango de medida con respecto al resto de canales. El titular indicó a la Inspección Residente que hasta la tarde el 27.11.2020 (aproximadamente 30 horas después) no determinó qué parámetro era el causante de las alarmas. El parámetro con desviación resultó ser el de temperatura de entrada en vasija en uno de los lazos de refrigeración.

Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes, que indica, entre otras cosas, que se debe realizar preferentemente dentro del turno en el que se identificó la condición anómala y en cualquier caso en un tiempo inferior a 24 horas, no pudiéndose posponer la determinación hasta recibir los resultados de evaluaciones detalladas. Este hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de los Sistemas de Mitigación y de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado el componente transversal y aplicando los procedimientos correspondientes, y teniendo en cuenta operabilidad, considerada adecuada y no haberse producido en ningún momento una activación continua y prolongada de la alarma de las comparadoras, estando por tanto el equipo operable, aunque degradado, se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

19-03-2021

31-12-2020

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de ETF administrativa por excesiva carga de trabajo de jefe de turno

El 19.12.2020 uno de los operadores de sala de control dio positivo en la prueba de COVID-19. Se produjo entonces la baja por contacto estrecho de su turno al completo y de otro jefe de turno considerado contacto directo. En esta situación y con parte de personal de vacaciones navideñas, el titular tomó la decisión de comenzar a realizar turnos de 12 horas en la posición de jefe de turno a partir del 23.12.2020. El inspector residente realizó la revisión de las horas trabajadas por el personal de sala de control. En relación con uno de los jefes de turno, la Inspección Residente comprobó que en el período de tiempo correspondiente a una semana de trabajo, este jefe de turno estuvo en Sala de Control un total de 76 horas.

Este hallazgo supone un incumplimiento de la Especificación Técnica de Funcionamiento (ETF) administrativa que indica que: “el personal de turno estará sometido al régimen correspondiente a la organización y funcionamiento de los turnos y que con el fin de evitar que dicho personal realice un número excesivo de horas, no se permitirá a una persona trabajar más […] de 72 horas en una semana, excluyendo el tiempo de cambio de turno”. Este hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de los Sistemas de Mitigación y de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la de reducir la probabilidad de ocurrencia de errores debido al comportamiento humano. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones ya que el titular no dispuso los recursos humanos y controles suficientes para evitar la sobrecarga de trabajo de uno de sus jefes de turno. Este hallazgo, aplicando los procedimientos correspondientes, se considera como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde, pero se propone el inicio de un proceso coercitivo por incumplimiento de la ETF antes citada.

CSN

19-03-2021

30-09-2020

Sistemas de mitigacion

Error en la calibración de los canales del sistema de protección del reactor

En el arranque tras la parada para recarga, el equipo que estaba calibrando el circuito de cálculo de la distancia a la ebullición nucleada del sistema de protección del reactor, con la correspondiente hoja de datos donde aparecen los ajustes a realizar por orden en las cabinas de las redundancias 1, 2 y 3, realizó las calibraciones en un orden incorrecto, comenzando por la redundancia 3, continuando con la redundancia 2 y finalizando en la redundancia 1. Los ajustes de la calibración en orden inverso llevó a la aparición de valores no esperados en cuatro señales correspondientes. Sin poder identificar la causa del error se dieron por finalizados los trabajos, se comunicó a sala de control que la ejecución continuaría al día siguiente, sin informar del estado de los canales con resultado no esperado. Ante este hecho, desde sala de control no se tomaron acciones al respecto. Ante la activación del valor límite del sistema de protección del reactor al día siguiente, el titular identificó la causa de lo ocurrido como consecuencia del intercambio en el día anterior de los valores de ajuste en las redundancias 1 y 3. Este hallazgo autorrevelado afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el correcto funcionamiento del sistema de protección del reactor

. Este hallazgo supone el incumplimiento de los procedimientos de preparación y cierre de los trabajos, y de su correcta supervisión, pues el hecho interrumpir el proceso de calibración de los canales del sistema de protección del reactor, para continuar al día siguiente sin una evaluación del riesgo ante los valores no esperados es una toma de decisiones inadecuada que no es conservadora ni acorde a la prioridad que se debe dar a la seguridad. Por otra parte, la incompleta realización de la reunión previa el trabajo, en la que se deberían haber revisado los pasos de actuación y la distribución de responsabilidades del equipo, supuso una inadecuada la planificación y coordinación del trabajo, sin la acompañada de la adecuada auto verificación y supervisión de los trabajos lo que derivó en una inadecuada ejecución de los procedimientos señalados, por lo a este hallazgo se asignan los componentes transversales de toma de decisiones, planificación y coordinación de trabajos, y prácticas de trabajo y supervisión. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

Autorrevelado

01-04-2020

Sistemas de mitigacion

No apertura de Condición Anómala tras una tendencia degradatoria de un equipo de seguridad

Durante las revisiones mensuales de uno de los motores principales, se detectó desde principios de 2020 una pérdida de aislamiento progresiva, por lo que se decidió llevar a cabo su desmontaje y limpieza. A mediados de mayo, tras una intervención correctiva, se recuperó el aislamiento eléctrico a valores aceptables, pero una vez desmontado, se encontró que el rotor presentaba pequeñas grietas entre ranuras del bobinado, polvo de escobillas incrustado en su interior y el barnizado deteriorado. Sin reparar la causa de la anomalía (rotor deteriorado) y sin una evaluación de la degradación, se procedió la montaje del motor y se declaró operable hasta que fue sustituido durante la parada de recarga, que comenzó tres días después.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, a la fiabilidad el equipo que presentaba una conocida degradación progresiva y podría dejar de cumplir su función en cualquier momento. Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos aplicables a la determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes y tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones, dado que el titular, ante una tendencia degradatoria de un componente de seguridad, decidió no realizar la correspondiente evaluación (obligada también por los procedimientos propios) de las consecuencias que esa degradación puede tener en el cumplimiento de la función de seguridad del equipo en cuestión. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-05-2020

01-04-2020

Sistemas de mitigacion

Cadenas y polipastos próximos a líneas de seguridad

Durante la inspección de fugas de contención realizada al comienzo de la parada para recarga, la Inspección Residente del CSN observó polipastos, y su cadenas, ubicados en la proximidad de equipos de seguridad, que podrían tener influencia negativa en caso de sismo. Tras el correspondiente aviso por parte de la Inspección, fueron retirados por el titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la existencia de cadenas y ganchos sin anclar que en caso de terremoto podrían impactar contra líneas, tuberías y equipos importantes para la seguridad. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión, dado que una adecuada supervisión del trabajo habría evitado el acopio indebido. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2020

18-11-2019

Sistemas de mitigacion

Ausencia de criterio para parámetros de la inspección visual en cambiadores de calor del de los generadores diésel y del sistema de agua enfriada esencial

Este hallazgo está relacionado con el procedimiento de inspección de los cambiadores de calor y la evaluación del estado de los ánodos de sacrificio que garantizan, junto con la pintura en los cambiadores y la química del agua del sistema, su correcto funcionamiento. La inspección de los cambiadores de calor de los sistemas se lleva a cabo considerando el estado de los ánodos de sacrificio y el número de tubos total o parcialmente obturados pero los procedimientos del titular carecen de criterios para determinar cuantitativamente el % remanente del ánodo utilizado como protección galvánica, para evitar su corrosión.

Este hallazgo supone un incumplimiento de Manual de Garantía de Calidad dado que los procedimientos, en este caso de inspección de cambiadores de calor, e instrucciones deben describir de forma adecuada y comprensible su alcance, secuencia de acciones y si procede, criterios de aceptación, y se ha constatado que el titular no cuenta con una evaluación adecuada del estado de los ánodos de sacrificio. El hallazgo, que tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión, afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el comportamiento y fiabilidad de los cambiadores de calor de los sistemas de los generadores diésel y el sistema de agua enfriada esencial. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

18-11-2019

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada del evento de elevada pérdida de carga en los condensadores del sistema de agua enfriada esencial

En la realización de las pruebas funcionales de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial, para las cuatro redundancias, se identificó un aumento de los valores de pérdida de carga en los condensadores muy cerca del margen del 25% sobre la curva de referencia (dentro de la zona aceptable) en dos unidades o por encima del margen del 25% sobre la curva de referencia (no aceptable, sujeto a evaluación) en las otras dos. Adicionalmente en otra unidad enfriadora también se presentó pérdida de carga frente a caudal que se salía de los puntos definidos por la gráfica correspondiente. El titular no realizó una gestión conjunta de todos los resultados por apertura de condición anómala. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad y del procedimiento de condiciones anómalas derivadas de deficiencias en diversos componentes afectados por causas comunes, dado que el titular falla al definir como medida de gestión de todo el evento la condición anómala.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el comportamiento y fiabilidad de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la toma de decisiones ya que no se siguió un proceso sistemático que pueda ser trazable y que no se consideró que existía una causa común que afectaba a todas las redundancias. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que un evento común se considera una posible condición degradada que el titular no trató como tal mediante una condición anómala, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2020

Sistemas de mitigacion

Cables de no seguridad transitando por varias bandejas de cables de seguridad

Durante una inspección de las bandejas de cables del edificio ZC, la inspección residente del CSN, observó la presencia de dos cables, uno identificado como cable de alimentación a la estación de megafonía y otro identificado como cable de teléfonos para comunicación, en el habitáculo cuyo tendido discurría por bandejas de cables de seguridad de varias redundancias. Comunicada la situación al titular, este generó sendas órdenes de trabajo para destender y cambiar el tendido de los cables con un nuevo recorrido.

Este hallazgo supone un incumplimiento de los documentos de ingeniería sobre separación física, que indican que los cables no relacionados con la seguridad asignados a un tren no pueden compartir una conducción con cables no relacionados con la seguridad asignados a otro tren. El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, pues de producirse un defecto en el cable de no seguridad, el mismo podría haberse propagado al de seguridad. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta las características y propiedades de los cables de telecomunicación mal tendidos y que su influencia sobre los cables de fuerza ante cualquier disfunción del mismo, no tendría repercusión alguna a nivel de tensiones, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

29-06-2020

31-03-2020

Sistemas de mitigacion

Cierre de un permiso de rotura de barrera sin reparación de barrera degradada por falta de suministro

La inspección residente del CSN observó que una puerta barrera cortafuegos que separa áreas de fuego estaba mal cerrada, dejando un espacio abierto de un centímetro, y el aviso sonoro de que la puerta no se encontraba cerrada estaba sonando. Al intentar cerrarla, observó que la hoja fija tenía roto el enclavamiento y comunicó las circunstancias al titular, quien la declaró inoperable con el permiso de rotura de barrera. Según los procedimientos cuando una barrera se declara inoperable e indisponible se debe realizar una inspección visual cada 24 horas. Ésta se realizó sin incidencias, hasta que el titular cerró el permiso de rotura de barrera sin realizar ninguna reparación en la puerta, alegando que habría que instalar un cierre superior e inferior superficial sobre la hoja inactiva, pero esos cierres no se pueden instalar porque no se dispone de autorización de ingeniería para montar cierres específicos . Para la reparación del problema habría que proceder a la sustitución de la puerta completa pero no se disponía de suministro en planta. La puerta quedó entonces cerrada pero con el enclavamiento roto, pudiendo volver a darse la situación. El titular realizó una nota de encargo para la compra de una nueva puerta y lanzó una No Conformidad. Este hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de acciones por inoperabilidades de sistemas contra incendios no sujetos a las especificaciones de funcionamiento o Manual de Requisitos de operación.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad sistemas de mitigación, que no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la disponibilidad de barreras contra la propagación de incendios. Este hallazgo tiene asociado un componente transversal de la resolución de problemas y áreas de mejora ya que, aunque el titular llevó a cabo una adecuada evaluación del problema (sustitución de la puerta), dio por finalizada la vigilancia de la degradación sin haber instalado antes la nueva puerta. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que la puerta se podía cerrar, si bien una apertura inadecuada podía dejar la barrera rota, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

29-06-2020

18-11-2019

Sistemas de mitigacion

Pre-acondicionamiento/ausencia de pruebas “as found” en unidades enfriadoras

El titular dispone de un procedimiento para realizar las pruebas funcionales de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial con el fin de obtener y poder evaluar las condiciones de funcionamiento de dichas unidades enfriadoras, que en ciertos casos se ejecuta sin tener en cuenta que se han limpiado las unidades enfriadoras aproximadamente dos meses antes, con otro procedimiento, lo que se traduce en realizar la prueba sólo como prueba “as left” y no como prueba “as found”.

Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad, que afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, no es otro que asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, el comportamiento y fiabilidad de las unidades enfriadoras del sistema de agua enfriada esencial, dada que la ausencia de la prueba “as found” o la limpieza previa a la prueba, podría haber enmascarado un problema de eficiencia en dichos cambiadores de calor. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

24-12-2020

Integridad de barreras

Ausencia de comprobaciones y criterios de aceptación en la realización de procedimientos

En el transcurso de la prueba funcional esclusa de equipos, la inspección del CSN identificó varias deficiencias relacionadas con errores en el procedimiento de prueba, ausencia de pasos de comprobaciones de determinados aspectos y la ausencia de comprobaciones específicas y criterios de aceptación asociados a la señalización en los paneles, telefonía, alumbrado y setas de parada de emergencia de la esclusa. Los aspectos descritos no afectan a la verificación, mediante el uso del procedimiento de vigilancia de la operabilidad de la esclusa, aunque sí son necesarios para garantizar el adecuado funcionamiento y supervisión de su posición. De forma general, las pruebas serán realizadas siguiendo procedimientos escritos y aprobados, dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación, conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF)

Este hallazgo se considera un incumplimiento del Manual de Garantía de calidad, dado que la secuencia de actuación en el procedimiento no fue la adecuada y en ciertos apartados el procedimiento de prueba no incluye todos los pasos necesarios o carece de criterios de aspectos de funcionalidad de la esclusa que podrían ser necesarios para comprobar el correcto funcionamiento de la misma. Este hallazgo afecta al objetivo de la integridad de las barreras, en este caso la esclusa, y su función de aislamiento y contención Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de la identificación de problemas y áreas de mejora dado que el titular en las ejecuciones del procedimiento no ha identificado los numerosos problemas que la inspección puso de manifiesto. La Inspección aplicando los procedimientos correspondientes, y teniendo en cuenta las acciones adoptadas por el titular, y las diversas mejoras en el procedimiento de prueba, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

24-11-2020

Integridad de barreras

Gestión incorrecta de una condición anómala

Con fecha 31.01.2018 la central abrió una condición anómala por pérdida de señalización de final de carrera de cerrado de la puerta interior de la esclusa, tanto en local como en sala de control. La Determinación Inmediata para la Operación (DIO), indicó que la esclusa estaba claramente operable, dado que la señalización no forma parte de los criterios de aceptación procedimiento de vigilancia correspondiente, sin embargo, desde el punto de vista del Inspección, no se evaluó la deficiencia en profundidad para determina si era una pérdida de la señalización por el elemento que luce, o era la señal de la comprobación de que las puertas seguían cerradas. En el mantenimiento correctivo asociado a la pérdida de señalización se identificó que la misma se debía, no a la pérdida del elemento luminoso, sino a que la bobina/relé estaba cortada. Dicha bobina que interviene tanto en la señalización como en maniobras en las puertas. Dada la complejidad del diagrama eléctrico que gobierna la lógica de la esclusa, para determinar si la pérdida de señalización del final de carrera afecta o no a su operabilidad, fue necesario realizar un análisis detallado de la situación que se dilató, pero sin embargo, el jefe de turno debe realizar una Determinación Inmediata de Operabilidad (DIO) con la mejor información disponible.

Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de determinación de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componente, en este caso de la esclusa. El titular falla al definir como medida compensatoria la comprobación directa e inmediata de que la puerta estaba cerrada. Este hallazgo afecta al objetivo de la integridad de las barreras, en este caso la exclusa, y su función de aislamiento y contención. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de evaluación de problemas y áreas de mejora pues ante una condición inesperada, como fue la pérdida de señalización en local y sala de control, el titular abrió una condición anómala sin más. La Inspección aplicando los procedimientos correspondientes, y teniendo en cuenta las acciones adoptadas por el titular, y las diversas mejoras en el procedimiento de prueba, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde

CSN

31-03-2020

Protección radiológica ocupacional

Trabajador manipulando un componente potencialmente contaminado sin guantes de protección reglamentarios

Durante los trabajos de desmontaje para la sustitución de los sellos de una bomba de alta presión, la inspección residente del CSN observó como un trabajador estaba manipulando el sensor de temperatura de cojinetes sin los guantes de protección radiológica requeridos, tan solo tenía puestos los guantes de algodón. Según le comentó, necesitaba precisión y continuó con la realización del trabajo. A petición de la inspección, el titular informó que el trabajador no dio positivo en los controles de contaminación de pies y manos del edificio donde realizó el trabajo ni en los pórticos de salida de zona controlada, habiéndose verificado la funcionalidad de estos controles. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de utilización de protecciones generales en zona controlada, que establece que el vestuario en el edificio en cuestión incluye, como mínimo, el uso de guantes textiles y que para aquellos trabajos que pudieran suponer un riesgo de contaminación superficial por vía seca se evalué la utilización de guantes de goma, nitrilo o similar.

Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de las prácticas de trabajo y supervisión en base a dos conceptos, en primer lugar el trabajador decide quitarse los guantes para trabajar con más precisión sin informar de la decisión a su superior ni al departamento de protección radiológica, y en segundo término puesto que el trabajador no presenta una adecuada actitud cuestionadora al continuar trabajando sin guantes tras la consulta de la inspección residente de porque no utiliza los guantes de nitrilo. Este hallazgo afecta al objetivo del pilar de la protección radiológica ocupacional, que implica asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación durante la operación rutinaria. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que y teniendo en cuenta que el trabajador no resultó contaminado tras la realización del trabajo y que el departamento de Protección Radiológica realizó un seguimiento de la contaminación superficial de la zona durante los trabajos, considera este hallazgo como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

29-06-2020