30-09-2021

Sucesos iniciadores

Parada automática de reactor por error en ejecución de procedimiento de vigilancia

El 08/07/2021, con la unidad II operando en condiciones de modo 1, se produjo una señal de parada automática durante la realización de la prueba de comprobación de la lógica de actuación de los canales de parada de reactor. La causa directa del suceso fue la actuación de las lógicas de parada automática durante la realización de las comprobaciones de las mismas, que se estaban realizando de acuerdo al procedimiento de “Comprobación de la lógica de actuación de los canales de disparo de reactor y accionamiento de las salvaguardias tecnológicas y enclavamientos asociados” debido a que, por error durante la ejecución del procedimiento, se generó una falta eléctrica a tierra en un circuito del sistema de protección de estado sólido, que provocó la apertura del interruptor principal del tren A y la parado automática del reactor. Durante el procedimiento, el personal que lo que estaba llevando a cabo (jefe de turno y ayudante de jefe de turno) pulsó por error el botón “Ground Return” y al soltarlo generó una falta a tierra en el circuito y la actuación de la lógica (apertura de interruptor principal del tren A). En el análisis de causa raíz realizado por el titular se determinó que el origen de la parada automática de la unidad fue la falta de atención al detalle del ejecutor durante la realización del procedimiento.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sucesos iniciadores cuyo objetivo es limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demanda las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de vigilancia relativo a la “Comprobación de la lógica de actuación de los canales de disparo de reactor y accionamiento de las salvaguardias tecnológicas y enclavamientos asociados”. Concretamente se incumplió el paso 6.5 de procedimiento al pulsarse un botón que no estaba incluido en dicho paso. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

Autorrevelado

26-01-2022

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Defectos de enclavamiento de válvulas manuales

El 10 y 16 de marzo, durante unas inspecciones para verificar el alineamiento de válvulas del sistema de agua de servicios esenciales y de refrigeración de componentes, los inspectores identificaron que: - Las válvulas de entrada y salida de un filtro motorizado del sistema se encontraban sin la cadena de enclavamiento requerida en los procedimientos y planos del titular. - Una válvula aislamiento y aporte del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes tenía la cadena que se deslizaba con la mano. La Inspección comunicó las desviaciones al titular, que procedió a restablecer los enclavamientos correspondientes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de ambas unidades sobre “Verificación del alineamiento del sistema de agua de servicios esenciales”, en el cual aparece un listado de comprobación de válvulas manuales del sistema de agua de servicios esenciales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Practicas de trabajo y supervisión, por considerarse que las incidencias encontradas por la Inspección fueron debidas a una incorrecta ejecución de trabajos (poner mal un enclavamiento) por una falta de adhesión a los procedimientos y a una falta de falta de actitud cuestionadora a nivel operario. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

20-09-2021

Sistemas de mitigacion

Dilación en la transferencia de funciones de la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad a la unidad organizativa de Análisis Probabilistas de Seguridad, en relación a Incendios

Desde el punto de vista de estructura organizativa y funciones, durante el proceso de transición de Almaraz a la norma NFPA-805 (relativa a la protección contra incendios en centrales nucleares), la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad, perteneciente a la unidad organizativa de Seguridad y Licencia, ha venido desempeñando, entre otras, la función de gestión y desarrollo del proyecto de realización y actualización del Análisis Probabilista de Seguridad (APS) de incendios. El motivo de ello, era que la transición a la norma NFPA-805 se consideraba en sí mismo un proyecto especial, por suponer un cambio relevante en las bases de licencia de protección contra incendios de la central. Durante ese mismo tiempo, y también desde un punto de vista organizativo, la unidad organizativa de APS, perteneciente a la unidad organizativa de Combustible, ha venido desempeñando, entre otras, la función de gestión y desarrollo de los proyectos de realización y actualización del APS, con la salvedad del mencionado APS de Incendios. Esta división de funciones relacionadas con la gestión y el desarrollo de los proyectos de APS, iba a terminar con la finalización del proceso de transición a la NFPA-805, una vez que dicha norma fuese la base de licencia de la central. De acuerdo al procedimiento de gestión de cambios organizativos de la central, debería estar disponible el documento de análisis del cambio organizativo que supone transferir una función de una unidad organizativa a otra, que constituiría la principal evidencia documental de la implantación del cambio, pero ese análisis del cambio organizativo producido no ha sido aportado por el titular. En consecuencia, no hay evidencia formal de que el departamento de Combustible haya podido desempeñar ya las funciones que establece y le asigna el Reglamento de Funcionamiento a este respecto. El titular indica, no obstante, que esa transferencia de funciones actualmente ya se ha producido. Entre otros argumentos de carácter verbal, el titular remitió como evidencia por correo electrónico posteriormente a la inspección un acta de reunión técnica interna del titular celebrada el 14/09/2021 (esto es, unos días antes de la inspección) y firmada digitalmente el 28/9/2021 (días después de la inspección y tras un año y tres meses de la transición a la NFPA-805), para explicitar las funciones entre la unidad de Combustible y la unidad de Seguridad y Licencia en relación al APS de Incendios. Como consecuencia, se concluye que ha habido una dilación en la transferencia de funciones de la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad a la unidad organizativa de Análisis Probabilistas de Seguridad (APS), en relación al APS de Incendios.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento el Reglamento de Funcionamiento, en su apartado en el que se establece para la unidad organizativa de Combustible: “Asimismo, es responsable del desarrollo de los análisis de accidentes y de la gestión y el desarrollo de los proyectos de realización y actualización del APS”. El incumplimiento se ha dado, entre junio de 2020 y septiembre de 2021, al no transferir las funciones sobre el APS de Incendios de la unidad organizativa de Seguridad y Licencia a la unidad organizativa de Combustible, una vez concedida a Almaraz la transición a la norma NFPA-805. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Funciones y responsabilidad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-09-2021

Sistemas de mitigacion

Utilización de normativa distinta a la indicada en el Estudio de Seguridad para realizar un análisis de verificación de anclajes de equipos de seguridad del sistema de agua de servicios

Durante una inspección se identificó un incumplimiento en la comprobación de la normativa aplicable a la verificación estructural de los anclajes de las bombas de agua de servicios en relación con la modificación de diseño “Rediseño de soportado de la bancada de las bombas SWX-PP-01”. Esta modificación consistió en un cambio en la bancada de hormigón de la bomba de agua de servicios esenciales, se añadieron nuevos apoyos de refuerzo. Además, con el fin de reducir las vibraciones en el conjunto bomba-motor ocasionadas por la operación de las bombas, se instalaron cuatro nuevos soportes rigidizadores, consistentes en patas desmontables ancladas bajo la brida que une la linterna de la bomba con el motor. Los requisitos de licencia de las bancadas y anclajes de todos los equipos de seguridad, incluyendo los de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales, se encuentran recogidos en el documento de "Bases de Licenciamiento de la central nuclear Almaraz" que se encuentra referenciado en el Estudio de Seguridad de esta instalación. En dicha modificación, los cálculos estructurales asociados a la alteración de diseño consistente en la sustitución de un perno embebido en la bancada de la bomba (clasificado como categoría sísmica I) se habían realizado aplicando una normativa diferente a la indicada en el Estudio de Seguridad. Ésta estaba basada en la comparación de cargas suministradas en un escenario de sismo de parada segura, mientras que la normativa requerida implicaba llevar a cabo análisis con otras combinaciones de carga que pudieran ser más restrictivas, así como aplicación de factores de mayoración de cargas y de factores de minoración de resistencias a cada combinación de carga. Además, el personal responsable de la elaboración de los análisis de verificación estructural en equipos de seguridad empleaba de manera habitual los criterios de aceptación establecidos en la Instrucción de Acero Estructural Española y no en la requerida en sus bases de licencia. Por tanto, el titular no había tenido en cuenta la normativa exigible de acuerdo con lo establecido en dichas bases.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento un apartado del Estudio de Seguridad de la Central”, según el cual las bancadas y anclajes de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales son consideradas como estructuras de categoría sísmica I y la validación de cualquier modificación en ellas debería realizarse en base a su normativa base de licencia, en este caso el AISC Manual de 1969 y el código ACI-318 de 1971. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de “Prácticas de trabajo y supervisión” ya que el titular no se había basado en ninguna normativa para verificar estructuralmente la modificación en un equipo de seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde, dado que el titular ha comprobado que el hallazgo no impacta en la seguridad de la planta, por los amplios márgenes que obtuvo en las comprobaciones realizadas tras la inspección.

CSN

31-12-2021

Sistemas de mitigacion

Incorrecta devolución de un descargo en la unidad en parada (Unidad I) que afectaba a un sistema de seguridad de la unidad en funcionamiento (Unidad II)

El 05/12/2021, durante la puesta en servicio de un tren de seguridad del sistema de agua de servicios esenciales de la unidad I, se produjo una salida de agua a través de la tapa del depósito de captación de bolas del sistema de limpieza de taprogge. El agua caída afectó al motor de una bomba de un tren de seguridad de la unidad II (ubicado dentro del mismo cubículo, a unos cinco metros de distancia). El titular procedió a declarar inoperable el citado del tren de seguridad de la unidad II mientras se sustituyó el motor afectado. Durante este tiempo se mantuvo operable el tren alternativo de seguridad. En estas circunstancias, las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central dan un plazo de 72 horas para devolver la operabilidad al tren del sistema de agua de refrigeración de componentes inoperable. Esta inoperabilidad duró aproximadamente 9 horas por lo que no hubo incumplimiento de la Especificaciones. El motor de la bomba de limpieza de taprogge también fue sustituido al haberse visto afectado por las salpicaduras del agua.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de planta relativo a la “limpieza de tubos cambiadores de calor de componentes”, donde viene consignado que la rejilla captadora se ha de encontrar en posición de “lavado y la compuerta de la esclusa cerrada”. En este caso, la esclusa se encontraba abierta. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Prácticas de trabajo y supervisión, ya que, los inspectores han concluido que hubo una falta de comprobación del estado de la tapa de la esclusa y, adicionalmente, no hubo personal en campo cuando se arrancó el sistema. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

Autorrevelado

31-12-2021

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables que cruzan bandejas de cables de seguridad a bandejas de cables de no seguridad

Durante las inspecciones rutinarias realizadas para comprobar el estado de los cables en las bandejas de trenes de seguridad, se han identificado tres casos en el edificio eléctrico en los que el trazado de cables de seguridad se había realizado utilizando bandejas de tren de no seguridad. Este hecho supone un incumplimiento de la separación mínima requerida por la norma “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992”. Dicha norma, que incluye una Tabla “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas”, especifica que para diferentes configuraciones se requiere una separación mínima en horizontal de entre 2,5 y 90 centímetros y en vertical de entre 2,5 y 150 centímetros.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la IEEE Std 384-1992 “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de Problemas y Áreas de mejora. La falta de atención a la hora de realizar el tendido de cables en bandejas de tren que puede provocar que se desplacen o caigan sobre bandejas de no tren está relacionado con una falta de medida de eficacia de la resolución de problemas ya identificados previamente. En este caso ha habido varios hallazgos sobre esta temática. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Incorrecta ejecución de las gamas de las compuertas de fondo del embalse del sistema de agua de servicios esenciales

Las compuertas de fondo del embalse del sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear Almaraz tienen dos gamas: - Gama 1: con frecuencia de 18 meses, tiene como objetivo “limpiar zona adyacente compuerta. Inspección visual para detectar degradación por envejecimiento. Apertura/cierre para comprobar funcionamiento según GUIA-AL-38”, - Gama 2: con frecuencia inicial: 6 años en 1991, 5 años en 2011 y “a demanda” en la actualidad. Objetivo: “Revisión compuertas embalse Arrocampo y servicios esenciales, sistema SW”. La ejecución de la primera de las gamas, para una de las compuertas, se indica que: “No se realiza apertura y cierre de la compuerta por haberse realizado revisión general de la misma con la gama segunda en Abril-2019”. La gama 1 no recoge que la ejecución de la gama 2 permita alterar su frecuencia de ejecución. La gama 1 requiere: “Apertura manual mediante mando manual” y “Apertura de emergencia” (como contingencia ante el fallo del mando manual”). La gama MZK6003 requiere: “Actuar (apertura y cierre) la compuerta a mano”. Por lo tanto, el alcance de la gama 2 no cubre el de la gama 1. La siguiente ejecución de la gama 1 para la citada compuerta fue el 22/03/21: 23 meses después de la ejecución del 23/04/19 de la gama 2 (que, según el titular, eximía de la ejecución de la gama 1) y 36 meses desde su creación el 13/03/18, incumpliendo ambas la frecuencia de 18 meses asociada a esta gama.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de apartados del Manual de garantía de calidad, DAL-05, por el incumplimiento de la frecuencia de 18 meses. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Inoperabilidades no declaradas en aspersores y transmisor de nivel de rango ancho del embalse del sistema de agua de servicios esenciales de esenciales

La inspección revisó las dos siguientes inoperabilidades: - Inoperabilidad que va del 02/12/2019 al 31/01/2020, relacionada con el descargo de la línea de aspersores del embalse del sistema de agua de servicios esenciales, cuando no es requerida su operación para su revisión y otros trabajos en la línea. Dicha inoperabilidad se había cargado a la totalidad de las válvulas afectadas (hubo dos válvulas afectados sobre las que no se declaró la inoperabilidad) ni a la totalidad de los aspersores. La Inspección ha comprobado en los Informes mensuales de explotación de diciembre 2019/enero 2020 que no aparece dicha inoperabilidad. - Inoperabilidad del transmisor de nivel del embalse de esenciales de rango estrecho el 28/07/20 a las 1900. La caña de burbujeo es común a los medidores de rango ancho y rango estrecho. El titular no declara inoperable el medidor de rango ancho. En los Informes mensuales de explotación de julio/agosto 2020 aparece la apertura, pero no el cierre de la inoperabilidad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone Incumplimiento del procedimiento del titular relativo al “Control de la inoperabilidad de los componentes, equipos y sistemas de seguridad contemplados en las Especificaciones técnicas de funcionamiento” en su apartado sobre la “Cumplimentación del libro de Control de Operabilidad de Sistemas de Seguridad. También supone un incumplimiento del contenido de los informes mensuales de explotación. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Condiciones anómalas no declaradas en filtros del sistema de agua de servicios esenciales y rociadores

Durante la inspección se identificaron dos indicios: - Filtros motorizados del sistema de agua de servicios esenciales Desde el 01/04/19 al 26/02/21 la central nuclear Almaraz mantuvo abiertas para los filtros motorizados del sistema de agua de servicios esenciales, 26 condiciones anómalas en la unidad I y 13 en la unidad II. El titular no tiene realizado un estudio global de los fallos, condiciones anómalas para los casos simultáneos, no incluye horas de indisponibilidad, no existen entradas al sistema de acciones correctivas, ni análisis de causa común. - Boquillas de sistema de agua de servicios esenciales. la central nuclear Almaraz sustituyó en 2020 todas las boquillas con un desgaste mayor del esperado. En los comentarios al acta, el titular de la instalación indicó: “Con los resultados tras la campaña de 2018 (obtenidos en 2019) se decidió que las boquillas debían ser sustituidas tras finalizar el 2019, por presentar una tendencia con margen pero que se podría aproximar al valor de la especificación si se hubiera operado en 2020”. CN Almaraz no abrió condición anómala ni abrió entradas/acciones PAC relacionadas con los datos obtenidos, evaluando el tiempo de vida remanente en función de parámetros como el tiempo de uso de las boquillas al año.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone Incumplimiento del procedimiento del titular relativo a la “Determinación de operabilidad y condiciones anómalas de Estructuras, Sistemas o Componentes (ESC)” en sus apartados aplicables a los filtros y rociadores. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Errores en los procedimientos para verificar el funcionamiento de los cambiadores de calor del sumidero de calor

En una inspección que tuvo por objeto verificar el funcionamiento de los cambiadores de calor del sumidero de calor se encontraron las cuatro deficiencias siguientes en cuatro de los procedimientos: - Se ha incluido la incertidumbre del factor de ensuciamiento como nota, cuando es un criterio de aceptación. - El titular no ha definido ni incluido todos los cambiadores de seguridad. No ha realizado el análisis de impacto del taponado de tubos en el cambiador entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y sistemas de agua de servicios esenciales. El titular carece de criterios de taponado de tubos en algunos cambiadores. El titular carece de un cálculo actualizado del número total de tubos a taponar en cambiadores entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y sistemas de agua de servicios esenciales. - No se registra la práctica sistemática de sustitución de ánodos de sacrificio. En las órdenes de trabajo de pintura no se especifica la zona a pintar. - En el procedimiento sobre los filtros motorizados, la tarea no comprueba la aparición de una alarma a 4 bares. En caso de alta presión diferencial (2 bar) se realiza un seguimiento del filtro, no recogido en el procedimiento.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, DAL-05, rev. 22, en sus apartados relativos a šcontrol de documentos y registrosš y a šcontrol de documentos y pruebasš. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

30-09-2021

Sistemas de mitigacion

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

El 28/09/21 la Inspección encontró que había almacenamientos de filtro de carbón de una unidad de extracción de la ventilación del edifico auxiliar, y además comprobó que: - No había personal presente en el momento de la inspección. - Uno de los almacenamientos estaba debajo de bandejas de cables divisionales de ambas unidades. - No había un permiso específico de almacenamiento de cargas transitorias. - No había medidas compensatorias. El procedimiento de la planta sobre “Gestión integral de zonas de acopio” se establece que: “Este documento aplica al acopio de materiales, es decir, al almacenamiento de material durante un tiempo más o menos limitado, como apoyo para la realización de cualquier trabajo, no siendo de aplicación durante el transporte de dichos materiales por el emplazamiento, en cuyo caso aplican medidas especiales de protección contra incendios (vigilancias y disposición de medios de extinción de apoyo) si los materiales son combustibles o su transporte implica riesgos de incendio. Ejemplos de estas actividades son: maniobras de transporte y uso de gases inflamables y líquidos combustibles e inflamables, filtros de carbón y de alta eficiencia (HEPA) de sistemas de ventilación”.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de la planta sobre “Gestión integral de zonas de acopio”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Planificación y coordinación del trabajo. Específicamente se ha concluido que las incidencias encontradas por la inspección fueron debidas a una incorrecta planificación de los trabajos y a falta de supervisión. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Cierre inadecuado de hallazgo de inspección

En una inspección anterior, se identificó un hallazgo relativo a errores en la medida de temperatura del sumidero final de calor, dentro del cual se detectó la desviación en la localización de la medida de temperatura respecto a lo indicado en las especificaciones técnicas de funcionamiento. La condición límite de operación indica, entre otros requisitos, que el sumidero final de calor debe ser operable con una temperatura media del agua ≤ 35°C (95°F) en la toma de servicios esenciales. La exigencia de vigilancia de la temperatura media del embalse de esenciales requerida en las especificaciones técnicas, se ejecuta midiendo con la cadena de termistores instalados en el propio embalse cerca de la toma del sistema de agua servicios esenciales. En caso de fallo de la cadena de termistores, se cumplimenta la exigencia de vigilancia con la medida de otros instrumentos de temperatura situados a la entrada a los cambiadores de calor entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y el sistema de agua de servicios esenciales, que el titular incluyó en su procedimiento relativo a la “Operabilidad del sumidero final de calor”. La condición límite de operación señala que la medida es la del embalse de servicios esenciales. El titular no tenía justificación del uso de la medida de temperatura en la entrada de los cambiadores, en sustitución de la medida en el embalse que señalan las especificaciones técnicas de funcionamiento, que permitan concluir de forma conservadora que no se supera el valor de 35 ºC en el agua de la toma de servicios esenciales.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento relativo al Sistema de gestión de acciones correctivas. Dicho procedimiento incluye un apartado sobre “Ejecución y cierre de acciones. Cierre de Entradas”, que establece que: - Cuando haya llevado a cabo lo requerido en la acción, el ejecutor cumplimentará el campo “Solución” de forma precisa, aportando todos los datos necesarios que evidencian la implantación de la acción. Se considera que se incumple también el Manual de garantía de calidad, DAL-05, en su apartado sobre Experiencia operativa externa, en el que se establece que: - Las no conformidades significativas para la seguridad y fiabilidad de la Planta se analizarán para determinar las acciones correctivas necesarias para prevenir que vuelvan a ocurrir, verificando con posterioridad a su implantación la eficacia de dichas acciones. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

El análisis de riesgo de un área de fuego de la Unidad II no contempla todo el riesgo derivado del incendio en la sala.

La Inspección constató que en la base de datos de cables de la central nuclear Almaraz un cable de una de las válvulas de alivio del presionador de la Unidad II sigue un recorrido distinto al análogo observado en la unidad I. Adicionalmente, la Inspección comprobó que los cables de la válvula de bloqueo de la referida válvula de alivio, en una parte de su recorrido comparten bandeja en un área de fuego con el cable en cuestión, impidiéndose su bloqueo en caso de incendio en esa zona. En el documento de análisis detallado de incendios de Almaraz, el titular no ha analizado las diferencias existentes para la unidad II respecto a la Unidad I. Por tanto, los resultados de la evaluación del riesgo para el área de fuego afectada, que se recogen en documento que soporta el cambio de base de licencia para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30, no recogen el impacto real en el riesgo. El cable en cuestión puede producir un espurio en la válvula de alivio del presionador de la unidad II. Si bien ese espurio estaba identificado en el análisis de la unidad I, el titular no ha comprobado si la diferencia en el recorrido entre ambas unidades podría afectar al análisis probabilista de seguridad de Incendios y a las decisiones basadas en el mismo para la unidad II; esa comprobación solo se realizó para el análisis de parada segura, que según lo mostrado en este hallazgo no es suficiente.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en las guías reguladoras RG 1.200 y RG 1.205 endorsadas para la transición a “una metodología «informada por el riesgo y basada en prestaciones»” para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos, ya que no se ha dispuesto de los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización del trabajo para identificar las diferencias en los recorridos de cables entre la unidad I y la unidad II y por tanto no ha comprobado si las diferencias entre la unidad I y unidad II podrían afectar a la cuantificación de los análisis probabilistas de seguridad. El CSN ha cuantificado el impacto en el riesgo del hallazgo categorizándolo como blanco.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puertas cabinas de interruptores abiertas, sin sujetar ni supervisión.

En los recorridos por planta durante el periodo, se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había puertas de cabinas eléctricas abiertas. (Puerta trasera abierta del armario con relés e indicadores y manetas del motogenerador 1., puerta trasera abierta del armario eléctrico de centro de fuerza barra relacionado con la seguridad y la puerta abierta de la cabina del interruptor de una bomba del sistema de aspersión del recinto de la contención). En caso de sismo estas puertas podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas, componentes o equipos de seguridad. La inspección ha valorado la falta de evaluación de seguridad de estas cabinas eléctricas como un incumplimiento de procedimientos del titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Entorno de aprendizaje continuo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Colocación inadecuada de barreras que impidan la entrada de materiales extraños en las tuberías de aspiración de los sumideros.

La Inspección identificó que la gama para la colocación de tapas que impidan la entrada de materiales extraños en las tuberías de aspiración de los sumideros, se realizó con posterioridad a otras actuaciones en el propio sumidero. Las tapas de protección se montaron el 24/03/2021 mientras que el 23/03/2021 ya se había ejecutado una tarea en el sumidero. Por este motivo, se considera que el titular realizó actividades en el interior del sumidero sin la colocación de tapas de protección. Adicionalmente, durante la ronda, la inspección observó la presencia de tornillos, partes sueltas y elementos extraños en el exterior de los sumideros, que podrían introducirse en el mismo en caso de que no hubiese barreras instaladas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El titular ha incumplido su procedimiento relativo a “Exclusión de Materiales Extraños”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Planificación y coordinación del trabajo ya que la planificación del titular no identificó adecuadamente el momento en el que se debía colocar la tapa que impida la entrada de materiales extraños, contingencia a implantar antes de trabajos en el interior de los sumideros. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que, en base a que antes de la devolución a operable del sistema se efectuaron inspecciones por parte de mantenimiento mecánico que verificaron que no existían materiales en el interior de las tuberías de aspiración, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Utilización de valores de probabilidad de cortocircuito basados en juicios de expertos sin justificar ni documentar.

La Inspección constató que en el cálculo de la probabilidad de cortocircuito de diversos espurios el titular no ha utilizado el valor más conservador, de acuerdo con el documento NUREG/CR-7150 Vol.2. En los comentarios al acta el titular indica que “la asignación de probabilidades de cortocircuito se ha realizado en base a juicios de expertos”, sin embargo, el titular no ha justificado ni documentado los juicios de expertos en los que se ha basado para utilizar estos valores de probabilidad. Durante la Inspección se ha identificado que el hallazgo afecta a las probabilidades de cortocircuito de los siguientes componentes de la Unidad I, aunque serían igualmente aplicables a la Unidad II: - Instrumentación de caudal de la barrera térmica. - Válvula de aislamiento de la Barrera Térmica. - Válvulas de inyección a sellos. - Válvulas de alivio del Presionador. Los representantes de la central nuclear Almaraz han emitido una acción correctiva para contemplar el comentario en la próxima edición del documento. Adicionalmente, este hallazgo puede afectar a las probabilidades de cortocircuito de otros equipos y salas de la planta.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios especificados en el documento de análisis detallado de incendios de incendios de central nuclear Almaraz y del NUREG/CR-7150 Vol.2 para la asignación de valores de cortocircuito. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos ya que el titular no ha justificado los valores de cortocircuito utilizados ni ha documentado dicha justificación porque no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizarlo preliminarmente como blanco en reunión del Comité de Categorización de Hallazgos (CCH). Tras esta categorización el titular envió una carta de “alegaciones y evaluación alternativa por parte de central nuclear Almaraz”, en la que se alude a dos aspectos importantes a considerar, las modificaciones de diseño propuestas, así como la consideración del tipo de cable y probabilidades de cortocircuito consideradas en el análisis de la central”. Teniendo en cuenta las alegaciones del titular, y una vez analizadas por el CSN, de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Procedimiento de vigilancia inadecuado: ausencia de criterios de aceptación.

Durante la inspección se revisó el procedimiento de vigilancia con el que se realiza la inspección visual del sumidero del recinto de contención para cumplir exigencia de vigilancia de las Especificaciones de Funcionamiento. El criterio de aceptación en dicho procedimiento establece que el resultado se considera aceptable si, en el sumidero del recinto de contención, las tomas de aspiración del subsistema no están obstruidas por residuos y los componentes del sumidero (bastidores de basura, pantallas, etc.), no muestran evidencia de agotamiento estructural ni corrosión. El procedimiento no establece criterios de aceptación específicos: incluye un “etc.” que no se concreta en el mismo procedimiento. Asimismo, indica que se ha de verificar que no haya evidencia de agotamiento estructural o corrosión sin incluir métodos ni criterios de comprobación y aceptación ni componentes concretos del sumidero en los que centrar la atención.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, en sus apartados en los que se establece que: - Los procedimientos e instrucciones describirán de forma adecuada y comprensible su alcance, secuencia de acciones y si procede, criterios de aceptación. Los procedimientos e instrucciones serán periódicamente revisados para verificar su idoneidad. - Las pruebas serán realizadas siguiendo procedimientos escritos y aprobados, dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de Problemas y Áreas de Mejora ya que se considera que pone en evidencia que el titular no realizó un proceso eficiente de adaptación de la Exigencia de Vigilancia recogida en el documento de referencia NUREG al diseño real de la planta. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, común a ambas unidades, de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-09-2021

Integridad de barreras

Inadecuado trazado de cables que cruzan bandejas de cables de seguridad a bandejas de cables de no seguridad

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones estado de cables en bandejas de tren de seguridad, se han encontrado tres casos, en el edificio eléctrico, en los que el trazado de cables se había realizado utilizando bandejas de tren de no seguridad, con lo que no se cumplía con la separación mínima requerida por la guía reguladora norteamericana RG 1.75, “Physical Independence of Electric Systems”, incluida en las bases de licencia de la central nuclear Almaraz. Dicha guía reguladora aprueba la norma “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992”, que incluye una Tabla “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas”, en la que para diferentes configuraciones se establece una separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm. Tras su identificación por la Inspección, el titular procedió a la recolocación inmediata del cable en su trazado correcto.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la guía reguladora 1.75, que es base de licencia de CN Almaraz. El trazado de cables de un tren de seguridad por bandejas de cables de no seguridad, provoca que exista contacto entre los cables de los diferentes trenes y la separación sea inferior a 2,5cm. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de Problemas y Áreas de mejora. La falta de atención a la hora de realizar el tendido de cables en bandejas de tren que puede provocar que se desplacen o caigan sobre bandejas de no tren está relacionado con una falta de medida de eficacia de la resolución de problemas ya identificados previamente. En este caso ha habido, varios hallazgos sobre esta temática. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

20-10-2021

Preparación para emergencias

Deficiencia en el formato de notificación de emergencia remitido por el titular a la Sala de Emergencias del CSN y al Centro de Coordinación Operativa de la Subdelegación del Gobierno

En el transcurso del simulacro anual del Plan de Emergencia Interior (PEI), la notificación numero 1 fue firmada, desde el Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (CAGE) por la persona que estaba previsto que actuase como director del PEI (director del PEI de retén). En el momento de la firma y emisión del documento (10:06 horas), el jefe de turno, a pregunta de la Inspección, manifestó que seguía siendo director del PEI. Dado que no se había realizado el relevo del jefe de turno como director del PEI, era este quien debería haber firmado el formato de notificación.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento relativo a “Actuación del director del Plan de Emergencia Interior”, en cuanto a que la firma del formato de notificación no fue realizada por el puesto establecido (director del PEI) y en cuanto a la falta de comunicación de la dirección de la emergencia entre el personal actuante de la transferencia del comando y control. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Comunicación y cohesión, ya que de la información obtenida en el transcurso de la inspección se concluye que en la organización del titular no existe una comunicación (ascendente, descendente y horizontal) que hubiese identificado el momento de la transferencia de la dirección de la emergencia y la cumplimentación correcta del formato de notificación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

22-10-2021

Preparación para emergencias

No está procedimentada la periodicidad del envío manual y periódico de parámetros de planta a la Sala de Emergencias del CSN por pérdida de transmisión automática de datos al sistema de comunicaciones de emergencia

En el transcurso de la inspección se comprobó que en los procedimientos que desarrollan el Plan de Emergencia Interior (PEI) no se establecía la periodicidad de envío manual de los datos sobre los parámetros de seguimiento de la emergencia de la planta a la Sala de Emergencias en caso de pérdida del sistema de comunicaciones de emergencia.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del PEI relativo a la “Obtención de parámetros de seguimiento de la emergencia del sistema de comunicaciones de emergencia a enviar al CSN”. Este se considera incompleto al no establecer una periodicidad en el requisito de envío de los parámetros de seguimiento de la emergencia de la planta a la Sala de Emergencias del organismo regulador. La Inspección no ha identificado componentes transversales asociados al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

21-10-2021

Preparación para emergencias

Falta de cobertura en la envolvente de sala de control para los medios de comunicación en emergencia satelitales y por radiofrecuencia

En el transcurso del simulacro la Inspección comprobó que la cobertura de comunicación por radiofrecuencia en la envolvente de sala de control era deficiente y que impedía la comunicación fluida entre esta y el centro de apoyo técnico del Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (CAGE). Este hecho afectó también al proceso de transferencia de funciones entre el jefe de turno y el director del Plan de Emergencia Interior de retén. Así mismo, se identificaron limitaciones en la cobertura de la telefonía satelital en la envolvente de sala de control. El director del PEI intentó, sin éxito, enviar mediante el teléfono satelital notificaciones por voz a la Inspección Residente, a la Sala de Emergencias y al Centro de Coordinación Operativa (CECOP) de la Subdelegación del Gobierno. Al no haber cobertura la comunicación se realizó desde la azotea del edificio.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene como objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del Plan de Emergencia Interior relativo a “Comprobación y mantenimiento de medios y equipos de uso en emergencia. Este requiere comprobar el adecuado funcionamiento del sistema de telefonía móvil vía satélite y de los sistemas de radiofrecuencia que permiten las comunicaciones en emergencia en caso de inoperabilidad de los sistemas convencionales y en situaciones de pérdida prolongada de la alimentación eléctrica interior. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

21-10-2021

Preparación para emergencias

Deficiencia en la preparación de los mensajes de escenario del simulacro del Plan de Emergencia Interior

En el transcurso de la inspección, se comprobó que el titular no había preparado los mensajes de escenario con los datos simulados consistentes con las condiciones de contorno del escenario para el envío manual de parámetros del sistema de comunicaciones de emergencia al CSN. De este modo, se enviaron a la Sala de emergencias del CSN los datos reales (correspondientes a operación a potencia) y además no estaba previsto que fuesen actualizados, por lo que se realizó un único envío. La Inspección comprobó que el escenario de detalle preveía como respuesta esperada a la pérdida de comunicaciones el envío manual de parámetros del sistema de comunicaciones de emergencia al CSN.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del Plan de Emergencia Interior, relativo a “Preparación y realización del simulacro anual de emergencia”. En el mismo figura un apartado que requiere que “Debe asegurarse que se dispone de los mensajes necesarios para asegurar que todos los participantes reciben la información necesaria para el correcto desempeño de las funciones asignadas en emergencia”. Así mismo se requiere que "Deberá elaborarse las hojas de datos adjuntas a los mensajes de escenario". Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN