31-03-2025

Sistemas de mitigacion

Retraso en la apertura de una no conformidad en PAC, y proceso de condición anómala no iniciado

La Inspección Residente identificó una entrada en el Programa de Acciones Correctivas (PAC), que fue registrada por el titular con un retraso de diecisiete días. Esta entrada tenía como finalidad documentar todo el proceso realizado en diciembre en relación con la revisión de varios finales de carrera en válvulas relacionadas con la seguridad. El titular había identificado que determinados finales de carrera estaban instalados con una configuración diferente a la especificada en los dosieres de calificación y, por tanto, distinta a la calificada por el fabricante. Ante ello, el titular inició una revisión sistemática de todas las válvulas que disponían de esos finales de carrera (50 por cada reactor). En la revisión de Ascó I, que se encontraba parada para recarga de combustible, se identificaron 23 válvulas con un montaje de sus finales de carrera no contemplado en el dosier y otras seis no pudieron revisarse por estar en una zona no accesible. En lo referente a Ascó II, que se encontraba en parada caliente (modo 4) por disparo de reactor, aparecieron 13 válvulas con un montaje de sus finales de carrera no contemplado en el dosier y tres que no pudieron revisarse igualmente, por estar en una zona no accesible. Finalizada la verificación de todos los finales de carrera instalados, el titular procedió a realizar ensayos sísmicos de aquellos que no se ajustaban a la documentación original de diseño. Con los resultados favorables de sismicidad, el titular programó una modificación documental de los dosieres para poder incluir las configuraciones ensayadas. Se considera que se ha incumplido el procedimiento de determinaciones de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes”, que indica que: “si en el transcurso de las actividades de revisión o durante la operación de la planta, alguna persona detecta alguna potencial condición anómala, lo notificará inmediatamente a su jefe de sección”. El titular no inició un proceso de apertura de condición anómala considerando que las válvulas afectadas deben estar operables en modos 1, 2, 3 y 4.

Adicionalmente, tampoco se cumplió con el procedimiento del proceso de identificación y resolución de problemas, Este requiere que, tras la identificación de no conformidades y propuestas de mejora, estás sean introducidas en el PAC en el menor tiempo posible, como máximo en los dos días laborables siguientes a su identificación. En este caso, se llevó a cabo17 días después de su identificación. La filosofía y objeto del PAC no es abrir entradas después de resolver el problema. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-6 “Funciones y responsabilidad”, teniendo en cuenta que el responsable encargado de la revisión de todas las válvulas afectadas dentro de la extensión de condición, no valoró adecuadamente el empleo del proceso de condición anómala de no conformidad. Durante la revisión informó a su cadena jerárquica de las desviaciones identificadas. Estos tampoco identificaron correctamente la necesidad de iniciar el proceso de condición anómala, revelando una debilidad en aspectos de liderazgo en seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

05-04-2024

Sistemas de mitigacion

No actualización de cálculos hidráulicos soporte del sistema de rociado de la contención tras la implantación de una modificación de diseño

Dos cálculos hidráulicos (caudal mínimo vigilado y caudal mínimo en la fase de inyección). que tienen por objeto justificar el cumplimiento de las prestaciones mínimas del sistema de rociado de la contención (suministrar el caudal mínimo requerido en los análisis de accidentes) presentaban aspectos no actualizados tras la implantación de una modificación de diseño, resultando en la presencia de valores no conservadores.

Se incumple el procedimiento de la central sobre gestión de modificaciones de diseño, que requiere la adaptación de la documentación sometida al control de la configuración de planta, entre la que se encuentran este tipo de cálculos soporte. Este hallazgo, común a ambas unidades, afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-10-2024

05-04-2024

Integridad de barreras

Análisis relacionados con la seguridad en los que interviene el sistema de rociado de contención no conservadores

Durante la inspección sobre bases de diseño de componentes, se identificó que en dos análisis de accidentes (la reinundación del núcleo por el sistema de refrigeración del reactor en caso de emergencia en caso de pérdida de refrigerante (LOCA) grande, así como la actuación inadvertida del sistema de rociado y máxima depresión en contención) los valores utilizados de algunos parámetros del sistema de rociado de contención no eran conservadores, puesto que no eran los más limitantes. La utilización de valores no conservadores en los análisis de actuación inadvertida del sistema de rociado y máxima depresión en contención se considera hallazgo porque el margen existente era pequeño y resultaba en una reducción significativa del mismo. Como consecuencia, ha sido necesario realizar un nuevo cálculo por parte del titular para asegurar el cumplimiento del criterio de aceptación.

Se considera que el titular ha incumplido el Manual de Garantía de la Calidad (MGC), que establece los requisitos de calidad relativos a la verificación y control del diseño, dado que el hallazgo corrobora que el titular no ha empleado los valores más conservadores para la finalidad del análisis en dos análisis relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras, que tiene como objetivo proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público y el medio ambiente de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-10-2024

30-06-2024

Preparación para emergencias

Distribución inadecuada de aspectos relevantes del escenario del simulacro anual del Plan de Emergencia Interior

El simulacro anual del Plan de Emergencia Interior (PEI) se celebró el 23/5/2024. El día anterior, la Inspección descubrió que la nota de la reunión mantenida entre el titular y el CSN el 29/4/2024, contenía algunos aspectos detallados del escenario de dicho simulacro (eventos, sucesos iniciadores, supuestas personas heridas y contaminadas). Esta información había sido distribuida el 10/5/2024, a través del registro la central, a un número significativo de personas de la organización de la central, entre ellas a la que actuaría como director del Plan de Emergencia Interior durante el ejercicio.

Se considera que el titular ha incumplido el procedimiento sobre la realización de simulacros y ejercicios de emergencia, al haber distribuido cierta información del escenario del simulacro al personal de la Organización de Emergencia de la propia central. Este hallazgo afecta al atributo de preparación de la organización de respuesta a emergencias del pilar de seguridad de preparación de emergencias, en este caso la realización de simulacros periódicos para evaluar la capacidad de respuesta ante la emergencia. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que el hallazgo no implica una pérdida de función de mantenimiento de la capacidad de respuesta del Plan de Emergencia Interior, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

22-01-2025

30-06-2024

Protección radiológica ocupacional

Contaminación en traslado de material radiactivo desde el Almacenamiento Temporal de Residuos Sólidos

El 14/5/2024, en la puerta de equipos del edificio auxiliar (grupo I), se detectó una contaminación superficial desprendible del orden de 125 Bq/cm2 en los carros de ropa de lavandería caliente proveniente del grupo II, así como en el suelo del carromato de transporte. Previamente se habían estado realizando movimientos de material radiactivo entre los grupos I y II del Almacenamiento Temporal de Residuos Sólidos. En esa maniobra se extrajeron de un contenedor piezas metálicas contaminadas que se depositaron en el carromato de traslado sin haber sido plantificadas previamente. Al llegar al edificio auxiliar del grupo II, la contaminación de las piezas se extendió por el suelo de la zona de carga/descarga y desde allí hacia los carros de ropa que se cargaron posteriormente para ser trasladados al edificio auxiliar del grupo I. En todas las maniobras de carga y descarga se empleó una carreterilla (toro) que se contaminó inicialmente durante el movimiento del contenedor.

Se considera que el titular ha incumplido su procedimiento de movimiento de materiales radiactivos, ya que no se realizaron los chequeos radiológicos y limpiezas indicadas en este. Este hallazgo afecta al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, ya que salieron de zona controlada piezas con presencia de contaminación superficial desprendible sin su correspondiente chequeo radiológico. Adicionalmente en el proceso de traslado de las mismas se provocó una extensión de la contaminación desprendible, afectando a varios trabajadores expuestos (con contaminación externa en sus prendas de vestuario), zonas de paso, otras herramientas y vehículos empleados en maniobras de traslado hasta detectarse finalmente la contaminación Los inspectores concluyen, con la información disponible, que este hallazgo afecta al componente transversal CT-4 de “Planificación y coordinación del trabajo" debido a la falta de coordinación entre las tareas y una mala planificación. Las tareas de movimiento de material radiactivo entre los tres edificios (ATRS y los dos edificios auxiliares de ambos grupos) no se realizaron de forma correcta, dando lugar a la presencia de contaminación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

08-10-2024

Implatación de cambio en organización sin autorización

La Inspección del CSN constató que el titular había realizado una modificación en el diseño de la organización sobre la que fue concedida la autorización de explotación vigente de la central, que supone cambios en la composición de sus comités de seguridad nuclear (CSNC) sin que fuese solicitada su aprobación por la Dirección General de Política Energética y Minas antes de su entrada en vigor, tal y como establece la condición 3.3 de la mencionada autorización.

La desviación se considera un posible precursor de un suceso significativo por considerar que, a priori, no es descartable que en el proceso de autorización del cambio se pudiera haber identificado alguna debilidad que hubiera requerido medidas concretas y que, en ausencia de este proceso de revisión, haya podido pasar desapercibida. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los elementos transverales relacionados con la cultura de seguridad y organizativa. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025