01-01-2025

Sistemas de mitigacion

No realización de modificación de diseño sobre cambio en equipo de seguridad

El 26/05/2021 el titular ejecutó una modificación documentada mediante una evaluación técnica de repuesto alternativo, sustituyendo una válvula de diafragma por una válvula de tipo globo, que disponía de unas instrucciones de montaje específicas, habida cuenta de que la nueva válvula no era equivalente a la anterior, diferente en tipología, peso y avance. Por otra parte, la cualificación ambiental de la nueva válvula también era distinta a la de la anterior por lo que se debía haber modificado los documentos relativos al sistema de control de la configuración para válvula y el actuador, el listado de cualificación sísmica de equipos eléctricos y mecánicos, y el procedimiento de revisión de actuadores motorizados La Inspección constató que, en abril de 2025, ninguno de estos documentos estaba actualizado al componente real (la válvula tipo globo) y que, una vez instalado en planta, no se había elaborado ninguna propuesta de modificación de diseño previa a su instalación.

Se considera que el titular ha incumplido el procedimiento de la evaluación de repuestos alternativos, que establece la necesidad de proponer una modificación de diseño si como consecuencia de las diferencias con el equipo, pieza o componente original fuera necesario realizar modificaciones en la planta al instalar el alternativo o si no se ha establecido la equivalencia en la forma, ajuste, función e intercambiabilidad (incluyendo cualificaciones sísmicas y ambiental) con el repuesto sustituido., De igual forma, se incumple el procedimiento de gestión de modificaciones de diseño, que considera necesaria la misma cuando se produzcan “cambios físicos de carácter permanente que afectan a los sistemas, componentes o estructuras de la central y que afectan a la documentación de proyecto”. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la funcionalidad y control del repuesto alternativo instalado Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-4, dado que no se identificó, ni planificó adecuadamente, el cambio de componente mediante el proceso de modificación de diseño aplicable La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

16-01-2025

Sistemas de mitigacion

No realización de procedimientos de seguridad en todas las redundancias

La Inspección Residente revisó la ejecución de los procedimientos que dispone el titular para comprobar el consumo de gasoil de los motores diésel de salvaguardia y emergencia. La revisión se llevó a cabo teniendo en cuenta que se debe acreditar que el consumo de gasoil se mantiene dentro de márgenes aceptables, a fin de garantizar que los motores serían capaces de hacer frente a condiciones de accidente con los niveles de gasoil presentes en los tanques. Este tipo de comprobaciones, catalogadas como importantes para la seguridad, se realizan cada cuatro años, de forma que, anualmente, se revisa el consumo de gasoil un generador diésel de salvaguardias y otro de emergencias (una redundancia por año). La Inspección Residente constató que no se había respetado la secuencia temporal y frecuencia de una redundancia por año, y que el titular había abierto una “no conformidad” en su Plan de Acciones Correctoras (PAC) por este motivo. Sin embargo, el titular no llevó a cabo ninguna acción para cumplir los procedimientos no ejecutados a pesar de que este año había aprobado otros para el arranque y toma de datos de consumo de los diésel de salvaguardia y emergencia. La Inspección comprobó que el titular definió un plan de acción incompleto al no recoger ninguna acción para realizar las pruebas no ejecutadas lo antes posible, con una prioridad insuficiente y, además, que una de las acciones definidas se resolvió fuera de plazo.

Se considera que se han incumplido los procedimientos citados, al no haberse realizado las pruebas en todas las redundancias, en los plazos establecidos en los propios procedimientos. Por otra parte, se considera que se ha incumplido el procedimiento relativo a la gestión de acciones correctoras, al no haberse definido un plan de acción adecuado como resultado de dicho incumplimiento. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, tanto los generadores diésel de emergencia como de salvaguardias de cada una de las cuatro redundancias. Este hallazgo tiene asociados los componentes transversales CT-6, Funciones y responsabilidad, y CT 10. Identificación de problemas y áreas de mejora, visto que seis meses después de la comunicación de la desviación, los procedimientos siguen sin realizarse, y dada por la incapacidad del titular de identificar la ausencia recurrente de ejecución de pruebas en equipos de seguridad, respectivamente. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

30-06-2025

Sistemas de mitigacion

Puertas cortafuegos abiertas

En este trimestre, la Inspección observó en diferentes momentos que cuatro puertas clasificadas como barrera cortafuegos y contra inundaciones se encontraban abiertas, sin estar declaradas inoperables, ni disponer de permiso de trabajo con rotura de barreras (PRB). Una vez notificados los hechos por parte de la Inspección, el titular, generó y colocó sobre las puertas los correspondientes permisos PRB.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento relativo a la emisión de permisos de rotura de integridad de barreras, que establece que una rotura de una barrera cortafuego se realice cumplimentando el correspondiente permiso y se establezca una vigilancia cada 24 horas. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, y en este caso, el riesgo de propagación de un eventual incendio. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-4. Planificación y coordinación de trabajos, al no haber planificado correctamente los trabajos, en especial durante las tareas previas a la prueba, definiendo un adecuado control de las puertas contraincendios que deben permanecer cerradas o inoperables. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

31-03-2025

Sistemas de mitigacion

Cruce de cables de distintas redundancias

Durante una ronda por el edifico del reactor, la Inspección Residente identificó que los cables de seguridad de redundancia 2 no respetaban la distancia de seguridad requerida con cables de seguridad de la redundancia 1 junto a la bomba de refrigeración del reactor YD10. Asimismo, los cables de seguridad de redundancia 3 no respetaban la distancia de seguridad requerida con cables de seguridad de la redundancia 1, junto a la bomba de refrigeración del reactor YD130. En ambos casos, el titular verificó que el tendido de los cables no era correcto y que no existía la distancia de seguridad requerida.

Se considera que se ha incumplido las bases del sistema de cableado, separación e identificación de circuitos y llenado de bandejas, concretamente, del apartado b del punto 5.7.1 donde se establece que: la separación precisa para cumplir con los requisitos de seguridad se consigue instalando los equipos eléctricos y efectuando el tendido de los cables relacionados con ellos (…) en secciones no separadas estructuralmente, mediante el adecuado distanciamiento entre ellos. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. En este caso, un malfuncionamiento o pérdida de los cables de control de las bombas de refrigeración principales. Este hallazgo no tiene asociado el componente transversal. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, teniendo en cuenta el tipo de cable (de control), la tensión (baja energía), la corta distancia de recorrido y los medios de extinción de la zona, que no afecta a la pérdida de función de los mismos, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

17-11-2023

Sistemas de mitigacion

Ausencia de medidas compensatorias preestablecidas ante indisponibilidad de válvulas a las que se da crédito en el manual de inundaciones

Durante la inspección sobre protección contra inundaciones internas, se constató que las válvulas a cuyo cierre se da crédito en los análisis de inundaciones para aislar las inundaciones postuladas, no están incluidas en los listados del procedimiento para el control de toma de acciones requeridas en el manual de inundaciones y, además, no existe ningún procedimiento adicional que recoja las medidas compensatorias a establecer en caso de no funcionalidad de dichas válvulas. Los análisis de inundaciones realizados por el titular consideran los criterios recogidos en el documento “Análisis de Daños por fallos de tuberías de alta y moderada energía” que establece que: “la aceptabilidad de las acciones manuales del operador está basada en la existencia de un margen de tiempo y acceso adecuados al equipo disponible”. Se considera que las hipótesis del titular no serían correctas en caso de que alguna de las válvulas a las que se da crédito en los análisis hubiera estado no funcional y no se hubieran establecido medidas compensatorias por el incremento de riesgo de dicha indisponibilidad.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo no tiene asociado componente transversal alguno. El CSN ha realizado una evaluación detallada del riesgo en la que se ha tenido en cuenta la información adicional proporcionada por el titular, con la que se concluye que las acciones y los análisis sobre mantenimientos preventivos y la ausencia de registros de mantenimientos correctivos, permiten aseguran que los instrumentos, alarmas y válvulas estuvieron en todo momento funcionales. Este hallazgo fue categorizado como de muy baja importancia para la seguridad, de color VERDE, por el Comité de Categorización de Hallazgos (CCH).

CSN

19-01-2024

Sistemas de mitigacion

Registros incorrectos en órdenes de trabajo

La Inspección del CSN identificó distintos trabajos que no habían quedado correctamente consignados en las órdenes de trabajo (OT) registradas por el titular: - En las OT correspondientes a la apertura en septiembre 2022 de los cambiadores B220/221, redundancia 1, se incluye la hoja de registro de inspecciones de superficies internas cumplimentada, sin embargo, esta tarea no pudo haberse realizado, ya que el haz tubular de los cambiadores no había sido extraído, según indicó el titular. - - En las OT correspondientes a la apertura en febrero de 2023 de los cambiadores B220/221, redundancia 2, no se cumplimentó la hoja de registro de inspecciones de superficies internas, recogiéndose en observaciones que “no se extrae el haz tubular, no es visible el lado GY”. - En los casos anteriores, las distintas fechas recogidas en dichas OT se consideran incongruentes con la fecha de apertura del cambiador. Por otra parte, la Inspección comprobó que la práctica del titular no es rellenar e incluir formatos requeridos por procedimiento, sino adjuntar a la documentación de la OT los registros de calibración de las llaves dinamométricas. Al haber distintos pares de apriete para distintas placas, no queda registro del apriete correcto en cada una de ellas.

Se considera que se ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central que se establece que todas las actividades cubiertas por el Programa de Garantía de Calidad se realizarán de acuerdo con procedimientos, instrucciones y planos aprobados y deberá quedar registro de su ejecución. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso dado que no se puede confirmar el par de apriete utilizado para el cierre de los cambiadores, puede asimilarse a la pérdida evitable de un registro que no permite verificar la conformidad de los parámetros del cambiador de calor. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión”, dado que el titular cuenta con procesos claramente establecidos y procedimentados sobre los datos a consignar en cada una de las tareas. Se considera que la cumplimentación errónea o falta de registros se debe a un fallo de la supervisión y adherencia a los procedimientos establecidos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025

31-12-2024

Sistemas de mitigacion

Registro inadecuado de inoperabilidades en el libro oficial de operación

Durante las visitas a sala de control de La Inspección Residente, se observó que, en dos casos, la información consignada en el diario oficial de operación era inadecuada o incompleta con respecto a algunas inoperabilidades de estructuras, sistemas y componentes, En concreto, en las anotaciones sobre el descargo de la redundancia 6 para la realización de trabajos de mantenimiento programado, en las que no se registró la inoperabilidad del tren RS20 del sistema de agua de alimentación de emergencia, figurando la realización del alineamiento en exclusiva sin indicarlo explícitamente, y la consignación de anotaciones posteriores tras comentarios de la Inspección sobre las horas, Un segundo caso corresponde a los registros sobre los trabajos de calibración de la torre meteorológica principal, en el libro oficial de operación, donde consta la declaración de la inoperabildad y la recuperación de la operabilidad, pero sin consignar la hora de recuperación de la misma. A igual que en el caso anterior, se consignó anotación posterior tras el comentario de la Inspección del CSN.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento sobre “Cumplimentación del libro de operación al no registrar correctamente inoperabilidades de sistemas de seguridad y sus alineamientos, dado que en cada hoja del libro se deben anotar cronológicamente todas las operaciones relevantes que se realizan durante el turno. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-2 “Recursos” ya que la desviación identificada es similar a otra del primer trimestre de 2022, por lo que se considera que las acciones correctivas asociadas a la formación de los jefes de turno en cuanto a la necesidad de cumplimentar adecuadamente las maniobras de equipos de seguridad en el libro oficial de operación no han sido suficientemente eficaces. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025

02-12-2024

Sistemas de mitigacion

Deficiencias en el cumplimiento de un requisito de vigilancia

La Inspección identificó que, según el procedimiento de vigilancia, “Comprobación de la operabilidad de los ventiladores del sistema de extracción de zona controlada TL20”, así como aspectos de la ejecución de la prueba asociada, no daba adecuado cumplimiento al Requisito de vigilancia (RV) 4.8.2.9 “Comprobar que los ventiladores TL20 D111/121/131 dan un caudal y presión según su curva característica de diseño ± 10%”, El procedimiento del titular determina el caudal de cada uno de los ventiladores mediante una prueba en la que solo está funcionando uno de ellos, mediante balance sobre el caudal de aire que sale del cubículo. Sin embargo, a dicho cubículo no solo impulsa aire el ventilador en prueba, sino también otros sistemas que estén en marcha. y El procedimiento no tiene en cuenta las eventuales contribuciones de estos otros sistemas, por lo que el caudal obtenido no correspondería al caudal del ventilador objeto de la prueba, que es necesario para verificar como cumplimiento del citado RV. Adicionalmente, la Inspección constató que la idoneidad del mallado y los puntos/planos de medida utilizados en la prueba no estaba documentada debido a existencia de perturbaciones en la cercanía de los puntos/planos de medida. Además, identificó que el instrumento utilizado para la realización de las medidas en los planos de los conductos de recirculación en la prueba no permite la medida en la parte superior del conducto, y, si bien dicha limitación está recogida en el procedimiento, no había sido tenida en cuenta.

Se considera que se ha incumplido el manual de garantía de calidad, así como los procedimientos de realización de medidas de caudal de aire y comprobación de la operabilidad de los ventiladores del sistema de extracción de zona controlada. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Sistema de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, los ventiladores del sistema de extracción de zona controlada. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión”, ya que se considera que el titular no ha supervisado el procedimiento, que le hubiera permitido identificar las deficiencias en las medidas de caudal realizadas, y no ha manifestado una actitud cuestionadora en el método de la determinación del caudal del ventilador probado, al no tener en cuenta las contribuciones de otros sistemas al balance de caudales. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025

05-08-2024

Sistemas de mitigacion

Comprobación de la calidad del aceite de los generadores diésel.

La Inspección identificó que el titular dispone de un procedimiento de vigilancia denominado “Comprobación de la calidad del aceite y líquido refrigerante de los generadores diésel” que permite verificar el cumplimiento de los requisitos de vigilancia 4.9.1.19 y 4.9.1.20 de las Especificaciones técnicas de funcionamiento de la central. Estas comprobaciones de la calidad y porcentaje de sedimentos del aceite lubricante se basan en el método de análisis incluido en la norma ASTM D2273-08 “Standard Test Method for Trace Sediment in Lubricating Oils”, el cual, se considera que no ha sido trasladado correctamente, respecto de los apartados e indicaciones de las muestras de aceite y la consignación de resultados del análisis, con diferente grado de precisión (%) respecto de lo indicado en la norma ASTM.

Se considera incumplido apartado 3.5.1.1 del Manual de garantía de Calidad una vez redactado un procedimiento que no contempla la totalidad de pasos de la secuencia de acciones la norma ASTM de referencia para la realización del análisis y ensayos de muestras del aceite de los generadores diésel, e igualmente el apartado 3.5.1.5 del mismo manual, al no revisar y validar dicho procedimiento de forma adecuada, que en este caso incluiría el contraste con la norma de referencia. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de Sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso los generadores diésel de emergencia y salvaguardias. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión” puesto que el personal no ha tenido en cuenta la documentación disponible como referencia para realizar una medición de los sedimentos del aceite de los generadores diésel con la calidad adecuada a su función de seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025

17-11-2023

Sistemas de mitigacion

La altura de daño de las cabinas eléctricas de la zona ZE-07-01 se localizaban por debajo de la altura de daño considerada en los análisis

Durante la inspección, se detectó que en cabinas eléctricas de la zona ZE-07-01 había elementos que se localizaban por debajo de la altura de daño de 0,20 metros considerada en los análisis de inundaciones probabilistas y deterministas. En el momento de la inspección, se desconocía si dichos elementos podrían producir fallo de la cabina o no. La altura de daño se encuentra referenciada en el “Informe de inundaciones internas”, sin indicar de manera explícita el origen de dicho valor. En el anexo de walkdonw no se recoge la altura crítica de los equipos localizados en cada área. Durante la inspección, el titular indicó que este valor se había obtenido a partir de los planos de los armarios. Se considera que no se puede garantizar que se cumpla el criterio de análisis recogido en el documento “Análisis de Daños por fallos de tuberías de alta y moderada energía” según el cual: “Como criterio general, ningún cable, caja de conexiones y accesorios eléctricos relacionados con la seguridad, deben de resultar dañados como consecuencia de un fallo de tuberías de moderada energía, a no ser que dada la función específica del cable, caja de conexión o accesorio eléctrico, se pueda demostrar que no es necesario para la realización de ninguna función de seguridad en el suceso estudiado”.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, las cabinas eléctricas de la zona indicada. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-2 “recursos” dado que el titular ha adoptado una hipótesis de alturas de daño por inundaciones que no ha comprobado durante los walkdown. No se han dispuesto de los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. El CSN ha realizado una evaluación detallada del riesgo en la que se ha tenido en cuenta la siguiente información adicional proporcionada por el titular sobre las inspecciones de cotas críticas en cabinas electrónicas y el análisis del impacto de la modificación de la altura crítica de las mismas tanto en los análisis deterministas de inundaciones como en el APS de inundaciones de CN Trillo. Este hallazgo fue categorizado como de muy baja importancia para la seguridad, de color VERDE, por el Comité de Categorización de Hallazgos (CCH).

CSN

11-04-2025

17-11-2023

Sistemas de mitigacion

Ausencia de gama abierta para cumplimentar el formato de la inspección visual bianual de las puertas de riesgo 1, 2 y 3.

Durante la inspección, se revisaron las últimas ejecuciones del procedimiento de vigilancia de barreras afectadas por el manual de protección contra inundaciones. El titular informó de que no se había generado ninguna gama para cumplimentar el formato de la inspección visual bianual de las puertas de riesgo 1, 2 y 3 para detectar “la presencia de síntomas de degradación tales como: corrosión, deformidades, desconche de pintura, agrietamientos, burletes completos y sin deformidades y funcionamiento correcto del muelle”, tal y como se establece en el procedimiento. El titular manifestó que no cumplimentó el formato que se requiere cuando se detectan cambios de alcance/frecuencia de aplicación/altas o bajas de mantenimiento preventivo y que ello motivó que las descripciones de las órdenes de trabajo emitidas para la ejecución de los trabajos en 2022 y 2023, respectivamente, no se correspondieran con los trabajos a realizar según la gama y formatos previstos.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso dado, la no realización de la vigilancia impediría la detección de una potencial degradación en los equipos requeridos para mitigar los efectos de la inundación y el establecimiento de las medidas compensatorias que compensaran dicho riesgo. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 habida cuenta de que el supervisor de la modificación de la gama no detectó que no se había cumplimentado el formato requerido y los ejecutores de la gama, tampoco mostraron una actitud cuestionadora. El CSN ha realizado una evaluación detallada del riesgo en la que se ha tenido en cuenta la información adicional proporcionada por el titular, en base a la información aportada por el titular, quien, habiendo realizado la inspección visual de las puertas, a posteriori de la Inspección y petición de información adicional por parte del CSN, ha registrado con resultado satisfactorio y aceptable la verificación periódica del estado de degradación de las puertas (contra inundaciones). Este hallazgo fue categorizado como de muy baja importancia para la seguridad, de color VERDE, por el Comité de Categorización de Hallazgos (CCH).

CSN

11-04-2025

01-07-2024

Sistemas de mitigacion

Cajas eléctricas de válvulas de seguridad con cierre degradado

La Inspección Residente encontró que la colocación de los pomos de cierre de las varias cajas de conexiones eléctricas de tipo AUXIME presentaban tornillos flojos o fuera de su alojamiento. Estas cajas son componentes de seguridad con categoría sísmica I y clase eléctrica E2C (en un caso) y E1 (en tres casos) y categoría ambiental en accidente es A, por lo que deben soportar los accidentes tipo LOCA, y mantener su integridad estructural es necesario que tengan sus tapas correctamente atornilladas.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso dado que las cajas afectadas que forman parte del sistema de refrigeración de emergencia y evacuación del calor residual. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10 “Identificación de problemas y áreas de mejora”, dado que el hecho de que el titular no observase la degradación repetitiva, en un solo cubículo, de cuatro cajas relacionadas con la seguridad pone de manifiesto una inadecuada sistemática para la identificación de deficiencias en sus observaciones de campo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, teniendo en cuenta el análisis del titular en el que concluye que las cajas pueden realizar su función al menos con dos pomos correctamente instalados, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

22-01-2025

29-11-2023

Sistemas de mitigacion

Ausencia de procedimiento para el aporte de aceite a los generadores diésel de salvaguardia

La central nuclear Trillo dispone de cuatro generadores diésel de salvaguardia (GDS). Para su correcto funcionamiento durante las 72 horas exigidas por el estudio de seguridad (ES), es necesario disponer dentro del emplazamiento de suficiente suministro de aceite. En el momento de la inspección el aceite de motor de los GDS que almacenado en la planta, de acuerdo a los cálculos del estudio de seguridad, era: - En el cárter de cada uno de los motores de los GDS, aceite que garantiza diez horas de funcionamiento sin aportes exteriores. - Dos bidones de 208 litros de capacidad cada uno, en el mismo edificio en las que están ubicados los GDS que garantiza 14 horas de funcionamiento adicionales. - En la losa de almacenamiento seguro, 16 bidones de 208 litros de capacidad cada uno, que garantiza 48 horas de funcionamiento adicionales. La Inspección comprobó que el diseño de los GDS obliga a aportar aceite al motor de los mismos manualmente, es decir, mediante la apertura del tapón de aporte de aceite al motor y trasegando el aceite desde los bidones ubicados en cada una de las redundancias del edificio ZK. La inspección constató que el titular no disponía de un procedimiento para la reposición manual de aceite a los GDS, que recoja las acciones necesarias para reponer el aceite en los GDS de cara a garantizar su funcionamiento más allá del tiempo de autarquía (T > 10 horas) puede afectar a la fiabilidad de los cuatro GDS.

Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad que requiere que las actividades relacionadas con la Seguridad Nuclear se realicen de acuerdo con procedimientos escritos. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso los generadores diésel de salvaguardia. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-2 “recursos” dado que el titular no disponía de un procedimiento específico para traslado y reposición de aceite a los generadores diésel. El comité de caracterización de hallazgos del CSN, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

22-01-2025

26-06-2025

Preparación para emergencias

Error en la dirección de notificación electrónica del suceso iniciador y la categoría de emergencia durante simulacro

Durante el simulacro del Plan de Emergencia Interior (PEI) realizado el 26 de junio de 2025, el director del PEI no realizó la correspondiente notificación a la sala de emergencias del CSN (Salem), tanto del suceso iniciador identificado como de la categoría de emergencia declarada, en el plazo requerido en el PEI para dicho suceso iniciador. La notificación vía voz sí fue realizada en tiempo y forma. El comunicado fue recibido por la Salem del CSN finalizado el plazo requerido en el PEI, una vez identificado que la dirección del correo electrónico que había sido utilizada durante la notificación presentaba un error. Como resultado de la incidencia, el titular eliminó del dominio la dirección de correo electrónico incorrecta y programó un aviso de error en caso de utilizar de nuevo dicha dirección. Adicionalmente, el titular registró la incidencia en su Programa de acciones correctoras.

Se considera que se ha incumplido el PEI del titular, al incumplirse el plazo establecido para realizar las notificaciones oficiales de emergencia para dicho suceso iniciador (antes de 60 minutos tras la declaración del suceso iniciador por un medio de transmisión de datos). Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene como objetivo asegurar el desempeño correcto en simulacros y emergencias reales y, en este caso, no realizar la notificación a la sala de emergencias del CSN. No se ha identificado componentes transversales asociados a este hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

30-06-2025

Protección radiológica ocupacional

Incumplimientos de protección radiológica en el proceso de reparación de la bomba YD10

En este trimestre, la Inspección residente del CSN observó que se habían producido dos incumplimientos de protección radiológica en el proceso de reparación de una bomba de refrigeración del reactor. En primer lugar, se aprobó el correspondiente “Estudio Alara”, destinado a planificar los trabajos y definir las protecciones necesarias a fin de optimizar la protección radiológica. Una vez iniciados los trabajos de reparación de la bomba, se comprobó que se había producido una inadecuada vigilancia del control de contaminación a la salida del área de trabajo al no medirse contaminación en ocho trabajadores para los que, finalmente, se constató que se habían contaminado externamente. Tras este fallo en la vigilancia, y siguiendo las recomendaciones de la Inspección de reforzar las barreras de protección, el titular decidió que todos los trabajadores vistieran sobre su ropa de trabajo un mono adicional, a utilizar hasta finalizar los trabajos y verificar en los pórticos de acceso la ausencia de contaminación. Tras la implantación de la medida, el titular realizó vigilancias sin identificar nuevas contaminaciones.

Se considera que se ha incumplido los procedimientos del titular relativos a los estudios Alara y, en particular, los apartados relativos a su revisión y aprobación, así como a las estrategias a seguir para garantizar la protección de los trabajadores y controlar y confinar la contaminación en el área de trabajo. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, que tiene como objetivo proteger a los trabajadores de los riesgos asociados a la exposicion Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-4. Planificación y coordinación de trabajos, dado que no se aprobaron los trabajos objeto de estudio Alara previo a su inicio y no se analizó de forma adecuada el riesgo de contaminación exterior durante el proceso de control de contaminación de los trabajadores. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

31-03-2025

Protección radiológica ocupacional

PTR y uso de EPI inadecuados en relación con los riesgos radiológicos existentes en la zona de trabajo

El 21/03/2025 la Inspección Residente (IR) del CSN observó a dos trabajadores, uno estaba trasladando focos y el otro manipulando y marcando cáncamos y grilletes. Ninguno llevaba el vestuario de protección radiológica requerido, que figuraba en la cartelería vertical de la zona de paso para acceder al cubículo donde se encontraban. Dicha cartelería indicaba que, para el caso de manipulación de componentes se debía utilizar, como Equipo de Protección Individual (EPI) de protección radiológica, un tyvek, guantes de goma y cubre calzado. Los trabajadores identificados no disponían de tyvek. Tras la llegada de la Inspección del CSN, por indicación de la monitora de Protección Radiológica (PR) presente en la zona, el trabajador que estaba trasladando los focos se puso el tyvek. El otro trabajador disponía de un Permiso de Trabajo con Radiaciones (PTR) genérico que le habilitaba para realizar trabajos de supervisión, por lo que no disponía de requisitos de vestuario específicos para los trabajos que realmente estaba realizando. Había indicado a la monitora de PR, previamente a su acceso, que su trabajo consistía en realizar una inspección visual, sin indicar que esta llevaba asociada la manipulación de los cáncamos y grilletes (ya presentes en la zona) por lo que la monitora no le indicó la necesidad del uso de tyvek

Se considera que se ha incumplido el procedimiento de utilización de protecciones generales en zona controlada: zonas de paso y cambio, concretamente, el apartado 6.2, por la realización de actividades de manipulación de componentes sin el vestuario de PR requerido en la zona, así como el procedimiento de permiso de trabajo con radiaciones, por el hecho de que uno de los trabajadores no dispusiera de PTR con las actividades a ejecutar correctamente indicadas, para que la monitora pudiera haber evaluado el riesgo de la actividad correctamente y el correspondiente tipo de EPI. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de la protección radiológica ocupacional cuyo objetivo es asegurar la protección de los trabajadores frente a exposiciones radiactivas durante su trabajo en la central y la aplicación del criterio ALARA. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-5 Prácticas de trabajo y supervisión ya que los trabajadores no respetaron las normas de PR exigidas y la supervisión por parte del servicio de PR durante el trabajo no fue adecuada. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo no es relativo al principio ALARA, la ocurrencia no implica sobreexposición personal ni constituye una sobreexposición potencial y que el hallazgo no supone un fallo en el sistema de determinación de las dosis de la instalación. Por tanto, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

16-07-2025