31-12-2021

Sucesos iniciadores

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

El 13/12/2021, la Inspección encontró en el edificio de combustible de la unidad I tres bombonas de propano en una zona de acopio del material empleado en la modificación del anillo de sellado de la cavidad. La Inspección comprobó también que el titular no disponía de un permiso con su correspondiente evaluación para el acopio en dicho edificio. Este hecho incumple lo establecido en el procedimiento de la central sobre “Gestión integral de zonas de acopio”. En dicho procedimiento viene consignado que: “Este documento aplica al acopio de materiales, es decir, al almacenamiento de material durante un tiempo más o menos limitado, como apoyo para la realización de cualquier trabajo, no siendo de aplicación durante el transporte de dichos materiales por el emplazamiento, en cuyo caso aplican medidas especiales de protección contra incendios (vigilancias y disposición de medios de extinción de apoyo) si los materiales son combustibles o su transporte implica riesgos de incendio. Ejemplos de estas actividades son: maniobras de transporte y uso de gases inflamables y líquidos combustibles e inflamables, filtros de carbón y de alta eficiencia de sistemas de ventilación, etc.”.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores cuyo objetivo es limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demanda las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de la planta sobre “Gestión integral de zonas de acopio”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Planificación y coordinación del trabajo. Específicamente se ha concluido que las incidencias encontradas por la inspección fueron debidas a una incorrecta planificación de los trabajos ya que no se tuvo en cuenta que las botellas iban a estar acopiadas durante largos periodos de tiempo en dos localizaciones diferentes. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Tramo de tubería, válvula y soportes no documentados en un cubículo de uno de los generadores diésel de emergencia

Durante las revisiones de campo realizadas por la Inspección Residente, se detectó un tramo de tubería abierta con una válvula y unos soportes en el cubículo del generador diésel de emergencia 3 de la unidad I. La tubería salía del cubículo por una penetración resistente al fuego hacia el edificio de turbina y terminaba en un codo abierto. El titular trató de identificar la tubería sin éxito y evaluó la situación en el entorno de una condición anómala. Este concluyó que había una expectativa razonable de operabilidad/funcionalidad de los equipos de la sala del generador diésel y de turbina basado en que el soportado de la línea aseguraba el cumplimiento de los requisitos sísmicos en los tramos de ambos edificios y en que el sellado existente en la penetración cumple con los requisitos de barrera frente al fuego. Adicionalmente el titular procedió a colocar una brida ciega en ambos extremos de la tubería. La existencia de una tubería desconocida, sin documentación de proyecto y que comunica dos áreas de fuego diferentes no es acorde a lo requerido en el Manual de Garantía de Calidad, en cuyos apartados viene recogido que: - Las actividades de diseño se llevarán a cabo mediante prácticas y procedimientos que aseguren que los requisitos de diseño y calidad aplicables, derivados de la reglamentación y normativa aplicable, bases de diseño y exigencias del propio Programa de Garantía de Calidad se cumplen. - Las actividades de diseño serán documentadas en forma de “documentos de diseño” tales como especificaciones, planos, cuadernos de datos, cuadernos de cálculo, estudios, informes, análisis, etc. Adicionalmente, en el Manual de Protección Contra Incendios, en su apartado sobre barreras de incendio, viene consignado que “la Central está dividida en áreas de incendio dentro de los distintos edificios de la central, con el fin de separar con barreras de incendio los equipos redundantes precisos para la parada segura, entre sí y el resto de los equipos de alto riesgo de la central.”

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de dos de los apartados del Manual de Garantía de Calidad, así como del Manual de Protección Contra Incendios. La Inspección no ha identificado componentes transversales asociados a este hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Defectos de enclavamiento de válvulas manuales

El 10 y 16 de marzo, durante unas inspecciones para verificar el alineamiento de válvulas del sistema de agua de servicios esenciales y de refrigeración de componentes, los inspectores identificaron que: - Las válvulas de entrada y salida de un filtro motorizado del sistema se encontraban sin la cadena de enclavamiento requerida en los procedimientos y planos del titular. - Una válvula aislamiento y aporte del tanque de compensación del sistema de refrigeración de componentes tenía la cadena que se deslizaba con la mano. La Inspección comunicó las desviaciones al titular, que procedió a restablecer los enclavamientos correspondientes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de ambas unidades sobre “Verificación del alineamiento del sistema de agua de servicios esenciales”, en el cual aparece un listado de comprobación de válvulas manuales del sistema de agua de servicios esenciales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Practicas de trabajo y supervisión, por considerarse que las incidencias encontradas por la Inspección fueron debidas a una incorrecta ejecución de trabajos (poner mal un enclavamiento) por una falta de adhesión a los procedimientos y a una falta de falta de actitud cuestionadora a nivel operario. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

20-09-2021

Sistemas de mitigacion

Dilación en la transferencia de funciones de la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad a la unidad organizativa de Análisis Probabilistas de Seguridad, en relación a Incendios

Desde el punto de vista de estructura organizativa y funciones, durante el proceso de transición de Almaraz a la norma NFPA-805 (relativa a la protección contra incendios en centrales nucleares), la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad, perteneciente a la unidad organizativa de Seguridad y Licencia, ha venido desempeñando, entre otras, la función de gestión y desarrollo del proyecto de realización y actualización del Análisis Probabilista de Seguridad (APS) de incendios. El motivo de ello, era que la transición a la norma NFPA-805 se consideraba en sí mismo un proyecto especial, por suponer un cambio relevante en las bases de licencia de protección contra incendios de la central. Durante ese mismo tiempo, y también desde un punto de vista organizativo, la unidad organizativa de APS, perteneciente a la unidad organizativa de Combustible, ha venido desempeñando, entre otras, la función de gestión y desarrollo de los proyectos de realización y actualización del APS, con la salvedad del mencionado APS de Incendios. Esta división de funciones relacionadas con la gestión y el desarrollo de los proyectos de APS, iba a terminar con la finalización del proceso de transición a la NFPA-805, una vez que dicha norma fuese la base de licencia de la central. De acuerdo al procedimiento de gestión de cambios organizativos de la central, debería estar disponible el documento de análisis del cambio organizativo que supone transferir una función de una unidad organizativa a otra, que constituiría la principal evidencia documental de la implantación del cambio, pero ese análisis del cambio organizativo producido no ha sido aportado por el titular. En consecuencia, no hay evidencia formal de que el departamento de Combustible haya podido desempeñar ya las funciones que establece y le asigna el Reglamento de Funcionamiento a este respecto. El titular indica, no obstante, que esa transferencia de funciones actualmente ya se ha producido. Entre otros argumentos de carácter verbal, el titular remitió como evidencia por correo electrónico posteriormente a la inspección un acta de reunión técnica interna del titular celebrada el 14/09/2021 (esto es, unos días antes de la inspección) y firmada digitalmente el 28/9/2021 (días después de la inspección y tras un año y tres meses de la transición a la NFPA-805), para explicitar las funciones entre la unidad de Combustible y la unidad de Seguridad y Licencia en relación al APS de Incendios. Como consecuencia, se concluye que ha habido una dilación en la transferencia de funciones de la unidad organizativa de Proyectos de Seguridad a la unidad organizativa de Análisis Probabilistas de Seguridad (APS), en relación al APS de Incendios.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento el Reglamento de Funcionamiento, en su apartado en el que se establece para la unidad organizativa de Combustible: “Asimismo, es responsable del desarrollo de los análisis de accidentes y de la gestión y el desarrollo de los proyectos de realización y actualización del APS”. El incumplimiento se ha dado, entre junio de 2020 y septiembre de 2021, al no transferir las funciones sobre el APS de Incendios de la unidad organizativa de Seguridad y Licencia a la unidad organizativa de Combustible, una vez concedida a Almaraz la transición a la norma NFPA-805. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Funciones y responsabilidad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Fallos repetitivos de un monitor de neutrones de rango fuente

Durante las dos últimas recargas se han detectado varios fallos de indicación de un monitor de neutrones del rango fuente que se corrigieron tras la realización de un nuevo tendido de cableado. Las diferentes intervenciones del titular y sus acciones no evitaron los diferentes fallos dado que estos no se identificaron como repetitivos. A este respecto se concluyó que: - Afectó a una única señal de parada automática del sistema de protección del reactor y no afectó a la función de otros disparos redundantes o métodos alternativos de parada. - No existieron manipulaciones en el control que supusieron, de manera no intencionada, un incremento de reactividad positiva. - No supuso una gestión incorrecta de la reactividad por parte de operación.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del titular relativo a “Determinación de Causa”, al no haberse identificado el fallo en noviembre de 2021 (durante la puesta en servicio de las cámaras del sistema de instrumentación nuclear) como repetitivo y no haberlo solucionarlo hasta la ocurrencia del siguiente. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Evaluación de Problemas y Áreas de mejora, al considerarse que la falta de una evaluación más en detalle impidió al titular solucionar el problema. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Material fibroso en tuberías de contención

Durante la recarga de combustible, en las rondas por contención de la Unidad I se observó aislamiento de lana y de silicatos en tuberías en un lazo y sobre el sumidero. El titular había retirado parte del aislamiento de silicatos de la tubería, pero todavía seguían quedando restos en un tramo. El CSN emitió la instrucción CSN-IT-DSN-04/23 que endorsa la metodología incluida en la carta genérica del organismo regulador americano NRC GL 2004-02 “Potential impact of debris bolckage on emergency recriculation during design basis accidents at pressurized-water reactors”. Tras analizar la aplicabilidad de dicha instrucción, el titular elaboró una guía que recoge las limitaciones de uso de materiales, pinturas recubrimientos, material de etiquetado, en contención para evitar la obstrucción de los sumideros de la contención. En su aparado sobre “Calorifugado” aparece consignado que “En los cubículos de los lazos y en la zona sumergida (2,16 m por encima de la cota inferior de contención -7,85 m) todo el aislamiento debe ser metálico reflectivo. No podrá instalarse ningún otro tipo de aislamiento. En el resto de contención son aceptables otros aislamientos, siempre que se garantice su buen estado, de forma que no existan zonas con superficies expuestas del material de calorifugado. Deberá evitarse, por tanto, la presencia de paneles dañados, desmontados o mal montados, tramos no rematados, etc.”. La central, en su informe de evaluación del impacto potencial del bloqueo de sumideros en la fase de recirculación en accidentes bases de diseño de Almaraz, establece como hipótesis, que la cantidad de debris misceláneo es cero. Por lo tanto, la introducción de material no considerado en este análisis sin realizar una evaluación de su potencial impacto en la operabilidad de los sumideros de contención, no es acorde a lo recogido en el procedimiento del titular sobre “Elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad”. En dicho apartado se considera necesario realizar una evaluación de seguridad en una serie de casos, entre los que se encuentra los cambios temporales y las alteraciones en planta. Se entiende como cambio temporal toda alteración directa o indirecta de las características funcionales de los sistemas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la guía del titular sobre “Limitaciones de uso de materiales en los edificios de contención para evitar obstrucción de los sumideros. Adicionalmente, se considera que también se ha dado un incumplimiento del procedimiento del titular sobre “Elaboración de análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Resolución de problemas, debido a que las desviaciones detectadas por la Inspección son repetitivas de otras inspecciones y el titular no las ha terminado de resolver. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde, dado que el titular ha comprobado que el hallazgo no impacta en la seguridad de la planta, por los amplios márgenes que obtuvo en las comprobaciones realizadas tras la inspección.

CSN

31-03-2022

Sistemas de mitigacion

Defectos en barrera resistente al fuego en Unidad I

Durante unas comprobaciones realizadas al sistema de protección contra incendios, la Inspección Residente identificó dos agujeros en una puerta resistente al fuego de 3 horas. Por el lado interior, la barra de apertura de la puerta estaba separada unos milímetros de la misma, de manera que había comunicación entre ambas partes. Los dos agujeros en el marco exterior carecían de material de relleno, uno de ellos disponía de perno por el lado interior.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores cuyo objetivo es limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demanda las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Requisitos de Operación, en su apartado relativo a “Barreras de incendio”. En el mismo, aparece consignado que las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, deben de estar funcionales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de problemas y áreas de mejora, al considerarse que las incidencias encontradas fueron debidas a una insuficiente actitud cuestionadora del personal a la hora de reconocer desviaciones a las normas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

17-09-2021

Sistemas de mitigacion

Utilización de normativa distinta a la indicada en el Estudio de Seguridad para realizar un análisis de verificación de anclajes de equipos de seguridad del sistema de agua de servicios

Durante una inspección se identificó un incumplimiento en la comprobación de la normativa aplicable a la verificación estructural de los anclajes de las bombas de agua de servicios en relación con la modificación de diseño “Rediseño de soportado de la bancada de las bombas SWX-PP-01”. Esta modificación consistió en un cambio en la bancada de hormigón de la bomba de agua de servicios esenciales, se añadieron nuevos apoyos de refuerzo. Además, con el fin de reducir las vibraciones en el conjunto bomba-motor ocasionadas por la operación de las bombas, se instalaron cuatro nuevos soportes rigidizadores, consistentes en patas desmontables ancladas bajo la brida que une la linterna de la bomba con el motor. Los requisitos de licencia de las bancadas y anclajes de todos los equipos de seguridad, incluyendo los de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales, se encuentran recogidos en el documento de "Bases de Licenciamiento de la central nuclear Almaraz" que se encuentra referenciado en el Estudio de Seguridad de esta instalación. En dicha modificación, los cálculos estructurales asociados a la alteración de diseño consistente en la sustitución de un perno embebido en la bancada de la bomba (clasificado como categoría sísmica I) se habían realizado aplicando una normativa diferente a la indicada en el Estudio de Seguridad. Ésta estaba basada en la comparación de cargas suministradas en un escenario de sismo de parada segura, mientras que la normativa requerida implicaba llevar a cabo análisis con otras combinaciones de carga que pudieran ser más restrictivas, así como aplicación de factores de mayoración de cargas y de factores de minoración de resistencias a cada combinación de carga. Además, el personal responsable de la elaboración de los análisis de verificación estructural en equipos de seguridad empleaba de manera habitual los criterios de aceptación establecidos en la Instrucción de Acero Estructural Española y no en la requerida en sus bases de licencia. Por tanto, el titular no había tenido en cuenta la normativa exigible de acuerdo con lo establecido en dichas bases.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento un apartado del Estudio de Seguridad de la Central”, según el cual las bancadas y anclajes de las bombas del sistema de agua de servicios esenciales son consideradas como estructuras de categoría sísmica I y la validación de cualquier modificación en ellas debería realizarse en base a su normativa base de licencia, en este caso el AISC Manual de 1969 y el código ACI-318 de 1971. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de “Prácticas de trabajo y supervisión” ya que el titular no se había basado en ninguna normativa para verificar estructuralmente la modificación en un equipo de seguridad. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde, dado que el titular ha comprobado que el hallazgo no impacta en la seguridad de la planta, por los amplios márgenes que obtuvo en las comprobaciones realizadas tras la inspección.

CSN

31-12-2021

Sistemas de mitigacion

Carga no considerada en prueba de vigilancia en uno de los generadores diesel de emergencia

Durante la revisión documental de una condición anómala, la Inspección identificó que una carga correspondiente a un calentador del sistema de extracción de la purga de hidrógeno había sido eliminada por error en el procedimiento de vigilancia relativo a la “Operabilidad generador diésel 3DG. Prueba secuencias de Inyección de Seguridad + Blackout”, Rev. 14 de junio de 2020. La alimentación del calentador en cuestión está asociada a un extractor, de forma que si el extractor se desconecta queda interrumpida también la alimentación al calentador. El extractor sí está reflejado en la prueba. La carga de este calentador supone 4,6 Kw, lo que representa aproximadamente un 1 por 1000 de la carga total del generador diésel. Estas comprobaciones, o las equivalentes en el panel del otro tren, sí que vienen consignadas en los procedimientos de pruebas integradas del resto de generadores diésel: DG1, DG2, DG4 y DG5. Tras la deficiencia identificada, el titular realizó una prueba específica, comprobando la desconexión del calentador cuando paraba el extractor y ha procedido a modificar los procedimientos de pruebas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento relativo a la “Operabilidad generador diésel 3DG”, ya que no incluía las comprobaciones asociadas a la carga correspondiente al calentador, lo que constituye un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de problemas y áreas de mejora. Específicamente, los inspectores han concluido que el personal que procedió a la revisión del procedimiento cometió el error de eliminar accidentalmente estas cargas que aparecían en la versión anterior. Con posterioridad, Ingeniería realizó un informe de la revisión del estudio de cargas iniciales durante el acoplamiento de generadores diésel de la unidad I, y tampoco se detectó que las cargas habían sido eliminadas del procedimiento de prueba. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde, en base a que el hallazgo es una deficiencia para la que se confirma que no provoca la pérdida de la función.

CSN

31-12-2021

Sistemas de mitigacion

Inadecuado trazado de cables que cruzan bandejas de cables de seguridad a bandejas de cables de no seguridad

Durante las inspecciones rutinarias realizadas para comprobar el estado de los cables en las bandejas de trenes de seguridad, se han identificado tres casos en el edificio eléctrico en los que el trazado de cables de seguridad se había realizado utilizando bandejas de tren de no seguridad. Este hecho supone un incumplimiento de la separación mínima requerida por la norma “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992”. Dicha norma, que incluye una Tabla “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas”, especifica que para diferentes configuraciones se requiere una separación mínima en horizontal de entre 2,5 y 90 centímetros y en vertical de entre 2,5 y 150 centímetros.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la IEEE Std 384-1992 “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de Problemas y Áreas de mejora. La falta de atención a la hora de realizar el tendido de cables en bandejas de tren que puede provocar que se desplacen o caigan sobre bandejas de no tren está relacionado con una falta de medida de eficacia de la resolución de problemas ya identificados previamente. En este caso ha habido varios hallazgos sobre esta temática. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Condiciones anómalas no declaradas en filtros del sistema de agua de servicios esenciales y rociadores

Durante la inspección se identificaron dos indicios: - Filtros motorizados del sistema de agua de servicios esenciales Desde el 01/04/19 al 26/02/21 la central nuclear Almaraz mantuvo abiertas para los filtros motorizados del sistema de agua de servicios esenciales, 26 condiciones anómalas en la unidad I y 13 en la unidad II. El titular no tiene realizado un estudio global de los fallos, condiciones anómalas para los casos simultáneos, no incluye horas de indisponibilidad, no existen entradas al sistema de acciones correctivas, ni análisis de causa común. - Boquillas de sistema de agua de servicios esenciales. la central nuclear Almaraz sustituyó en 2020 todas las boquillas con un desgaste mayor del esperado. En los comentarios al acta, el titular de la instalación indicó: “Con los resultados tras la campaña de 2018 (obtenidos en 2019) se decidió que las boquillas debían ser sustituidas tras finalizar el 2019, por presentar una tendencia con margen pero que se podría aproximar al valor de la especificación si se hubiera operado en 2020”. CN Almaraz no abrió condición anómala ni abrió entradas/acciones PAC relacionadas con los datos obtenidos, evaluando el tiempo de vida remanente en función de parámetros como el tiempo de uso de las boquillas al año.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone Incumplimiento del procedimiento del titular relativo a la “Determinación de operabilidad y condiciones anómalas de Estructuras, Sistemas o Componentes (ESC)” en sus apartados aplicables a los filtros y rociadores. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

30-09-2021

Sistemas de mitigacion

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

El 28/09/21 la Inspección encontró que había almacenamientos de filtro de carbón de una unidad de extracción de la ventilación del edifico auxiliar, y además comprobó que: - No había personal presente en el momento de la inspección. - Uno de los almacenamientos estaba debajo de bandejas de cables divisionales de ambas unidades. - No había un permiso específico de almacenamiento de cargas transitorias. - No había medidas compensatorias.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de la planta sobre “Gestión integral de zonas de acopio”. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Planificación y coordinación del trabajo. Específicamente se ha concluido que las incidencias encontradas por la inspección fueron debidas a una incorrecta planificación de los trabajos y a falta de supervisión. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Cierre inadecuado de hallazgo de inspección

En una inspección anterior, se identificó un hallazgo relativo a errores en la medida de temperatura del sumidero final de calor, dentro del cual se detectó la desviación en la localización de la medida de temperatura respecto a lo indicado en las especificaciones técnicas de funcionamiento. La condición límite de operación indica, entre otros requisitos, que el sumidero final de calor debe ser operable con una temperatura media del agua ≤ 35°C (95°F) en la toma de servicios esenciales. La exigencia de vigilancia de la temperatura media del embalse de esenciales requerida en las especificaciones técnicas, se ejecuta midiendo con la cadena de termistores instalados en el propio embalse cerca de la toma del sistema de agua servicios esenciales. En caso de fallo de la cadena de termistores, se cumplimenta la exigencia de vigilancia con la medida de otros instrumentos de temperatura situados a la entrada a los cambiadores de calor entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y el sistema de agua de servicios esenciales, que el titular incluyó en su procedimiento relativo a la “Operabilidad del sumidero final de calor”. La condición límite de operación señala que la medida es la del embalse de servicios esenciales. El titular no tenía justificación del uso de la medida de temperatura en la entrada de los cambiadores, en sustitución de la medida en el embalse que señalan las especificaciones técnicas de funcionamiento, que permitan concluir de forma conservadora que no se supera el valor de 35 ºC en el agua de la toma de servicios esenciales.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento relativo al Sistema de gestión de acciones correctivas. Dicho procedimiento incluye un apartado sobre “Ejecución y cierre de acciones. Cierre de Entradas”, que establece que: - Cuando haya llevado a cabo lo requerido en la acción, el ejecutor cumplimentará el campo “Solución” de forma precisa, aportando todos los datos necesarios que evidencian la implantación de la acción. Se considera que se incumple también el Manual de garantía de calidad, DAL-05, en su apartado sobre Experiencia operativa externa, en el que se establece que: - Las no conformidades significativas para la seguridad y fiabilidad de la Planta se analizarán para determinar las acciones correctivas necesarias para prevenir que vuelvan a ocurrir, verificando con posterioridad a su implantación la eficacia de dichas acciones. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Inoperabilidades no declaradas en aspersores y transmisor de nivel de rango ancho del embalse del sistema de agua de servicios esenciales de esenciales

La inspección revisó las dos siguientes inoperabilidades: - Inoperabilidad que va del 02/12/2019 al 31/01/2020, relacionada con el descargo de la línea de aspersores del embalse del sistema de agua de servicios esenciales, cuando no es requerida su operación para su revisión y otros trabajos en la línea. Dicha inoperabilidad se había cargado a la totalidad de las válvulas afectadas (hubo dos válvulas afectados sobre las que no se declaró la inoperabilidad) ni a la totalidad de los aspersores. La Inspección ha comprobado en los Informes mensuales de explotación de diciembre 2019/enero 2020 que no aparece dicha inoperabilidad. - Inoperabilidad del transmisor de nivel del embalse de esenciales de rango estrecho el 28/07/20 a las 1900. La caña de burbujeo es común a los medidores de rango ancho y rango estrecho. El titular no declara inoperable el medidor de rango ancho. En los Informes mensuales de explotación de julio/agosto 2020 aparece la apertura, pero no el cierre de la inoperabilidad.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone Incumplimiento del procedimiento del titular relativo al “Control de la inoperabilidad de los componentes, equipos y sistemas de seguridad contemplados en las Especificaciones técnicas de funcionamiento” en su apartado sobre la “Cumplimentación del libro de Control de Operabilidad de Sistemas de Seguridad. También supone un incumplimiento del contenido de los informes mensuales de explotación. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Errores en los procedimientos para verificar el funcionamiento de los cambiadores de calor del sumidero de calor

En una inspección que tuvo por objeto verificar el funcionamiento de los cambiadores de calor del sumidero de calor se encontraron las cuatro deficiencias siguientes en cuatro de los procedimientos: - Se ha incluido la incertidumbre del factor de ensuciamiento como nota, cuando es un criterio de aceptación. - El titular no ha definido ni incluido todos los cambiadores de seguridad. No ha realizado el análisis de impacto del taponado de tubos en el cambiador entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y sistemas de agua de servicios esenciales. El titular carece de criterios de taponado de tubos en algunos cambiadores. El titular carece de un cálculo actualizado del número total de tubos a taponar en cambiadores entre el sistema de agua de refrigeración de componentes y sistemas de agua de servicios esenciales. - No se registra la práctica sistemática de sustitución de ánodos de sacrificio. En las órdenes de trabajo de pintura no se especifica la zona a pintar. - En el procedimiento sobre los filtros motorizados, la tarea no comprueba la aparición de una alarma a 4 bares. En caso de alta presión diferencial (2 bar) se realiza un seguimiento del filtro, no recogido en el procedimiento.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, DAL-05, rev. 22, en sus apartados relativos a šcontrol de documentos y registrosš y a šcontrol de documentos y pruebasš. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

14-06-2021

Sistemas de mitigacion

Incorrecta ejecución de las gamas de las compuertas de fondo del embalse del sistema de agua de servicios esenciales

Las compuertas de fondo del embalse del sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear Almaraz tienen dos gamas: - Gama 1: con frecuencia de 18 meses, tiene como objetivo “limpiar zona adyacente compuerta. Inspección visual para detectar degradación por envejecimiento. Apertura/cierre para comprobar funcionamiento según GUIA-AL-38”, - Gama 2: con frecuencia inicial: 6 años en 1991, 5 años en 2011 y “a demanda” en la actualidad. Objetivo: “Revisión compuertas embalse Arrocampo y servicios esenciales, sistema SW”. La ejecución de la primera de las gamas, para una de las compuertas, se indica que: “No se realiza apertura y cierre de la compuerta por haberse realizado revisión general de la misma con la gama segunda en Abril-2019”. La gama 1 no recoge que la ejecución de la gama 2 permita alterar su frecuencia de ejecución. La gama 1 requiere: “Apertura manual mediante mando manual” y “Apertura de emergencia” (como contingencia ante el fallo del mando manual”). La gama MZK6003 requiere: “Actuar (apertura y cierre) la compuerta a mano”. Por lo tanto, el alcance de la gama 2 no cubre el de la gama 1. La siguiente ejecución de la gama 1 para la citada compuerta fue el 22/03/21: 23 meses después de la ejecución del 23/04/19 de la gama 2 (que, según el titular, eximía de la ejecución de la gama 1) y 36 meses desde su creación el 13/03/18, incumpliendo ambas la frecuencia de 18 meses asociada a esta gama.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de apartados del Manual de garantía de calidad, DAL-05, por el incumplimiento de la frecuencia de 18 meses. No se ha identificado ningún componente transversal asociado al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

Utilización de valores de probabilidad de cortocircuito basados en juicios de expertos sin justificar ni documentar.

La Inspección constató que en el cálculo de la probabilidad de cortocircuito de diversos espurios el titular no ha utilizado el valor más conservador, de acuerdo con el documento NUREG/CR-7150 Vol.2. En los comentarios al acta el titular indica que “la asignación de probabilidades de cortocircuito se ha realizado en base a juicios de expertos”, sin embargo, el titular no ha justificado ni documentado los juicios de expertos en los que se ha basado para utilizar estos valores de probabilidad. Durante la Inspección se ha identificado que el hallazgo afecta a las probabilidades de cortocircuito de los siguientes componentes de la Unidad I, aunque serían igualmente aplicables a la Unidad II: - Instrumentación de caudal de la barrera térmica. - Válvula de aislamiento de la Barrera Térmica. - Válvulas de inyección a sellos. - Válvulas de alivio del Presionador. Los representantes de la central nuclear Almaraz han emitido una acción correctiva para contemplar el comentario en la próxima edición del documento. Adicionalmente, este hallazgo puede afectar a las probabilidades de cortocircuito de otros equipos y salas de la planta.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios especificados en el documento de análisis detallado de incendios de incendios de central nuclear Almaraz y del NUREG/CR-7150 Vol.2 para la asignación de valores de cortocircuito. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos ya que el titular no ha justificado los valores de cortocircuito utilizados ni ha documentado dicha justificación porque no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizarlo preliminarmente como blanco en reunión del Comité de Categorización de Hallazgos (CCH). Tras esta categorización el titular envió una carta de “alegaciones y evaluación alternativa por parte de central nuclear Almaraz”, en la que se alude a dos aspectos importantes a considerar, las modificaciones de diseño propuestas, así como la consideración del tipo de cable y probabilidades de cortocircuito consideradas en el análisis de la central”. Teniendo en cuenta las alegaciones del titular, y una vez analizadas por el CSN, de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Mantenimiento no programado ejecutado como programado

En noviembre de 2018, durante la prueba de diagnosis de una válvula del sistema de extracción de calor residual, se detectó un problema mecánico en su sistema de embrague. No se ejecutó la prueba por no poder verificar el sentido de giro del actuador, el cual fue revisado mediante una orden de trabajo programada, en lugar de hacerlo mediante orden de trabajo no programada, correspondiente a un mantenimiento correctivo. En la respuesta al acta de inspección el titular indica que la generación de una orden de trabajo no programado con carácter correctivo generará de forma automática una No Conformidad en el programa de acciones correctivas. El titular, en este caso, tampoco identificó adecuadamente la No Conformidad que debía ir asociada a la orden de trabajo no programado.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de del Manual de garantía de calidad, así como del procedimiento de planta relativo al seguimiento y cumplimentación de órdenes de trabajo no programado. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Evaluación de Problemas y Áreas de Mejora ya que el hallazgo pone en evidencia que el titular no valoró adecuadamente el impacto en la Regla de Mantenimiento de la realización de actividades correctivas en la válvula a través de órdenes de trabajo en lugar de emitir las correspondientes órdenes de trabajo no programadas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera el hallazgo como de baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puertas cabinas de interruptores abiertas, sin sujetar ni supervisión.

En los recorridos por planta durante el periodo, se han realizado diversas comprobaciones sobre el estado de equipos y cubículos de seguridad. En estas inspecciones se observó que había puertas de cabinas eléctricas abiertas. (Puerta trasera abierta del armario con relés e indicadores y manetas del motogenerador 1., puerta trasera abierta del armario eléctrico de centro de fuerza barra relacionado con la seguridad y la puerta abierta de la cabina del interruptor de una bomba del sistema de aspersión del recinto de la contención). En caso de sismo estas puertas podrían impactar en diferentes estructuras, sistemas, componentes o equipos de seguridad. La inspección ha valorado la falta de evaluación de seguridad de estas cabinas eléctricas como un incumplimiento de procedimientos del titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Entorno de aprendizaje continuo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

25-11-2020

Sistemas de mitigacion

El análisis de riesgo de un área de fuego de la Unidad I no contempla todo el riesgo derivado del incendio en la sala.

La Inspección constató que en la base de datos de cables de la central nuclear Almaraz un cable de una de las válvulas de alivio del presionador de la Unidad I pasaba únicamente por una bandeja portacables vertical que está sin proteger, terminando, por lo tanto, el recorrido del cable en dicha bandeja. Sin embargo, en el documento relativo a “fichas de cables” se indica que el cable termina en sala de control. Durante la visita a planta, la Inspección comprobó que la bandeja portacables vertical en cuestión continúa en horizontal desdoblándose en dos bandejas diferentes a la inicial. Por lo tanto, para llegar a sala de control debe continuar por una de estas dos bandejas no contempladas en el análisis del recorrido del cable. Los representantes de la central nuclear Almaraz han admitido el error en su base de datos de cables y en los comentarios al acta indican que se ha procedido a la emisión de una no conformidad, para analizar el recorrido completo del cable, considerando su paso por la sala en cuestión.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de los criterios definidos en las guías reguladoras RG 1.200 y RG 1.205 aprobadas para la transición a “una metodología «informada por el riesgo y basada en prestaciones»” para el cumplimiento alternativo de “los requisitos de los artículos 3.2.3 a 3.2.7” de la IS-30. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Recursos, ya que se considera que el titular no ha dispuesto los recursos económicos, materiales y humanos suficientes y adecuados para garantizar la realización de este trabajo. Este hallazgo se acordó categorizar preliminarmente como blanco en el Comité de Categorización de Hallazgos (CCH) en su reunión número 105. Tras esta categorización preliminar el titular envió una carta con “alegaciones y evaluación alternativa por parte de CN Almaraz”. En dicha carta el titular aporta detalles sobre el recorrido del cable. De acuerdo con el análisis realizado por el CSN, dando crédito a que el recorrido real del cable es el que figura en las alegaciones del titular, y según el criterio de categorización de acuerdo con el procedimiento aplicable, el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

22-06-2021

Sistemas de mitigacion

Falta de realización de inspección superficial en tanques de acero inoxidable pertenecientes al Programa de gestión del envejecimiento sobre tanques metálicos sobre suelo.

Durante la inspección que tuvo por objeto la comprobación de aspectos relativos al plan de gestión de vida, se identificó que el titular no había realizado la inspección superficial de la superficie externa de los tanques de la unidad I -de almacenamiento de agua de alimentación auxiliar, de almacenamiento de agua de recarga, y de almacenamiento de agua de reposición del reactor-, antes de su entrada en operación a largo plazo (01/05/2021) indicada en el documento análogo del país de referencia. El procedimiento de gestión del envejecimiento sobre tanques metálicos sobre suelo está basado en su programa homólogo estadounidense Aboveground metallic tanks en su última revisión. En dicho programa se indican las inspecciones para identificar las degradaciones de las superficies de los tanques para cada combinación de material y ambiente y efecto de envejecimiento que requiere gestión. Concretamente, se requiere justificar la ausencia de agrietamiento por corrosión bajo tensión para la superficie exterior de los tanques de acero inoxidable mediante una inspección superficial antes de la operación a largo plazo. El titular indicó que no habían realizado dicha inspección ya que según la revisión de la gestión del envejecimiento no aplica el agrietamiento por corrosión bajo tensión para el acero inoxidable expuesto a aire exterior y, por tanto, no habían considerado la aplicabilidad de dicha inspección.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Se incumple el “Manual de Calidad de Gestión de Vida de CN Almaraz”, que aplica a los documentos soporte del programa de Gestión de envejecimiento, el cual se basa en los requisitos del documento del país de referencia (NUREG-1801, revisión 2, de EE. UU.). Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Prácticas de trabajo y supervisión, debido a una insuficiente supervisión del traslado de los requisitos del documento de referencia a los documentos base del programa de la planta. El titular ha realizado el resto de las actividades del programa de gestión de envejecimiento para la vigilancia de la integridad de estos tanques (inspección visual de las superficies interiores y medida de espesor por ultrasonidos de los fondos, e inspección visual por el exterior de los tanques). Además, el agrietamiento es poco probable como efecto por corrosión bajo tensión para la combinación acero inoxidable en aire exterior dadas las condiciones ambientales a las que están expuestos. En base a lo expuesto, la Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, categoriza el hallazgo como verde.

CSN

20-07-2021

13-04-2021

Sistemas de mitigacion

Procedimiento de vigilancia inadecuado: ausencia de criterios de aceptación.

Durante la inspección se revisó el procedimiento de vigilancia con el que se realiza la inspección visual del sumidero del recinto de contención para cumplir exigencia de vigilancia de las Especificaciones de Funcionamiento. El criterio de aceptación en dicho procedimiento establece que el resultado se considera aceptable si, en el sumidero del recinto de contención, las tomas de aspiración del subsistema no están obstruidas por residuos y los componentes del sumidero (bastidores de basura, pantallas, etc.), no muestran evidencia de agotamiento estructural ni corrosión. El procedimiento no establece criterios de aceptación específicos: incluye un “etc.” que no se concreta en el mismo procedimiento. Asimismo, indica que se ha de verificar que no haya evidencia de agotamiento estructural o corrosión sin incluir métodos ni criterios de comprobación y aceptación ni componentes concretos del sumidero en los que centrar la atención.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad, en sus apartados en los que se establece que: - Los procedimientos e instrucciones describirán de forma adecuada y comprensible su alcance, secuencia de acciones y si procede, criterios de aceptación. Los procedimientos e instrucciones serán periódicamente revisados para verificar su idoneidad. - Las pruebas serán realizadas siguiendo procedimientos escritos y aprobados, dichos procedimientos incluirán prerrequisitos, instrucciones técnicas y de seguridad, tipo de instrumentación a utilizar y criterios de aceptación conformes con el diseño y las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Identificación de Problemas y Áreas de Mejora ya que se considera que pone en evidencia que el titular no realizó un proceso eficiente de adaptación de la Exigencia de Vigilancia recogida en el documento de referencia NUREG al diseño real de la planta. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo, común a ambas unidades, de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-06-2021

Sistemas de mitigacion

Puerta Resistente al Fuego descuadrada sin control administrativo.

La Inspección Residente ha realizado diversas comprobaciones del estado de puertas y de sellados/muros resistentes al fuego de equipos contenidos en el Manual de Requisitos de Operación (MRO). El 9 de abril, la inspección comprobó que la puerta de acceso al Edificio Eléctrico U1 desde el edificio de turbina, no era estanca y tenía un huelgo en la parte inferior con el suelo de varios centímetros debido a que estaba descuadrada y no encajaba bien en el marco y no estaba controlada administrativamente por el titular.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La falta de control administrativo sobre equipos de PCI, es un incumplimiento del Manual de Requisitos de operación MRO, en su apartado sobre barreras de incendio en el que aparece consignado que las barreras de incendio que separan áreas de fuego con equipos relacionados con la seguridad o, que separan equipos necesarios para la parada segura cuando estos están en una misma área de fuego, deben de estar funcionales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de Problemas y áreas de mejora, ya que la puerta está en una zona de acceso al edificio eléctrico que es de uso habitual y no se llegó a identificar el estado de la misma. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

30-09-2021

Integridad de barreras

Inadecuado trazado de cables que cruzan bandejas de cables de seguridad a bandejas de cables de no seguridad

En las inspecciones rutinarias de comprobaciones estado de cables en bandejas de tren de seguridad, se han encontrado tres casos, en el edificio eléctrico, en los que el trazado de cables se había realizado utilizando bandejas de tren de no seguridad, con lo que no se cumplía con la separación mínima requerida por la guía reguladora norteamericana RG 1.75, “Physical Independence of Electric Systems”, incluida en las bases de licencia de la central nuclear Almaraz. Dicha guía reguladora aprueba la norma “IEEE Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, IEEE Std 384-1992”, que incluye una Tabla “Minimum Separation Distances for Limited Hazard Areas”, en la que para diferentes configuraciones se establece una separación mínima en horizontal entre 2,5 y 90 cm y en vertical entre 2,5 y 150 cm. Tras su identificación por la Inspección, el titular procedió a la recolocación inmediata del cable en su trazado correcto.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas, en este caso los equipos registradores de las pantallas, que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo supone un incumplimiento de la guía reguladora 1.75, que es base de licencia de CN Almaraz. El trazado de cables de un tren de seguridad por bandejas de cables de no seguridad, provoca que exista contacto entre los cables de los diferentes trenes y la separación sea inferior a 2,5cm. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Resolución de Problemas y Áreas de mejora. La falta de atención a la hora de realizar el tendido de cables en bandejas de tren que puede provocar que se desplacen o caigan sobre bandejas de no tren está relacionado con una falta de medida de eficacia de la resolución de problemas ya identificados previamente. En este caso ha habido, varios hallazgos sobre esta temática. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

26-01-2022

20-10-2021

Preparación para emergencias

Deficiencia en el formato de notificación de emergencia remitido por el titular a la Sala de Emergencias del CSN y al Centro de Coordinación Operativa de la Subdelegación del Gobierno

En el transcurso del simulacro anual del Plan de Emergencia Interior (PEI), la notificación numero 1 fue firmada, desde el Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (CAGE) por la persona que estaba previsto que actuase como director del PEI (director del PEI de retén). En el momento de la firma y emisión del documento (10:06 horas), el jefe de turno, a pregunta de la Inspección, manifestó que seguía siendo director del PEI. Dado que no se había realizado el relevo del jefe de turno como director del PEI, era este quien debería haber firmado el formato de notificación.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento relativo a “Actuación del director del Plan de Emergencia Interior”, en cuanto a que la firma del formato de notificación no fue realizada por el puesto establecido (director del PEI) y en cuanto a la falta de comunicación de la dirección de la emergencia entre el personal actuante de la transferencia del comando y control. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal de Comunicación y cohesión, ya que de la información obtenida en el transcurso de la inspección se concluye que en la organización del titular no existe una comunicación (ascendente, descendente y horizontal) que hubiese identificado el momento de la transferencia de la dirección de la emergencia y la cumplimentación correcta del formato de notificación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

22-10-2021

Preparación para emergencias

No está procedimentada la periodicidad del envío manual y periódico de parámetros de planta a la Sala de Emergencias del CSN por pérdida de transmisión automática de datos al sistema de comunicaciones de emergencia

En el transcurso de la inspección se comprobó que en los procedimientos que desarrollan el Plan de Emergencia Interior (PEI) no se establecía la periodicidad de envío manual de los datos sobre los parámetros de seguimiento de la emergencia de la planta a la Sala de Emergencias en caso de pérdida del sistema de comunicaciones de emergencia.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del PEI relativo a la “Obtención de parámetros de seguimiento de la emergencia del sistema de comunicaciones de emergencia a enviar al CSN”. Este se considera incompleto al no establecer una periodicidad en el requisito de envío de los parámetros de seguimiento de la emergencia de la planta a la Sala de Emergencias del organismo regulador. La Inspección no ha identificado componentes transversales asociados al hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

21-10-2021

Preparación para emergencias

Deficiencia en la preparación de los mensajes de escenario del simulacro del Plan de Emergencia Interior

En el transcurso de la inspección, se comprobó que el titular no había preparado los mensajes de escenario con los datos simulados consistentes con las condiciones de contorno del escenario para el envío manual de parámetros del sistema de comunicaciones de emergencia al CSN. De este modo, se enviaron a la Sala de emergencias del CSN los datos reales (correspondientes a operación a potencia) y además no estaba previsto que fuesen actualizados, por lo que se realizó un único envío. La Inspección comprobó que el escenario de detalle preveía como respuesta esperada a la pérdida de comunicaciones el envío manual de parámetros del sistema de comunicaciones de emergencia al CSN.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del Plan de Emergencia Interior, relativo a “Preparación y realización del simulacro anual de emergencia”. En el mismo figura un apartado que requiere que “Debe asegurarse que se dispone de los mensajes necesarios para asegurar que todos los participantes reciben la información necesaria para el correcto desempeño de las funciones asignadas en emergencia”. Así mismo se requiere que "Deberá elaborarse las hojas de datos adjuntas a los mensajes de escenario". Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN

21-10-2021

Preparación para emergencias

Falta de cobertura en la envolvente de sala de control para los medios de comunicación en emergencia satelitales y por radiofrecuencia

En el transcurso del simulacro la Inspección comprobó que la cobertura de comunicación por radiofrecuencia en la envolvente de sala de control era deficiente y que impedía la comunicación fluida entre esta y el centro de apoyo técnico del Centro Alternativo de Gestión de Emergencias (CAGE). Este hecho afectó también al proceso de transferencia de funciones entre el jefe de turno y el director del Plan de Emergencia Interior de retén. Así mismo, se identificaron limitaciones en la cobertura de la telefonía satelital en la envolvente de sala de control. El director del PEI intentó, sin éxito, enviar mediante el teléfono satelital notificaciones por voz a la Inspección Residente, a la Sala de Emergencias y al Centro de Coordinación Operativa (CECOP) de la Subdelegación del Gobierno. Al no haber cobertura la comunicación se realizó desde la azotea del edificio.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de preparación de emergencias, que tiene como objetivo asegurar que el titular es capaz de aplicar medidas adecuadas en el interior del emplazamiento para proteger la salud y seguridad de la población en el caso de una emergencia nuclear. Este hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento del Plan de Emergencia Interior relativo a “Comprobación y mantenimiento de medios y equipos de uso en emergencia. Este requiere comprobar el adecuado funcionamiento del sistema de telefonía móvil vía satélite y de los sistemas de radiofrecuencia que permiten las comunicaciones en emergencia en caso de inoperabilidad de los sistemas convencionales y en situaciones de pérdida prolongada de la alimentación eléctrica interior. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal Identificación de problemas y áreas de mejora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como de color verde.

CSN