30-06-2011

Sucesos iniciadores

Existencia de colillas dentro de cubículos de seguridad

La inspección encontró a lo largo del trimestre varias colillas de cigarro en diversos cubículos del edificio auxiliar que contienen equipos de seguridad. A la entrada de todos los edificios de seguridad existe la señalización de "Prohibido fumar". El titular ha incumplido el manual de protección contra incendios donde viene consignado que todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o la propagación de incendios. Asimismo, existe la señalización colocada en la entrada de todos los edificios de seguridad de "Prohibido fumar".

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de protección contra factores externos (fuego). Teniendo en cuenta que las zonas en las que hay indicios de que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases o líquidos combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (tiempo que se tarda en fumar un cigarro), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2011

07-06-2011

Sucesos iniciadores

Ausencia de la documentación acreditativa de la calificación sísmica de los actuadores de las válvulas de aislamiento de vapor principal

El 10/03/11, la inspección advirtió la ausencia de la justificación documental de la calificación sísmica de los actuadores de las válvulas de aislamiento de vapor principal de ambas unidades de la central. El titular disponía de la documentación original de la calificación sísmica de los actuadores, pero no había evidencia documental de que los nuevos componentes que se habían incluido en los mismos tras una modificación de diseño implantada en el año 1987 dispusieran de la requerida calificación. Tras la inspección del CSN, el titular solicitó al fabricante de los equipos la documentación necesaria, y en estos momentos está acreditada documentalmente la calificación sísmica de los elementos afectados por la modificación, según comprobó la inspección el pasado mes de junio. El incumplimiento consiste en que desde la fecha en que se realizó la modificación de los actuadores hasta el momento actual el titular no ha podido acreditar documentalmente la calificación sísmica de los mencionados actuadores, lo que supone un fallo en el mantenimiento de la calificación sísmica de un equipo categorizado como de clase sísmica I. Se considera un incumplimiento del criterio general de diseño IV “Bases de diseño ambientales y de efectos dinámicos” del Apéndice A del 10 CFR 50, y de los criterios III “Control de diseño” y IV “Control documental de repuestos” del apéndice B del citado documento de la legislación estadounidense, que es aplicable a Ascó. El hallazgo afecta a las dos unidades de la central.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere al control de diseño (diseño inicial y modificaciones en planta), y a la protección contra factores externos (en este caso, un sismo). Se trata de una deficiencia en el proceso general del control de configuración de la documentación. Para analizar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que, según se ha comprobado en la actualidad, el incumplimiento no hubiera afectado a la operabilidad de las válvulas de aislamiento en caso de ocurrencia de un sismo, ya que si se hubiera documentado bien en su momento, se habría confirmado la validez de su calificación sísmica. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-06-2011

Sucesos iniciadores

Disminución inesperada de presión en el presionador

El día 09/05/11, con la central a plena potencia, se realizó el procedimiento de comprobación de la capacidad de los calentadores del presionador. En este procedimiento se pide la puesta en servicio del grupo de los calentadores de control y la parada de los grupos de respaldo que estén activos. En ese momento se produjo una disminución de la presión por debajo del valor mínimo durante unos minutos. El valor mínimo alcanzado fue de 156,6 Kg/cm2, cuando el límite es de 157,14. El procedimiento de prueba no incluye la comprobación de las condiciones iniciales del sistema ni las contingencias a realizar en caso de fallo de los calentadores. El titular incumplió su programa de mantenimiento preventivo que, como buena práctica operativa, cambiaba los ventiladores cada dos recargas. Al terminarse el stock de ventiladores, no se sustituyeron en la recarga de 2007. En los procedimientos de mantenimiento preventivo (revisión general de las resistencias de calentamiento del presionador y revisión del panel de control de las resistencias de calentamiento del presionador), no hay ningún requisito explícito sobre el tiempo de cambio de los ventiladores.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha provocado un incremento en la probabilidad de ocurrencia de un accidente con pérdida de refrigerante, ni de una parada automática del reactor con funciones de mitigación no disponibles, ni de un incendio o inundación, se concluye que es muy poco significativo para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-09-2011

31-03-2011

Sucesos iniciadores

Indicios de que se ha fumado en cubículos de seguridad

A lo largo del primer trimestre de 2011, la inspección encontró indicios de que se había fumado en diversos cubículos de seguridad (varios cubículos del edificio de los generadores diesel de emergencia). Este hecho supone un incumplimiento del Manual de Protección Contra Incendios, donde viene consignado que "la actuación en prevención es tarea de toda la plantilla de la central", así como, de la señalización de "prohibido fumar" a la entrada de todos los edificios de seguridad. El titular ha incumplido de la misma forma el manual de lucha contra el fuego donde viene consignado que “todas las personas que trabajen en la central están obligadas a prevenir situaciones que favorezcan el conato o propagación de incendios”.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio del titular constituye un incumplimiento que afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que las zonas en las que existen evidencias de que se ha fumado no contienen combustibles de bajo punto de ignición (gases combustibles) y el corto tiempo de exposición al fallo que tienen este tipo de incidencias (el tiempo que se tarda en fumar un cigarrillo), el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

30-06-2011

30-06-2011

Sistemas de mitigacion

Existencia de extintores de incendios con acceso limitado

El día 15/06/11 la inspección encontró en el edificio de combustible una zona de acopio temporal balizada que contenía dos extintores de acceso limitado en caso de necesidad. Por otra parte, la señal informativa del acopio especificaba que antes de acceder a ella había que contactar con el servicio de protección radiológica. Los extintores se aplicarían a paneles eléctricos que contienen equipos relacionados con la seguridad. El titular incumple el procedimiento relativo a la gestión de almacenamiento y zonas de acopio de materiales en zona controlada, que especifica que se evitará establecer zonas de acopio sobre suelos de rejilla, y no se obstaculizarán los medios de evacuación y emergencia, con acopios temporales.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación (en este caso, un fuego). El hallazgo afecta a componentes dentro de la categoría de sistemas fijos de protección contra incendios (extintores). Teniendo en cuenta que en caso de incendio, los extintores eran accesibles aunque su acceso fuese limitado, se asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo. Por ello, se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2011

27-01-2011

Sistemas de mitigacion

Inoperabilidad del sistema de agua de servicio de salvaguardias tecnológicas por agarrotamiento de las válvulas de aporte a las torres de refrigeración

El día 25/01/11, debido a un fenómeno de congelación por bajas temperaturas, se produjo el agarrotamiento de las válvulas de aporte de agua de reposición a las torres de refrigeración del sistema de agua de servicio de salvaguardias tecnológicas en ambas unidades. El titular comprobó que las válvulas motorizadas de aporte manual y automático habían quedado atascadas, lo que provocó la declaración de inoperabilidad total del sistema en la unidad 2 y la inoperabilidad de uno de los trenes en la unidad 1 (torre B). Esto se debió a que las ocho válvulas motorizadas afectadas por la congelación no podían realizar toda la carrera de apertura, pudiendo abrir entre un 16% y un 100% del total. El titular incumplió el código estadounidense aplicable, ya que las pruebas de las válvulas afectadas no contemplaban el caso de condiciones meteorológicas extremas. Además, se considera un incumplimiento del criterio cuatro de la instrucción del CSN IS-26, al no tener en cuenta adecuadamente las condiciones de bajas temperaturas y del criterio dos de la IS-27, al no tener en cuenta adecuadamente la combinación de fenómenos naturales y condiciones de accidente. El hallazgo afectó en diferente medida a las dos unidades.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo referido a protección contra factores externos (en este caso, congelaciones). Al tratarse de un caso de "degradaciones concurrentes múltiples" es necesario valorar la importancia del hallazgo mediante un análisis probabilístico de seguridad (APS) específico para los posibles escenarios a considerar, de forma que se estime cuantitativamente el incremento del riesgo de que como consecuencia del hallazgo la central tenga un accidente que provoque daños al núcleo. En los cálculos del APS se toman las hipótesis adecuadas y se tiene en cuenta como factor importante que el titular tiene la posibilidad de recuperación de componentes mediante actuación humana. La recuperación de la operabilidad de los sistemas se produce mediante la descongelación de las válvulas motorizadas de aporte de agua desde la balsa y de las válvulas neumáticas de aporte a las torres desde el sistema de agua tratada, ya que dispone de aproximadamente 9 horas para ello, cuando son unas actuaciones que pueden desarrollarse en menos de 3 horas. A la vista del valor obtenido para la probabilidad condicionada de daños al núcleo como consecuencia del incumplimiento se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo de la central y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-09-2011

30-09-2010

Sistemas de mitigacion

Existencia de puertas que son barreras de protección contra incendios y su vigilancia no está incluida en las especificaciones de la central

El día 09/09/10, la inspección observó que estaba abierta una puerta que comunica dos áreas de fuego pertenecientes al edificio de control de la unidad 1. Al comprobar que dicha puerta no estaba incluida en el listado de puertas vigiladas por las especificaciones de funcionamiento de la central, puso el hecho en conocimiento del titular que realizó un análisis de extensión de causa identificando, en cada una de las dos unidades, 29 puertas que tenían un problemática similar a la citada. Estas puertas que constituyen una barrera de resistencia al fuego fueron incluidas en un programa de vigilancia, análogo al exigido por las especificaciones al resto de puertas de las mismas características, a la espera de que un análisis de ingeniería valorase la necesidad de incluirlas formalmente en este documento oficial de explotación. El titular ha incumplido el procedimiento relativo al control de permisos de fuego y puertas contra incendios (RF), en el que se requiere un control sobre las puertas que son barreras de protección contra incendios que garantice que todas las puertas estén cerradas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Una vez analizada la importancia para la seguridad del incumplimiento se concluye que es baja la degradación experimentada por el sistema de protección contra incendios como consecuencia de la falta de un programa de control y vigilancia sobre las puertas descritas, por lo que el mismo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2011

31-03-2011

Sistemas de mitigacion

Puertas estancas al agua con las juntas de aislamiento deterioradas

El día 24/03/11 se realizó una ronda para inspeccionar las puertas estancas entre las áreas inundables del edificio auxiliar de ambas unidades con el objeto de comprobar la idoneidad de las juntas. Se comprobó que todas las puertas tenían la junta de goma en un estado envejecido, en ningún caso se notaban elásticas al tacto y buena parte de ellas estaban pintadas del color de la puerta. Esta deficiencia ya había sido detectada por la inspección en abril de 2008, calificada como un hallazgo de inspección de color verde y fue comunicada en su momento al titular. Éste programó una serie de acciones correctivas que no han sido efectivas por lo que la deficiencia observada se ha mantenido en el tiempo. El titular tiene abierto un conjunto de acciones correctivas encaminadas a sustituir las juntas de las puertas de tipo “submarino” en ambas unidades, pero los trabajos para revisar la mayoría de las puertas están pendientes de material. El titular ha incumplido el procedimiento de protección contra inundaciones internas de la central que indica que se realizará una inspección visual a las puertas tipo “submarino” con una periodicidad al menos mensual, para verificar que todos los elementos que le confieren estanqueidad y resistencia al agua están en buen estado. Además, hay que tener en cuenta el fallo del titular que supone la aplicación de medidas correctoras inadecuadas para resolver un hallazgo de inspección del CSN.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que en este momento existe un nuevo hallazgo, adicional al incumplimiento documentado en su día de la falta de estanqueidad de las puertas (que se considera que sigue abierto y sin resolver), como consecuencia del fallo en la adopción de medidas correctoras eficaces para resolver un problema identificado de la central. El hallazgo se considera que tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde, sin perjuicio de que se resuelva de forma satisfactoria el hallazgo original.

CSN

20-09-2011

31-03-2011

Sistemas de mitigacion

Cierre inadecuado de puertas que actuan como barreras del sistema de protección contra incendios

Durante el primer trimestre de 2011, la inspección encontró en la sala de baterias eléctricas distintas puertas que actuan como barreras resistentes al fuego (RF) cuyos pestillos no encajaban correctamente en las cerraduras. El titular incumplió el procedimiento de control de permisos de fuego y puertas contra incendios (RF), donde viene consignado que se compruebe que todas las puertas que constituyen una barrera de resistencia al fuego se encuentren cerradas.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta que las puertas no cerraban totalmente por tener el pestillo defectuoso pero no se encontraban abiertas, es razonable pensar que mostraban un nivel de eficacia, en su función de resistencia al fuego (RF), ligeramente inferior al que hubieran tenido en el caso de cerrar completamente. Por ello, al sistema de protección contra incendios se le asigna un nivel de degradación bajo en ese punto y se concluye que la importancia para la seguridad del hallazgo es muy baja, categorizándolo como verde.

CSN

30-06-2011

07-03-2011

Sistemas de mitigacion

Actuación del titular frente a la superación de los criterios de aceptación

Los días 26 de enero y 4 de febrero se superaron los criterios de aceptación de volumen de aire en los tramos de tubería que conectan los cambiadores de calor del RHR con las bombas de carga para la inyección de seguridad en fase de recirculación, para el tren A y el tren B respectivamente. CN Ascó no abrió una condición anómala hasta el 11 de febrero.

Se han incumplido los procedimientos del titular que establecen que a evaluación inmediata de operabilidad de las condiciones anómalas se haga durante el turno en el que se conocen. Se ha categorizado como mayor que menor por afectar directamente al objetivo de asegurar la disponibilidad y fiabilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores. Se ha categorizado como verde según el proceso de determinación de la significación.

CSN

07-03-2011

Sistemas de mitigacion

Evaluación deficiente de la operabilidad de las bombas de carga

CN Ascó abrió una condición anómala el 11 de febrero de 2011 por haber detectado un mecanismo de intrusión de gases en la línea que alinea el cambiador de calor del RHR con las bombas de carga. La evaluación de operabilidad incluida en esta condición anómala no demostraba que hubieran expectativas razonables de operabilidad de la bomba de carga afectada (la bomba B). Adicionalmente la bomba de carga C se encontraba en descargo.

El incumplimiento consiste en la incorrecta evaluación de operabilidad de las bombas de carga. Se ha categorizado como mayor que menor por afectar directamente al objetivo de asegurar la disponibilidad y fiabilidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores. Se ha categorizado como verde según el proceso de determinación de la significación.

CSN

31-03-2011

Sistemas de mitigacion

Incumplimientos diversos en la gestión de andamios

Durante el primer trimestre de 2011, la inspección identificó distintos incumplimientos asociados a la gestión inadecuada de los andamios. Se encontraron andamios en el edifico auxiliar, en los dos cubículos de las bombas de rociado de los trenes A y B y en el cubículo de la bomba B del sistema de evacuación del calor residual. Otro estaba situado al final del canal de transferencia de combustible (entre el edificio de combustible y contención) en el edificio de combustible y en una sala de ventilación del mismo edificio. El titular ha incumplido diversos aspectos relativos a la gestión de andamios, según se requiere en el procedimiento de gestión de andamios y plataformas de trabajo, tales como minimización del tiempo en que la estructura ha estado montada, autorizaciones e información en la sala de control de su estado y obstrucción de rutas de evacuación identificadas en el manual de lucha contra incendios de la central entre otros.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Analizando durante un hipotético sismo el impacto de la caída de los andamios sobre los equipos existentes en los cubículos donde se han encontrado, se concluye que el hallazgo no implicaría en ningún caso la pérdida total de una función de seguridad, por lo que se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

30-06-2011

03-11-2010

Sistemas de mitigacion

Ausencia de análisis y plan de acción documentado para resolver las anomalías de las bombas del sistema de agua de servicio de salvaguardias

La inspección observó que el titular tenía abiertas tres condiciones anómalas relacionadas con los valores de caudal y presión obtenidos en unas pruebas de las bombas de agua de servicio de las salvaguardias tecnológicas. El valor de caudal medido al realizar una prueba de vigilancia en una de las bombas era de 4.590 m3/h, en el rango de alerta por caudal inferior al valor mínimo (4.669 m3/h). El análisis para la determinación inmediata de la operabilidad de las bombas se basa en que el valor de caudal no llega a entrar en el rango de acción (4.571 m3/h), y con ello el titular determina que existe una expectativa razonable de operabilidad del equipo. Las medidas compensatorias y el plan de acciones inmediatas establecidos por el titular para resolver la condición anómala fueron: duplicar la frecuencia de la prueba y dejar seleccionada en la sala de control la bomba de agua de servicio de salvaguardias tecnológicas; así como descartar problemas en la válvula de retención o un malfuncionamiento de la bomba. El titular realizó las acciones anteriores y el fabricante descartó problemas de funcionamiento del equipo, manifestándose que la instrumentación instalada en este momento no es la adecuada para realizar las medidas de caudal de las bombas con los nuevos requisitos de ASME ON. El titular incumplió el apartado de instrucciones, procedimientos y planos del Manual de Garantía de Calidad de la central. En el mismo se establece que las actividades que afecten a la calidad se documentarán en forma de instrucciones, procedimientos y planos -o cualquier otro método adaptado a las circunstancias- y se ejecutarán de acuerdo a estos documentos. Se requiere que estos documentos incluyan los criterios de aceptación cualitativos o cuantitativos para determinar el satisfactorio cumplimiento de la actividad. Este hallazgo es común a las dos unidades porque el sistema afectado es común a ambas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de los equipos, su disponibilidad y fiabilidad. El incumplimiento no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor que el permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, por lo que el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

CSN

17-12-2010

31-12-2010

Sistemas de mitigacion

Omisión de la declaración de inoperabilidad de una bomba motorizada de agua de alimentación auxiliar

El día 02/12/10, la inspección asistió a la realización de un cambio de aceite de los cojinetes de una bomba motorizada de agua de alimentación auxiliar, realizado con el objetivo de tomar una muestra para analizar el origen de pequeñas partículas encontradas en el mismo en cambios anteriores. Durante la maniobra, los cojinetes permanecieron durante algunos minutos sin aceite, en contra de lo establecido en el procedimiento de mantenimiento, según el cual debía mantenerse una purga y aporte de aceite de forma permanente. Debido a que el equipo no estaba en descargo, la inspección comunicó el hecho al jefe de turno de operación, quien manifestó no conocer la alteración realizada al procedimiento mencionado, por lo que éste declaró inoperable la bomba durante el proceso de cambio de aceite, que duró aproximadamente 20 minutos. El titular incumplió el procedimiento sobre la necesidad de incluir en el libro de operación todo lo relativo al registro de las inoperabilidades de equipos bajo control de las Especificaciones de Funcionamiento.

El incumplimiento del procedimiento permitió que la central estuviera operando de manera inadvertida con un equipo de seguridad inoperable. Esta situación va en contra del “control de la configuración” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Debido a que el tiempo de inoperabilidad inadvertida fue de pocos minutos (inferior a 20), y teniendo en cuenta que no ha supuesto en ningún momento la pérdida de ningún tren de un sistema de seguridad por un tiempo mayor del permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento de la central, ni ninguna función de seguridad de un sistema de mitigación, el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

CSN

31-03-2011

31-12-2010

Sistemas de mitigacion

Omisión de la declaración de inoperabilidad de la batería que alimenta a una barra eléctrica

A las 8 horas del día 10/11/10, tras la finalización de la revisión trimestral de la batería que alimenta la barra eléctrica denominada G1B, se declaró la misma operable a pesar de que uno de sus vasos tenía un valor de densidad que no cumplía con el valor límite establecido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por error, el titular interpretó mal una tabla, decidiendo que la batería estaba degradada pero no inoperable, y que disponía de siete días para sustituir el vaso afectado. No obstante, inició la sustitución del vaso en mal estado a las 12.35 horas del mismo día. La inspección comunicó al titular que la batería debería haber sido declarada inoperable desde las 8 horas, de acuerdo con las especificaciones, y éste lo hizo considerando la batería inoperable desde esa hora hasta que finalizó la sustitución del vaso, a las 13.14 horas. El titular incumplió el procedimiento sobre la necesidad de incluir en el libro de operación todo lo relativo al registro de las inoperabilidades de equipos bajo control de las Especificaciones de Funcionamiento.

El incumplimiento provocó que la central haya estado operando de manera inadvertida con un equipo de seguridad inoperable. Esta situación va en contra del “control de la configuración” del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El tiempo de inoperabilidad inadvertida (5.14 horas) fue superior al contemplado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, cuyo límite son dos horas. Como consecuencia, se ha realizado una estimación numérica conservadora, en base al análisis probabilístico de seguridad de la central, para conocer el incremento en el riesgo producido por el incumplimiento. Teniendo en cuenta que el valor del riesgo resultante es muy bajo, el hallazgo se categoriza como de muy baja importancia para la seguridad y se clasifica como verde.

CSN

31-03-2011

30-09-2010

Sistemas de mitigacion

Retraso en efectuar evaluaciones de operabilidad ante condiciones anómalas

Durante la ejecución de un procedimiento de mantenimiento en las recargas 19 de Ascó II y 20 de Ascó I, el titular encontró que varios termopares del núcleo cuya función es determinar la temperatura en el núcleo del reactor presentaban un valor de resistencia de aislamiento respecto a tierra inferior al especificado por el fabricante de los mismos, e incluso en alguno de ellos había evidencias de derivación directa a tierra, o pérdida total de aislamiento. Con fecha 02/07/10, el titular abrió la condición anómala en la que justificaba la operabilidad de los termopares afectados por la falta de aislamiento en ambas unidades. La evaluación de operabilidad de los mismos fue realizada después de haber transcurrido un año desde que se tuvo conocimiento del problema (julio de 2009 en que finalizó la recarga de la unidad I de Ascó). El titular ha incumplido tanto la guía de UNESA sobre condiciones anómalas, como el procedimiento que la desarrolla. En ambos documentos se indica que, a menos que se justifique un tiempo mayor, el tiempo máximo para completar la evaluación de operabilidad de un sistema o componente será de tres días laborables desde que se observa una condición anómala.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la fiabilidad y disponibilidad de los sistemas. Tras la evaluación realizada por el titular una vez abierta la condición anómala, se considera que se trata de una deficiencia de cualificación que no va a provocar la pérdida total de la función de seguridad, por lo que el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-12-2010

30-09-2010

Sistemas de mitigacion

El criterio de aceptación de un procedimiento de vigilancia no está acorde con el requisito asociado

La inspección observó que los criterios de aceptación recogidos en el procedimiento de vigilancia por el que se controla el nivel de los tanques de gasoil de los generadores diesel de emergencia habían sufrido varias modificaciones en el tiempo sin justificación técnica. Adicionalmente, las curvas que relacionan la altura con la capacidad de los tanques presentaban incertidumbres que condicionaban el valor de dichos criterios de aceptación. El titular realizó un aforamiento de los tanques determinando nuevos valores. En base a estos la inspección cuestionó al titular la posibilidad de que en el pasado se hubiera incumplido el requisito de vigilancia de mantener el nivel del depósito de los tanques de gasoil, para tener una capacidad mínima de 207 m3. El titular confirmó que se había incumplido dicho requisito al final de las recargas 17 y 18 (mayo de 2007 y diciembre de 2008). Esto implica que la existencia de una correlación inadecuada entre el nivel de los tanques y su capacidad ha supuesto el incumplimiento de la condición límite de operación 3.8.1.1., que requiere mantener dos generadores diesel operables y de la acción asociada que implica que, con un nivel en el depósito de gasoil entre 178 y 207 m3, se debe restablecer el nivel por encima de los 207 m3 antes de 48 horas o declarar el generador diesel inoperable.

El incumplimiento detectado ha supuesto la inoperatividad inadvertida del generador diesel B por estar inoperable su tanque de almacenamiento de gasoil asociado al no disponer de la cantidad de combustible requerida por las especificaciones de funcionamiento. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en su atributo de fiabilidad y disponibilidad de sistemas. Teniendo en cuenta que los tanques de gasoil tenían capacidad para alimentar a los generadores diesel más de 24 horas, no se ha perdido en ningún momento la función de seguridad y, por tanto, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-12-2010

30-06-2011

Protección radiológica ocupacional

Incumplimiento de normas de protección radiológica

Durante el trimestre la inspección encontró dos colillas en zona controlada en el edificio auxiliar entre dos cabinas eléctricas, lo que supone un incumplimiento de los procedimientos del titular para evitar la posible contaminación interna. El titular ha incumplido el procedimiento sobre normas prácticas de protección radiológica para el acceso y actuación en zonas radiológicas. En el apartado de instrucciones y actuación en las zonas radiológicas de la central, se establece que, a fin de evitar la posible incorporación de sustancias radiactivas al organismo, está prohibido, comer, beber y fumar en estas zonas.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de protección radiológica de los trabajadores, en lo que se refiere a programas y procesos. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha sido un fallo del programa ALARA, ni ha implicado una sobre exposición real ni potencial de ningún trabajador se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2011

30-09-2010

Protección radiológica ocupacional

null

CSN

29-12-2010