31-12-2012

Sucesos iniciadores

Presencia de colillas en cubículos de seguridad

Durante el año 2012, la inspección encontró colillas en al menos 12 cubículos de seguridad de los edificios de servicios, eléctrico y diesel. Esto supone un incumplimiento del Manual de lucha contra el fuego, el cual estipula que la actuación en prevención de incendios es tarea de toda la plantilla de la central, así como de la señalización de prohibido fumar existente en la entrada de todos los edificios de seguridad. La presencia de colillas en cubículos donde hay equipos de seguridad en diversas áreas de la central y a lo largo del tiempo, supone un incumplimiento del Manual de lucha contra el fuego por parte del titular.

La presencia de puntos de ignición no contemplados en el análisis de riesgos de incendio de la central afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que se incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente, en este caso de un fuego. El incumplimiento está dentro de la categoría de prevención de incendios y controles administrativos y se concluye que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios es medio ya que las zonas en las que se ha observado la presencia de colillas están libres de gases combustibles. Haciendo un análisis de la frecuencia total de ocurrencia de un incendio para cada área de fuego considerada y teniendo en cuenta que el tiempo de duración del hallazgo (tiempo de exposición al riesgo) es muy corto, se concluye que el incremento del riesgo como consecuencia de la existencia de colillas es muy bajo y el hallazgo se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

27-12-2012

Sucesos iniciadores

Control inadecuado de cargas de fuego fijas y transitorias

La inspección encontró cargas de fuego, fijas y transitorias, sobre las que el titular no tenía establecido un control acorde con lo requerido en sus análisis de riesgos de incendio. A continuación se indican las cargas de fuego identificadas por la inspección, y los requisitos incumplidos en cada caso: En un cubículo del edificio de servicios (Cota: +4,800), el titular tenía almacenados diversos objetos (cajas de cartón, mesa, sillas , rollos de papel de manos, archivadores de cartón, papeles, cajas de plástico, etc.) que no estaban incluidos en el análisis de riesgo de incendio de la central, y que al ser de material combustible suponen cargas de fuego; en un cubículo del edificio auxiliar (Cota: +9,700), el titular tenía dos cubos de pintura, brochas, guantes, papeles, trapos, plásticos, etc. que suponen cargas de fuego transitorias sin evaluar pese a que en aquel momento no había ninguna persona pintando en el interior del cubículo; en otro cubículo perteneciente al edificio eléctrico (Cota +17,100), el titular tenía almacenado un armario con rollos de papel y mangueras de plástico, que supone cargas de fuego no incluidas en el análisis de riesgo de incendio. Ante los hechos descritos, el titular ha incumplido la normativa americana aplicable a la central, por la que se prohíbe el almacenamiento de materiales combustibles dentro de, o adyacentes, a edificios o sistemas relacionados con la seguridad, durante periodos de operación o de mantenimiento de la central.

Las desviaciones suponen un hallazgo que afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que la existencia en diferentes áreas de la central de cargas de fuego sin analizar incrementa la probabilidad de ocurrencia de un suceso iniciador de un accidente. En este caso, el titular falla rutinariamente en realizar evaluaciones de seguridad teniendo en cuenta las cargas de fuego reales que tiene almacenadas en el interior de la central. El hallazgo se enmarca dentro de la categoría del programa de control de materiales combustibles, y en esta categoría solo se considera la degradación baja y alta. En este caso se asigna un nivel de degradación bajo, en base a que los materiales combustibles encontrados no suponían un cambio del tipo de riesgo de incendio de las diferentes áreas de fuego. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo de la central y se categoriza como verde.

CSN

28-03-2013

30-09-2012

Sucesos iniciadores

Ausencia de vigilancia periódica de botellas de gases explosivos

El día 8/8/12, en una inspección rutinaria del sistema de detección de hidrógeno de la atmósfera de la contención primaria, la inspección verificó que se utilizan dos botellas de gas de calibración para la verificación del sistema de detección de hidrógeno de la atmosfera del pozo seco y/o de la contención. Una de las botellas existentes tiene una concentración de hidrógeno superior a 5,7% y, por tanto, está considerada como mezcla explosiva y con riesgo de inflamabilidad. El titular confirmó a la inspección que no realizaba ningún seguimiento sobre posibles fugas en la citada botella. La falta de seguimiento de las posibles fugas en las botellas de gases explosivos es un incumplimiento del apartado sobre controles administrativos del Manual de Protección Contra incendios de la central.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, en lo que se refiere a la protección contra factores externos (en este caso, un fuego o una explosión), que tiene por objeto limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El hallazgo se encuadra dentro del programa de controles de materiales combustibles y se considera que la situación descrita supone una degradación "baja" del sistema de protección contra incendios (PCI), ya que las botellas se encontraban cerradas. Una degradación baja del sistema de PCI supone que la significación para la seguridad del hallazgo es muy baja y se categoriza como verde.

CSN

12-12-2012

29-03-2012

Sucesos iniciadores

Almacenamiento incorrecto de cargas transitorias de fuego

La inspección observó que en el edificio del generador diesel, debajo de la escalera de acceso a la galería eléctrica, había un almacenamiento no autorizado y con recipientes no homologados consistentes en una garrafa de plástico abierta con pintura/disolvente en su interior y diversas bolsas de plástico con material de pintores. El titular ha incumplido el procedimiento de control del almacenamiento temporal de materiales combustibles e inflamables, en el que viene explicitado que se prohíbe el uso de líquidos inflamables que se utilicen para limpieza, salvo que estén contenidos en recipientes de seguridad anti llama debidamente homologados.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores, ya que incrementa la probabilidad de ocurrencia de un incendio en la central. Para la determinación de su significación para el riesgo, el hallazgo se enmarca dentro de la categoría del programa de control de combustibles en la que solo se considera una degradación alta o baja. En este caso, se asigna un nivel de degradación baja al sistema de protección contra incendios de la central en base a que había combustibles líquidos/sólidos en cantidades superiores a las permitidas por los procedimientos pero no se daba ninguna otra circunstancia para ser considerada una degradación alta. Por consiguiente, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

28-06-2012

07-05-2012

Sistemas de mitigacion

Los cálculos justificativos del nivel en el depósito de agua de condensado no se encontraban disponibles

Durante la inspección de verificación de las acciones adoptadas como consecuencia del análisis de aplicabilidad de la carta genérica de la NRC GL 2008-01 sobre la ausencia de gases en las tuberías de los sistemas de emergencia, requerido por una instrucción técnica (IT) del CSN, se observó que el titular no disponía del cálculo justificativo de los niveles en el Depósito de Agua de Condensado (DAC). Este cálculo para la justificación del nivel de agua en el DAC es un documento de diseño. El depósito debe contar con unos volúmenes mínimos de agua para dar cumplimiento tanto a lo especificado en los análisis de accidentes, como a los requisitos mínimos de profundidad de la toma de agua del sistema de aspersión del núcleo del reactor (HPCS), para evitar la entrada de aire en la tubería del sistema de emergencia por la generación de vórtices, cuando el nivel baje como consecuencia del consumo de agua del tanque por los sistemas de emergencia. El titular ha incumplido el apartado de “Sistema de registros” del Manual de Garantía de Calidad, en el que se consideran registros permanentes los que, entre otros, documentan cómo ha sido diseñada y construida la instalación nuclear y/o demuestran la capacidad de funcionamiento de los componentes, en cuanto a su relación con la seguridad nuclear y la protección radiológica.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a la fiabilidad y disponibilidad de los sistemas que tienen que hacer frente a las consecuencias de los incidentes previstos. Posteriormente a la inspección, el titular remitió al CSN un informe, basado en una comparación con una prueba similar de otra central, que justifica que el depósito cuenta con un margen de altura de agua desde la superficie hasta la toma del sistema de emergencia HPCS suficiente para evitar la entrada de aire en el mismo por la generación de vórtices. El titular no ha realizado hasta el momento un cálculo específico del diseño del depósito de Cofrentes. Teniendo en cuenta que, como consecuencia del incumplimiento, no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2012

Sistemas de mitigacion

Enclavamiento inadecuado de dos válvulas sujetas a control administrativo

Durante las verificaciones del alineamiento del sistema de rociado del núcleo a alta presión (HPCS) realizadas por la inspección los días 12 y 13 de noviembre de 2012, se encontraron dos válvulas en el edificio diesel que estaban en posición correcta pero no disponían del enclavamiento requerido en los procedimientos y planos. En un caso, la cadena no estaba sujeta al cuerpo de la válvula y se podía quitar con la mano y en el otro caso la válvula no disponía de cadena de sujeción. El titular ha incumplido el procedimiento de válvulas enclavadas denominado control administrativo de válvulas enclavadas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Una vez analizadas las circunstancias del hallazgo, se concluye que se trata de una deficiencia de diseño o cualificación que no provocará la pérdida de ninguna función de seguridad. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

31-12-2012

Sistemas de mitigacion

Los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal tienen los puntos de tarado incorrectos

En este trimestre la inspección realizó varias comprobaciones sobre los puntos de tarado de alarma y actuación de los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal. El análisis realizado por la inspección concluyó que los puntos de tarado de alarma de los monitores de radiación de las tuberías de vapor eran incorrectos, de manera que no se estaría cumpliendo el valor de los mismos requerido en el Manual de Requisitos de Operación (MRO). El titular ha incumplido el requisito relativo al cálculo de los valores de los puntos de tarado de los monitores de radiación de las tuberías de vapor principal, en función del valor de la radiación de fondo existente en la zona, tal y como se requiere en el Manual de Requisitos de Operación de la central.

El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que, en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

02-07-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de un análisis actualizado de los transitorios hidráulicos del sistema de agua de servicios esenciales

En el documento "Sistema de agua de servicio esencial. Transitorios hidráulicos”, se analizan, entre otras cosas, la validez del dimensionamiento de las tuberías de venteo situadas entre las bombas y las válvulas de descarga, la limitación en el tiempo de apertura de dichas válvulas y el retardo mínimo de la apertura desde el arranque de la bomba. El análisis cubre los transitorios de sobrepresiones y golpes de ariete en las tuberias del sistema. El titular no ha revisado dicho documento desde la puesta en marcha de la central, a pesar de que a lo largo de los años de funcionamiento se han sustituido las bombas de las Divisiones I y II en el año 2001, así como diversos componentes del sistema y, en el año 2006 se modificó el trazado, las dimensiones y el material de numerosos tramos de tubería. Adicionalmente, el informe contiene alguna hipótesis como la limitación en el recorrido de las válvulas de salida de los cambiadores de la piscina de combustible gastado que no están actualmente vigentes en la central. El hallazgo supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad de la central, en lo que se refiere al control de diseño. En este capítulo se requiere que, en los procedimientos se deben incluir medidas para poder realizar el control del análisis de diseño en aspectos tales como: física del reactor, análisis sísmicos, de tensiones, térmicos, hidráulicos y de accidentes, compatibilidad de materiales y accesibilidad para inspecciones, mantenimiento y reparaciones en servicio, protección radiológica, factores humanos, protección contra incendios y descripción de criterios de aceptación para inspecciones o ensayo.

El hallazgo afecta al atributo de control de diseño: diseño inicial y modificaciones de planta, del pilar de seguridad nuclear de Sistemas de Mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

02-07-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de criterio de aceptación para comprobar el correcto llenado de las tuberias del sistema de aspersión del núcleo a alta presión

El procedimiento de vigilancia para la revisión del estado de las válvulas y del llenado del sistema de aspersión (rociado) del núcleo a alta presión, incluye requisitos de vigilancia relativos a la comprobación del llenado de las tuberías del sistema, entre otros. En el procedimiento se indica que para estos requisitos de vigilancia se aplica como criterio de aceptación la constatación de que la tubería, desde la válvula de retención a la descarga de la bomba principal hasta la válvula motorizada de inyección de agua a la vasija está llena de agua. Esto no constituye en si mismo un criterio de aceptación válido, ya que el llenado de la tubería se consigue siempre como resultado de la propia prueba en la que la tuberia se ventea durante la ejecución de la misma. En marzo de 2008, el CSN remitió a la central la Instrucción Técnica (IT) sobre análisis y aplicación de la carta genérica de la NRC de referencia Generic Letter 2008-01, en la que se solicitaba al titular que evaluara los programas de prueba e introdujera las acciones correctoras necesarias para garantizar que las posibles acumulaciones de gases en el sistema de aspersión se mantenían en todo momento por debajo de valores que pudieran comprometer la operabilidad del sistema. Esta evaluación implica la existencia de un criterio de aceptación claro que permita concluir si el sistema ha estado o no operable durante el intervalo entre dos pruebas. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo relativo al control de pruebas, en el que se establece que dispondrá de procedimientos de prueba escritos y debidamente aprobados, en los que se incluyan expresamente criterios de aceptación y rechazo, según lo establecido en los documentos aplicables.

El hallazgo está asociado al atributo de calidad del pilar de seguridad de Sistemas de Mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

31-12-2012

Sistemas de mitigacion

Equipos y cubículos de seguridad en un estado inadecuado de orden y limpieza

En los recorridos por la central durante el tercer y cuarto trimestre de 2012, la inspección observó equipos sueltos de gran tamaño situados en el edificio del reactor, que podrían caer a la piscina de supresión en caso de ocurrencia de un terremoto y afectar a los filtros de aspiración de los sistemas de emergencia y, diversos cubículos con componentes de seguridad que estaban declarados operables, en un estado de orden y limpieza no acorde con los procedimientos aplicables. En algunos de ellos existían piezas sueltas de gran tamaño que podrían afectar, en caso de terremoto, a los equipos situados en el interior del cubículo. El almacenamiento de piezas sueltas de gran tamaño sin ningún tipo de anclaje en el edificio del reactor y la existencia de piezas sueltas de gran tamaño sin ningún tipo de anclaje dentro de un cubículo de seguridad sin la correspondiente evaluación de seguridad es un incumplimiento de los procedimientos del titular relativos al análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de las modificaciones, temporales y del procedimiento para la gestión y control de elementos auxiliares de la central.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que, en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

03-12-2012

Sistemas de mitigacion

Retraso en la realización del análisis de determinación de la causa de un fallo según la Regla de Mantenimiento y en la toma de medidas correctoras

El día 14/3/11, ocurrió un fallo en la división I (tren) del sistema de refrigeración de la piscina de combustible gastado que fue calificado, de acuerdo con la Regla de Mantenimiento, como potencial fallo funcional evitable por mantenimiento y repetitivo. El fallo se consideró repetitivo porque había ocurrido otro, por la misma causa, el día 20/12/10 en la división II del mismo sistema. El titular elaboró un informe de análisis de determinación de causa, con fecha 31/1/12, y una revisión del mismo el 14/6/12. Se identificó como acción correctiva para eliminar definitivamente la causa de los fallos un cambio en el diseño de las solenoides de unas válvulas del sistema. Esta acción estaba pendiente de ejecución a fecha de la inspección. El titular también identificó unas acciones compensatorias mientras se realizaba el cambio de diseño, acciones que se completaron el día 7/11/12. La Instrucción de Seguridad del CSN, IS-15 y la guía de seguridad asociada a la misma, establecen que no se debe superar un plazo de tres meses desde que se detectan indicios de que el comportamiento de una estructura, sistema o componente no está siendo controlado adecuadamente a través de un programa de mantenimiento preventivo eficaz, hasta que se toma la decisión de establecer, o no, un programa de vigilancia especial del comportamiento de los equipos y estructuras frente a unos objetivos fijados. En este caso el titular ha incumplido la IS citada porque el tiempo transcurrido desde la ocurrencia del fallo hasta la determinación de la causa del mismo y la toma de las acciones correctoras ha sido superior al establecido en la normativa aplicable.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que el retraso en la elaboración del análisis de causa del fallo no fue la causa de que el comportamiento de los equipos se continuara degradando y se produjera de nuevo un fallo del sistema. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central (ETF). Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

02-07-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de documentación acreditativa de la clase de seguridad de la válvula de mínimo caudal del sistema de aspersión del núcleo a alta presión

La inspección solicitó al titular documentación acreditativa de la clase de seguridad de la válvula de mínimo caudal del sistema de aspersión del núcleo a alta presión (HPCS) con objeto de verificar que, efectivamente, la válvula había sido fabricada de acuerdo con los requisitos establecidos para la clase nuclear en la que esté clasificada. A tal efecto, el titular señaló que la información contenida en la placa de características del equipo servía de certificación sobre este aspecto. El contenido de la placa pudo comprobarse en el plano constructivo correspondiente a la válvula de mínimo caudal que el titular mostró a la inspección. En ella se constató que aparecía la siguiente información:Clase ASME: 2, Presión de diseño: 1575 psig y Temperatura de diseño: 212 ºF. El titular no mostró ningún otro documento perteneciente al dossier de calidad asociado a este equipo, como es exigible en este tipo de elementos instalados en sistemas de seguridad y con clasificación de seguridad acorde a la función desempeñada. El titular ha incumplido el Manual de Garantía de Calidad de la central en lo referente a registros de calidad/sistema de registros, dónde se establece que el titular dispondrá de forma permanente de los registros que documentan las características de los elementos aceptados para su uso en la instalación, que permitan demostrar que la calidad de los equipos originales y de los repuestos cumplen con las especificaciones de diseño.

El hallazgo está asociado al atributo control del diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la perdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

26-12-2012

Sistemas de mitigacion

Estructuras temporales instaladas de forma deficiente

La inspección encontró que el titular había instalado estructuras temporales en el interior de cubículos en los que hay situados sistemas de seguridad, sin cumplir los requisitos recogidos en sus propios procedimientos. Las estructuras temporales identificadas por la inspección, así como los requisitos incumplidos son: Mantas de plomo instaladas sobre sistemas y estructuras temporales con sujeciones defectuosas (bridas de plástico) o sin sujeción; andamio instalado en contacto con una tubería del sistema de inyección a baja presión; y existencia de andamios instalados correctamente pero sin haber realizado con anterioridad una evaluación específica que valorase el hecho de estar instalados simultáneamente en ambas divisiones (trenes) del sistema de extracción de calor residual. La instalación de mantas de plomo instaladas con sujeciones defectuosas es un incumplimiento del procedimiento donde viene recogido que los anclajes del blindaje deben estar instalados y en buen estado y que como medio de anclaje se utilizarán cadenas y grilletes de un diámetro mínimo de 6 mm. El inadecuado montaje de andamios es un incumplimiento del procedimiento para la gestión y control de la instalación, mantenimiento y retirada de andamios, en el que se indica que durante la instalación de un andamio se debe evitar el contacto del andamio con la estructura o componente más próxima y en el caso de que se pretenda instalar andamios sobre más de un tren de un sistema de seguridad simultáneamente se debe realizar previamente una evaluación de seguridad.

Se considera que las desviaciones descritas constituyen un hallazgo que afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un sistema completo, ni tampoco de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central (ETF). En el caso hipotético de ocurrencia de terremotos, inundaciones o condiciones atmosféricas severas, se concluye que en ninguno de los escenarios analizados se produce la pérdida total de una función de seguridad por causa del incumplimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-03-2013

22-05-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de evaluación de seguridad asociada al mantenimiento de una situación no acorde con las bases de diseño

El titular emitió una orden de cambio para subsanar la discrepancia existente entre el sistema de aspersión del núcleo a alta presión instalado en la planta y sus bases de diseño. Para ello se sustituirían las válvulas de aguja por otras válvulas anti retorno de otro tipo. Posteriormente, el titular emitió una Hoja de Modificación de Ingeniería (HMI), modificando el alcance de la orden de cambio original y en la que se eliminó la citada sustitución de las válvulas de aguja. El titular ha tratado esta HMI como un cambio exclusivamente documental concluyendo de su análisis previo la no necesidad de una evaluación de seguridad cuando en realidad suponía un impacto en el diseño. Las actuaciones anteriores han supuesto que no se haya analizado ni justificado mediante la oportuna evaluación de seguridad el mantenimiento de una situación de planta no acorde a las bases de diseño del sistema. El titular incumplió el procedimiento de la central en relación con el análisis previo, la evaluación de seguridad y el análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas, que no se ha corregido hasta que ha sido puesto de manifiesto por la inspección.

El hallazgo está asociado al atributo de control de diseño de pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El titular, como consecuencia de la inspección, ha procedido a realizar una justificación para la hoja de modificación de ingeniería en la que se concluye que se pueden mantener las actuales válvulas de aguja, modificando por tanto las bases de diseño. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

28-12-2012

30-09-2012

Sistemas de mitigacion

La caja eléctrica del transmisor de nivel de volumen de descarga asociado al sistema hidráulico de accionamiento de las barras de control se encontraba abierta

El día 14/9/12, en un recorrido dentro del edificio del reactor, la inspección encontró abierto un lado de la caja eléctrica del transmisor de nivel de volumen de descarga asociado al sistema hidráulico de accionamiento de las barras de control. Este transmisor tiene requisitos de cualificación ambiental para resistir condiciones atmosféricas severas después de un accidente y está dentro del alcance del Informe de Calificación Ambiental de la central (ICA). El objetivo de la calificación de equipos es asegurar que los equipos importantes para la seguridad puedan realizar su función sin ningún mecanismo de degradación en todo tipo de condiciones de funcionamiento. Este hallazgo es una condición adversa a la calidad y un incumplimiento de los procedimientos del titular de asegurar que los equipos mantienen su condición de funcionamiento en cualquier tipo de condiciones ambientales y, en particular, en las correspondientes a condiciones atmosféricas severas. Por otra parte, en un plano del fabricante del equipo, venía incluida la existencia de una tapa de protección de la caja eléctrica, por lo que el titular ha incumplido también las recomendaciones del fabricante especificadas en el plano del instrumento.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos que tiene por objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Debido a que el hallazgo es una deficiencia de diseño o cualificación para la que se ha confirmado que no provocará la pérdida de la función de seguridad, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

12-12-2012

22-05-2012

Sistemas de mitigacion

Existencia de una condición anómala sin identificar

El titular realizó una modificación temporal el 26/10/10 para subir el punto de tarado de apertura de la válvula asociada al compresor de aire que está refrigerado por el sistema de agua de servicios esenciales. El objeto de subir el punto de tarado era evitar la apertura de la válvula del compresor cada vez que ocurre un transitorio de operación normal en el que se produce la transferencia (cambio) entre los sistemas de agua de servicios esenciales y el sistema de agua de servicios. La apertura indebida de una válvula de seguridad ante un transitorio operacional normal constituye un comportamiento no previsto en el diseño original del sistema, indicativo de una condición degradada según el procedimiento de tratamiento de las condiciones anómalas de estructuras, sistemas y componentes de la central. El titular ha fallado al no identificar como una condición anómala la apertura indebida de una válvula de seguridad ante un transitorio operacional normal en el que no está prevista su apertura. Esto supone un incumplimiento del procedimiento citado anteriormente sobre tratamiento de las condiciones anómalas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación y está asociado al atributo de control de diseño y comportamiento de equipos. Debido a que el titular ha emitido, en septiembre de 2012, una condición degradada en la que se concluye que las fugas de agua producidas en esta válvula por la apertura de la misma no comprometen el caudal de refrigeración requerido en los compresores del sistema de aire comprimido esencial, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

28-12-2012

30-06-2012

Sistemas de mitigacion

Omisión de asegurar diversas barreras resistentes al fuego para que cumpliesen con su función

En este trimestre, la inspección encontró varias barreras resistentes al fuego con defectos que afectaban a su integridad funcional. Estas barreras separan 2 áreas de fuego independientes. Las barreras identificadas son: una puerta abierta apoyada sobre el resbalón del edificio de combustible, una penetración con agujero pasante en el suelo del edificio auxiliar y un defecto en una puerta también del edificio auxiliar que tenía un agujero (no pasante) en el hueco de la cerradura. Esta última puerta es una puerta de paso entre el edificio auxiliar y el de residuos, por lo que el titular tuvo numerosas ocasiones en las que detectar dicha situación. El titular ha incumplido la normativa americana que aplica a la central que requiere asegurar una adecuada separación entra diferentes áreas de fuego.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en lo que se refiere a protección contra factores externos (en este caso, un incendio). Teniendo en cuenta que las degradaciones dentro de la categoría de confinamiento de incendios son bajas o moderadas, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Sistemas de mitigacion

Fallo al mantener la estanqueidad de las cajas con condiciones atmosféricas severas

Durante este trimestre, en sus recorridos por la planta la inspección observó que en varios sistemas de seguridad las cajas de conexiones eléctricas con etiqueta de ambiente con condiciones atmosféricas severas que, por lo tanto, están dentro del alcance del informe de calificación ambiental de la central, presentaban deficiencias en su estanqueidad. Las cajas de conexiones eléctricas corresponden a válvulas de los sistemas de: extracción de calor residual, venteo dedicado de la contención, refrigeración del núcleo aislado, sellado de las contenciones primaria y secundaria y control de fugas de las válvulas de aislamiento del reactor. Se observó que las tuercas de algunas cajas estaban flojas. En el procedimiento de mantenimiento sobre revisión de cajas/paneles eléctricos viene consignado que para equipos situados en ambiente con condiciones atmosféricas severas, los tornillos de cierre tienen que tener un par de apriete especificado. El titular ha incumplido lo establecido en el procedimiento de mantenimiento de revisión de cajas/paneles eléctricos, en lo referido al par de apriete en equipos situados en ambientes con condiciones atmosféricas severas. Este hallazgo supone una condición adversa a la calidad y un incumplimiento de los procedimientos del titular de asegurar que los equipos eléctricos mantienen su condición de funcionamiento en condiciones de ambiente con condiciones atmosféricas severas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a protección contra factores externos. Teniendo en cuenta que el hallazgo es una deficiencia de diseño o cualificación para la que se ha confirmado que no provocará la pérdida de la función de seguridad, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Sistemas de mitigacion

Estado inadecuado de cubículos conteniendo equipos de seguridad

En los recorridos por la planta la inspección encontró, en varios cubículos con componentes de seguridad que estaban declarados operables, un estado de orden y limpieza no acorde con los procedimientos establecidos. En algunos de ellos, existían piezas sueltas de gran tamaño que podrían afectar en caso de terremoto a los equipos situados en el interior del cubículo. Dichas situaciones se detectaron en el pozo seco, edificio auxiliar, edificio de combustible y zonas exteriores. El titular ha incumplido los procedimientos relativos al análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas en su apartado de modificación de estructuras, sistemas o componentes, donde se requiere realizar una evaluación de seguridad para todos estos casos de piezas sueltas, y el procedimiento sobre la gestión y control de elementos auxiliares de planta.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a protección contra factores externos, y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto, en ninguno de los casos identificados por la inspección, la pérdida de una función de seguridad y, tras considerar las posibles interacciones de las piezas encontradas con los equipos situados en sus proximidades, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de un programa de verificación de la calibración de rotámetros utilizados en pruebas de vigilancia

La inspección comprobó que el rotámetro que se utiliza como instrumentación soporte para la comprobación del caudal del flujo de aire a la salida del compresor de aire comprimido esencial no disponía de calibraciones periódicas. La inspección comprobó que el titular solamente verifica que no está atascado el flotador del rotámetro. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad que requiere que todos los equipos portátiles utilizados en pruebas de vigilancia estén identificados y calibrados. En concreto, se especifica en el capítulo de control del equipo de medida y pruebas, en su apartado “Identificación”, que los equipos portátiles de medición y pruebas se identificarán, indicando claramente la fecha de finalización de su periodo de calibración.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Considerando que el hallazgo no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Sistemas de mitigacion

Existencia de materiales sueltos en el edificio del reactor

En los recorridos realizados por el edificio del reactor, la inspección encontró equipos sueltos de gran tamaño que podrían caer a la piscina de supresión en caso de accidente y afectar a los filtros de aspiración de los sistemas de emergencia. En diversos cubículos del edificio del reactor, se encontraron diversos objetos como los que se citan a continuación: restos al borde de la piscina de supresión, una plancha de rejilla metálica y piezas almacenadas cerca de la compuerta de equipos, pernos de la brida de la prueba de fugas, un chapón metálico sin anclar, una escalera sin sujetar junto a la esclusa de personal, un carro sin frenar y con plásticos, una chapa suelta encima de una bandeja de cables y un conjunto de pernos brida. El titular ha incumplido el procedimiento relativo al análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas, donde se requiere realizar una evaluación de seguridad.

El hallazgo está asociado con el atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto en ninguno de los casos observados la pérdida de una función de seguridad completa, ni de un tren completo de un sistema durante un tiempo mayor del permitido por las especificaciones de funcionamiento de la central. Por ello, el hallazgo se valora como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

29-03-2012

Sistemas de mitigacion

Drenaje inadvertido de un tramo del tren B del sistema de inyección a baja presión

Durante la maniobra de puesta en servicio de la división II del sistema de inyección de seguridad a baja presión para realizar una prueba y, estando en el modo de enfriamiento de la piscina de supresión de la contención, el operador procedió a abrir una válvula sin haber comprobado previamente que la bomba del sistema estaba arrancada. Esta operación produjo el drenaje de 1.000 litros de agua del sistema de inyección a baja presión a la piscina de supresión, produciéndose la alarma de baja presión en el sistema y su inoperabilidad durante unos minutos. El titular cometió un error en la ejecución de un Procedimiento de Operación de Sistemas y, más concretamente, en el apartado en el que se incluye la instrucción de operación denominada “instrucción de puesta en servicio del modo de operación normal de la refrigeración de la piscina de supresión”. Este error fue debido a que el operador ejecutó las maniobras de alineamiento del tren B para la situación de bomba arrancada cuando el tren estaba en la situación de reserva y con la bomba parada. Este error significa un incumplimiento del procedimiento de operación del sistema porque la inadecuada ejecución del mismo dejó inoperable un tren de un sistema de seguridad.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. A pesar de la inadecuada ejecución del procedimiento de alineamiento ha dejado inoperable un tren del sistema de seguridad, el tiempo durante el que ha estado inoperable es inferior al permitido por las especificaciones de funcionamiento, y al no haberse producido la pérdida total de una función de seguridad, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

28-06-2012

30-03-2012

Sistemas de mitigacion

Ausencia de un sellado resistente al fuego en una penetración que separa dos áreas de fuego de la central

La inspección observó una penetración de unos 20 centímetros de diámetro, situada a unos 2,5 m de altura situada en la pared de un cubículo del edificio de servicios, que separaba dos áreas de fuego diferentes y se encontraba sin sellar. El titular, advertido por el inspector del Consejo, procedió a su cierre mediante el uso de material sellante. La ausencia de un sellado de 3 horas de resistencia al fuego en una penetración que separa dos áreas de fuego supone un incumplimiento de los criterios generales de diseño de protección contra incendios contemplados en la normativa americana aplicable a la central de Cofrentes. El titular ha incumplido la normativa americana relativa a las guías de protección contra incendios para centrales nucleares, la cual requiere la adecuada separación con barreras resistentes al fuego durante al menos tres horas entre las diferentes áreas de fuego.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a protección contra factores externos (en este caso, un fuego). Teniendo en cuenta que a ambos lados de la barrera abierta no había sistemas de seguridad redundantes afectados, se estima que el nivel de degradación del sistema de protección contra incendios es bajo. Por ello, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-06-2012

30-03-2012

Sistemas de mitigacion

Existencia de cubículos de seguridad con un inadecuado estado de orden y limpieza

En diversos recorridos por la planta, la inspección encontró que el orden y la limpieza en varios cubículos con componentes de seguridad no estaba acorde con los procedimientos establecidos por el titular. En algunos de ellos, existían piezas sueltas de gran tamaño que podrían afectar en caso de terremoto a los equipos situados en el interior del cubículo. Esto se considera que es un incumplimiento de varios procedimientos del titular y adicionalmente es una condición adversa a la calidad. El almacenamiento de piezas de gran tamaño sin ningún tipo de anclaje y sin la correspondiente evaluación de seguridad, dentro de un cubículo en el que hay equipos de seguridad, es un incumplimiento del procedimiento del titular relativo al procedimiento para gestión y control de elementos auxiliares de planta. Asimismo, se incumple el procedimiento sobre análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones, procedimientos y pruebas en lo que se refiere a la modificación de estructuras, sistemas o componentes.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a protección contra factores externos, en este caso, un sismo, y afecta negativamente al objetivo de asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que éste no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad y tras considerar las posibles interacciones de las piezas encontradas con los equipos situados en sus proximidades, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

29-06-2012

31-12-2012

Integridad de barreras

Puerta que forma parte de barrera de contención secundaria encontrada abierta sin control administrativo

Durante diversas rondas por la central los días 5 y 22 de noviembre de 2012, la inspección identificó dos situaciones en las que la puerta de aislamiento de la contención secundaria estuvo abierta de manera prolongada sin que se hiciera una declaración formal de inoperabilidad de la barrera citada. Estas situaciones tuvieron lugar durante los trabajos de recuperación de un cubículo en el edificio auxiliar. Esto supone un incumplimiento del requisito de vigilancia de las especificaciones de funcionamiento que dicen que la contención secundaria debe estar operable en los modos de operación 1, 2 y 3. La acción requerida, si la contención secundaria se encuentra inoperable durante más de 4 horas, consiste en recuperar su operabilidad de forma inmediata. La inspección verificó documentalmente que la puerta citada estuvo abierta menos de 4 horas, de acuerdo con la documentación existente para declarar su inoperabilidad desde el punto de vista de barrera del sistema de protección contra incendios.

El hallazgo afecta al mantenimiento de la funcionalidad de la contención del pilar de seguridad de integridad de las barreras. Para la valoración de la importancia del hallazgo se considera que, como consecuencia de la existencia de una puerta abierta en el recinto de contención secundaria, está degradada solamente la función de la barrera de confinamiento de la radiación del edificio del reactor por lo que el hallazgo se clasifica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

22-05-2012

Integridad de barreras

Ausencia de acciones en el plan de acciones correctoras de la central tras un fallo en la implantación de modificaciones de diseño

El titular no implementó la orden de cambio para la sustitución de válvulas de venteo de la vasija en la fecha prevista (durante la recarga número17), debido a problemas surgidos durante la ejecución física de la modificación, y no procedió a la apertura de la correspondiente acción en el plan de acciones correctoras de la central. Por otra parte, no se implantó la modificación temporal de colocar una conexión con la válvula de venteo y un tubo flexible acoplado a dicha válvula aguas arriba de la válvula del sistema hidráulico de accionamiento de las barras de control, para evitar la fuga por el asiento de ésta última. Esta modificación no llegó a implementarse en la fecha prevista (durante la recarga número 18), debido a la imposibilidad de sustituir la válvula al no poder aislarla e incomunicar el sistema. El titular no procedió a la apertura de la correspondiente acción en el programa de acciones correctoras de la central. El titular ha incumplido su procedimiento del sistema de gestión integrada de no conformidades, al no abrir las correspondientes acciones en el plan de acciones correctoras de la central después de no realizar unas modificaciones de diseño previstas.

El hallazgo está asociado al pilar de integridad de las barreras de presión en lo que se refiere al comportamiento de equipos del sistema de refrigeración del reactor (RCS) y de la barrera de presión. Debido a que la orden de cambio se ha implantado finalmente en la recarga 18, y la modificación temporal tiene prevista su implantación en la recarga del año 2013, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

28-12-2012

31-12-2012

Protección radiológica ocupacional

Fallo en la delimitación y señalización de la zona durante un transporte interno de bidones de residuos radiactivos

El día 12/11/12, la inspección comprobó que el titular estaba realizando un movimiento interno de bidones con material radiactivo desde el edificio de residuos hasta el almacén de bidones. La inspección observó al final de la maniobra de carga del vehículo que el último bidón no había sido introducido en el camión, de forma que no estaba impedido el acceso físico al mismo para cualquier persona que transitara por la zona. Durante el tiempo en que el operario salió de zona controlada e introdujo el bidón en el interior del camión, el área en torno al bidón no disponía de balizamiento ni de señalización y no había personal del titular en el entorno para advertir de la situación. La tasa de dosis en contacto con el bidón era de 7 mSv/h. El titular falló por no realizar una reclasificación y delimitación de la zona de manejo del bidón durante el intervalo de tiempo en que el mismo estuvo en una zona de libre acceso, fuera de zona controlada, a la espera de ser cargado en el vehículo de transporte. El titular ha incumplido los apartados del Manual de Protección Radiológica relativos a la clasificación radiológica de zonas y a la señalización, delimitación y actualización de zonas.

El hallazgo consiste en que el material radiactivo se encontraba accesible para cualquier persona que circulara por la zona, sin nada que le interrumpiera el paso o le advirtiera de la presencia de material radiactivo. Esto afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, no ha supuesto una sobreexposición a la radiación real ni potencial de ningún trabajador y tampoco ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo se considera muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

31-12-2012

Protección radiológica ocupacional

Indicios de incumplimientos de normas de protección radiológica

A lo largo del año 2012, la inspección encontró indicios de que se había fumado y comido en el interior de la zona controlada de la central, lo que supone un incumplimiento del procedimiento sobre las normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores profesionalmente expuestos a la radiación de zonas donde potencialmente existe radiación. Estas normas se han establecido para evitar en lo posible, entre otras cosas, la contaminación interna de los trabajadores. El titular ha incumplido el procedimiento del Manual de Protección Radiológica relativo a las normas de acceso, permanencia y salida de trabajadores profesionalmente expuestos de zonas de radiación. En el apartado correspondiente a las normas generales de actuación en zonas radiológicas viene consignado que “con el fin de evitar la posible incorporación de radionúclidos, queda totalmente prohibido comer, beber, fumar o mascar dentro de las zonas radiológicas”.

El hallazgo afecta al pilar de protección radiológica ocupacional. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no afecta al programa ALARA, no ha supuesto una sobreexposición a la radiación real ni potencial de ningún trabajador y tampoco ha habido un fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo se considera muy poco significativo para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

28-06-2012

Protección radiológica ocupacional

Existencia de zonas clasificadas por el titular como de libre acceso con tasas de dosis superiores a 0.5 µSv/h.

En el segundo trimestre de 2012, la inspección llevó a cabo mediciones radiológicas en zonas exteriores a los edificios de la central clasificadas por el titular como “zona de libre acceso”, verificando que en algunas de ellas existían tasas de dosis superiores a 0.5 µSv/h. Las zonas encontradas con tasa dosis superiores a 0,5 μSv/h, son las siguientes: una tubería con una tasa de dosis en contacto de aproximadamente 6 μSv/h al lado de la caseta del monitor de efluentes líquidos; el vallado de los tanques de exceso con una tasa de dosis de 1 µSv/h; la zona exterior del muro de los tanques de exceso con una tasa de dosis de 1,23 µSv/h a 1 m de la pared y a 1 m de altura; la bomba de llenado del depósito de gasoil de las calderas auxiliares con una tasa de dosis de 1,88 μSv/h; la terraza del edificio diesel de 0.91 μSv/h, (en esta última zona el titular no era consciente de la tasa de dosis existente); varias ubicaciones situadas en el exterior del vallado de la zona que contiene los cubetos del tanque de recarga y de condensado con tasas de dosis de 1,36 μSv/h, de 1,19 μSv/h (frente a la puerta), de 1,44 μSv/h y de 1,18 μSv/h, y a unos 6 m de distancia del vallado tasas de dosis de 0,563 μSv/h. El titular incumple el Manual de Protección Radiológica al haberse detectado zonas con tasas de dosis superiores a 0,5 µSv/h que están clasificadas como de libre acceso.

El hallazgo afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional cuyo objetivo es asegurar la adecuada protección de los trabajadores. Teniendo en cuenta que no es un hallazgo que afecte al programa ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial y que no ha habido fallo en el sistema de determinación de dosis, el hallazgo es de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

21-12-2012

30-06-2012

Protección radiológica ocupacional

Incorrecta clasificación radiológica en cubículos de zona controlada

La inspección encontró, en dos ocasiones durante el segundo trimestre de 2012, una clasificación radiológica de cubículos incorrecta. Dos cubículos del edificio de combustible situados a dos cotas diferentes estaban clasificados como zona controlada normal y la inspección verificó que había tasas de dosis de radiación superiores a 25 μSv/h, con lo que les correspondía una clasificación de zona controlada de permanencia limitada. El día 16 de abril, en uno de los cubículos situado en la cota +6.100 del edificio, la inspección midió en la zona superior de los cambiadores de calor del sistema una tasa de dosis en área de 31 μSv/h, que es superior a la especificada, por lo que el titular modificó la señalización del cubículo a zona de permanencia limitada. Posteriormente, el día 21 de junio, la inspección verificó que tras la retirada de una caja no identificada, situada en la zona de acopio del edificio de combustible (cota +0,660), que contenía los internos de la válvula del sistema de recirculación del reactor, las tasas de dosis se situaron por debajo de 25 μSv/h y solamente en los alrededores de la barandilla cercana a otra caja situada en la misma zona de acopio que la anterior había una tasa de dosis de 30 μSv/h. El mismo día 16 de abril, en la cota +11.500 del edificio de combustible, el inspector observó un cubículo que estaba señalizado como zona controlada en el cartel de acceso a la zona. La inspección midió en el pasillo, a varios metros de la zona de paso del área de almacenamiento de las estructuras soporte de las barras de control utilizadas en la recarga (“blade guides”), un valor de tasa de dosis superior a 25 μSv/h. El titular lo reclasificó a zona controlada de permanencia limitada. Por lo tanto, el titular ha incumplido el procedimiento relativo a la clasificación de áreas y locales, así como a su señalización apropiada.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional, en lo que se refiere a asegurar la adecuada protección de la salud y la seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. De acuerdo con el análisis de la importancia para la seguridad del incumplimiento y teniendo en cuenta que no ha habido una sobreexposición a las radiaciones ni real ni potencial de ningún trabajador, y que el suceso no es un incumplimiento de ningún programa ALARA, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Protección radiológica ocupacional

Puerta de limitación de zona controlada abierta y sin señalización

El día 18/06/12, en una ronda por el exterior de los edificios de la central, la inspección encontró abierta la puerta de acceso a la zona controlada en exteriores, correspondiente al vallado de acceso a los tanques de condensado y de recarga. No había personal en la zona, y tampoco había señalización visible debido a que la señal está colocada sobre la misma puerta por lo que al estar abierta no era visible. En el vallado cercano a la puerta tampoco había señalización de zona controlada. Cuando la inspección volvió a pasar por la zona al cabo de unos 20 minutos la puerta estaba cerrada. El titular incumplió el Manual de Protección Radiológica donde viene consignado que estas zonas estarán delimitadas adecuadamente y señalizadas de forma que quede de manifiesto el riesgo de exposición existente en las mismas. También se incumplió el procedimiento relativo a la clasificación de áreas y locales y su señalización, donde se establece que en una misma área y/o local las zonas con diferente clasificación radiológica deben estar físicamente delimitadas y adecuadamente señalizadas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional en lo que se refiere a asegurar la adecuada protección de la salud y la seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. De acuerdo con el análisis de la importancia para la seguridad del incumplimiento, teniendo en cuenta que el tiempo durante el cual la puerta estuvo abierta fue inferior a 20 minutos y que no ha habido una sobreexposición a las radiaciones ni real ni potencial de ningún trabajador, y que el suceso no es un incumplimiento de ningún programa ALARA, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

30-06-2012

Protección radiológica ocupacional

Incorrecta señalización de puntos calientes en zona controlada

La inspección verificó, en dos ocasiones durante el segundo trimestre de 2012, la existencia de “puntos calientes” en tuberías y/o equipos que no estaban señalizados como tales. En un cubículo del edificio auxiliar, la tasa de dosis de radiación en contacto con la tubería del sistema de refrigeración de la piscina de combustible y del sistema de extracción de calor residual era de 700 μSv/h mientras que la tasa de dosis en el área era de 6 μSv/h, sin que existiera una señalización específica del hecho en las citadas tuberias. En otro cubículo del edificio de combustible en la cota +0,660, ya mencionado en otro hallazgo de inspección, en la zona de acopio de materiales del edificio había una caja sin identificar y otra con un cartel identificativo. La caja sin identificar presentaba una tasa de dosis en contacto de 5,69 mSv/h y de alrededor de 500 μSv/h a 1 m. de distancia. El titular confirmó que la caja contenía los internos de la válvula de recirculación del sistema de recirculación del reactor. La otra presentaba una tasa de dosis en contacto en la zona de abertura de 2 mSv/h y en su interior había un bidón con blindaje de hormigón que contenía materiales retirados del pozo seco pendientes de ser trasladados al almacén de piezas irradiadas. El titular manifestó que ambas cajas iban a ser retiradas en breve. El titular incumplió los criterios para actualizar la clasificación, delimitación y señalización de las zonas y el procedimiento de clasificación de áreas y locales y su señalización, ya que en el Manual de protección radiológica viene consignado que los puntos calientes dentro de la zona controlada se señalizarán según indica el procedimiento de clasificación de áreas y locales y su señalización.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional en lo relativo a asegurar la adecuada protección de la salud y la seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. De acuerdo con el análisis de la importancia para la seguridad del incumplimiento y teniendo en cuenta que no ha habido ninguna sobreexposición a las radiaciones real ni potencial de ningún trabajador, y que el suceso no es un incumplimiento de ningún programa ALARA, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-09-2012

14-02-2012

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de cubrecalzado y recipientes de recogida para vestuario usado en áreas de paso en zona controlada

Durante una inspección realizada con el objeto de verificar el grado de avance en el cumplimiento de una Instrucción Técnica Complementaria asociada al permiso de operación de la central, sobre diversos aspectos de la protección radiológica operacional de la misma, se realizó un recorrido por el interior de la zona controlada. Durante el recorrido, la inspección advirtió que en las zonas de paso situadas en la planta de recarga y en el panel de toma de muestras del reactor, no se disponía del cubrecalzado preceptivo para el acceso a zonas con riesgo de contaminación. Tampoco se disponía de recipientes para la recogida del vestuario de protección usado. Esto supone un incumplimiento por parte del titular de la dotación requerida para las zonas de paso entre zonas limpias y potencialmente contaminadas, establecida en el manual de protección radiológica de la instalación.

El hallazgo afecta al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores, en lo que se refiere a la vigilancia y control de la exposición a la radiación y contaminación. Teniendo en cuenta que el hallazgo no tiene relación con los programas ALARA, no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni se ha producido un fallo del sistema de determinación de la dosis de la instalación, se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN