31-12-2012

Sistemas de mitigacion

Puerta con función de barrera contra incendios bloqueada abierta sin el debido control administrativo

El día 8/11/12, la inspección encontró que la puerta de separación entre dos áreas de fuego en el edificio de servicios estaba abierta y bloqueada en esa posición. Una de las áreas contiene equipos relacionados con la seguridad y con la parada segura, por lo que dicha puerta está dentro del alcance de las barreras de fuego del Manual de Requisitos de Operación (MRO) y le aplican las acciones correspondientes en caso de falta de funcionalidad de las barreras resistentes al fuego. Tal y como se comprobó en los listados de seguridad física de los estados de alarma de la puerta, el tiempo en que ésta había estado bloqueada abierta no había superado el establecido por el MRO para tomar acciones en caso de falta de funcionalidad que es de una hora. El hecho de bloquear abierta una puerta que es barrera de resistencia al fuego, sin avisar a sala de control tal y como establecen los dos carteles que hay en la misma puerta supone un incumplimiento del procedimiento “Organización de la protección contra incendios”. El apartado 2 de este procedimiento señala que la protección contra incendios es una cuestión que incumbe a todos los presentes en la central, por lo que deben respetar las normas y cumplir los procedimientos, informando inmediatamente al personal de la sala de control de cualquier anomalía relacionada con el sistema de protección contra incendios.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos, en este caso un fuego, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Se considera que el hallazgo pertenece a la categoría de “confinamiento de incendios” y que la barrera cortafuegos tiene un nivel de degradación bajo, dado que el tiempo que la puerta no estuvo funcional por estar bloqueada abierta fue inferior al tiempo permitido por el MRO antes de que se requiera tomar acciones complementarias. Considerando que la barrera cortafuegos tenía un nivel de degradación bajo, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013

31-12-2012

Protección radiológica ocupacional

Acceso a un área que es zona controlada señalizado erróneamente

El día 22/11/12 en el transcurso de una inspección relativa al control de accesos a zona controlada se detectó que un cartel que indica la clasificación radiológica y las medidas de protección que deben tomarse antes de franquear un punto no estaba colocado como debía sobre la esquina de acceso al rincón de la bomba de sumideros de la sala de baterías. Posteriormente se vio que el cartel con el trébol verde se había trasladado a la puerta de acceso al área aledaña de la sala de baterías del tren A. Preguntado el titular por los motivos de la nueva ubicación de la señal, éste admitió que se trataba de un error y procedió a recolocarla justo a la entrada del rincón donde está ubicada la bomba. Se comprobó la tasa de dosis de la zona y se confirmó que oscilaba en todo el interior del rincón de la bomba entre 9 y 10 µSv/h, como es habitual en esa zona. La colocación incorrecta de la señal de clasificación radiológica del área de la bomba de sumideros de la sala de baterías situada en el edificio de turbina constituye un incumplimiento del procedimiento de clasificación y señalización de zonas y, en particular del apartado sobre señalización, delimitación y actualización de zonas que, entre otras cosas, establece lo siguiente: las zonas vigiladas y controladas estarán delimitadas adecuadamente y señalizadas de forma que quede manifiesto el riesgo de exposición existente en las mismas.

El incumplimiento afecta al atributo de instalación de la central / equipamiento e instrumentación del pilar de seguridad radiológica de los trabajadores. El incumplimiento no supone una exposición potencial de ningún trabajador de la central ya que se tiene en cuenta unos niveles de tasa de dosis del orden de 10 µSv/h, y las características de la zona, a saber, un rincón de un área del edificio de turbina, que no es zona de paso y que sólo contiene en su interior la bomba citada y un instrumento de nivel. El tiempo dedicado al mantenimiento de esos dos equipos es muy inferior a 100 horas al año, que sería la permanencia en la zona requerida para superar el límite de dosis anual a un miembro del público, con la tasa de dosis existente en la misma. Teniendo en cuenta que no se trata de un incumplimiento del programa ALARA y que no ha supuesto una sobre exposición real ni potencial para ningún trabajador, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2013