01-12-2013

Sucesos iniciadores

La situación real del sistema de extracción de calor residual difiere en un aspecto de lo especificado en las bases de licencia

En el Estudio de Seguridad de la central se especifica como criterio de diseño del sistema de evacuación de calor residual (RHR) que los transmisores de presión PT-402 y PT-403 empleen principios distintos de medida de presión. El objetivo de este requisito de diseño es garantizar la diversidad en la medida de presión que controla los enclavamientos de apertura y cierre de las dos válvulas de aislamiento, con el fin de asegurar la protección del sistema RHR frente a la presión de operación normal del sistema del refrigerante del reactor. Los transmisores de presión PT-402 y PT-403 instalados en planta emplean todos ellos el mismo principio de medida de presión. Las dos válvulas de aislamiento de la entrada normalmente cerradas de cada subsistema de evacuación de calor residual están independiente y diversamente enclavadas con diferentes instrumentos de presión del sistema de refrigerante del reactor para prevenir que sean abiertas cuando la presión del mismo sea superior a 27 kg/cm2. La utilización de válvulas motorizadas independientes en cada una de las dos líneas de entrada, junto con la independencia y diversidad de las señales de presión de enclavamiento, asegura un diseño que cumple con el criterio de fallo simple aplicable. El titular ha incumplido lo establecido en el diseño para garantizar la diversidad de los transmisores de presión y por tanto la actuación de las válvulas de aislamiento.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al control de diseño inicial. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-01-2014

31-12-2013

Sucesos iniciadores

Gestión inadecuada de material combustible transitorio

A lo largo del trimestre la inspección ha observado la presencia de material combustible sin el adecuado control en salas conteniendo equipos de seguridad. En particular, se ha identificado la presencia de material combustible en la sala anexa a la sala de control, en el interior del edificio del generador diesel A, en el edificio de contención y en el edificio de combustible. El titular ha incumplido reiteradamente, el procedimiento para el control del almacenamiento de materiales combustibles y la normativa americana aplicable a la central que regula el almacenamiento de dichos elementos tanto dentro como fuera de los edificios que contienen equipos de seguridad.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra incendios del pilar de seguridad de sucesos iniciadores. Además se considera que existe una reiteración en el mismo por lo que si se dejara sin corregir podría convertirse en una cuestión más significativa para la seguridad. El hallazgo se incluye dentro de la categoría del programa de control de combustibles y se le asigna al sistema de protección contra incendios un nivel de degradación bajo por tratarse de material combustible en cantidades que no alcanzan los niveles para asignar una degradación alta. Por ello, el hallazgo se clasifica de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2014

31-12-2013

Sucesos iniciadores

Inadecuada ejecución de trabajos de mantenimiento que provocan la parada automática del reactor

El día 26/10/11, se produjo la parada automática del reactor por una señal real que indicaba bajo nivel en el generador de vapor A. El bajo nivel fue debido a la parada automática de una bomba de agua de alimentación principal, por señal de baja presión en la aspiración. Ésta parada fue provocada a su vez por la apertura de las válvulas de recirculación de las bombas de agua de condensado, que derivaron parte de su caudal nominal hacia las líneas de recirculación. La apertura de estas válvulas fue consecuencia de una pérdida de tensión eléctrica en las mismas, debida a un error humano que provocó un cortocircuito en una de las bornas del armario asociado a los interruptores de las válvulas. En dicho armario se estaban llevando a cabo trabajos para implantar una modificación de diseño. El titular ha incumplido el procedimiento sobre la supervisión del mantenimiento al concederse la orden de trabajo en un armario eléctrico sin analizar en detalle el riesgo asociado a realizar las tareas con presencia de tensión eléctrica.

El hallazgo está asociado al atributo de errores humanos del pilar de seguridad de sucesos iniciadores, y afecta negativamente al objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad. Teniendo en cuenta que fue una parada del reactor sin complicaciones y que tras la misma no se produjo una pérdida de otros sistemas con funciones de mitigación de las consecuencias de un hipotético accidente, el hallazgo se clasifica como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2014

30-09-2013

Sucesos iniciadores

Existencia de botellas de gases inflamables en zona no permitida

La inspección encontró en el edificio auxiliar botellas de hidrógeno y de oxígeno gaseosos en dos áreas de fuego. Estas botellas formaban parte de los analizadores de hidrógeno y oxígeno del recinto de contención. Las áreas de fuego contienen centros de distribución de 120 V de corriente alterna de los trenes A y B, respectivamente. El titular dispone desde 2010 de un análisis de ingeniería donde se relacionan ciertos recintos que deben mantenerse libres de cargas combustibles, estando estas áreas de fuego en las que se encontraban las botellas incluidas en esa relación. Desde esta fecha, el titular gestiona el control de dichas cargas de fuego a través del procedimiento relativo al control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios. El titular ha incumplido el procedimiento del control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios, que se utilizaba para la gestión de cargas de fuego en modo transitorio, puesto que éstas se identificaban como cargas permanentes. Adicionalmente, se ha incumplido el informe de ingeniería que indicaba la necesidad de mantener esas áreas libres de cargas combustibles adicionales.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sucesos iniciadores en su atributo de protección contra factores externos (fuego). Hay que tener en cuenta que la configuración del cubículo donde estaban las botellas de gas y la distancia a la que se encontraban de las cabinas eléctricas de 120 V de corriente alterna, así como que periódicamente se realizaban rondas por la zona, se minimizaba el potencial riesgo de la presencia de botellas de gases. Por otra parte, dado que los sistemas de extinción de incendios de las áreas afectadas estaban operables, sin ningún tipo de degradación, el nivel de degradación del sistema por la presencia de las botellas es "bajo" por lo que el hallazgo se criba como de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-12-2013

01-12-2013

Sistemas de mitigacion

Requisito de vigilancia no cubierto adecuadamente con el alcance del procedimiento aplicable

Uno de los requisitos de vigilancia establecidos para demostrar la operabilidad del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo, requiere comprobar al menos cada 18 meses mediante una inspección visual del sumidero del recinto contención que las tomas de aspiración del sistema no están obstruidas por residuos y que los componentes del sumidero (rejillas separadoras de basura, pantallas, etc.) no muestran evidencia de agotamiento estructural ni de corrosión anormal. Este requisito se comprueba mediante el procedimiento de prueba de los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo durante la parada de recarga, que reproduce el texto del requisito de vigilancia pero no da ninguna indicación adicional de cómo realizar las comprobaciones sobre el agotamiento estructural y la corrosión anormal de la estructura. El titular ha incumplido el apartado de control de pruebas del Manual de Garantía de Calidad de la central en el que se define el siguiente criterio de garantía de calidad: Deberá establecerse un programa de pruebas para asegurar la identificación, ejecución y documentación de todas las pruebas requeridas para asegurar que las estructuras, sistemas y componentes operan de acuerdo con lo establecido por diseño, que podrán detectarse posibles degradaciones de los mismos así como sus tendencias adversas. El procedimiento de prueba de los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo durante la parada de recarga, en su redacción actual, no es adecuado para detectar posibles degradaciones relacionadas con el agotamiento estructural de los sumideros de la contención y por tanto para cumplir el requisito de vigilancia aludido.

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere al comportamiento de los equipos (disponibilidad y fiabilidad). También se puede asociar el hallazgo al atributo de calidad de los procedimientos. Por otra parte, la inspección comprobó que, aunque el procedimiento citado no cubre completamente el alcance del requisito de vigilancia, el titular cuenta con otro procedimiento denominado inspección visual de recubrimientos protectores y sumideros en el edificio de contención. La inspección que el titular realiza según este procedimiento podría dar cumplimiento de forma aproximada al requisito aunque no dispone de unos criterios de aceptación establecidos y no menciona expresamente dicho requisito. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-01-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada de estructuras temporales

A lo largo del trimestre la inspección ha observado reiteradamente, en distintos edificios y zonas, la presencia de estructuras temporales sin el adecuado control administrativo por parte del titular. Concretamente, se observó la presencia de un andamio instalado el pasado 13 de febrero, en el cubículo de la moto bomba de agua de alimentación auxiliar, tren B cuya fecha de desmontaje estaba prevista el 31 de enero. Asimismo, se detectó, el 10 de marzo, un andamio con ruedas y sin frenar instalado en el pasillo del Centro de Apoyo Técnico (CAT), junto a la puerta que dispone de mecanismo de cierre automático en caso de incendio. En caso de incendio, el andamio hubiera impedido el cierre de la puerta que separa el CAT del Edificio de Control, aunque esta puerta no está requerida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento como barrera de protección contra el fuego. Del mismo modo, el 12 de marzo se encontró en la zona de cabinas anexa a la sala de control una mesa de trabajo con ruedas y sin frenar, frente a una cabina de control cuya puerta se encontraba abierta. Esta cabina contiene instrumentación relacionada con la seguridad que podría haber sido dañada en caso de la existencia de un sismo que hubiera lanzado el carro contra ella. El titular ha incumplido, de forma reiterada, el procedimiento de gestión de andamios y plataformas de trabajo temporales.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en el atributo de comportamiento de los equipos. Además, se considera que existe una reiteración en el mismo por parte del titular. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Cierre inadecuado de una condición anómala

El 20 de marzo, durante la realización del procedimiento mensual de vigilancia de un generador diesel, se produjo un fallo en el sensor encargado de equilibrar las cargas entre los dos motores del generador diesel de emergencia, tren B, lo que provocó la parada manual del equipo. La causa del fallo fue la presencia de agua proveniente de condensaciones en el colector de aire de admisión, que alcanzó el conector flexible del instrumento y llegó a la conexión eléctrica, que produjo una respuesta errónea del sensor. Este problema era un fenómeno conocido por el titular que, en 2010, emitió una condición anómala tras observar el mismo fenómeno sobre el generador diesel de emergencia, tren A. Ésta condición anómala se cerró el 18 de marzo del presente año, una vez que se comprobó que se habían realizado todas las acciones asociadas a la misma, incluida la modificación de diseño de instalar una bandeja de recogida de drenajes. En su evaluación de operabilidad, el titular concluía que la protección de los instrumentos era la adecuada y que los conectores vulcanizados no se verían afectados. El titular incumplió el procedimiento sobre tratamiento de condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes donde se especifica que, cuando la evaluación de la operabilidad concluye que existe una expectativa razonable, se determinarán las medidas compensatorias y las acciones necesarias para corregir el problema detectado. Es evidente que las acciones contenidas en el plan de resolución de la condición anómala no fueron las adecuadas ya que no han sido capaces de evitar la repetición del fallo.

El hallazgo afecta al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en el atributo del comportamiento de equipos. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

31-03-2014

Sistemas de mitigacion

Retraso en la emisión de la determinación de operabilidad de un monitor de radiación

El pasado 12 de marzo se perdió la indicación en la lectura del monitor de radiación de la línea de vapor principal, tren C, durante 19 minutos. Se emitió una solicitud de trabajo sobre el equipo pero no se realizó ninguna determinación de operabilidad, ni se anotó en el Libro de Operación de la sala de control ninguna inoperabilidad del equipo. Dos días después se emitió una determinación inmediata de operabilidad (DIO) que especificaba que el detector estuvo siempre operable y que el fallo ocurrido afectó a la transmisión de datos entre el módulo local y la cabina de la Sala de Control, por lo que no se perdió la función de informar al operador. Posteriormente, se analizó la causa del fallo y se encontró un posible apantallamiento defectuoso en el cableado. Se comprobó que el fallo coincidió en el tiempo con la acción del actuador de la válvula de referencia HV-FC62 que está en una posición cercana. El titular incumplió el procedimiento del manual de operación relativo al libro de interpretación de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y control de indisponibilidades de equipos. El procedimiento especifica que en el momento en que se detecte una anomalía en una estructura, sistema o componente contemplada en las ETF y se compruebe que no existe duda de su operabilidad se deberá realizar una determinación inmediata de operabilidad, por parte del jefe de turno.

El hallazgo afecta al atributo del comportamiento de equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar la importancia para la seguridad del hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco ha supuesto la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento. Por ello, el hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

17-06-2014

31-12-2013

Sistemas de mitigacion

Omisión de enclavamiento de seis válvulas

Durante las inspecciones realizadas en la central para comprobar el correcto alineamiento de los sistemas, se identificaron seis válvulas sin el enclavamiento requerido en la documentación de la central. Estas válvulas formaban parte del sistema de los generadores diesel de emergencia (trenes A y B), y del sistema de almacenamiento y transporte de condensado. En todos los casos, las válvulas se encontraban en la posición correcta de acuerdo con la documentación requerida. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a las válvulas bajo control administrativo (POA-201) al encontrarse diversas válvulas sin el enclavamiento requerido para impedir su actuación inadvertida .

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia del enclavamiento de las válvulas referidas no ha provocado la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones de funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2014

31-12-2013

Sistemas de mitigacion

Inadecuada gestión de zonas de acopio de materiales junto a equipos de seguridad

A lo largo del trimestre la inspección ha observado la presencia de acopios de materiales diversos junto a equipos de seguridad sin la correspondiente evaluación y señalización. Estos almacenamientos de materiales se localizaron en los siguientes edificios: control, auxiliar, diesel, contención, aparallaje, combustible y salvaguardias tecnológicas. El titular incumple de forma repetida los procedimientos para la gestión de almacenamiento y zonas de acopio de materiales en zona controlada (PA-162) y gestión de almacenamiento y zonas de acopio de materiales en zona convencional (PA-311).

El indicio se considera un hallazgo que afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2014

31-12-2013

Sistemas de mitigacion

Ausencia de verificación independiente del personal que realiza el alineamiento de los sistemas

El día 19/11/13, la inspección revisó la documentación existente como anexo al procedimiento de operación de válvulas bajo control administrativo y la cumplimentación del manual de operación en relación con la verificación del estado de componentes y equipos, correspondientes a las maniobras de alineamiento del tren A de los sistemas de seguridad de la central. La inspección observó que los anexos del procedimiento de operación relativos a la verificación de la posición de las válvulas del tren A estaban cumplimentados, pero los correspondientes a la verificación independiente que se recoge en el manual de operación (realizada por personal distinto al que hace el alineamiento) en lo relativo a la verificación de componentes y equipos estaban solo parcialmente cumplimentados. Asimismo, en la mayoría de los casos analizados, las válvulas verificadas no coincidían con las alineadas, de acuerdo al procedimiento de operación referido. La inspección solicitó la documentación relativa a los alineamientos incluidos en el procedimiento de operación y a la realización de la verificación adicional realizada en las dos recargas anteriores. Se observó que en la recarga del año 2008 solamente 3 de los 36 sistemas contaron con una adecuada verificación de su correcto alineamiento y en la recarga del año 2007 no había constancia documental de la realización de la verificación independiente. El titular ha incumplido el manual de operación en su apartado de alineamiento de sistemas, al no realizar una verificación independiente, sobre todos los sistemas en los que se realiza el alineamiento según el procedimiento de operación.

El hallazgo es un hecho repetido a lo largo del tiempo y afecta negativamente al objetivo del control de la configuración del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que la ausencia de verificación adicional del estado de las válvulas después de realizar su alineamiento según el procedimiento no ha provocado la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2014

31-12-2013

Sistemas de mitigacion

Inoperabilidad inadvertida de la bomba del sistema de agua de alimentación auxiliar accionada por una turbina de vapor

El día 30/10/13, antes de realizar el procedimiento que comprueba la operabilidad de la bomba de agua de alimentación auxiliar accionada por una turbina de vapor (turbo bomba), se observó que la indicación local del mecanismo de parada automática de la misma estaba actuado, por lo que el equipo estaba inoperable y no hubiera funcionado en caso de ser necesaria. El personal de la sala de control desconocía esta información. Ese mismo día, el auxiliar de operación supervisó el cubículo donde está el equipo y aseguró que el mecanismo de parada automática estaba correcto y el equipo operable. Dado que esa misma mañana el personal de mantenimiento mecánico había estado realizando comprobaciones en la turbo bomba de agua de alimentación auxiliar, el titular consideró que la causa más probable del suceso era la actuación involuntaria del interruptor de parada automática por parte del personal de mantenimiento. El titular no realizó correctamente las tareas de revisar el estado del mecanismo de accionamiento de la bomba una vez finalizadas las tareas de mantenimiento en el área.

El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación e impacta negativamente en la disponibilidad de sistemas de seguridad. Considerando que el equipo estuvo inoperable un tiempo inferior al permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y por lo tanto no ha provocado la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las ETF, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2014

31-12-2013

Sistemas de mitigacion

Fallo del sistema de detección de incendios

Durante la realización de la prueba anual que revisa el funcionamiento de los sistemas de detección de incendios por aspiración se identificó que el ventilador de una unidad del sistema de detección no funcionaba. Esta unidad está situada en la cota 114 del edificio de control y tiene como objetivo detectar incendios por aspiración en las bandejas de cables. Al revisar la unidad se observó que el cable de alimentación del ventilador estaba suelto y que se desconectaba con facilidad. El titular falló al no haber evitado la desconexión del cable y no tener disponible un sistema que alertara de la pérdida del equipo. Este hecho se considera una condición adversa a la calidad que el titular podía haber corregido.

El hallazgo afecta al atributo de protección contra factores externos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El hallazgo se analiza dentro del apartado de los sistemas fijos de protección contra incendios y se asigna al sistema un nivel de degradación bajo ya que en la zona afectada existe además del sistema de aspiración un sistema de detección iónico sin degradar. El hallazgo se considera que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

20-03-2014

28-05-2013

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de fechas establecidas en la evaluación de seguridad asociada a una modificación de diseño.

El 20 de febrero de 2011, el titular de la instalación llevó a cabo una evaluación de seguridad para justificar la adecuación de una modificación de diseño. Ésta consistía en efectuar dos penetraciones mecánicas en la esclusa de emergencia de contención para poder utilizarlas en las recargas durante la limpieza de los generadores de vapor, momento en el que se requiere mantener la integridad de la contención y en el que pueden coincidir la limpieza de los generadores y el movimiento de combustible en la vasija del reactor. El titular comunicó a la inspección que estaba previsto implantar la modificación en la recarga de 2013. La Instrucción de Seguridad del CSN IS-21, establece un periodo límite máximo de dos años entre la realización de la evaluación de seguridad que justifica una modificación de diseño y la implantación de la misma. Si se supera este periodo, debe revisarse la validez de la correspondiente evaluación de seguridad. Por otra parte, este aspecto de la instrucción del CSN está recogido en un procedimiento de actuación de la central, que requiere verificar antes de la puesta en servicio de una modificación, que no han transcurrido más dos años entre la emisión de la evaluación y su implantación. En el momento de la inspección no se había actualizado el análisis de seguridad de la modificación por lo que se incumple lo establecido al efecto en el procedimiento.

El hallazgo está asociado al atributo de control de diseño del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su característica inspeccionable de modificaciones de planta. El incumplimiento afecta a la operabilidad, disponibilidad y/o fiabilidad de un sistema de mitigación. Teniendo en cuenta que como consecuencia del incumplimiento no se ha producido la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF), el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

30-09-2013

Sistemas de mitigacion

Existencia de andamios instalados sobre equipos de seguridad

La inspección encontró, en el edificio del generador diesel de emergencia-B, en la zona correspondiente al motor número 2, andamios situados a ambos lados del mismo. Estos andamios se habían montado el 25 de junio y tenían fecha prevista de desmontaje el ocho de julio. Dichas estructuras metálicas se encontraban en cuatro puntos a una distancia muy próxima al motor (inferior a 1 cm). En uno de los casos estaba en contacto directo con el equipo. Los andamios se montaron para realizar una inspección por radiografía en el colector de agua de refrigeración del motor, y el generador diesel-B estuvo operable durante el tiempo que estuvieron montados. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a la gestión de andamios y plataformas de trabajo, donde se recoge que la distancia mínima a la que debe estar el andamio de elementos y/o equipos de seguridad debe de ser de 10 cm (para andamio con relación altura/anchura inferior a 4) y de 20 cm (para andamio con relación altura/anchura superior a 4).

El hallazgo está asociado al pilar de seguridad de seguridad de sistemas de mitigación, en su atributo de comportamiento de los equipos en lo que se refiere a su disponibilidad y fiabilidad. Considerando que la ocurrencia de terremotos, inundaciones y condiciones atmosféricas severas, no implicaba la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento (ETF) el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

20-12-2013

28-06-2013

Sistemas de mitigacion

Una puerta clasificada como resistente al fuego se encuentra abierta sin control administrativo

El día 24/04/13 durante una ronda de control realizada por la central, se encontró en el edificio de aparellaje una puerta abierta, y sin control administrativo sobre ella, que está incluida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) como de resistencia al fuego por un periodo de 3 horas. Dicha puerta separa dos áreas de fuego y en una de ellas se encuentra la unidad de ventilación del generador diesel esencial. La puerta estaba abierta por presentar un rozamiento con el suelo que le impedía cerrarse sola. Se desconoce con precisión el tiempo que permaneció abierta, pero teniendo en cuenta que está incluida en el procedimiento de vigilancia diario, este debió de ser inferior a 24h. Al comunicar el suceso al titular, se declaró inmediatamente su inoperabilidad y se iniciaron las medidas compensatorias oportunas. El titular incumplió el manual de lucha contra incendios que indica que las puertas que forman parte del sistema de protección contra incendios deben estar operables, salvo que se declare la inoperabilidad correspondiente y se tomen las medidas compensatorias adecuadas para la situación.

El indicio afecta negativamente al objetivo del pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que se refiere a la protección contra factores externos (fuego). El hallazgo se asigna a la categoría de "Confinamiento de Incendios" con un nivel de degradación "moderado bajo" dado que los sistemas de detección y extinción de incendios en las dos áreas de fuego situadas a ambos lados de la puerta estaban operables sin ningún tipo de degradación. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

23-09-2013

20-03-2013

Sistemas de mitigacion

Categorización incorrecta del estado de los componentes estructurales de las arquetas, galerías y bancos de conductos eléctricos, y de las arquetas y galerías mecánicas

En los informes de inspección visual, correspondientes a la parada para recarga tras el ciclo de operación 18, relativos a la Regla de Mantenimiento de Estructuras, el titular observó degradaciones en componentes estructurales de las arquetas, galerías y bancos de conductos eléctricos. La inspección comprobó que la mayoría de las reparaciones y mejoras que estaban programadas en estos elementos tras las inspecciones de los ciclos de operación 16 y 17 seguían pendientes de ejecución. En algunas reparaciones previstas se había retrasado la intervención hasta el año 2018. La planificación de actividades tan a largo plazo se debe a un inadecuado proceso de asignación de prioridades. El jefe de Turno es el encargado de asignar a cada incidencia un nivel de acción entre 1 (inmediata) y 5. En las conclusiones de los informes de inspección visual, el estado de los componentes estructurales había sido valorado como “aceptable”, indicando únicamente que existían reparaciones y mejoras pendientes. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a la evaluación del estado de las estructuras incluidas en la Regla de Mantenimiento en el que se establece que se deben asignar unos criterios de comportamiento adecuados a las estructuras, sistemas y componentes dentro del alcance de la misma frente a los que evaluar el comportamiento de las mismas y comprobar la eficacia de las actividades de mantenimiento que se realizan sobre ellas. El incumplimiento consiste en que el titular, una vez que detectó las degradaciones, las clasificó como “aceptables”, sin realizar una valoración de la importancia potencial de las incidencias observadas.

El hallazgo afecta negativamente al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en relación con la fiabilidad del comportamiento de los componentes estructurales. Para la valoración de la importancia del hallazgo se ha tenido en cuenta que el titular, posteriormente a la inspección, ha propuesto agrupar las solicitudes de trabajo por tipo de degradación y por prioridad, lo que le permitirá detectar y corregir más rápidamente las incidencias más importantes que pudieran aparecer en las inspecciones. El hallazgo no ha supuesto en ningún caso la pérdida real de la función de seguridad de todo un sistema de la central, ni de un único tren de un sistema de seguridad por un periodo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF). Tampoco supuso la pérdida de uno o más trenes no incluidos en las Especificaciones pero considerados significativos para el riesgo en la regla de mantenimiento o frente a un suceso externo como un sismo, una inundación o un incendio. Por ello, el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde.

CSN

31-12-2013

Integridad de barreras

Inadecuado control administrativo de andamios

A lo largo del trimestre la inspección ha observado la presencia de varios andamios sin el adecuado control administrativo. Éstos se han localizado en los siguientes lugares: edificio del generador diesel B, edificio auxiliar, edificio de control y edificio de combustible. La instalación de estos andamios podría afectar negativamente a los componentes de seguridad existentes en las áreas adyacentes a los andamios en caso de ocurrencia de un sismo. El titular ha incumplido de forma repetida el procedimiento sobre la gestión de andamios y plataformas de trabajo.

La desviación se considera hallazgo por afectar al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que en ninguno de los casos observados la posible caída de un andamio como consecuencia de un sismo habría provocado la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o la pérdida de un tren de un sistema de seguridad con una duración mayor que la permitida en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

20-03-2014

31-03-2014

Protección radiológica ocupacional

Caída de un bidón con residuos radiactivos sólidos

El 20 de febrero se produjo la caída de un bidón que contenía lodos radiactivos procedentes de la limpieza de sumideros durante las maniobras de acondicionamiento de residuos en el almacén de solidificación. El suceso ocurrió en la fase final de la maniobra de gestión del bidón. Éste se encontraba ya lleno, con el residuo acondicionado, y destapado para facilitar el proceso de secado. Cuando el bidón era manipulado a distancia con la grúa pórtico del edificio de solidificación, se desprendió de su pinza de sujeción y cayó, desde una altura de unos ocho metros, sobre otros dos bidones ya almacenados. Al estar sin la tapa puesta, se produjo el vertido de todo su contenido, unos 130 litros de lodos húmedos, por el suelo de la zona de almacenamiento. Dado que la zona no es accesible y que la maniobra se realizó íntegramente a distancia, no se vio afectada ninguna persona. No se detectó ningún incremento en el monitor de radiación de área de la zona. El titular incumplió el procedimiento denominado Documento descriptivo del bulto de concentrados de evaporador y lodos desecados en el que se especifica que los bidones con lodos acumulados se deben transportar a la planta de desecación, antes de su traslado al almacén de residuos sólidos. De acuerdo con el procedimiento del titular, el traslado de un bidón al almacén de residuos se deberá realizar con el bidón tapado.

El incumplimiento afecta al objetivo del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores en su atributo de programa y procesos. El hallazgo no supuso ningún caso de contaminación interna, sólo contaminación superficial. Teniendo en cuenta que no afecta al programa ALARA, ni ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

17-06-2014

31-12-2013

Protección radiológica ocupacional

Dispersión de contaminación radiactiva superficial en el edificio de combustible

Durante los trabajos de recarga se realizó una limpieza por ultrasonidos de los elementos combustibles que se volvían a introducir en el núcleo. El equipo de limpieza dispone de una bomba y un sistema de filtrado para retener las partículas de contaminación radiactiva extraídas del combustible. Este sistema de filtrado no es completamente eficaz y no retiene la totalidad de las partículas radiactivas, por lo que una parte de la contaminación se extendió desde el pozo en que se había estado limpiando el combustible hasta al canal de transferencia. Finalizados los trabajos de limpieza se decidió intervenir en el carro de transferencia que había presentado algunos problemas durante la descarga del núcleo. Para ello se instaló la compuerta del canal y se comenzó a bajar el nivel del agua. En dicho proceso de bajada aparecieron las alarmas por radiación de umbral 1 de dos monitores de radiación, a pesar de lo cual se decidió continuar con la maniobra de bajada de nivel del agua. Una vez vaciado el canal, se realizó un chorreado de las paredes y del fondo del mismo, lo que provocó la dispersión de la contaminación presente. Al día siguiente se detectó un incremento significativo de rechazos de personas por contaminación en los pórticos de salida del edificio de combustible pasando de cinco a sesenta y tres alarmas. El titular ha incumplido el procedimiento relativo a la prevención de la contaminación superficial, que tiene por objeto prevenir la contaminación superficial de la planta, identificando las posibles causas y realizando acciones para evitar su ocurrencia y la dispersión de la misma.

El hallazgo afecta al atributo de programa y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional. No se observó ningún caso de trabajadores con contaminación interna, sino tan sólo con contaminación superficial. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no es un fallo del programa ALARA, ni implica una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador, ni un fallo en el sistema de asignación de dosis, se clasifica como verde.

Autorrevelado

20-03-2014