cabecera ir a inicio ir al sitio web de CSN
home Inicio | Histórico de Datos | Hallazgos
inicio Inicio
Hallazgos
Hallazgos de Vandellos II (Trimestre 1 año 2017)

UNIDADESSucesos iniciadoresSistemas de mitigacionIntegridad de barrerasPreparación para emergenciasProtección radiológica ocupacionalProtección radiológica del públicoElementos Transversales
Vandellós IIVerde (2) Verde (18) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (3) Verde (2) Sin hallazgos

Trimestre 1
Año 2017
Verde (1) Verde (11) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (1) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 4
Año 2016
Verde (1) Verde (1) Sin hallazgosSin hallazgosVerde (2) Sin hallazgosSin hallazgos
Trimestre 3
Año 2016
Sin hallazgosVerde (6) Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosVerde (2) Sin hallazgos
Trimestre 2
Año 2016
Sin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgosSin hallazgos

 Pilar: Sucesos iniciadores

Fecha de la inspección
16-11-2016

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Un procedimiento de vigilancia se ha cumplimentado de forma incorrecta

Descripción del incumplimiento
La prueba del funcionamiento de las boquillas de rociado del sistema de aspersión del recinto de la contención debe demostrar que ninguna tobera esté obstruida, tal y como establecen las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y el Procedimiento de Vigilancia (PV). En la prueba de 2007, el titular encontró dos toberas obstruidas y procedió del siguiente modo: dejó el PV en suspenso, desmontó las boquillas, eliminó la obstrucción, volvió a montar las boquillas, retomó el PV, terminó de ejecutarlo y lo dio por válido. Esta forma de actuación está en contra de lo descrito en el procedimiento del titular para la realización de las comprobaciones y cumplimiento de los requisitos de vigilancia de las ETF, que dice que si durante la ejecución de un PV surgen incidencias el personal que realiza la prueba lo comunicará a su jefe y él al Jefe de Turno de la central para que decida si es necesario hacer un análisis de operabilidad del sistema o componente afectado. Si la incidencia supone interrumpir la ejecución del PV, se cerrará la ejecución del mismo y se rellenarán las hojas de datos indicando que NO cumple el criterio de aceptación. En la ejecución del PV referido en la recarga de 2007, el titular no consideró la situación de operable o inoperable del sistema de rociado durante el ciclo previo. Tampoco evaluó el efecto que tendrían dos boquillas obstruidas desde la anterior ejecución de la prueba que salió aceptable (1997, es decir 10 años antes) sobre los requisitos de diseño en cuanto a extracción de calor de la contención y eliminación de productos de fisión, así como los modelos de eliminación asociados a estos últimos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al atributo de comportamiento de los equipos del pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Impacta negativamente en la disponibilidad/fiabilidad de los sistemas, estructuras o componentes. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, el hallazgo se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal asociado es el de toma de decisiones (CT-1), ya que el titular no ha tenido en cuenta ni seguido de forma sistemática ni el Requisito de Vigilancia (RV) ni el PV asociado; no ha aplicado el procedimiento adecuado cuando no se cumple el criterio de aceptación de un PV y cuando encuentra boquillas obstruidas no actúa con supuestos conservadores acordes con la seguridad.

Identificado por
CSN

Acta 942





Fecha de la inspección
31-12-2016

Pilar de seguridad
Sucesos iniciadores

Importancia
Verde

Titulo
Zonas de acopio con vestuario de protección radiológica sin autorización del personal de Protección Contra Incendios (PCI)

Descripción del incumplimiento
El 16/11/16 se identificaron varios acopios con vestuario de protección radiológica no sometidos al control de cargas de fuego que se realiza en el edificio de contención de la zona de salida por la compuerta de equipos y en el edificio auxiliar en la zona de paso en la bomba de prueba hidrostática. Ambas zonas no están incluidas en el Análisis de Riesgo de Incendios (ARI). La información fue transmitida a los responsables de Protección Contra Incendios (PCI) para su análisis y estos afirmaron que desconocían la existencia de esos acopios. PCI dispone del procedimiento sobre control del almacenamiento de materiales combustibles e inflamables transitorios y, por su parte, el personal de Protección Radiológica (PR) dispone del procedimiento sobre el establecimiento de zonas de paso. Sin embargo, en ese procedimiento no se especifica la advertencia al personal de PCI para que evalúen la carga de fuego asociada a esos acopios de PR. El titular incumple el procedimiento sobre gestión de almacenamiento de materiales en zona radiológica al no considerar estos acopios de vestuario como un almacenamiento temporal de materiales combustibles. No se realiza un control de la carga térmica que supone el vestuario acopiado a pesar de que este hallazgo fue identificado con anterioridad y existe una acción en el PAC para revisar el procedimiento e incluir el análisis de todas las cargas de fuego existentes que está pendiente de cierre. El hallazgo afecta al componente transversal de prácticas de trabajo y supervisión, ya que el titular no analizó de una manera rigurosa donde estaban almacenadas las cargas de fuego.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de protección contra factores externos, dentro del pilar de seguridad nuclear de sucesos iniciadores. Para valorar el hallazgo hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida de una función de seguridad, ni de un sistema completo de seguridad o de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor que el permitido por las especificaciones técnicas de funcionamiento, por lo que tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde. 

Identificado por
CSN

Acta 941





 Pilar: Sistemas de mitigacion

Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
El procedimiento de aptitud física de la brigada contra incendios no está de acuerdo con la guía del CSN, GS-01.19

Descripción del incumplimiento
La Instrucción del CSN, IS-30 sobre los requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares requiere que los titulares dispongan de una brigada de Protección Contra Incendios (PCI) debidamente entrenada y formada. Asimismo, indica que la aptitud de los miembros de la brigada debe ser aprobada por una persona competente de la organización del titular. Los requisitos mínimos de formación y entrenamiento de la brigada de PCI están recogidos en la Guía del CSN, GS-01.19 del mismo título que la IS. El titular dispone de un procedimiento para certificar la aptitud física del personal que compone la brigada de PCI. En él se establecen unos requisitos de condición física inferiores a lo recomendado en la GS-01.19. Además, el procedimiento del titular incluye distinciones por edad, aspecto no contemplado en la guía. El titular ha solicitado al CSN una apreciación favorable a esta situación de la brigada de PCI de forma que se considere que su procedimiento cumple adecuadamente la IS-30, ya que las guías no se consideran obligatorias. No obstante, esta solicitud no ha sido aceptada por el CSN hasta la fecha y el titular ha mantenido la composición de la brigada con algunos de sus miembros que, en opinión de los inspectores, no cumplen adecuadamente los requisitos de la Guía de Seguridad del CSN. Por consiguiente, el titular dispone de un procedimiento que si bien no está literalmente en contra de la IS, no satisface las recomendaciones del Guía de Seguridad del CSN.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en lo que se refiere a disponer de las suficientes garantías para hacer frente a un fuego en la instalación. El disponer de una brigada contra incendios con una cualificación claramente mejorable en el aspecto físico se puede asimilar a que el sistema de protección contra incendios de la central está degradado aunque en un nivel bajo. Por ello el incumplimiento se califica de muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de recursos (CT-2), ya que de la información recabada por la Inspección se considera que el titular no está asignando recursos con la capacidad adecuada y necesaria para la brigada de protección contra incendios.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de medidas compensatorias requeridas por el CSN

Descripción del incumplimiento
El CSN requirió al titular mediante un escrito de fecha 2/11/16 la adopción de medidas compensatorias derivadas de la inoperabilidad de las barreras de Protección Contra Incendios (PCI) requeridas en el manual de requisitos de operación (MRO) de los sistemas de PCI para 19 áreas de fuego situadas en diferentes edificios de la central. Estos requisitos son de aplicación continua en todo momento por lo que las medidas requeridas deberían haberse implantado. El titular consideró erróneamente que el requisito del CSN no le aplicaba estando la central en recarga y no declaró las inoperabilidades estableciendo medidas compensatorias hasta el 11/12/16. El titular incumplió el MRO al no implantar las medidas compensatorias requeridas por el CSN.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su opción de mitigación ante sucesos externos, en este caso un fuego. Se considera que el objetivo de la vigilancia requerida por la ausencia de barreras para prevenir que se vean afectados otros circuitos asociados no tiene una influencia significativa en las funciones de seguridad aplicables durante la situación de parada, por lo que se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de resolución de problemas y áreas de mejora (CT-12), ya que se considera que las acciones propuestas por el titular para resolver la deficiencia no se programaron en tiempo para conseguir el objetivo previsto.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de medidas compensatorias por deficiencias en el cumplimiento de la Instrucción del CSN, IS-30 sobre los sistemas de protección contra incendios

Descripción del incumplimiento
En el análisis de cumplimiento de la Instrucción de Seguridad IS-30 sobre requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares, el titular identificó deficiencias en la resistencia al fuego requerida a algunas barreras de seis áreas de fuego en diferentes edificios de la central. Se trata de las barreras del área de la zona del transformador principal y barreras entre áreas de fuego a través de los sistemas de ventilación. El titular ha incumplido las acciones requeridas en el manual de los requisitos de operación para los sistemas de protección contra incendios al no establecer las medidas compensatorias requeridas en el mismo aplicables a estas situaciones anómalas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su opción de mitigación ante sucesos externos, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta que las barreras poseen una homologación para una cierta resistencia al fuego, el incumplimiento supone que el nivel de degradación es bajo. Por ello, se concluye que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de resolución de problemas y áreas de mejora (CT-12), ya que se considera que las acciones propuestas por el titular para resolver la deficiencia no fueron apropiadas.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
27-10-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Se cierra una no conformidad de categoría B sin que estuvieran ejecutadas todas las acciones identificadas para su resolución

Descripción del incumplimiento
La no conformidad (NC) a la que se refiere el hallazgo es relativa a la instalación de material de grado comercial en un componente de seguridad. El material implicado es un carrete flexible situado en la impulsión de la unidad de ventilación del edificio de componentes. La NC es de categoría B, es decir que se trata de una no conformidad que representa un riesgo medio para la seguridad nuclear. La no conformidad tenía asociadas dos acciones diferentes y se cerró dándola por resuelta el 27/07/16 cuando se había realizado una de ellas y la otra estaba pendiente de ejecución. El titular ha incumplido su propio procedimiento para el proceso de identificación y resolución de problemas (PIRP) en su apartado relativo al cierre de las entradas al PAC.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación en lo que afecta a disponibilidad y fiabilidad de los equipos de seguridad. Para valorar la importancia para la seguridad del incumplimiento hay que tener en cuenta que no ha supuesto la pérdida real de un sistema o función de seguridad, ni de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del permitido por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Por ello, el hallazgo se considera que tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal identificado es el de resolución de problemas y áreas de mejora (CT-12), ya que el haber cerrado una no conformidad antes de cerrar todas las acciones definidas para su resolución supone una merma en la eficacia del proceso implantado en CN Vandellos II para la identificación y resolución de problemas.

Identificado por
CSN

Acta 934





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Las áreas de fuego A-24 y A-25 no disponen del sistema de extinción de incendios requerido

Descripción del incumplimiento
Según el Análisis de Riesgo de Incendio (ARI), en las áreas A-23, A-24, A-25 y A-26 existen bandejas de cables de equipos relacionados con la seguridad de ambas divisiones y bandejas con cables de equipos de parada segura de ambos trenes que deben quedar protegidos según se establece en la propia Instrucción IS-30, sobre requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares. Esto supone la existencia de sistemas de detección y extinción automática con cobertura total sobre las bandejas de dichos cables y las áreas citadas no disponen del sistema de extinción requerido. El titular solicitó una ampliación de plazo para la adaptación a este requisito, que finalizaba el 31/12/2016. En dicha solicitud identificaba desviaciones en las áreas A-23 y A-26 y se solicitaba ampliación de plazo para la instalación de sistemas de extinción automática. El Pleno del CSN concedió una exención temporal hasta el 30/6/2017 para la emisión del informe del titular sobre el cumplimiento con el anexo A.7 de la IS-30 citada. No obstante, en el momento de la inspección se identificó que las áreas A-24 y A-25 al igual que las dos áreas citadas con anterioridad tampoco cumplían los requisitos y no se habían tomado medidas compensatorias para hacer frente a este incumplimiento. El titular incumplió la instrucción de seguridad IS-30 y el manual de requisitos de operación de los sistemas de protección contra incendios.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su opción de mitigación ante sucesos externos, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta durante el incumplimiento se habían establecido en las áreas de fuego una serie de medidas compensatorias para las desviaciones referentes a los circuitos asociados, y pese a que estas medidas son inferiores a las que le corresponde a este hallazgo y no eran específicas para las desviaciones, puede considerarse que había una cierta vigilancia por lo que se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de evaluación de problemas y áreas de mejora (CT-11), ya que se considera que el titular debería haber completado el proceso de evaluación del cumplimiento de la IS-30 en todos los apartados en los plazos requeridos para ello en la propia instrucción.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
03-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
En el procedimiento de la prueba de arranque de un generador diesel no se comprueba la señal de disparo de una unidad enfriadora

Descripción del incumplimiento
Durante la ejecución de la prueba de arranque del generador diesel A que se realiza cada 18 meses, los inspectores del CSN cuestionaron que no se comprobase el disparo (parada) requerido en los requisitos de vigilancia (RV), para determinadas cargas que están paradas inicialmente, como es el caso de una unidad enfriadora. El titular manifestó que analizaría este asunto e informarían al CSN del resultado. Posteriormente a la finalización de la inspección, el titular informó al CSN que, si bien mantenía el procedimiento de prueba partiendo de las unidades enfriadoras paradas (con los interruptores de alimentación abiertos), durante las pruebas del diesel se comprobaría que el interruptor de la unidad recibe la orden de actuación para parada, es decir que las unidades hubieran parado de encontrarse en funcionamiento en el momento de la pérdida de potencia exterior. Así mismo, indicó que para realizar esta comprobación se había emitido un aviso de cambio temporal al procedimiento y remitió una copia del correspondiente registro de la prueba de tren A, realizada el 08/12/16, en el que se verificaba la orden de parada al interruptor de la unidad enfriadora. El titular disponía de un procedimiento de prueba de arranque del generador diésel A (POV-50) al recibirse las señales de pérdida de energía eléctrica exterior junto a la de actuación del sistema de inyección de seguridad que no incluía la comprobación del disparo o parada de la unidad enfriadora, lo que suponía un incumplimiento parcial de los requisitos de vigilancia que requieren la citada comprobación.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El titular ha comprobado que el interruptor de las unidades enfriadores recibe las órdenes de actuación por la lógica de mínima tensión en las barras de salvaguardias, esto es, que si las unidades citadas hubiesen estado en marcha habrían parado en una situación real de pérdida de suministro eléctrico exterior y señal de inyección de seguridad. Esto significa que el incumplimiento no ha tenido repercusión en la verificación de la respuesta de la seguridad de la planta que se realiza mediante el requisito de vigilancia indicado. Considerando que no se ha perdido una función de seguridad, ni un sistema de seguridad o un tren de sistema por un tiempo mayor que lo señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento el hallazgo tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 938





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Aplicación inadecuada del procedimiento de condiciones anómalas y ausencia de acción compensatoria ante la existencia de una condición degradada

Descripción del incumplimiento
Los requisitos de vigilancia de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central especifican que los tanques del sistema de Protección Contra Incendios (PCI) deben contener 1060 m3 de volumen total cada uno y se establecen los mecanismos necesarios para garantizar su disponibilidad. No obstante, la inspección del CSN consideró que esa capacidad era insuficiente para cumplir lo requerido en la Instrucción del CSN, IS-30 anexo A.2, según la cual deberían ser 1359 m3 para cada tanque de PCI. El titular ha solicitado al CSN la apreciación favorable para retrasar el plazo de cumplimiento del citado requisito pero en este momento la solicitud está sin resolver. El titular no había considerado la existencia de una condición anómala, degradada o de no conformidad en el sistema de PCI, ni tampoco había declarado la inoperabilidad de los tanques ni establecido medidas compensatorias asociada a la potencial incapacidad de los tanques para satisfacer la necesidad del sistema en caso de un fuego en la central. Por tanto, existe un incumplimiento del procedimiento para el tratamiento de condiciones anómalas que debería haber llevado a la disposición de medidas compensatorias adecuadas.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. El incumplimiento estaría dentro del apartado de sistemas fijos de extinción de incendios y la diferencia de volumen de agua en los tanques entre el existente y el requerido supondría una degradación baja del sistema. Por ello, el hallazgo se considera de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de resolución de problemas y áreas de mejora (CT-12), ya que se considera que el titular era conocedor de que existía una desviación en la capacidad de los tanques de agua de extinción de incendios y no adoptó las acciones adecuadas.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
03-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Error en la no retirada de un interruptor tras llevar a cabo una modificación de diseño

Descripción del incumplimiento
El 05/12/16 durante la prueba de pérdida de potencia exterior junto con señal de inyección de seguridad, se produjo la pérdida de las barras de instrumentación de seguridad (identificadas como BI1A y BI2A) de forma prácticamente simultánea, la secuencia de cargas no se completó correctamente y la prueba se consideró no satisfactoria. La causa directa de la pérdida de las dos barras de instrumentación fue la señal de parada automática de sus respectivos interruptores de cabecera, que no figuraban en los esquemas de control y cableado existentes en sala de control. La causa de la incidencia fue un error en el montaje, durante la recarga de 2016, de una modificación de diseño para la sustitución de los elementos del conjunto ondulador-transformador estabilizador en las 2 barras de instrumentación 1E y en las 2 barras vitales del tren A. Durante la ejecución de la modificación se dotó a las barras de alimentación provisional desde el estabilizador antiguo, alimentándolas mediante el interruptor antiguo y luego, por error, éste quedó como cabecera de las barras cuando debía haberse eliminado. Tras eliminar el interruptor se repitió la prueba el 08/12/16, con resultado satisfactorio. El titular ha incumplido los requisitos del Manual de Garantía de Calidad a la hora de implantar la modificación de diseño, lo que condujo a la situación de existir una discrepancia entre la documentación existente y la realidad de la planta.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación. Para valorar su importancia hay que tener en cuenta que el error no ha tenido repercusión en la seguridad de la planta, dado que se manifestó durante la realización de una prueba. Considerando que no se ha perdido una función de seguridad, ni un sistema de seguridad o un tren de sistema por un tiempo mayor que lo señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento el hallazgo tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 938





Fecha de la inspección
31-03-2017

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Mesa con un registrador de señales situada sin anclaje junto a equipos de seguridad

Descripción del incumplimiento
El día 06/03/17 la inspección observó la existencia de un carro con ruedas con una unidad registradora de señales eléctricas junto a una barra de instrumentación de seguridad, sin anclar ni sujetar a ninguna estructura fija. En esos momentos el registrador permanecía conectado eléctricamente a la cabina de la barra. El carro se había instalado el 23/12/16 y en su evaluación de seguridad se citaba que el registrador se debía colocar en una mesa o elemento equivalente, unida con una cadena a una estructura fija a fin de garantizar su sujeción, para que en caso de terremoto se evite el impacto del mismo con los elementos presentes en sus inmediaciones. El titular incumple el procedimiento, sobre análisis previos, evaluaciones de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones; que indica que era necesario emitir una evaluación de seguridad especificando que el registrador se debería situar sobre una mesa o equivalente, adecuadamente sujeta para evitar choques con otros equipos

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está relacionado con el atributo de protección contra factores externos, del pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en este caso un sismo. Considerando el tamaño y peso del elemento suelto se puede considerar que no hubiera producido daños graves en caso de sismo a dos trenes de un mismo sistema de seguridad. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no supone la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de prácticas de trabajo y supervisión (CT-5), ya que se considera que el titular no realizó adecuadamente la instalación del cambio temporal, a pesar de estar debidamente detallado en la documentación. Tampoco se ejecutó de manera rigurosa la revisión de la citada tarea empleando correctamente las herramientas de supervisión.

Identificado por
CSN

Acta 951





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento del Análisis de Riesgo de Incendio por ausencia de cobertura completa mediante bocas de incendio en el área de fuego A-25

Descripción del incumplimiento
Según se indica en el Análisis de Riesgo de Incendio (ARI) en vigor, en el área de fuego A-25 existen bandejas de cables de equipos relacionados con la seguridad y bandejas con cables de equipos de parada segura. Durante el recorrido por la instalación la inspección identificó que esta área de fuego A-25, en la que tal y como indica el ARI su medida de extinción primaria debe ser con mangueras de CO2 y agua situadas en las áreas de fuego adyacentes (A-24 y A-26 para agua y A-28 para CO2), no quedaba totalmente cubierta con dichas mangueras. Esto es debido a que la puerta de acceso al área adyacente A-26 se encontraba clausurada y bloqueada y no era posible su apertura. El titular incumplió el ARI por ausencia de cobertura completa de un área de fuego mediante bocas de incendio equipadas (BIE).

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistemas de mitigación, en su opción de mitigación ante sucesos externos, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta que existían extensiones de manguera en el edificio, que éstas eran conocidas por la brigada contra incendios y que podrían haberse usado en caso de necesidad, se considera que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de comunicación y cohesión (CT-3), ya que se entiende que el titular era conocedor de que el sistema de extinción primario en el área eran las bocas de incendio equipadas existentes en áreas adyacentes, por lo que al considerar necesario, según otros análisis, el bloqueo de una puerta debería haber sido comunicado a los responsables para tomar las acciones oportunas desde el punto de vista de incendios.

Identificado por
CSN

Acta 944





Fecha de la inspección
15-12-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de validación de la estrategia de lucha contra grandes incendios

Descripción del incumplimiento
El titular no ha llevado a cabo un ejercicio integrado de validación de la estrategia de lucha contra grandes incendios para los supuestos requeridos en las Instrucciones Técnicas Complementarias (ITC) números 2, 4 y Adaptada, requeridas por el CSN. La estrategia, identificada por el titular como la más desfavorable, no puede considerarse como tal si no se demuestra que el sistema de bombeo resultaría ileso en el impacto más desfavorable a considerar, por lo que las etapas planteadas por el titular son validaciones parciales y no se corresponden con la situación que se propone como la estrategia más desfavorable en las ITC del CSN. Además se plantean otras acciones cubiertas por un mayor número de efectivos que los que estarían disponibles en una primera intervención. Hay que tener en cuenta que la capacidad para extinción deberá estar dispuesta en 15 minutos, por lo que el dispositivo probado por etapas no permite hacer tal verificación. El titular incumple los requisitos de validación de las estrategias previstas según los requisitos que establecen las ITC 2, 4 y adaptada.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de sistemas de mitigación, en el atributo de mitigación ante sucesos externos, en este caso un fuego. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 943





Fecha de la inspección
31-05-2015

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
No se emplea el procedimiento de vigilancia durante la prueba de venteo de la cabeza de la vasija del reactor

Descripción del incumplimiento
El procedimiento de vigilancia para la comprobación operabilidad del venteo del sistema de refrigeración del reactor indica que se utilice la lectura de un medidor que es de seguridad para la toma de datos de nivel durante la prueba y para obtener el criterio de aceptación sobre el paso de flujo en cada línea durante el venteo. El titular no utiliza durante la prueba el medidor citado en el procedimiento sino el indicador del ordenador de planta que no está recogido en el procedimiento y que no es de seguridad. Por otro lado, en el procedimiento de prueba mencionado se señala que cuando empiece a subir el nivel del tanque de alivio del presionador hay que cerrar una válvula. El criterio señalado en el procedimiento es cualitativo y no cuantitativo, por lo que no hay un valor de incremento definido para tomar la acción de cerrar la válvula. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad, en lo relativo a las instrucciones, procedimientos y planos, que establece que las actividades que afecten a la calidad de la central nuclear, se documentarán en forma de instrucciones, procedimientos y planos y se ejecutarán de acuerdo a estos documentos. El hecho de que el procedimiento no se ejecute según está definido y de que ésta sea una situación recurrente, es debido a que el personal de operación que lo ejecuta no manifiesta actitud cuestionadora al tomar la decisión de no seguir el procedimiento.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de seguridad nuclear de sistemas de mitigación en lo relativo al atributo de calidad de los procedimientos. El sistema de venteo de la cabeza de la vasija es necesario para la refrigeración adecuada del núcleo y está relacionado con el inventario del núcleo. Teniendo en cuenta que se mantiene la defensa en profundidad en la función de seguridad de capacidad de evacuación de calor residual y en la función de control de inventario, tampoco está degradada la capacidad de gestión del titular en establecer un camino alternativo en la refrigeración del núcleo, ni aumenta la probabilidad de pérdida de inventario en el sistema de refrigerante del reactor, el hallazgo tiene muy poca importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 898





Fecha de la inspección
25-05-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inadecuada frecuencia de la prueba de eficiencia del carbón activo en la unidad de filtración.

Descripción del incumplimiento
Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), en la sección correspondiente al sistema de filtración de emergencia del edificio de combustible, señalan la necesidad de realizar una prueba de eficiencia del carbón activo tras 720 horas de funcionamiento. Este requisito de vigilancia tiene por objeto garantizar que la eficiencia del carbón para retener los yodos se encuentra dentro de los límites establecidos por la normativa. El titular está realizando esta prueba con una periodicidad superior a las 720 horas, argumentando que se podría utilizar el margen del 25% que permiten las ETF. El titular incumple el requisito de vigilancia que indica la frecuencia de realización de las pruebas, incluido en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. La declaración de inoperabilidad del sistema, dada la situación de la planta, no hubiera supuesto ninguna actuación real sobre el sistema, y teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
25-05-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Inoperabilidad del sistema de ventilación del edificio de combustible.

Descripción del incumplimiento
Las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), en la sección correspondiente al sistema de filtrado de emergencia del edificio de combustible, indican que siempre que haya combustible irradiado en la piscina de combustible, deben estar operables dos trenes independientes del sistema de filtrado de emergencia del citado edificio. En caso de inoperabilidad de ambos trenes se tienen que suspender todas las operaciones que impliquen movimiento de combustible dentro de la piscina de almacenamiento o el funcionamiento de la grúa con cargas por encima de la misma, hasta que sea restaurado al estado operable al menos un tren del sistema de filtrado de emergencia del edificio de combustible. El 20/01/16, el titular cambió el alineamiento del sistema, parando las unidades de filtración y realizando la extracción a través de la línea originalmente establecida en el diseño. Este nuevo alineamiento no cumplía el criterio de fallo simple para el sistema de emergencia de extracción del aire del edificio de combustible y supone un incumplimiento de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento al no haber declarado previamente el sistema inoperable.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. La declaración de inoperabilidad del sistema, dada la situación de la planta, no hubiera supuesto ninguna actuación real sobre el sistema y, teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las ETF de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
25-05-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de pruebas periódicas a las compuertas de aislamiento de las unidades de filtración.

Descripción del incumplimiento
El Estudio de Seguridad de la central establece que en el sistema de ventilación del edificio de combustible existen diversas compuertas de aislamiento, incluyendo las de las unidades de filtración de emergencia. Durante la inspección, el titular informó de que no se realizan pruebas periódicas sobre las compuertas de aislamiento de las unidades de filtración. La norma americana ASME N509, que forma parte de las Bases de Licencia del sistema en la central nuclear de Vandellós II, establece que estas compuertas deben tener una determinada clasificación y, en consecuencia, un valor de fugas asociado. El hecho de que no se realicen pruebas periódicas de fugas en las compuertas de aislamiento del sistema, supone un incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad que establece que la única manera de determinar que dichas compuertas de aislamiento siguen cumpliendo el criterio de fugas establecido en el diseño es mediante la realización de pruebas de fugas de forma periódica. Dado que el titular no las está realizando, no puede garantizarse que se cumplan los valores de fuga asignados originalmente en el diseño a estas compuertas. El no verificar que las fugas se mantienen dentro de los valores requeridos en el diseño supone una desviación a los criterios establecidos en el mismo, y de acuerdo con el Manual de Garantía de Calidad, las pruebas de fugas deberían requerirse a todas las compuertas de aislamiento definidas en el Estudio Final de Seguridad, por lo que el titular incumple la normativa que constituye la Base de Licencia de la central.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
30-09-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Cierre inadecuado de una Condición Anómala (CA) en una penetración de la contención.

Descripción del incumplimiento
El 29/09/16, durante una revisión del procedimiento sobre las penetraciones de contención, se detectó que los componentes instalados en la brida ciega de una penetración de la contención diferían de lo requerido en su diseño. Ésta debía disponer de doble junta y solamente disponía de una. El mismo personal que detectó la discrepancia inició el proceso de apertura de Condición Anómala. La determinación de operabilidad, realizada el mismo día, concluyó que el componente estaba operable dado que el 10/06/15 se le realizó el procedimiento de prueba periódica sobre el valor de fuga inferior al máximo establecido con resultado satisfactorio, cerrando así el proceso. El 03/10/16 se añadió una nueva información, que concluía que se podía cerrar la CA. Cuatro días después se abrió una nueva Condición Anómala, al confirmarse tras un análisis más exhaustivo, que la brida ciega debería disponer de una junta metálica. La determinación de operabilidad concluía que la pieza estaba degradada. El titular incumplió el procedimiento, al realizar una determinación de operabilidad basándose solo en el resultado de una prueba periódica, concluyendo que se trataba de una discrepancia documental y cerrando el proceso administrativo.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está relacionado con el análisis y gestión del riesgo asociado a la capacidad de garantizar la integridad del recinto de contención y se asigna al pilar de seguridad de integridad de barreras. Debido a que el hallazgo es una deficiencia que no ha provocado la pérdida de la función de seguridad asociada a los equipos, sistemas o componentes, tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo se asigna al componente transversal CT-1, toma de decisiones, ya que se considera que el titular no tomó una decisión adecuada a la hora de finalizar el proceso de CA. No valoró todas las implicaciones asociadas al estado de la estructura, sistema o componente afectado.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
22-04-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Ausencia de criterios de aceptación cuantitativos para la toma de datos en el procedimiento de vigilancia del sistema de 118 voltios de corriente

Descripción del incumplimiento
En las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) se enuncia concretamente que la barra vital de 118 voltios deberá estar energizada desde su inversor u ondulador asociado conectado a la barra de corriente continua correspondiente. Asimismo, en el requisito de vigilancia se indica que se determinará que las barras especificadas, en concreto la barra vital de 118 voltios, se encuentran energizadas y se verificará la correcta alineación de los interruptores y la tensión indicada en las barras. La inspección presenció, parcialmente, la realización del procedimiento de vigilancia y constató que en el procedimiento no existen criterios de aceptación en la toma de datos en las distintas cabinas y paneles de las tensiones para cada una de las barras de la planta. El procedimiento aporta solamente un criterio de aceptación cualitativo, pero no cuantitativo. Por tanto, a la hora de realizar el requisito de vigilancia aplicando el procedimiento, la tensión indicada en las barras no es contrastada con un criterio de aceptación numérico derivado de las bases de diseño de las barras. Ello es extensible al resto de las barras de emergencia del sistema eléctrico de la central. El titular incumple el Manual de Garantía de Calidad, en lo relativo a la línea de responsabilidades y al control de pruebas, en el que se dice que los resultados de los procedimientos son notificados al jefe de turno si las pruebas son no satisfactorias, para que tome las medidas oportunas en función de los resultados.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de control de diseño del pilar de seguridad nuclear, sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo es de muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde. El hallazgo afecta al componente transversal CT-1, de toma de decisiones, en base a que la decisión tomada por el titular de no fijar valores cuantitativos para la vigilancia de los valores de tensión en las barras vitales, no tuvo el nivel de conservadurismo y seguridad adecuados y acordes con la prioridad que requiere la seguridad de la operación de la central.

Identificado por
CSN

Acta 913





Fecha de la inspección
25-05-2016

Pilar de seguridad
Sistemas de mitigacion

Importancia
Verde

Titulo
Tomas de aspiración de aire del sistema de ventilación de la sala de control.

Descripción del incumplimiento
La disposición de la toma de aire del sistema de ventilación de la sala de control permite que, en determinadas circunstancias, los gases de salida de los motores de los generadores diésel de la central entren al interior de la sala de control. El sistema debe considerar en su diseño la potencial entrada de humos exteriores a la sala de control para proteger al personal de operación y, en el modo de filtración, para proteger adicionalmente las unidades de filtración. La normativa americana aplicable a la central establece que el diseño del sistema debe impedir que los posibles contaminantes del entorno puedan afectar la operación del sistema. Adicionalmente, debe considerarse que el Accidente Base de Diseño postula la ocurrencia simultánea durante 30 días de la pérdida de energía eléctrica exterior y, en consecuencia, el funcionamiento en continuo de los generadores diésel de emergencia, y el funcionamiento del sistema de ventilación de la sala de control alineado en modo de filtración. El titular incumple la normativa que aplica a las bases de diseño de la planta, y que afecta a los criterios de diseño, pruebas, y mantenimiento tras un accidente.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta al pilar de la seguridad de sistemas de mitigación. Teniendo en cuenta que el incumplimiento no ha supuesto la pérdida completa de un sistema o función de seguridad, ni la pérdida de un tren de un sistema de seguridad durante un tiempo mayor del señalado en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento de la central, el hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN




 Pilar: Protección radiológica ocupacional

Fecha de la inspección
31-03-2017

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Acceso indebido de trabajadores a una zona de permanencia reglamentada sin una autorización específica ni presencia de personal del servicio de Protección Radiológica

Descripción del incumplimiento
El 23/03/17 dos trabajadores profesionalmente expuestos a las radiaciones accedieron al cubículo en el que se encuentra el tanque de desechos líquidos que normalmente se encuentra cerrado con bloques, los cuales fueron retirados para proceder a la limpieza del tanque. Una vez retirados los deshechos, el cubículo fue clasificado como zona naranja (permanencia reglamentada) y provisto de zona de paso con la indicación correspondiente a Zona de Permanencia Reglamentada (ZPR). Los trabajadores habían accedido al cubículo, sin disponer de un Permiso de Trabajo con Radiaciones (PTR) específico y sin la presencia de un monitor de PR, para trasladar el material radiactivo; los trabajadores iban provistos de dosímetros de lectura directa (DLD), que emitieron señal de alarma por superación de la tasa de dosis fijada. La entrada en zona naranja requiere disponer de un PTR específico y contar con la presencia de personal del servicio de Protección Radiológica (PR). El acceso a la ZPR carecía de barreras físicas y de la advertencia de no entrar sin la presencia de personal de PR. Al producirse las alarmas en los dosímetros, los trabajadores abandonaron la zona, informando al servicio de PR. Los trabajadores estuvieron expuestos a tasas de 1,55 mSv/h y 1,68 mSv/h, recibiendo 8 y 20 µSv/h respectivamente. El titular incumple el procedimiento de control de accesos a zonas de alta radiación, cuyo objeto es establecer los criterios para acceder a las zonas de permanencia reglamentada y/o prohibida, con el fin de evitar accesos incontrolados, que puedan producir exposiciones no planificadas de trabajadores expuestos. Este procedimiento indica que todos los accesos a esas zonas contarán con una barrera física y que cualquier acceso a esas zonas requerirá de PTR específico.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de programas y procesos del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el hallazgo no es referente a un fallo de los programas ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador ni implica una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, se considera que tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde. El componente transversal identificado para este hallazgo es el de planificación y coordinación del trabajo (CT-4), ya que se considera que el titular no señalizó adecuadamente la zona y tampoco hubo una coordinación eficiente a la hora de gestionar el PTR entre los trabajadores y el Servicio de PR.

Identificado por
Autorrevelado

Acta 951





Fecha de la inspección
31-12-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Superación de una tasa de dosis de 0,5 microSievert/hora en zonas de libre acceso.

Descripción del incumplimiento
El 11/11/16 se vació el sistema de refrigeración del reactor (RCS por sus siglas en inglés) hasta el plano medio de la tobera de la vasija del reactor drenando el agua al tanque de recarga. La maniobra terminó a las 14:05h. A las 18:20h se realizaron medidas en el primer piso y en la zona situada junto a las ventanas del edificio de Mantenimiento, Inspección y Pruebas (MIP) en las que se registraron valores superiores a 1 µSv/h en el despacho del jefe de servicios generales; 0,8 y 0,6 µSv/h en zona contigua al despacho, por lo que se procedió a considerar la zona afectada como zona vigilada con necesidad de utilizar Dosímetros de Lectura Directa (DLD) y de Termoluminiscencia (TLD). Esta situación permaneció desde las 18:00h del 11/11/16 hasta las 07:30h del 13/11/16. El origen de la elevada actividad en el inventario de agua trasvasado desde la vasija del reactor se originó al permanecer durante varios días estancado un determinado volumen de agua del RCS. Este volumen no fue homogeneizado con el resto del agua del RCS, por haber estado fuera de servicio el lazo A del sistema de extracción de calor residual, debido a incidencias acaecidas los primeros días de la recarga. El titular ha incumplido el procedimiento de recomendaciones químicas en recarga que establece las pautas a seguir en las operaciones que impliquen el paso de operación a potencia a recarga y de nuevo a operación a potencia, para asegurar el cumplimiento de especificaciones químicas. Este procedimiento detalla distintas maniobras para homogeneizar el RCS y también describe que tras la oxigenación, cada 24 h se han de realizar arranques puntuales de 20 minutos del tren del sistema de extracción de calor residual que esté parado. El titular no ejecutó las maniobras especificadas en el procedimiento para garantizar un control del término fuente, priorizando otras actividades dentro del programa de recarga.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de programas y procesos, dentro del pilar de protección radiológica, seguridad radiológica de los trabajadores, al no haber realizado de forma eficaz un control del término fuente. Teniendo en cuenta que el hallazgo no es referente a un fallo de los programas ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador ni implica una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, se considera que tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 941





Fecha de la inspección
31-12-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica ocupacional

Importancia
Verde

Titulo
Acceso indebido a zona de permanencia limitada debidamente señalizada

Descripción del incumplimiento
El 16/11/16 se observó la entrada y salida de varias personas en el área de contención, en la zona de la tapa de la vasija, por encima de la limitación colocada por el servicio de Protección Radiológica (PR). La zona, de permanencia limitada, estaba señalizada con una cadena y el mensaje de no acceder sin presencia de personal de PR. Algunas personas accedieron con las prendas de uso autorizado por PR en el edificio de contención, pero sin realizar ningún control de zona de paso. La zona en cuestión disponía de un acceso correctamente habilitado, con presencia de personal de protección radiológica, pero en un punto del edificio opuesto al lugar por donde accedían estos trabajadores. La inspección consultó con el personal de PR y confirmaron que el acceso por esa zona del edificio no era el adecuado y que los trabajadores no estaban autorizados a acceder por ella. El personal de PR obligó a los trabajadores a realizar un cambio de vestuario a la salida por ese acceso no habilitado, que no disponía de zona de paso, y posteriormente lo clausuró. El titular incumplió el procedimiento sobre normas prácticas de protección radiológica para acceder y permanecer en zona vigilada y/o controlada, el cual detalla que se deberán respetar todas las señalizaciones existentes, e indica para las zonas de permanencia limitada que el acceso y permanencia en estas zonas debe ser controlado por PR. El componente transversal afectado es el de comunicación y cohesión, ya que el titular no comunicó adecuadamente las perspectivas de cumplimiento estricto del conjunto de normas de Protección Radiológica, a toda la organización, para lograr los objetivos.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo está asociado al atributo de comportamiento humano, del pilar de seguridad de protección radiológica de los trabajadores. Teniendo en cuenta que el hallazgo no es referente a un fallo de los programas ALARA, que no ha implicado una sobreexposición real ni potencial de ningún trabajador ni implica una situación en la que ha fallado el sistema de determinación de dosis de la instalación, se considera que tiene muy poca significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Identificado por
CSN

Acta 941





 Pilar: Protección radiológica del público

Fecha de la inspección
12-05-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento en la realización de una acción del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE).

Descripción del incumplimiento
Según se recoge en el procedimiento de operación, cuando se están realizando trabajos en la central, esencialmente trabajos con pintura u otras sustancias susceptibles de emitir vapores que puedan dañar los filtros de carbón activo localizados en la ventilación filtrada del edificio de combustible, la extracción de la ventilación del edifico de combustible se deriva a la chimenea principal que sale al exterior por la vía sin filtros. En el caso del alineamiento de la ventilación del edificio de combustible al venteo principal del 20 al 23 de enero de 2016, el instrumento que mide el caudal de la extracción de aire no filtrado del edificio de combustible estaba inoperable y el titular no llevó a cabo la acción del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE) vigente que requiere que, en ese caso, se efectúen estimaciones del caudal cada cuatro horas por lo que no se contabilizó en la emisión total por la chimenea el caudal procedente de este aporte.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de comportamiento humano del pilar seguridad de protección radiológica ambiental. En este caso, no se ha producido un fallo de los programas ALARA y el titular ha podido evaluar las dosis a partir de los caudales nominales de extracción. Con dichos cálculos se ha obtenido que las dosis debidas a los efluentes gaseosos, calculadas contabilizando el caudal aportado por el edificio de combustible, es de 1.37 E-02 µSv. La dosis estimada mediante cálculo de 1.37 E-02 µSv es muy inferior al límite de dosis establecido en 50 µSv, por lo que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El componente transversal asignado al hallazgo es el CT-5, prácticas de trabajo y supervisión, ya que el titular no ha analizado correctamente las implicaciones que un cambio en el modo de operación de un sistema puede tener en la operabilidad de la instrumentación de vigilancia de la radiación asociada al nuevo modo de operación.

Identificado por
CSN




Fecha de la inspección
12-05-2016

Pilar de seguridad
Protección radiológica del público

Importancia
Verde

Titulo
Incumplimiento en la realización de una acción del Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE).

Descripción del incumplimiento
El titular incumplió la acción asociada a la inoperabilidad del monitor de gases nobles del edificio de combustible, que registra la actividad del efluente antes del paso del mismo por los filtros. Este monitor no estuvo operable desde el 29/05/15 a las 11:16 h, hasta las 12:02 h del 30 de mayo debido a la realización de la calibración del mismo. Si bien los técnicos de instrumentación cumplimentaron la hoja de inoperabilidad correspondiente, dicha situación no se comunicó al personal de Protección Radiológica por lo que no se tomó la acción requerida en el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE), para el caso de inoperabilidad del monitor y que consiste en la toma de una muestra cada 12 horas y análisis de la misma en las 24 horas siguientes. En el caso de la inoperabilidad del 20/05/15 el monitor estuvo inoperable durante un día y una hora por lo que se deberían haber hecho dos muestreos y análisis de gases nobles en esta vía de emisión.

Valoración de la importancia para la seguridad
El hallazgo afecta negativamente al atributo de comportamiento humano del pilar seguridad de protección radiológica ambiental. Teniendo en cuenta que el muestreo mensual requerido en el programa de muestreo y análisis del MCDE para determinar la actividad de los gases nobles en el venteo filtrado del edificio de combustible se realizó el día 26/05/15, siendo las dosis debidas a los todos los efluentes gaseosos (incluyendo la contribución de la ventilación del edificio de combustible), inferiores a 50 µSv y que el titular ha cuantificado la actividad emitida por esta vía de emisión y ha mantenido la capacidad de evaluar las dosis. Por otro lado, durante el tiempo de la inoperablidad del monitor de gases nobles, el titular constató que el monitor situado después de los filtros, dio valores de fondo y, por tanto, no se perdió la función de vigilancia de la actividad emitida al exterior de esta vía de emisión, por lo que el hallazgo tiene muy baja significación para el riesgo y se categoriza como verde. El hallazgo se asocia al componente transversal CT-2, recursos, ya que el titular no dispone de un mecanismo que asegure que la comunicación entre las distintas secciones de la organización es efectiva, y se detecta una falta de comunicación entre las diversas secciones de la organización.

Identificado por
CSN

Acta 921







pie