30-06-2025

Sucesos iniciadores

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

En los recorridos por la central, la Inspección ha realizado diversas comprobaciones sobre el estado de control de cargas transitorias de fuego junto a equipos y/o cubículos de seguridad, en las que se observó, y retiró un bote de spray “limpia contactos” vacío y almacenado en una penetración eléctrica. De igual forma, observó que debajo de una mesa de trabajo permanente, que tenía su permiso protección contra incendios, había una caja metálica abierta, con cargas de fuego sin analizar, incluyendo un bote de espray aerosol. Como tercer caso, la Inspección encontró un acopio sin analizar, en el que había una bolsa con material de trabajo, que incluía prendas de ropa, un bote de grasa de 1 kg y un bote de espray de aceite de lubricación.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento Gestión integral de zonas de acopio, que recoge las instrucciones a seguir para la gestión y control integral de zonas de acopio de materiales. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores que tiene como objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia, en este caso por el acopio incontrolado de espráis, que al estar presurizados y con el calor de un incendio puede hacer que los botes exploten violentamente, extendiendo las llamas a distancia y propagando el fuego a otros materiales. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12, Resolución de problemas y áreas de mejora”, dado que se constata una ineficacia en la ejecución de acciones correctivas implementadas para prevenir y evitar la repetición estos casos similares a los ya fueron identificados en el pasado. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

31-03-2025

Sucesos iniciadores

Cumplimientacion inadeacuada del diario de operación durante la ejecución de un procedimiento de vigilancia

El día 7 de febrero la Inspección detectó que el día 4 de febrero se había producido un transitorio o variación puntual de presión en sistema de refrigeración de reactor de la unidad I durante la ejecución del procedimiento de verificación de los calentadores del presionador. La presión descendió por debajo del valor de 157,14 kg/cm2 durante 18 minutos, alcanzando un valor mínimo registrado de 150,87 kg/cm2. La inspección comprobó que el titular no había registrado dicha variación en el Diario de Operación

Se considera que el titular incumplió el apartado 6.2 del procedimiento de cumplimentación de los libros de operación, ya este establece que la información referente a la operación de la central debe ser registrada en el libro de operaciones de sala de control. El turno de operación debe mantener en todo momento plena conciencia de los valores asociados a los parámetros de planta establecidos en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), así como de sus variaciones, independientemente de que estas se produzcan durante la ejecución de una prueba de vigilancia. Es responsabilidad del personal documentar y comunicar adecuadamente la incidencia, tal como establecen los procedimientos, garantizando así la trazabilidad y la gestión segura de la operación. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sucesos iniciadores que tiene el objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad, tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-1 “Toma de decisiones, dado que la decisión de no documentar ni está fundamentada ni es conservadora. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

16-07-2025

31-12-2024

Sucesos iniciadores

Cargas de fuego transitorias sin supervisión

La Inspección Residente identificó en las comprobaciones que realizó a las cargas transitorias de fuego junto a equipos y/o cubículos de seguridad, dos botellas de plástico de aceite (~ 500 ml) sin identificación, almacenadas en la bancada de la bomba de componentes tren B (operable). La IR solicitó información adicional titular dado que se han identificado situaciones similares durante 2024 en ambas unidades.

Se considera que se ha incumplido el procedimiento sobre la gestión integral de zonas de acopio, que establece que el almacenamiento de material se realizará durante un tiempo más o menos limitado, como apoyo para la realización de cualquier trabajo (...). Este hallazgo, podría, de manera razonable, ser precursor de un suceso significativo y afectar al pilar de seguridad sucesos iniciadores, que tiene el objetivo de limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12“Resolución de problemas y áreas de mejora”, dado que se constata una ineficacia en la ejecución de acciones correctivas. La implementación de acciones no ha sido suficiente para prevenir la repetición del problema, el seguimiento no ha sido adecuado para garantizar la efectividad o bien que las acciones implementadas han logrado el objetivo deseado, pues la recurrencia del problema indica que esta fase del proceso puede haber sido insuficiente. La IR, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE

CSN

11-04-2025

28-09-2023

Sistemas de mitigacion

Estimación del riesgo en el análisis probabilístico de seguridad de incendios de la central sin considerar el efecto del incendio en los tubos de protección de cables de los instrumentación

Durante la inspección sobre el mantenimiento y actualización del Análisis Probabilístico de Seguridad (APS) de incendios, se constató que la revisión, el alcance y los análisis realizados por el titular sobre los tubos de protección de cables (tubing) de los instrumentos relacionados con equipos y acciones humanas del APS de incendios, estaban basadas en un listado incompleto de la instrumentación de equipos con conducciones protegidas a los que se da crédito en el APS. Este hallazgo venía precedido por uno de julio de 2022, en el que se detectó la ausencia de protección de resistencia al fuego de los tubos protectores de los cables de los transmisores de caudal. A raíz de este, se abrieron condiciones anómalas y acciones para revisar el resto de las protecciones de los cables de instrumentación. El impacto en la seguridad de la central, en caso de un incendio, con fallo de la instrumentación derivado del impacto del incendio en los tubing de protección de los cables de la misma, no estaba contemplado en el APS de incendios.

Se considera que se ha incumplido los criterios definidos en la RG 1.200 y el estándar de APS (ASME/ANS RA-Sa–2009), que son los requisitos necesarios para tener una adecuada estimación del riesgo por incendios conforme a la NFPA-805. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, no haber analizado convenientemente las actuaciones automáticas y las acciones humanas necesarias para la actuación de los sistemas de mitigación, en caso de incendio, de acuerdo a la metodología NFPA-805. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-9, “Políticas y estrategias orientadas a la seguridad”, al considerarse que en las acciones realizadas en la extensión de condición para los instrumentos a los que se da crédito en el APS, no han sido diligentes para identificar dicha instrumentación primero, y para estimar el riesgo real en la planta que significa esta situación, no siendo la seguridad el objetivo prioritario. Este hallazgo, común a ambas unidades, ha sido categorizado por el Comité de Categorización de hallazgos, que, aplicando los procedimientos correspondientes, tras una evaluación detallada del riesgo, ha considerado que tiene muy baja importancia para la seguridad y se ha categorizado como VERDE.

CSN

08-10-2025

17-03-2025

Sistemas de mitigacion

Cumplimentación deficiente de registros asociados a procedimientos de vigilancia para las pruebas de fugas de válvulas de retención

La Inspección revisó los dos últimos registros de la ejecución de los procedimientos de vigilancia - de periodicidad mínima cada 18 meses - para la prueba de fugas de las válvulas de retención, aguas arriba de las líneas de conexión de los acumuladores de aire de instrumentos de las válvulas de alivio del presionador. A la vista de los resultados e información consignados en dichos registros, la Inspección cuestionó la operabilidad de las válvulas de alivio del presionador en el periodo correspondiente a los registros analizados de 2024 en cada unidad. Esta apreciación se fundamenta en que no pudo garantizarse que las válvulas de retención cumplieran con su función de seguridad y permitieran la actuación de las válvulas de alivio del presionador durante un accidente base de diseño (rotura de tubos en un generador de vapor) que requiriera su apertura sin disponibilidad de aire de instrumentos. El titular emitió las condiciones anómalas, en las que se justifica la operabilidad de las válvulas de alivio del presionador, basándose en los registros de ejecución de los procedimientos asociados a las pruebas de accionamiento requeridas por el Manual de Inspección en servicio (MISI). En dichas pruebas, la verificación del cierre de las válvulas de retención se realiza midiendo la presión aguas arriba y abajo de las mismas, con la línea de aire aguas arriba despresurizada, de forma análoga a la metodología de los procedimientos cuyos registros comprobaba la Inspección.

Se considera que se ha incumplido Manual de garantía de calidad, dado que los registros de tres de las últimas cuatro pruebas de vigilancia realizados no se han cumplimentado adecuadamente. Como consecuencia, no es posible demostrar, con los valores numéricos consignados en los mismos, la operabilidad de las válvulas de retención. Además, los mecanismos de supervisión no los han identificado como anómalos, y se han dado por satisfactorias unas pruebas que no han cumplido el criterio de aceptación establecido. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, la operabilidad de las valvulas de alivio del presionador dependiendo de las fugas de las valvulas de retención La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

30-06-2025

Sistemas de mitigacion

Puertas sin homologación de resistencia al fuego

Durante el trimestre, la Inspección realizó diversas comprobaciones sobre las puertas existentes en ambas unidades. En los documentos de la transición y cambio de base de licencia del 10 CFR 50.48 (c). a la NFPA 805” c, aparecen y se hace una mención genérica a puertas no homologadas con resistencia al fuego de tres horas, sin especificar cuáles, que no fueron identificadas y analizadas adecuadamente durante dicho proceso. Se comprobó que, un total de 12 puertas, eran estancas al agua, pero no cumplen los criterios de barreras de fuego (resistencia al fuego durante tres horas), tal y como requiere el artículo 3.2.3 de la IS-30, ni habían sido analizadas adecuadamente, siguiendo métodos informados por el riesgo, tal como permite el artículo 3.2.8 de la IS-30 para dar cumplimiento al artículo 3.2.3.

Se considera que se ha incumplido el Manual de protección contra incendios, puesto que este documento indica, como hipótesis para las bases de diseño del sistema de protección contra incendios, que las puertas cumplen los criterios de barreras de fuego. Dado que el titular se acogió a la metodología de la NFPA 805, informada por riesgo, como metodología alternativa para cumplir con el apartado 3.2.3 de la IS-30, teniendo en cuenta que las puertas no han sido analizadas adecuadamente siguiendo esta metodología, se considera que se incumple el apartado 3.2.8 de la IS-30 rev. 2., como hecho puntal en la transición a la NFPA 805 realizada por el titular entre 2007 y 2020. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, de los equipos existentes en las áreas de fuego donde están instaladas las puertas estancas y contraincendios. Este hallazgo NO tiene asociado el componente transversal, La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo, común a ambas unidades, tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

30-06-2025

Sistemas de mitigacion

Puerta estanca al agua y de separación de barreras de fuego abierta

En los recorridos por la central, la Inspección observó que había una puerta que separaba áreas de fuego en el edificio de salvaguardias sin el cierre adecuado.

Se considera que se ha incumplido por una parte el manual de inundaciones de la central, que requería que la puerta se encontrase cerrada puesto que se utiliza dicha hipótesis en los análisis deterministas y probabilistas. Asimismo, se considera que se ha incumplido el manual de requisitos de operación, respecto a la funcionalidad de la puerta como una barrera de incendio que separa dos áreas de fuego con equipos importantes para la seguridad y para llevar la planta a parada segura. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso, de los equipos existentes en el edificio de salvaguardias, que puedieran verse afectados por inundación o fuego. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-12, “Resolución de problemas y áreas de mejora”, puesto que en el pasado se identificaron casos similares en estas puertas estancas al agua, que aun disponiendo de tres manillas de cierre, solo se utiliza una y cuando falla la puerta se queda abierta. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

08-10-2025

25-11-2024

Sistemas de mitigacion

Discrepancias entre los planos de recorridos de tubos pasacables de instrumentación de presión nivel de presionador y configuración real planta

Como parte de los trabajos derivados de revisión de los tubos pasacables durante la pasada recarga de la unidad I, el titular realizó una ronda por contención, en la que comprobó que el recorrido de los correspondientes a la instrumentación de nivel y presión del presionador, no seguía el recorrido indicado en el plano correspondiente y se abrió la correspondiente no conformidad, pues el recorrido de los tubos pasacables protectores de los cables de instrumentación del presionador utilizado en los análisis de APS de Incendios es diferente al recorrido real en planta (as-built). Se considera que se ha incumplido la guía reguladora RG 1.200 An Approach for Determining the Technical Adequacy of Probabilistic Risk Assessment Results for Risk-Informed Activities, que requiere que el modelo de APS sea representativo del estado real y final (as-built) de la planta. Igualmente se incumpliría el estándar de APS (ASME/ANS RA-Sa–2009), cuyo requisito FSS-D10 requiere que las fuentes de ignición y los objetivos sean representativos de las condiciones reales de planta (as-built). Ambos documentos son referencias para el cumplimiento alternativo de los artículos 3.2.3 a 3.2.7 de la IS-30 del CSN sobre requisitos del programa de protección contra incendios de centrales nucleares.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, en este caso asociadas al riesgo de fuego, por no analizarse convenientemente los sistemas de mitigación en caso de incendio de acuerdo a la metodología NFPA-805. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-3 “Comunicación y cohesión”, relacionado con las deficiencias en la comunicación entre el personal que implantó la modificación de diseño y las unidades encargadas de actualizar los planos de la planta que luego se han utilizado como datos de partida del APS de Incendios. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

Titular

16-07-2025

31-12-2024

Sistemas de mitigacion

Presencia de material sin identificar en los conductos de la ventilación de contención

Durante las inspecciones de la recarga de la unidad I, la Inspección Residente comprobó la existencia de unas planchas de aislamiento, para minimizar ruidos, dentro los conductos de las unidades de refrigeración del edificio de contención, que están ubicadas en la cota inferior del edificio. El titular retiró dichas placas antes del arranque de la unidad, y, tras evaluar la situación, concluyó que, aunque el material se encontraba dentro de la zona inundable, en caso de un accidente con pérdida de refrigerante este no tendría vía creíble de arrastre hasta los sumideros. En base a lo anterior, el titular consideró que la incidencia no era motivo para emitir un suceso notificable. Se considera que es una desviación al haber incumplimientos que el titular los podría razonablemente haber evitado. La presencia, durante el ciclo, de aislamientos (tipo silicatos) en la cota inundable del edificio de contención, que, en caso de accidente con pérdida de refrigerante, pudieran ser arrastrados y obstruir los sumideros, supone un incumplimiento de las hipótesis establecidas en el documento base de licencia WENX/05/21, Almaraz Units 1 and 2. Evaluation in Response to Generic Letter 2004-02,” Potential Impact of Debris Blockage on Emergency Recirculation during DBA’s at PWR”. Este documento contempla en sus bases de cálculo, la ausencia de debris misceláneo (trozos de materiales) dentro de contención.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de sistema de mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal CT-10. Identificación de problemas y áreas de mejora”, dado que, ante la falta de una inspección más exhaustiva y completa de la contención durante las recargas anteriores, en las que se detectaron distintos materiales instalados en los cubículos de lazos, el titular se centró en resolver cada caso individualmente, sin cuestionarse la posible presencia de otros materiales no admisibles. El titular realizó un análisis con el que justifica, que, aun en el supuesto de que se produjera el arrastre a los sumideros del material encontrado, este no supondría la pérdida de la función de seguridad de los mismos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

11-04-2025

19-01-2024

Sistemas de mitigacion

Larguero de andamio en la zona de lazos en contención unidad I

La Inspección Residente en las comprobaciones de la contención durante el enfriamiento previo al inicio de la recarga de la unidad I, identificó la existencia de un pilar de andamio en la zona del altillo de la plataforma de acceso a las bocas del generador de vapor correspondiente al generador de vapor A (lazo A). El titular confirmó a la IR que esta estructura se había quedado montada desde la recarga anterior, que se había utilizado de apoyo para montaje de las tapas de los generadores de vapor y que, al montarse sin identificación, quedó fuera del proceso de control de andamios para retirar durante el cierre de la contención en la recarga anterior. Se considera que se ha incumplido el procedimiento del titular sobre “Instalación, inspección y control de andamios”, apartado 6.3. “Requerimientos adicionales para el montaje de andamios o estructuras temporales que afecten a equipos o áreas importantes para la seguridad”, dado que el titular no realizó un control correcto del andamio, dejando parte de la estructura en contención durante todo el ciclo.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad Sistemas de Mitigación que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas, dado que un resto de andamio sin control, ni revisiones periódicas, tiene posibilidad de dañar un equipo de seguridad durante un sismo. Este hallazgo lleva asociado el componente transversal CT—5 “Prácticas de trabajo y supervisión, por un fallo en la ejecución del procedimiento existente de control de andamios, habida cuenta que el personal que montó la estructura no cumplió con el protocolo de identificación y desmontaje junto con el hecho de que el andamio quedara en una zona nada transitada, lo que contribuyó a que no hubiera una supervisión adecuada ni revisiones independientes completas durante la fase de cierre de la contención. La inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

11-04-2025

02-07-2024

Sistemas de mitigacion

Manómetros utilizados para la prueba de tarado de las válvulas de seguridad de Clase 2 y 3 no cumplen con lo requerido por el Código ASME OM

La Inspección identificó que una serie de manómetros, empleados en el banco de pruebas para la verificación y ajuste del tarado de las válvulas de seguridad, tenían una precisión combinada total superior al ±1% de la presión medida. Se considera que se ha incumplido el código ASME OM, apéndice I, punto I-1400 “Instrumentation”, I-1410 “Set-Pressure Meassurement Accuracy, relativo a la precisión de los equipos para la medida de la presión de tarado de las válvulas de seguridad y, por tanto, del artículo 4.9 de la Instrucción del CSN IS-23, sobre inspección en servicio de centrales nucleares.

Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Asimismo, impacta en el pilar de la integridad de barreras, cuyo objetivo es proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes, en este caso el sistema de refrigerante del reactor, dado que un par de válvulas de las identificadas, adicionalmente, tienen función de protección de sobrepresión por baja temperatura. Se considera que este hallazgo afecta al componente transversal CT-5 “Prácticas de trabajo y supervisión” dado que el titular no ha supervisado adecuadamente el traslado de los requisitos del Manual de Inspección en servicio a los procedimientos de prueba de las válvulas de seguridad de clase 2 y 3, e igualmente, se ha identificado una supervisión insuficiente por parte del personal que realiza estas actividades. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-01-2025