31-12-2023

Sucesos iniciadores

Inadecuada preparación de intervención en sensores de velocidad de turbina que provoca disparo del reactor

Con la planta operando en condición de operación 1 (marcha), el titular se encontraba realizando un trabajo de mantenimiento correctivo sobre sensores de velocidad de turbina, y disponía de demanda de trabajo para sustituir un sensor, ubicado junto al cuerpo de alta presión de turbina. Se celebró una reunión prejob para valorar el alcance y las posibles implicaciones de la intervención. Previamente a la sustitución del sensor, se modificó la señal proporcionada por los sensores de velocidad de turbina y evitar una actuación espuria de las protecciones. Tras modificar la señal, se produjo la parada automática de la turbina por actuación de una de las protecciones, e inmediatamente la parada del reactor. Posteriormente, al consultar el manual correspondiente, el titular comprobó que existía una protección que provocaba la actuación automática del sistema de protección de turbina al detectar que la señal del subsistema primario de sobrevelocidad permanecía invariable durante 100 milisegundos . El personal ejecutor desconocía la existencia de dicha protección, que actuó en el momento que se fijó la señal de velocidad primaria.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores cuyo objetivo es limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento general de gestión de trabajos, debido a no haberse identificado la relevancia y el alcance que podía tener una anomalía durante la ejecución del trabajo en el funcionamiento de la planta y su impacto a plena potencia y haber realizado el trabajo sin contar con la documentación necesaria aplicable. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Evaluación de problemas y áreas de mejora”, al considerar que en los últimos trimestres se han producido anomalías en sistemas, así como transitorios y disparos de planta relacionados con sistemas digitales no relacionados con la seguridad, que no han sido evaluados con la profundidad y dedicación de recursos acordes a su importancia. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

22-04-2024

11-09-2023

Sucesos iniciadores

Procedimientos que no contemplan la activación de la detección en edificios por humos de escape de vehículos estacionados en el exterior

En septiembre de 2023, se produjo la activación del nuevo sistema de detección por aspiración instalado en la cabina eléctrica del generador diésel de emergencia de la división II. La Inspección comprobó que se debió a la entrada, a través de las rejillas de ventilación de los muros de la sala, de los humos del escape de un camión que se encontraba estacionado en la explanada exterior con el motor en marcha para la realización de unos trabajos. El titular posee en vigor los siguientes procedimientos: • P-PCI/2.1.2.2, Trabajos con llama abierta, soldadura y corte, que incluye en su alcance:”trabajos que pudieran activar el Sistema de Detección de Incendios (por generación de polvo, vapores, etc.), que hayan de ser realizados en todos los edificios de la Planta, Oficinas, Almacenes y Exteriores…”. El titular no consideró aplicable este procedimiento a la situación. • PA PCI-03, Control administrativo de estacionamiento de vehículos:que contempla que la explanada de las tres divisiones de generadores diésel de emergencia se considera zona prohibida para el estacionamiento de vehículos sin autorización de Protección Contra Incendios (PCI). En el permiso de estacionamiento del vehículo que originó la incidencia supervisado por PCI, no se establecía la prohibición de mantener el vehículo en marcha. No obstante, en dicha explanada la Inspección observó la presencia de un cartel rojo que indica “no estacionar vehículos en marcha en esta zona”.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores cuyo objetivo es limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento P-PCI/2.1.2.2, pues la emisión de humos que activaron la detección fue la causa del suceso, circunstancia que queda dentro del alcance del procedimiento, aunque la emisión se produjo en una zona exterior al área de fuego afectada. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Prácticas de trabajo y supervisión”. La redacción de los procedimientos PA PCI-03 y P-PCI/2.1.2.2 no permitió identificar como riesgo de activación de la detección de incendios situaciones como las que dieron origen al suceso, pese a que ya existían carteles en la ubicación que alertaban de la circunstancia. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-04-2024

30-09-2023

Sucesos iniciadores

Material combustible y con riesgo de explosión almacenado sin permiso.

El 18/07/23, la Inspección detectó en un cubículo del edificio auxiliar almacenamiento de material diverso parte del cual potencialmente combustible y, adicionalmente, una bombona de propano. El material almacenado había sido utilizado durante la sustitución de una bomba y en trabajos posteriores, que habían finalizado el 15/06/23. La bombona de propano se había utilizado para trabajos con llama abierta, corte y soldadura. La fecha de cierre del permiso es 14/06/23. Dicho cierre se realizó de forma administrativa, al no poder acceder la brigada de protección contra incendios (PCI) al interior del cubículo por cuestiones radiológicas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores, asociado al atributo protección contra factores externos, y afecta al objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El hallazgo supone un incumplimiento de los siguientes procedimientos: - “Control de almacenamientos de materiales combustibles e inflamables”, que prohíbe el almacenamiento de botellas de gases inflamables. - “Trabajos con llama abierta, soldadura y corte”, al no retirar las botellas de gases inflamables tras la finalización del trabajo y no comprobar su retirada. - “Vigilancias preventivas de protección contra incendios”, al no detectarse, mediante las vigilancias preventivas, el almacenamiento prohibido de material, desde la finalización del permiso de trabajo hasta su descubrimiento por parte de la Inspección. El hallazgo tiene asociado el componente transversal “Recursos”, porque los procedimientos y controles administrativos no fueron adecuados para garantizar la retirada de material tras finalizar un trabajo. No existe un proceso de firma, donde se recoja específicamente que el material utilizado ha sido retirado tras finalizar los trabajos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

10-01-2024

30-09-2023

Sucesos iniciadores

Configuración inadecuada del software del Sistema de control distribuido que provoca disparo del reactor.

El 20/09/23 se produjo la parada automática del reactor, tras una parada de la turbina por señal de alto nivel en el depósito de drenaje de los separadores de humedad. El titular se encontraba realizando una actualización del software del Sistema de control distribuido (SCD), desde donde se controla el sistema de drenaje de calentadores y la cadena de calentadores de agua de alimentación. Durante la actualización, falló una tarjeta de un servidor del SCD, provocando la pérdida de señal del sistema de control. El SCD disponía de una configuración para el Sistema de drenaje de calentadores, distinta a la del resto de sistemas controlados. Este hecho, que no había sido detectado por el titular, provocó el cierre de dos válvulas del sistema de drenaje de calentadores. Esto aumentó el nivel en los depósitos de drenaje de los separadores de humedad hasta que se produjo la señal de parada automática de turbina, y la consecuente parada automática del reactor.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sucesos iniciadores, que tiene como objetivo limitar la frecuencia de aquellos sucesos que desafían la estabilidad de la planta y demandan las funciones críticas de seguridad tanto durante la parada como en las operaciones a potencia. El hallazgo supone un incumplimiento de los siguientes procedimientos: • Procedimiento general de cambios de proyecto, al haber llevado a cabo una modificación de componentes sin tener en cuenta que suponía un cambio en la configuración del módulo que afectaba al sistema de drenaje de calentadores, con impacto en el control de la configuración y diseño de planta. • Procedimiento general de gestión de trabajos, al no haberse identificado de forma adecuada la relevancia y el alcance que podía tener un mal funcionamiento del Sistema de control distribuido en la operación de la central. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Recursos”, por considerar que el titular no dispone de un procedimiento para identificar y controlar la configuración con la que se suministran componentes como el que falló; y si ésta es la más adecuada para mantener la configuración de instalación acorde con el diseño. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

Autorrevelado

10-01-2024

11-09-2023

Sistemas de mitigacion

La Ficha de Actuación en Incendio (FAI) de la sala del generador diésel de emergencia de división III no incluye la zona de fuego del panel de control del diésel con el sistema de extinción

La Inspección comprobó que la Ficha de Actuación en Incendio (FAI) de la sala del generador diésel de emergencia (división III) se encontraba en revisión 8 (marzo 2021), por lo que no recogía la nueva zona de fuego de los paneles que incorporan los nuevos sistemas de detección/extinción instalados con una modificación de diseño, finalizada en diciembre de 2021.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos de gestión de modificaciones de diseño. Concretamente, en el procedimiento general de cambios de proyecto, se establece lo siguiente: Desde la puesta en servicio de la modificación, deben estar disponibles los procedimientos actualizados de operación y de vigilancia, así como los cambios introducidos en planos y otros documentos de uso inmediato por el personal de operación. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Recursos”. La modificación de la FAI como resultado de la modificación de diseño no ha sido adecuadamente identificada y/o supervisada por el titular, tratándose de una documentación que debe reflejar la configuración actual de la planta y de sus sistemas desde el punto de vista de la protección contra incendios. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-04-2024

31-12-2023

Sistemas de mitigacion

Instalación de cableado eléctrico temporal en contacto con cableado divisional

El 4/10/2023, previamente al inicio de la recarga, la Inspección comprobó el cableado de los equipos pertenecientes al proyecto de descontaminación en un cubículo del edificio de combustible. Se observó que los cables de alimentación y control se habían ruteado por encima, y en contacto con bandejas que contienen cables clase 1E de la división 2.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación cuyo objetivo es asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de la Guía Reguladora RG.1.75 Criteria for independence of electrical safety systems y la norma IEEE 384 Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuits, de 1992; en concreto, por el contacto (separación inferior a 2,5 cm) del ruteado de cables de otra división y/o de cables no divisionales con los cables de una bandeja divisional. Elestudio de seguridad,en su apartado sobre utilización de bandejas de cables, especifica que los sistemas auxiliares normales y cada división de clase 1E, se han previsto con recorridos independientes; los recorridos de cada sistema entre divisiones o entre una división y el sistema auxiliar están totalmente separados entre sí. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Resolución de problemas y áreas de mejora”, al considerar que, aunque se había evitado la repetitividad en los últimos trimestres de incumplimientos de cruce de cableado divisional y no divisional, las acciones que había tomado el titular para evitar la ocurrencia han sido insuficientes. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

22-04-2024

30-09-2023

Sistemas de mitigacion

Declaración de operabilidad indebida tras valoración inadecuada de prueba post-mantenimiento del sistema de agua enfriada esencial.

Del 21 al 22/09/2023, el titular ejecutó trabajos de inspección y limpieza del condensador y enfriador de aceite de la unidad D del Sistema de agua enfriada esencial, para lo cual declaró la unidad inoperable. El 23/09/23, tras finalizar los trabajos, se ejecutaron las siguientes pruebas post-mantenimiento: - Comprobación funcional de unidades enfriadoras, bombas y válvulas de retención del sistema, División II, para verificar que el sistema arrancaba y la unidad enfriadora alcanzaba la temperatura establecida en la Especificaciones técnicas de funcionamiento mejoradas. - Verificación de caudales en equipos refrigerados por el sistema de agua de servicio esencial División II. En la ejecución de la segunda prueba el titular identificó que, aunque la suma del caudal del sistema de agua de servicio esencia al condensador y al enfriador de aceite cumplía el valor requerido en las Especificaciones técnicas de funcionamiento mejoradas, el caudal de agua de servicio esencial al enfriador era inferior al habitual. El titular generó una demanda de trabajo para revisar la instrumentación de caudal, pero declaró operable la unidad. El 27/09/23, con el fin de revisar dicha instrumentación de caudal, el titular declaró inoperable la unidad D del sistema de agua enfriada esencial. El 29/09/23 el titular comprobó que la instrumentación de caudal funcionaba correctamente, y que el bajo caudal del sistema de agua de servicio esencial en el enfriador del agua enfriada esencial se debía a una anomalía en una válvula manual de entrada al enfriador. El titular, tras identificar la anomalía en la prueba de verificación de caudales en equipos refrigerados por el sistema de agua de servicio esencial, en la División II, no se cuestionó la operabilidad del componente sobre el que se había ejecutado mantenimiento, sino la de la instrumentación. A consecuencia de ello, el titular declaró operable indebidamente la unidad D del sistema de agua enfriada esencial, con la anomalía presente.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Se considera que se incumple con lo establecido en el procedimiento para la realización de verificación independiente y pruebas post-mantenimiento de operación, que especifica: “(...) ningún sistema, equipo o aparato vital para el funcionamiento seguro de otros sistemas o de la propia planta, pueda quedar inadvertidamente en una situación o estado de disponibilidad y operabilidad distintos a los que corresponden para realizar y cumplir su función de diseño”. Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Evaluación de problemas y áreas de mejora”, por considerar que el titular identificó la deficiencia, pero no analizó su causa con profundidad acorde a su importancia. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

10-01-2024

21-04-2023

Sistemas de mitigacion

No realización de pruebas de lado aire requeridas por el código ASME tras sustitución de dos baterías de frío agua-aire.

Mediante una modificación de diseño, que afecta al sistema de ventilación del edificio auxiliar, el titular sustituyó durante la parada de recarga de combustible 23 (2021), la batería de frío agua-aire. Posteriormente, mediante otra modificación de diseño ejecutada durante el ciclo de operación 24, el titular sustituyó otra batería del mismo sistema, por una nueva batería idéntica a la de la primera modificación de diseño. En la revisión de la documentación de dichas modificaciones, la Inspección comprobó que existen pruebas del lado aire requeridas por las normas ASME AG-1 y ASME N511-2007, que son base de licencia, aplicables directamente a la batería o al ventilador, que el titular no ha realizado ni ha analizado la necesidad de realizarlas. En la documentación de las modificaciones sólo se contempla la medida de caudales y caída de presión en el lado por el que pasa el agua a enfriar.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de las normas: - ASME N511-2007: por no realizar la evaluación del impacto de las modificaciones en los valores de referencia afectados; o, si la ha realizado, no la ha documentado. La Inspección considera que el cambio de las baterías puede afectar a los valores de referencia del lado aire, y que el titular debía haber realizado y documentado las pruebas correspondientes. - Norma ASME AG-1-1997: ya que el titular no ha realizado las pruebas aplicables al lado aire tras las modificaciones. El hallazgo no tiene asociado un componente transversal por no disponerse de suficiente información. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

30-06-2023

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de gama sobre caja para ambiente “HARSH”.

El 22/05/2023 la Inspección identificó que una caja para ambiente HARSH, o ambiente duro, de conexiones de la válvula de control de presión y purga del edificio combustible, perteneciente al Sistema de Reserva de Tratamiento de Gases, se encontraba con la tapa abierta y depositada en el suelo y las conexiones eléctricas de la válvula expuestas. El ambiente “HARSH” es el producido como consecuencia de los accidentes base de diseño postulados en la central. Es el resultado de roturas de tuberías de alta energía, inundación o condiciones de radiación significativa. La caja se había abierto durante el mantenimiento a potencia de la división 2 del Sistema de Reserva de Tratamiento de Gases (entre el 09/05/32023 y el 11/05/2023), para ejecutar el procedimiento sobre “Chequeo y Calibración de válvulas neumáticas Todo-Nada” a la válvula indicada. Durante el mantenimiento a potencia se emitió una orden de trabajo para cerrar la caja según la gama sobre Revisión de cajas eléctricas HARSH; en el cierre de dicha orden, el trabajo figuraba como realizado. El estado de la caja de conexiones, con la tapa retirada, no había sido detectado por el titular tras la supervisión al finalizar el mantenimiento a potencia, ni en las rondas periódicas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de los siguientes documentos de planta: - Procedimiento de revisión de cajas eléctricas HARSH, que especifica las operaciones a realizar en cada operación de apertura y cierre de la caja, para asegurar un cierre hermético de la misma. - Procedimiento general para ejecución de mantenimiento a potencia, que indica que, al finalizar las actividades de mantenimiento, y previo a la ejecución de pruebas de operación, se verificará el correcto estado de la zona de trabajo y del sistema. - Plan de inspecciones en planta, que especifica que una vez al mes, todos y cada uno de los equipos de inspección realizarán sus inspecciones en función de la zona asignada; y dentro de las anomalías a detectar, cuadros y paneles eléctricos abiertos. El hallazgo se asocia al componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”, ya que las instrucciones del procedimiento para el correcto cierre de la caja de conexiones no se siguieron correctamente. Además, falló la supervisión posterior de los trabajos realizados y no se detectó que el error continuaba latente. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

30-06-2023

Sistemas de mitigacion

Válvulas del Sistema de Líquido de Control de Reserva incorrectamente enclavadas.

El 06/04/2023, la Inspección observó dos válvulas del Sistema de Líquido de Control de Reserva que no tenían un enclavamiento correcto, debido a que éste podía ser retirado o permitía el movimiento de las válvulas. Las válvulas mal enclavadas eran la válvula manual de venteo de la línea de prueba y la válvula manual de drenaje de la línea de descarga de la bomba.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento de planta sobre control administrativo de válvulas enclavadas. El hallazgo se asocia al componente transversal de “Resolución de problemas y áreas de mejora”, porque esta deficiencia ha sido identificada y evaluada en anteriores ocasiones, pero las medidas adoptadas no han sido totalmente eficaces y no se han tomado medidas adicionales para su resolución. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

08-06-2023

Sistemas de mitigacion

Errores en los formatos y en la cumplimentación de gamas de prueba de ventiladores.

El titular mide caudales de aire y presiones en ventiladores de los diferentes equipos de ventilación y realiza inspecciones visuales de dichos equipos, con dos gamas de mantenimiento diferentes. Mediante dichas gamas también se da cumplimiento a varias pruebas requeridas por las normas ASME N511-2007 y ASME N510, base de licencia de la central. En las inspecciones sobre requisitos de vigilancia de sistemas de calefacción, ventilación y aires acondicionado de 2019 y 2021 se identificaron deficiencias en los formatos y en la cumplimentación de estas gamas. A raíz de la inspección de 2021, el titular emitió una entrada en el Programa de Acciones Correctivas. No obstante, en la inspección de 2023 se identificaron nuevos errores, cuyo detalle se recoge en el acta de inspección correspondiente.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone el incumplimiento del Manual de Garantía de Calidad (MGC), en su apartado sobre “Acciones correctoras” establece que los procedimientos requerirán que la acción correctora se inicie rápidamente y se documente de forma adecuada por la organización responsable de la solución de la no conformidad. Así mismo, se determinará si es necesaria alguna otra acción para evitar su repetición. Se adoptarán acciones de seguimiento, por las organizaciones adecuadas, para verificar que las acciones correctoras adoptadas han sido correctamente implantadas y documentadas. En cuanto a los propios errores de cumplimentación y formatos de las gamas, se considera que se incumplen los procedimientos de las gamas utilizadas y el MGC, apartado correspondientes a la realización de las pruebas que indica que todos los ensayos y pruebas se realizarán de acuerdo con los programas establecidos, siguiendo los procedimientos e instrucciones aplicables y por personal debidamente cualificado. Este hallazgo no tiene asociado un componente transversal porque no se dispone de suficiente información. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

31-03-2023

Sistemas de mitigacion

Puerta con resistencia al fuego de 3 horas que no permanecía completamente cerrada

La Inspección identificó que una puerta de acceso a la sala de cables de la división de seguridad 2 del edificio auxiliar, no permanecía completamente cerrada. La puerta se abría sola por la depresión que genera abrir cualquiera de las otras puertas de acceso. La puerta separa dos áreas de fuego, tiene sistema de control de accesos y está incluida en el Manual de requisitos de operación, por lo que se requiere su funcionalidad.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del apartado de barreras resistentes al fuego recogido en el Manual de Requisitos de Operación al no haberse declarado No Funcional la puerta y no haberse aplicado, en consecuencia, las acciones asociadas. El hallazgo se asocia al componente transversal “Identificación de problemas y áreas de mejora”, por considerarse que la deficiencia debería haber sido identificada por los trabajadores, al tratarse de una puerta concurrida. Adicionalmente, el titular no dispone de medios para identificar la existencia de anomalías de este estilo, donde la puerta queda cerrada pero no bloqueada. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

31-03-2023

Sistemas de mitigacion

Incumplimientos en modificación temporal asociada al generador diésel de emergencia del sistema de aspersión del núcleo a alta presión

El 10/01/2023 el titular aprobó una modificación temporal, para desmontar un monitor clasificado como de no seguridad, pero que recibe alimentación eléctrica de seguridad, en un panel local del generador diésel de emergencia del sistema de aspersión del núcleo a alta presión (GD/HPCS), manteniendo en su lugar un video-registrador. El registrador se instaló en el hueco del monitor anterior, configurado para realizar las mismas funciones (indicación y alarma de temperatura de cojinetes y devanado de GD/HPCS). La modificación tuvo su origen en una condición anómala emitida en respuesta a la aparición espuria de la alarma de alta temperatura por fallo del monitor. En relación con esta modificación, la Inspección observó que: - El GD-HPCS no se declaró inoperable durante la ejecución de la modificación. - El cable de alimentación del video-registrador (de no seguridad), se tendió dentro del panel sin ningún tipo de protección o separación de la instrumentación y cableado clasificados como de seguridad del propio panel. La documentación de la modificación no incluía una evaluación del impacto de esta situación. - El análisis previo de la modificación indica que los trabajos de implantación no afectan a la seguridad por cambios en la configuración de la planta. No se incluían planos de conexiones eléctricas a realizar. En respuesta a comentarios de la Inspección, el titular llevó a cabo las siguientes acciones: - El 17/03/23 se ejecutaron nuevamente trabajos sobre el panel, con el objetivo de modificar la alimentación del video-registrador desde la toma de planta de no seguridad a la alimentación de seguridad que utilizaba el monitor instalado en origen, eliminando el cable de alimentación que atravesaba el interior del panel. El departamento de Ingeniería emitió un dictamen técnico en el que justificó que la fuente de seguridad del panel no se vio afectada por la instalación del equipo que no tenía funciones de seguridad, así como el cumplimiento de la norma IEEE-384 mientras el video-registrador estuvo alimentado desde fuente no diseñada para cumplir funciones de seguridad El 30/03/23 el titular presentó y aprobó, en el comité de seguridad nuclear de la central, la revisión 1 de la modificación incluyendo documentación soporte con los planos eléctricos afectados y la identificación de conexiones.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos: - Análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones de estructuras, sistemas y componentes: el titular no justificó en los análisis previos que la ejecución física de la modificación podía afectar a la seguridad ni analizó el cumplimiento de la separación mínima requerida entre cableado de seguridad y cableado de no seguridad - Procedimiento para control de modificaciones temporales en planta: el titular no incluyó los planos eléctricos ni de conexiones necesarios para la instalación; no elaboró la documentación requerida, antes de su implantación El hallazgo tiene asociado el componente transversal “Planificación y coordinación del trabajo”, por falta de coordinación entre las secciones de operación, mantenimiento e ingeniería; la anomalía se encontraba presente desde hacía un año, por lo que se disponía de tiempo para planificar la intervención y haber evitado el riesgo de ejecutar la modificación con el sistema en servicio y durante la ejecución de trabajos adicionales a la misma. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

31-03-2023

Sistemas de mitigacion

Andamio con soporte en contacto con línea de descarga del sistema de refrigeración del núcleo aislado

La Inspección observó que en el cubículo de la bomba del sistema de refrigeración del núcleo aislado había un andamio que tenía un soporte en contacto con la línea situada en la descarga de la bomba del sistema. Adicionalmente, el andamio tenía una barra horizontal apoyada sobre un soporte de la línea de descarga de la bomba del sistema de refrigeración del núcleo aislado. La Inspección comprobó que la documentación de la demanda de trabajo mediante la que se instaló el andamio incluía el cuestionario del procedimiento de Gestión, mantenimiento y retirada de andamios temporales, donde se respondía “NO” a las dos cuestiones siguientes: ¿Distancia a estructuras, sistemas y componentes relacionados con la seguridad es inferior a 50 mm y ¿Pueden los anclajes del andamio afectar a Estructuras, sistemas y componentes (ESC) relacionados con la seguridad?.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone el incumplimiento del procedimiento de planta sobre Gestión, mantenimiento y retirada de andamios temporales que en el apartado Distancia respecto a ESC relacionados con la seguridad, especifica que se debe mantener como mínimo una distancia de 50 mm respecto a ESC relacionados con la seguridad. El hallazgo se asocia al componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”, ya que el personal ejecutor de la actividad no se cuestionó la existencia de un error en la documentación del andamio al no advertir que estaba cercano a ESC relacionados con la seguridad. Adicionalmente, la supervisión posterior del montaje tampoco advirtió la discrepancia en la lista de comprobación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

31-03-2023

Sistemas de mitigacion

Cruce entre cableado de una división de seguridad con cableado de equipos no relacionados con la seguridad

La Inspección identificó que el titular había instalado alimentaciones provisionales conectadas a tomas de planta, en las que los cables circulaban cercanos o en contacto con cables divisionales de seguridad. La Inspección transmitió al titular una anomalía de este tipo ubicada en el edificio auxiliar, en la cual un ventilador provisional para ejecución de una orden de trabajo se encontraba anclado junto al rack de instrumentación asociado a un sistema de seguridad. Su cable de alimentación, que es de no seguridad, discurre por el pasillo de la división de seguridad 1 del edificio auxiliar hasta una toma de planta a la que está conectado. Su recorrido pasa por encima de la bandeja no acorazada de la división de seguridad 1 sin la separación mínima, requerida por la normativa, de los cables que van por dicha bandeja.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de Guía Reguladora USNRC RG 1.75 Criteria for independence of electrical safety systems y la norma IEEE 384 Standard Criteria for Independence of Class 1E Equipment and Circuit, que son base de licencia de la central. En concreto, el trazado de cables de no seguridad en contacto con los cables de una bandeja de seguridad es un incumplimiento de la norma IEEE 384, ya que se requiere una separación de al menos2,5 cm. Este hallazgo tiene asociado el componente transversal “Recursos”, ya que la inspección ha comprobado que parte del personal ejecutor realizó el tendido de cables por las bandejas para evitar zonas de paso, pero desconocían que no pudieran tenderlo por bandejas divisionales. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

08-11-2022

Sistemas de mitigacion

Ausencia de pruebas de componentes contemplados en el manual de requisitos de funcionalidad relativos al centro alternativo de gestión de emergencias

Durante la inspección se detectaron dos casos de incumplimientos en pruebas de componentes sujetos al manual de requisitos de funcionalidad: a) Pruebas de serpentín de calefacción eléctrico de las unidades de ventilación del Centro alternativo de gestión de emergencias (CAGE) que superan la frecuencia bienal. b) Pruebas incompletas de la ventilación del CAGE, ya que no incluyen todo el conjunto de actuaciones y automatismos que se producirían en un escenario de daño extenso.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del apartado del manual de requisitos de funcionalidad, que requiere verificar mediante prueba funcional los modos emergencia/aislamiento del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado del CAGE mediante la Prueba Funcional Unidades de Filtración. Adicionalmente, los inspectores consideran que en el caso b) se incumple el Manual de garantía de calidad de la central, en sus apartados Instrucciones, procedimientos y planos, y Control de documentos, ya que los procedimientos de prueba son incompletos. Los inspectores no han identificado componentes transversales asociados a este hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

08-11-2022

Sistemas de mitigacion

Gestión inadecuada de equipos en tareas no relacionadas con el manual de requisitos de funcionalidad y almacenamiento fuera de zona segura

El titular ha implantado la práctica de usar equipos portátiles post-Fukushima para otras tareas no relacionadas con su función original. La Inspección considera que las múltiples No Funcionalidades del compresor autónomo de aire identificadas durante la inspección tienen relación con esta práctica. Asimismo, la Inspección considera que la cesión de equipos y la consiguiente entrada voluntaria en No Funcionalidades no están justificadas, ya que afectan a las estrategias de accidente. Adicionalmente, la Inspección indica que estas prácticas no se ajustan a la filosofía del documento americano NEI 12-06, guía de implantación de estrategias denominadas FLEX, ni al contenido de la guía sectorial, que, pretenden garantizar una alta disponibilidad de las estrategias de gestión de daño extenso; si bien no suponen un incumplimiento del manual de requisitos de funcionalidad de la central. Por otra parte, el manual de requisitos de funcionalidad contempla la posibilidad de trasladar los equipos fuera de la zona segura (área sísmica de almacenamiento seguro) sin que esto suponga una No Funcionalidad, en el caso de que no se requiera su puesta en marcha y el tiempo previsto fuera del área sísmica de almacenamiento seguro sea menor de 72 horas. Esta práctica ha sido utilizada en, al menos, dos casos. Las guías de mitigación del daño extenso de la central no contemplan estos almacenamientos temporales. La Inspección considera que el almacenamiento de equipos fuera de zona segura implica que no se puede garantizar su supervivencia y uso adecuado en un escenario de extensión de diseño. Por tanto, la Inspección considera que: a) el titular no ha realizado un análisis sobre las zonas de almacenamiento temporal alternativo ni sobre la necesidad de disponer de medios para el traslado de los equipos a su ubicación segura, en caso necesario b) el titular no ha realizado un análisis del impacto en las estrategias del cambio de ubicación de estos equipos.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad de la central, en su apartado: Instrucciones, procedimientos y planos, por falta de control de configuración; así como el procedimiento Análisis previo, evaluación de seguridad y análisis de seguridad de modificaciones de ESC, procedimientos, modificaciones temporales y pruebas, apartado Modificaciones temporales, por considerar que los cambios de ubicación de equipos portátiles post-Fukushima son modificaciones temporales y por tanto deben someterse al proceso de análisis establecido en el procedimiento. Los inspectores no han identificado componentes transversales asociados a este hallazgo. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

08-11-2022

Sistemas de mitigacion

No apertura de condición anómala relativa a una división de seguridad de la ventilación del centro alternativo de gestión de emergencias

En las pruebas de las dos unidades del sistema de ventilación y filtrado del centro alternativo de gestión de emergencias asociadas a las dos divisiones de seguridad A y B cada una, ejecutadas en marzo de 2020, donde se miden, entre otros aspectos, las fugas en los bancos de carbón activo, con un criterio de aceptación de fuga por debajo de 0,05 %, se obtuvo una fuga de 0,058 % para la unidad de la división A y una fuga de 0,049 % para la unidad de la división B. Además, la eficiencia del banco de carbón activo de la unidad del tren A medida resultó inferior a la requerida en el requisito de funcionalidad correspondiente del Manual de requisitos de funcionalidad. El titular elaboró análisis de causa y abrió una no conformidad en relación con la unidad A, pero no realizó un análisis específico ni emitió una condición anómala en relación con la unidad B. Adicionalmente, durante las pruebas mencionadas, el titular detectó la presencia de impurezas (elementos químicos del grupo de los halógenos) en la sala de máquinas del centro alternativo de gestión de emergencias. Estos elementos químicos podrían ser el origen de la pérdida de eficiencia del filtrado. Por ello, se adoptaron posteriormente acciones correctivas al respecto. Aunque la presencia de estas impurezas en la sala potencialmente afectaba a ambos trenes de la ventilación, el titular no abrió condición anómala para la división B de la ventilación.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento Determinaciones de operabilidad y condiciones anómalas de estructuras, sistemas o componentes (ESC), concretamente el Anexo 3 Situaciones en las que habría que entrar en el procedimiento de tratamiento de condiciones anómalas, que indica: Condiciones degradadas. Los resultados de las pruebas, requisitos de vigilancia o inspecciones periódicas muestran una tendencia clara de degradación de una ESC. El hallazgo se asocia al componente transversal “Evaluación de problemas y áreas de mejora”, ya que los inspectores consideran que el titular no evaluó de forma adecuada la detección de halógenos y su posible afectación a los dos trenes de ventilación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

08-11-2022

Sistemas de mitigacion

No Funcionalidades no declaradas relativas al centro alternativo de gestión de emergencias

La inspección identificó dos casos de gestión inadecuada en la declaración de No Funcionalidades: a) No declaración de No funcionalidad del Centro alternativo de gestión de emergencias (CAGE), derivada de la no funcionalidad del generador diésel del CAGE. b) No declaración de No Funcionalidad del CAGE por prueba de ventilación no satisfactoria.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento de los siguientes apartados del manual de requisitos de funcionalidad: - Apartado: Capacidad de suministro eléctrico al CAGE: la estrategia de Capacidad de suministro eléctrico al CAGE se encuentra funcional cuando se disponga en estado funcional la fuente de alimentación siguiente con capacidad de alimentar al CAGE en caso de ser requerido: Suministro eléctrico desde el Grupo Diésel del CAGE (GD-CAGE). - Apartado: Capacidad de control de habitabilidad del CAGE: la estrategia de Capacidad de control de habitabilidad del CAGE se encuentra funcional siempre que se disponga de la capacidad de alineamiento de forma automática o manual en sus modos emergencia y aislamiento. El hallazgo se asocia al componente transversal “Funciones y responsabilidad”, ya que los inspectores observaron cierta indefinición en las funciones y responsabilidades en lo que respecta a tratamiento y gestión de la información relativa a los equipos incluidos en el MRF. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

31-03-2023

Sistemas de mitigacion

Desviaciones en el soportado sísmico de transmisores

La Inspección identificó defectos de montaje en varios transmisores de presión relacionados con la seguridad que cuestionaban su calificación sísmica respecto a lo indicado en el manual del fabricante. Las desviaciones observadas afectaban al anclaje del transmisor a su soporte, que debe ser mediante cuatro pernos de anclaje con un par de apriete específico. Las desviaciones identificadas eran de dos tipos: - Falta de pernos, resoluble a potencia mediante la reposición de los pernos que faltaban. - Falta de pernos que no pueden ser repuestos debido a una orientación inadecuada del conjunto instalado. No resoluble a potencia. El titular identificó 18 transmisores de este tipo. El titular no siguió las instrucciones del manual de instalación de los transmisores por haber ejecutado el montaje de una forma distinta a la especificada por el fabricante y sin analizar previamente, según se indica en el manual, que la instalación en unas condiciones diferentes garantizaba el soportado sísmico en cada ubicación y uso.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. El hallazgo supone un incumplimiento del Manual de garantía de calidad (MGC) de la central; concretamente, el apartado que requiere lo siguiente: - Todas las actividades cubiertas por el Programa de Garantía de Calidad se deben especificar en instrucciones, procedimientos, planos y cualquier otro tipo de documento adecuado. Estas actividades se llevarán a cabo siguiendo los documentos antes citados, de forma que se asegure su correcta ejecución y documentación. El hallazgo se asocia al componente transversal “Prácticas de trabajo y supervisión”, ya que los transmisores se instalaron sin seguir las indicaciones del manual del fabricante, y el titular no ha manifestado actitud cuestionadora hasta que las desviaciones fueron descubiertas por la Inspección Residente. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

19-07-2023

21-04-2023

Integridad de barreras

No apertura de Condición Anómala ni acción en el Programa de Acciones Correctivas tras identificación de condición de no conformidad del diseño de dos líneas hidráulicas.

Mediante una modificación de diseño, el titular prolongó diversas líneas de los siguientes sistemas: - Enfriamiento del núcleo aislado. - Aspersión del núcleo a baja presión. - Aspersión del núcleo a alta presión. - Extracción del calor residual. Estas líneas, que descargan en la piscina de supresión, se modificaron para que alcancen una cota por debajo de -2400 mm (desde el cero de planta), de tal forma que se garantice que incluso después de un accidente, dichas líneas queden sumergidas en la piscina de supresión. En el desarrollo de dicha modificación, el titular realizó un cambio respecto al diseño original, consistente en sustituir dos válvulas de retención dispuestas en serie, , por dos válvulas manuales, cerradas y enclavadas normalmente. Dichas válvulas están situadas en cada una de las líneas de rotura de vacío conectadas a las dos líneas de venteo de los cambiadores del sistema de extracción del calor residual La razón de este cambio era que la configuración de dos válvulas de retención en serie del diseño original no permitía acogerse a la excepción de la norma ANSI/ANS-56.8, base de licencia de la central, para no realizar prueba de fugas de aislamiento de contención a las válvulas de venteo de los cambiadores. Sin embargo, con la configuración que finalmente se implantó (con las válvulas manuales cerradas y enclavadas) sí se permite aplicar la excepción. En el momento en el que se identificó que existía una desviación respecto al cumplimiento de la norma ANSI/ANS-56.8 (al constatarse que no se estaban realizando las pruebas de fugas requeridas), el titular no abrió una entrada en el Programa de Acciones Correctivas (PAC), ni una Condición Anómala, para valorar el impacto de la desviación en la situación de la planta (es decir, el posible impacto de los resultados de las pruebas en los análisis de fugas de la contención, requeridos por el Apéndice J del 10CFR50.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras y afecta al objetivo de proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes e incidentes. El hallazgo supone un incumplimiento de los procedimientos sobre Determinación de Operabilidad y Condiciones Anómalas de Estructuras, Sistemas o Componentes dado que el titular debería haber tratado la situación descrita en el contexto de este procedimiento como una condición de no conformidad. Asimismo, se incumple también el procedimiento de planta sobre el “Programa de Acciones Correctivas 2”, ya que el titular debería haber tratado la desviación del cumplimiento de la base de licencia descrita como una no conformidad, dentro de dicho programa. Este hallazgo no tiene asociado un componente transversal porque no se dispone de suficiente información. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde, basándose en un informe elaborado por el titular que concluye que la situación descrita no tiene impacto en los resultados de pruebas de fugas de la contención.

CSN

17-10-2023

08-06-2023

Integridad de barreras

Inspecciones visuales no realizadas de acuerdo con la norma aplicable.

En la inspección se identificaron varias desviaciones relativas a la ejecución de las pruebas de eficiencia de las unidades de filtración del sistema ventilación y filtrado de sala de control (XG3): 1. En al menos tresde las cuatro series de pruebas de Especificaciones Técnicas de Funcionamiento Mejoradas de las unidades de filtración revisadas, no se realizaron inspecciones visuales previas a la realización de la prueba como requiere la norma ASME N510-1989. 2. En un caso, tampoco se realizó inspección visual previa a la serie de pruebas, como requiere la norma ASME N510-1989. 3. En los registros correspondientes a dos pruebas, se indica que se realizó una revisión exterior de tren de filtrado, cuando la norma requiere la revisión del interior de la unidad. Además, no hay constancia de que se revisaran las unidades de adsorción ni las compuertas. La norma ASME N510-1989 requiere, como parte de la inspección visual, la revisión del interior de la unidad.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras y afecta al objetivo de proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes e incidentes. El hallazgo supone un incumplimiento de la norma ASME N510-1989, Testing of Nuclear Air Treatment Systems, base de licencia de la central. Este hallazgo no tiene asociado un componente transversal porque no se dispone de suficiente información. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

08-06-2023

Integridad de barreras

Retraso en revisión de Condición Anómala.

En una inspección realizada en 2021 se identificó un hallazgo que fue comunicado mediante carta. A raíz de este, el titular emitió una entrada en el Programa de Acciones Correctivas (PAC) así como una Condición Anómala. En la entrada al PAC, emitida y cerrada con fecha07/02/2022, el titular identificó que hay juntas flexibles en ventiladores susceptibles de verse afectadas por la problemática identificada tanto en el sistema de reserva de tratamiento de gases, al que se asignó el hallazgo, como en el sistema de ventilación y filtrado de sala de control. En concreto, se identificaron 14 juntas afectadas en el primer sistema y 12 en el segundo. Sin embargo, el sistema de ventilación y filtrado no fue incluido en la Condición Anómala hasta la emisión de la revisión 1, el 30/05/2023, tras más de 15 meses.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras y afecta al objetivo de proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes e incidentes. El hallazgo supone un incumplimiento del procedimiento sobre “Determinación de Operabilidad y Condiciones Anómalas de Estructuras, Sistemas o Componentes”, que establece que, si en el transcurso de las actividades de revisión o durante la operación normal de la planta alguna persona detecta una potencial Condición Anómala, lo notificará inmediatamente. Se considera que, para el sistema de ventilación y filtrado de la sala de control, el titular no ha tomado las acciones necesarias con una rapidez acorde con la función de seguridad del sistema y no ha analizado el impacto de la desviación en la operabilidad del sistema hasta mucho tiempo después de identificar su afectación. El hallazgo se asocia al componente transversal “Evaluación de problemas y áreas de mejora”, porque la desviación identificada en 2021 no fue evaluada correctamente en lo que respecta al alcance de sistemas afectados en la Condición Anómala emitida. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y lo categoriza como verde.

CSN

17-10-2023

31-12-2023

Protección radiológica ocupacional

Ausencia de identificación, señalización y delimitación de trabajos con riesgo de contaminación superficial durante recarga

En las rondas por planta efectuadas por la inspección residente durante la recarga, se realizaron observaciones relacionadas con la presencia de fugas y con trabajos planificados sobre sistemas que se encontraban abiertos, y que suponían un potencial origen de contaminación. En los casos observados, el titular no había identificado mediante su ronda periódica la existencia del riesgo de contaminación, o una vez identificado se produjo un retraso en la realización de medidas radiológicas y la implantación de medidas de protección.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica ocupacional que tiene como objetivo asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de los trabajadores por exposición a la radiación procedente de materiales radiactivos durante la operación rutinaria de un reactor nuclear. El hallazgo supone un incumplimiento de procedimiento sobre clasificación de áreas y locales y su señalización, ya que en ninguno de ambos casos el titular clasificó ni señalizó los cubículos como zona con riesgo de contaminación, de acuerdo con el estado radiológico real del cubículo. El hallazgo tiene asociado el componente transversal de “Prácticas de trabajo y supervisión”, al considerar que el titular había identificado la existencia del riesgo de contaminación en ambos casos, pero no se realizaron las vigilancias radiológicas a tiempo, lo que provocó que el riesgo real de los cubículos no coincidiera con su clasificación. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde en base a que no es un hallazgo ALARA; no implica sobreexposición personal; no constituye una sobreexposición potencial; y no ha habido fallo en el sistema de determinación de dosis.

CSN

22-04-2024

31-12-2023

Protección radiológica del público

Alineamiento inadecuado que provoca actuación del monitor de vertidos líquidos

El 29/10/2023 el titular inició un vertido desde el depósito de exceso A del sistema de tratamiento de residuos radiactivos al tanque norte del sistema de vertidos líquidos, que superó el punto de tarado de alarma y disparo del monitor de vigilancia de los efluentes radiactivos líquidos, generando las alarmas y provocando el cierre automático de la válvula de la línea de descarga al sistema de vertidos. El titular bloqueó el tanque norte para que no se produjera su vertido a las balsas de vertido. Adicionalmente, tomó dos muestras independientes del depósito de exceso. Los análisis de las muestras concluyeron que los niveles de radiación del contenido del depósito de exceso A no hubieran alcanzado los puntos de tarado de alarma y disparo. Adicionalmente, el titular revisó el monitor de vigilancia de los efluentes radiactivos líquidos y la instrumentación asociada a la alarma/disparo y no identificó ninguna anomalía ni malfuncionamiento. Tras una investigación posterior, el titular comprobó que antesde la actuación del monitor de vertidos se había realizado un vertido con mayor concentración de actividad desde el tanque de exceso Bal sistema de tratamiento de alta conductividad. El alineamiento que es utilizado para realizar este vertido coincide en un tramo de tubería con el alineamiento que se realiza para la descarga desde el depósito de exceso A hacia el sistema de vertidos. Al realizar el vertido desde el depósito de exceso A hacia el sistema de vertidos, se arrastró el remanente del vertido anterior, que había quedado depositado en el tramo común, llegando al monitor, superando su valor de tarado y provocando el cierre de la válvula. El titular mantuvo bloqueado el tanque norte, para su posterior tratamiento de nuevo en el sistema de tratamiento de residuos radiactivos, y no realizó su vertido a las balsas.

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de protección radiológica del público, que tiene como objetivo asegurar la adecuada protección de la salud y seguridad de la población por exposición a materiales radiactivos liberados en dominio público como resultado de la operación rutinaria de un reactor nuclear. El hallazgo supone un incumplimiento con lo establecido en el Manual de Cálculo de Dosis al Exterior (MCDE), al no haber tomado muestra representativa del vertido en tandas antes de su descarga. Debido a la configuración del sistema, la muestra que se tomó del depósito de exceso A no era representativa del vertido a realizar, al existir remanentes en las tuberías con impacto radiológico, que no debían formar parte del vertido Este hallazgo tiene asociada el componente transversal de “Recursos”, al considerar que los procedimientos y controles administrativos de los que dispone el titular no son adecuados para evitar el vertido de remanentes de alta conductividad en las líneas del sistema de vertidos. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde en base a que no se ha degradado la capacidad de evaluar las dosis y el suceso no ha ido acompañado de la liberación de material radiactivo al exterior del emplazamiento.

Autorrevelado

22-04-2024